Tòa án - Luật sư - côn an - Dân Làm Báo

Tòa án - Luật sư - côn an

Trần Thiên (Danlambao) - Ai cũng thừa hiều chế độ cộng sản là một chế độ phi nhân tính, nguyên nhân chính nó xuất phát từ vai trò nắm quyền chủ đạo của cộng sản trong mọi vấn đề, mọi hệ thống công quyền nhà nước, hệ thống tòa án mà chúng ta ngầm hiểu là hệ thống hành pháp theo các nước dân chủ, nhưng với cộng sản là một hệ thống chuyên quyền làm theo ý đảng, nơi mà chúng tham nhũng còn tệ hơn hệ thống côn an toàn trị.

Khi xử những án gán ghép tội cho những nhà đấu tranh dân chủ như vụ của chị Minh Hằng là nằm ngoài ý muốn của tòa án, thực chất chúng chẳng muốn dây vào các vụ án nơi mà chúng chẳng hưởng được chút bổng lộc nào ngoài làm đẹp ý đảng để có cơ hội bổ nhiệm cho nhiệm ký tới với mục đích là bảo vệ cái ghế thẩm phán để tiếp tục tham nhũng.

Một cơ quan được xem là cầm cân nẩy mực dựa trên luật pháp của một quốc gia, nhưng chúng chỉ biết tiền và tiền, nếu vụ án mà chúng nhận được tiền từ nạn nhân bị dính tới luật pháp thì chúng sẵn sàng bẻ cong công lý và luật pháp để đạt mục đích, điều đặc biệt là chúng chỉ nhận tiền từ các luật sư mà chúng được chỉ định xử vụ án đó, vụ án khó hay dể là do túi tiền của nạn nhân như ông bà xưa nói “đa kim ngân phá luật lệ”.

Khốn nạn thay cho người dân Việt bị sống trong một chế độ cộng sản độc tài, tất cả những việc xẩy ra có dính dáng đến luật pháp thì chúng như bầy chó điên bu vào để cắn xé nạn nhân “xin lỗi vì xử dụng ngôn từ không lịch thiệp” khi nạn nhân mới bị côn an bắt dù tội nặng hay nhẹ chưa điều tra rõ ràng côn an đã tung người ra để chèo kéo người nhà nạn nhân chạy án, đồng thời chúng tung những tin nhằm khủng bố tinh thần gia đình nạn nhân nhưng câu đại loại là tù rất nặng, tù chung thân hay tử hình, và chúng cam kết giảm án trong điều tra để người nhà nạn nhân tin tưởng, chúng còn phân biệt nạn nhân giàu hay nghèo, giàu thì từ từ điều tra để moi tiền, nghèo thì kết án cho nhanh chuyển cục nợ qua cơ quan khác.

Khi nạn nhân bị chuyển hồ sơ qua hệ thống tư pháp đó là viện kiểm sát thì bài cũ soạn lại như bên côn an, nói chung chúng chỉ nhằm mục đích tối thượng là moi tiền người nhà nạn nhân cho bằng được, nếu người nhà nạn nhân càng sốt ruột thì càng mắc mưu chúng, tiền mất tật mang khi nhân được tiền thì chúng nói gởi cho bên tòa án hay tìm sơ hở của bản điều tra để giảm án, cái tai hại nhất là để chúng biết được người nhà có tiền và sự quyết tâm chạy án là trở thành con mồi béo bở của chúng.

Có nhiều tay thẩm phán ma lanh và láu cá, chúng biết người nhà có tiền chúng chuyền tay nhau để moi tiền bằng các chiêu thức đơn giản mà nạn nhân luôn ngậm bồ hòn làm ngọt chúng thường xử dụng chiêu là “hết nhiệm kỳ đang chờ bổ nhiệm nhiệm kỳ mới nếu anh hay chị cần xử nhanh thì tôi chuyển qua thẩm phán khác” khi chúng ta nóng lòng mà đồng ý thì xem như chúng ta chờ dài cổ vì người mới phải làm mới hồ sơ và bắt bẻ đủ đường, chiêu này tên thẩm phán Hùng phó chánh án tòa án quận 1 hay thẩm phán Hoa cũng ở tòa quận 1 là bậc chuyên gia trong cách đá án, chúng không bao giờ nhận tiền trực tiếp từ người nhà nạn nhân chúng chỉ nhận thông qua luật sư bào chữa là chính, giá cả được nêu cụ thể rõ ràng án tử hình xuống chung thân là một tỷ, giảm mỗi năm ở tù thì tương đương một trăm triệu, và rất nhiều thứ mà chúng có quyền quyết để moi tiền của nạn nhân.

Trong hệ thống pháp luật cộng sản, vai trò của luật sư chẳng có giá trị nào trong xét xử, nhiều lắm là lập bản luận cứ trước cho thẩm phán rồi ngồi ở tòa mang tính hình thức là chính chờ thẩm phán hỏi và trả lới ngắn gọn, luật sư không được quyền biện luận và tranh luận ép thẩm phán vô đường cùng, tất cả các phiên xử đều mang tính hình thức là chính mọi quyết định đều ngầm đằng sau bằng tiền nhiều hay ít.

Khi chúng ta đổ thừa mọi thứ cho cộng sản đúng hay sai? Xin thưa là đúng hoàn toàn bằng chứng là anh phải có đảng anh mới được bổ nhiệm vào chức vụ cho nên việc đảng lãnh đạo còn dân thì lãnh đủ.




Bình Luận

Thời Sự

Chuyên đề

 
http://danlambaovn.blogspot.com/search?max-results=50
Copyright © 2014 Dân Làm Báo