Nguyễn Nghĩa VN (danlambao) - Thì ở cái xứ XHCN bây giờ người ta mới phải định nghĩa thế nào là TRÍ THỨC chứ mấy nước Tư bản ai mà tranh cãi chuyện này vì nó chẳng có gì là lạ. Trước khi vào nội dung chính xin phép đi ngoài lề một chút. Thế nào là Phản biện xã hội nhỉ? Tại sao nhiều người cứ nghĩ Phản biện gắn với sự đả phá mà không nghĩ đó là cách bày tỏ suy nghĩ của một con người để bảo vệ điều gì đó mình cho là đúng. Như vậy càng có nhiều ý kiến Phản biện thì con người càng dễ tránh được sai lầm, dể gần với chân lý hơn chứ.
Quay lại thế nào là TRÍ THỨC, có lẽ mỗi người sẽ có tiêu chí đánh giá khác nhau, nhưng với bác Mao thì “TRÍ THỨC là cục PHÂN”. Tại sao bác Mao gọi như vậy trong khi rõ ràng lúc đó TQ rất cần khoa học để chế tạo tầu Thần châu đi vào vũ trụ, chế tạo bom nguyên tử để răn đe thiên hạ. Tóm lại không thể xây dựng CNXH nếu không có sự góp tay của tri thức. Vậy điều gì khiến bác Mao ghét Trí thức đến như vậy?
Không thể phủ nhận một điều rằng những người có trí tuệ hơn người, có học vấn cao thì sớm nhận ra vấn đề hơn so với một người bình thường. Không những vậy, do thói quen tư duy, trước một vấn đề họ thường đi tìm lời giải, tìm con đường đi ngắn nhất để đạt được kết quả. Nói tóm lại xã hội tiến bộ nhờ sự đóng góp của tầng lớp này rất lớn nếu không muốn nói là quyết định. Nhưng cũng chính vì vậy mà không phải cho đến bây giờ, lực lượng này luôn là cái gai trong mắt tầng lớp thống trị, họ là người đầu tiên vạch ra cái sai của tầng lớp thống trị khi nó trở thành rào cản tiến bộ của con người. Giai cấp thống trị càng sai lầm thì lớp người này càng trở nên khó chịu cần phải nhổ bỏ trước khi nó kịp gây ảnh hưởng tới đa số người dân còn đang mê ngủ.
Như vậy là đã rõ, bác Mao cần các nhà khoa học chỉ biết làm khoa học (những con Robot có trí tuệ) còn lớp người mà ta vừa nêu (theo bác Mao đó là TRÍ THỨC), muốn xây dựng thành công CNXH nhất định không cần, thậm chí nó chỉ sánh ngang với chất thải của động vật.
Mà không chỉ bác Mao (không bao giờ sai, do bác Hồ nói thế) hầu như quá trình xây dựng CNXH ở mọi quốc gia, cái gọi là đội ngũ TRÍ THỨC không được phép tồn tại, bởi đã có đảng độc quyền lãnh đạo. Bao giờ Chủ nghĩa Mác-Lê còn là kim chỉ nam, còn là duy nhất đúng thì đảng có bao giờ sai mà cần Trí thức.
Vậy thì không có gì khó hiểu khi làn gió Dân chủ bắt đầu thổi tới VN chúng ta mới có dịp hỏi nhau thế nào mới được gọi là TRÍ THỨC.
Có những kẻ tự vỗ ngực xưng mình là trí thức trong cái XHCN như cám heo này. Tuy có ăn học, có địa vị, nhưng chúng chỉ là những con ốc MƯỢN HỒN đúng nghĩa! Chúng chui vào cái vỏ ốc của đảng để được sống bình an, để được hưởng những ân huệ bố thí! Và ngày ngày chỉ dám thò đầu ra khỏi vỏ để đào bới kiếm ăn, sau đó lại thụt vào để ẩn nấp! Chúng không dám nói ra những suy nghĩ riêng của mình, mà chỉ dám nói một chiều và làm theo ý chủ nhân của cái vỏ ốc ấy, tức là đảng! Chúng không bận tâm đến thời sự khi đất nước đang bị bán đứng, chúng không biết quan tâm, hay giúp đỡ những người cùng khổ, cơ nhỡ trong xã hội! Nhưng thỉnh thoảng chúng lại thích luận về...trí thức! Xin hỏi, con ốc mượn hồn này đã đủ trí thức để luận về trí thức?
Trả lờiXóaLoại ốc mượn hồn của mác-lê này thật đáng kinh tởm!
Quá hay, trên cả tuyệt vời.Xin cảm ơn điều mà Ngọc Sương nói,nó giống hệt nhận xét của tôi về lũ bợm này.
XóaChúc năm mới An lành trên đất mẹ quê hương.
bạn nói ra được những điều mà người khác nghĩ nhưng không biết diễn tả, cảm ơn ý tưởng của bạn RẤT HAY và RẤT ĐÚNG về bọn trí thức mượn hồn này
XóaBác Mao chẳng là một Đại Trí Thức của Trung Hoa đó ru ?
Trả lờiXóaMời đọc hai bài về phản biện, trí thức, tâm-tài:
Trả lờiXóa(Phản) Phản Biện và Sự Thật – (http://vietsoul21.net/2011/02/18/ph%E1%BA%A3n-ph%E1%BA%A3n-bi%E1%BB%87n-va-s%E1%BB%B1-th%E1%BA%ADt/)
Chúng tôi (Tự trào – Trí Thức – Tâm Tài) – http://vietsoul21.net/2010/06/15/chung-toi-t%E1%BB%B1-trao-tri-th%E1%BB%A9c-tam-tai/
Trí thức việt cộng gồm có :
Trả lờiXóaPhạm Tuân mang dép râu lên tàu vũ trụ ,
Ngô b Trâu có thể làm toán ...
Lạ gì tụi Đỉnh cao trí tuệ của loài kHỈ
Bác này nói đúng quá : Hai tên vừa kể trên đều là những kẻ đi nhờ ( người miền nam gọi là QÚA GIANG )
XóaBác Mao, vốn dĩ đã là một "cục phân", nên Bác nhìn đâu cũng thất "phân" là đúng rồi .
Trả lờiXóaMột hạng người thuộc đẳng cấp "phân" như thế là đặc sản riêng có của TQ, không xứng đề cập đến!.
"Bác Hồ ta đó chính là bác Mao".
Trả lờiXóaRất chí lý!
Ông nào thích là trí thức thì cứ gọi ông ấy là trí thức, có mất mát gì đâu.
Trả lờiXóaNếu ông ây cả đời không giúp cho mọi người giàu có hạnh phúc lên thì ông ấy cũng không bằng cục phân, vì cục phân mang bón cây thì cây lớn, chứ ông ấy ngu làm nhiều người ngu theo.
Cho lên trí thức là người lao động trí óc, sản phẩm của trí thức là thước đo giá trị của trí thức.
Ông Vươn cũng thích ngồi gõ bàn phím làm thay đổi xã hội, vậy thì lấy ai đi nuôi trồng hải sản cho chúng ta ăn.
Cho lên trong xã hội ai cũng có tầm quan trọng cả.
Bất cứ sản phẩm nào mà được nghiên cứu ứng dụng thành công thì đều là sản phẩm của lao động trí óc.
Bất cứ ông nao nghiên cứu làm ra sản phẩm có giá trị cho xã hội thì nếu không gọi ông ấy là trí thức thì ông ấy cũng đang làm công việc của một trí thức rồi.
• Năm kia, khi chưa được “ăn xôi chùa”, ông từng lên tiếng : “Bám theo lề là việc của con cừu, không phải việc của con người tự do”. Bây giờ, sau khi được đảng bố thí cho ông một dinh thự to và một bó tiền tươi, ông liền “tự diễn biến”, “tự hóa thân” thành một… cái gì đó hay một con gì đó, không còn là người tự do nữa ! Ô hô… ! Thật là một sự biến hóa “thần kỳ” bởi phù phép của cộng sản !
Trả lờiXóaBởi vậy, mượn lời của ông trước đây để nói về ông hiện nay : “Bám theo lợi là việc của con vật hám của, không phải là việc của một người chân chính”.
Loại trí thức như ông, đúng như lời phán của Mao Trạch Đông : “Trí thức là cục phân” để bón cho sự tồn tại phi nhân của cộng sản.
* Thưa ông giáo sư thuộc loại trí thức "không muốn phản biện" có tên là Ngô Bảo Châu !
Trả lờiXóaSuốt nhiều ngày qua, ông nghe thiên hạ chửi ông đến mạt hạng như thế, ông có thấy nhục không hở "ngài giáo sư nịnh công sản" ?
Mà ông còn muốn xu nịnh CS tiếp đến cuối đời ông để được thêm vài cái bã đặc quyền đặc lợi phù du nữa chăng ?
Thật là điếm nhục chưa từng thấy trong giới học thức !
Năm kia nhiều người kính phục Ngô bảo Châu, gọi là ông Giáo Sư. Nay ông biến chất vì bã danh lợi rồi, còn chờ ai nể phục ngô bảo châu nữa. Hehehehe....
Trả lờiXóaHóa ra bên trong cái vỏ giáo sư, não trạng và tâm địa tay này chỉ là kẻ tầm thường, tầm thường hơn cả người cùng đinh mà biết thương dân.
Viet Nam thời đại đồ đểu HCM làm gì có trí thức chỉ có TRÍ NGỜ HỎI NGỦ và TRí NGỦ HỎI TRÍ NGỜ.
Trả lờiXóa"Trí thức là gì"?
Trả lờiXóa- Nhà kinh doanh sẽ trả lời: Nếu ông thiết kê cho tôi 1 cái nhà hàng đẹp và đầy đủ công năng, tận dụng tối đa hiệu quả của cơ sở vật chất, thiết kế của nhà hàng thì ông giỏi, xứng đáng là trí thức.
- Ông Vươn: Nếu ông thiết kế được hệ thống đầm nuôi hải sản, phương pháp kỹ thuật nuôi hiệu quả, ông xứng đáng là trí thức.
Tóm lại nếu trí thức chả đưa ra được một nghiên cứu hay một phương pháp cụ thể hiệu quả thì không hơn cục phân thật.
Cho lên ông NBC định nghĩa trí thức đến thế là đủ. Nếu ông Ngô Bảo CHâu định nghĩa trí thức phải đóng góp nọ kia, phải phản biện này nọ, thì cả nước VN chả tìm đâu ra trí thức nữa.
VÌ đến ngày hôm nay, nông dân vẫn tự tìm cách mày mò chăn nuôi trồng trọt, toàn là kỹ thuật của Trung quốc đưa vào, từ cái máy móc thiết bị đến kỹ thuật nuôi trồng.
Nhà kinh doanh cũng tự mày mò. Cả cái tòa nhà từ viên gạch lát nền cho đến cái bàn ghế đều mua của Trung quốc. Máy móc thiết bị hỗ trợ làm việc cũng Trung QUốc.
- Của VIệt Nam chả có là bao. TOàn lấy tài nguyên thiên nhiên mang bán.
- Bởi thế với trình độ khoa học kỹ thuật hiện nay Việt nam lên định nghĩa trí thức theo cách định nghĩa của GS Ngô Bảo Châu.
Còn muốn định nghĩa Trí thức ở mức cao hơn thì đợi khi nào không phải mua tô vít, đinh ốc, máy nghe nhạc của Trung QUốc thì hãy tính
Nếu ông Ngô Bảo CHâu định nghĩa trí thức phải đóng góp nọ kia, phải phản biện này nọ, thì cả nước VN chả tìm đâu ra trí thức nữa.
Xóavào tù tìm ra cả đống.
xin GS Phạm Toàn có vài nét so sánh 2 nhà Trí Thức
Trả lờiXóaNGÔ BẢO CHÂU VS ĐOÀN VĂN VƯƠN
Bút Nhỡ
xin GS Phạm Toàn có vài nét so sánh 2 nhà Trí Thức
Trả lờiXóaNGÔ BẢO CHÂU VS ĐOÀN VĂN VƯƠN
Bút Nhỡ
ĐOÀN VĂN VƯƠN là trí thức phản động vs NGÔ BẢO CHÂU trí thức thức thời (bán tiếng thơm lấy của cải nhận phần thối về mình)
Trả lờiXóatrí thức thấy sai lên tiếng là trí thức năng tiến. còn trí thức thấy sai thụt lùi giống như loài chồn đi lùi gọi là trí thức CHỒN LÙI.
Trả lờiXóaTrong một đời người,muốn mình trở thành con người trí thức,là điều không dễ.Nhưng để được trở thành người trí thức chân chính,thì lại càng khó hơn.
Trả lờiXóaỞ một xã hội,mà nhân quyền bị chà đạp,đạo đức đang ngày một xuống cấp trầm trọng.Nhà cầm quyền coi dân như cỏ,rác...Thì vai trò,trách nhiệm của tầng lớp trí thức,phải đặc biệt coi trọng.Nhất là đối với những con người trí thức chân chính.
Phải nói:sự tồn vong của tổ quốc,tương lai của dân tộc,hạnh phúc của đồng bào.Đó là lý tưởng cao cả nhất,mà người trí thức chân chính phải thực hiện.
Nhìn lại xã hội V.N ngày nay,với bất công đầy dẫy,công lý bị chà đạp,sự thật bị che dấu...Nói chung,tất cả những hệ lụy là tất yếu,bởi chế độ độc tài đang trị gây ra.
Do đó,để đào thải cái xấu trong xã hội V.N ngày nay.Trước hết,người trí thức chân chính phải:
-Người trí thức giữa lòng dân tộc,tinh thần yêu nươc trung thực và chân chính.Biết chia sẻ nỗi đau thương,sự mất mát của đồng bào.Kế thừa và phát huy nền tản nhân bản cao đẹp của kẻ sĩ thơì xưa:"Khổ trước cái khổ của thiên hạ,vui sau niềm vui của thiên hạ".
-Sống hết mình vì tổ quốc,luôn gánh vác trách nhiệm,coi trọng danh dự,nhằm mục tiêu cho tiền đồ của đất nước và dân tộc.
-Biết tôn trọng sự thật và công lý,bảo vệ nhân quyền ,đấu tranh cho tự do và dân chủ.Phấn đấu vì mục tiêu :thịnh vượng,dân chủ và hòa bình thế giới,với tinh thần đoàn kết và hội nhập.
Khác với trí thức dân tộc chân chính,"trí thức x.h.c.n" ,đã được đảng csVN nhào nặn.Đó chính là công cụ tay sai đắc lực,phục vụ lợi ích cho chế độ đảng trị của đảng csVN.
" Trí thức x.h.c.n " ,có phải là:trí thức XỰC HẾT CỦA NGƯỜI.
Chà dưới chế độ độc tài đảng trị muồn tìm người trí thức chân chính thì phải vào nhà tù mà tìm
XóaTrí thức chính là động lực chính để phát triển XH thế mà vào tù cả lũ, số còn lại thì nói nhỏ thở khẽ để bảo toàn mạng sống. Ôi than ôi vận nước sắp mạt đến nơi rồi
đảng là "trời cao", là "trí thức kiểu @XHCN", đảng tài giỏi vô cùng đã đào tạo mấy anh văn hoá cấp 1 trường làng, mấy anh y tá...thành "trí thức đỉnh cao" nắm đầu chỉ hy hết lượt Giáo Sư, Tiến Sỹ học thật
Đúng là cái thời Đồ đểu
Ngô bảo Châu.đúng là trí thức ,nhưng không có trái tim và không sứng đáng dược gọi là trí thức.
Trả lờiXóachỉ được gọi là thằng ham tiền và danh vọng
Người trí thức có quyền bán chất xám của họ và có quyền được hưởng đồng lương tương xứng với chất xám của họ bỏ ra. Nhưng họ phải suy nghĩ chín chắn trước khi đầu tư chất xám của họ vào đâu và mục đích vì cái gì, ai được hưởng, nếu không khéo họ sẽ bị lợi dụng hoặc nếu tệ hơn họ sẽ bị bôi nhọ, bị đồng hóa. Đến lúc đó họ sẽ ngoan ngoãn như một con cừu và....
Trả lờiXóaVậy xin hỏi những người đang comment ở đây, các bạn tự định giá mình là hạng người gì? Nếu tự nhận mình là trí thức thì xin nhìn nhận lại lời lẽ của mình. Rất nhiều người Việt ở nước ngoài luôn to miệng phất cờ tự do nhưng mục đích thực sự cũng nhỏ nhen, ích kỷ và tư lợi,trả thù chế độ mà thôi, các bạn không hề cao cả như các bạn vẫn tự huyễn hoặc mình đâu. Không ai hiểu mình bằng chính bản thân. Hãy tự nhìn lại mình và đừng ngoác miệng ra là đòi tự do, công lý nữa.
Trả lờiXóa