Trưa 12.07.2011, bộ phận phụ trách Đồn biên phòng cửa khẩu Mộc Bài, Tây Ninh đã tiến hành lập biên bản và không cho phép cha Giuse Đinh Hữu Thoại, Chánh văn phòng tỉnh DCCT VN xuất cảnh sang Camphuchia. Những người làm việc ở đây cho biết Bộ công an đã có văn bản chưa cho cha Thoại xuất cảnh từ ngày 27.12.2010 và kéo dài lệnh này đến 17.10.2015. Nhưng theo cha Thoai, mặc dù có yêu cầu, những người này vẫn không đưa ra được bất kỳ văn bản nào có nội dung như họ nói, và như vậy cho thấy, họ có dấu hiệu lạm quyền, ngăn cản quyền tự do đi lại của công dân.
Một tuần sau, ngày 19.07.2011 cha Thoại đã viết Đơn khởi kiện hành vi hành chính của Trạm kiểm soát, Đồn Biên phòng Cửa khẩu (BPCK) Quốc tế Mộc Bài – Tây Ninh vì hành vi không cho ngài xuất cảnh tại Toà án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Toà án đã nhận hồ sơ, thu tiền tạm ứng án phí hành chánh và đã gặp nguyên đơn (cha Thoai) để trao đổi. Nhưng sau đó, ngày 26.09.2012, Toà án Tây Ninh đã gởi đến cha Thoại Quyết định 01/QĐST-HC, đình chỉ giải quyết vụ án hành chính. Nhận thấy đây là một quyết định không hợp luật, cha Thoại đã nộp đơn kháng cáo lên Toà án tối cao, ngày 30.09.2011, để Toà án tối cao làm minh bạch hoá những khuất tất về hành chính của các cơ quan hành pháp và tư pháp cấp dưới.Đọc Quyết định số 17/2011/QĐ-HCPT, do Toà án tối cao ban hành ngày 30.12.2011, chúng tôi có một số thắc mắc:
1. Tại sao Quyết định đã được ký ngày 30.12.2011, nhưng mãi tới ngày 07.02.2012 (theo dấu bưu điện) cha Thoại mới được nhận? Với khoảng cách địa lý giữa quận 1 (Toà án tối cao) và quận 3 (DCCT Kỳ Đồng), thông thường nhân viên bưu chính sẽ phát chuyển thư ngay trong ngày, chậm lắm là ngày hôm sau, vậy mà lá thư này phải chuyển đến 38 ngày.
2. Toà án tối cao nại vào khoản 1 điều 28 Luật tố tụng hành chính: “Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính, trừ các quyết định hành chính, hành vi hành chính thuộc phạm vi bí mật nhà nước trong các lĩnh vực quốc phòng, an ninh, ngoại giao theo danh mục do Chính phủ quy định và các quyết định hành chính, hành vi hành chính mang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức”, để cho rằng Toà án Tây Ninh đúng và không chấp thuận kháng cáo của cha Thoại. Với cách nói này, Toà án tối cao dùng cách nói úp úp mở mở, thiếu minh bạch, và cũng như Toà án Tây Ninh và Đồn biên phòng Mộc Bài là không nói ra được cha Thoại đang bị hạn chế xuất cảnh vì lý do gì.
VRNs xin gởi đến quý vị nguyên văn quyết định này.
