 |
| Thứ trưởng Trần Anh Tuấn- Quảng Nam đã bổ nhiệm đúng quy trình |
1. Hy vọng.
Cách nay 3 ngày, thấy bài "Bộ Nội vụ kiểm tra việc bổ nhiệm GĐ sở 30 tuổi" tôi đã thấy mừng, mừng vì: Vậy là dù có né tránh, nhưng nay thì Bộ Nội vụ cũng không thể làm ngơ trước câu chuyện: "Giám đốc sở tuổi 30"! Tuy, rằng có hơi thất vọng khi ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn trả lời phóng viên có phần né tránh. Khi phong viên hỏi: "Trường hợp bổ nhiệm GĐ Sở KH&ĐT tỉnh Quảng Nam vừa qua có nhiều điểm khó hiểu: Đó là thăng 2 cấp trong vòng 6 tháng (bổ nhiệm làm Phó giám đốc một Sở và 5 tháng sau được bổ nhiệm thành Giám đốc chính Sở đó).
Khoảng thời gian làm công chức và cũng là khoảng thời gian được bổ nhiệm với tần suất kỷ lục (5 lần) của GĐ Sở này tính ra mới chỉ khoảng 3 năm (tính cả thời gian tập sự).
Lãnh đạo tỉnh Quảng Nam khẳng định là đúng quy trình với tất cả các vòng phiếu tín nhiệm đều 100% phiếu nhất trí, vậy Bộ Nội vụ nghĩ sao?
Quảng Nam làm đúng quy trình hay sai khi ông Bảo không phải là chuyên viên chính, trong khi quy định số 82 năm 2004 của Bộ Nội vụ vẫn còn hiệu lực?" ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ đã trả lời: "Việc bổ nhiệm các chức danh quản lí căn cứ quy định pháp luật của nhà nước với các tiêu chuẩn, điều kiện, quy trình bổ nhiệm rõ ràng.
Dư luận có nêu một số khó hiểu trong việc Quảng Nam tiến hành bổ nhiệm ông Bảo vào chức danh GĐ Sở KH&ĐT, Bộ đã nắm bắt thông tin.
Tuy nhiên để có câu trả lời chính thức xác định rõ việc bổ nhiệm có đảm bảo quy trình, điều kiện, thủ tục hay không, Bộ đã thành lập tổ công tác làm việc cụ thể với Quảng Nam, kiểm tra tất cả hồ sơ xem xét việc bổ nhiệm của Quảng Nam đối với chức danh Giám đốc Sở KH&ĐT... Hiện chúng tôi đang kiểm tra, khi nhóm công tác quay trở về, chúng tôi sẽ có cuộc họp báo riêng để thông báo chi tiết vấn đền này và có kết luận ứng với các điều kiện, tiêu chuẩn có đảm bảo hay không." (Bộ Nội vụ kiểm tra việc bổ nhiệm GĐ sở 30 tuổi, VietNamNet, 1/10/2015)
Tôi thất vọng vì lẽ ra ông ta có thể trả lời ngay là: Quảng Nam làm sai - Căn cứ vào quyết định số 82 năm 2004 của Bộ Nội vụ vẫn còn hiệu lực! Tuy nhiên tôi vẫn hy vọng là ông ta nói vậy để giữ thể diện cho Quảng Nam, còn khi ông ta kiểm tra xong sẽ kết luận đúng theo "quyết định số 82 năm 2004 của Bộ Nội vụ vẫn còn hiệu lực!" Nhưng nay, thất vọng hoàn toàn!
II. Coi thường Nhân dân và kỷ cương, phép nước!
1. "học viên giỏi, phẩm chất đạo đức tốt" ở Quảng Nam chỉ có 1?
Đoàn công tác của Bộ Nội vụ kết luận gì?
Trên VietNamNet, ngày 5/10/2015, cho biết: "Trong cuộc làm việc với UBND tỉnh Quảng Nam ngày 5/10, Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn kết luận việc bổ nhiệm GĐ Sở 30 tuổi Lê Phước Hoài Bảo là "đúng quy trình, thủ tục, không trái với chủ trương, quy định của Đảng, chính sách pháp luật của nhà nước"."
Về thu hút nhân tài, ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ nói: "Việc thực hiện chính sách phát triển nguồn nhân lực chất lượng cao thông qua hai Quyết định 42 và 36 của UBND tỉnh là một giải pháp mạnh mang tính đột phá để thu hút, phát triển nguồn nhân lực có chất lượng cao về làm việc ở địa bàn tỉnh, không cần đợi người ta đi học xong mới thu hút về." và "Tỉnh đã tới các trường, các học viện để tìm các học viên giỏi, phẩm chất đạo đức tốt để chủ động mời về. Quảng Nam là một trong số ít các địa phương đã thực hiện chính sách này. Chúng tôi ủng hộ việc phát triển nguồn lực chất lượng cao này" - Thứ trưởng Bộ Nội vụ phát biểu. Ồ, thật đúng! Nhưng cái trớ trêu ở đây mà Báo chí và người dân đặt câu hỏi là: Tại sao "Tỉnh đã tới các trường, các học viện để tìm các học viên giỏi, phẩm chất đạo đức tốt để chủ động mời về." mà cả tỉnh hơn 1 triệu dân lại tìm và mời được có duy nhất 1 con của vị Bí Thư Tỉnh Ủy? (khi đó là đương chức)
Xin người dân Quảng Nam trả lời hộ tôi, có đúng là: "học viên giỏi, phẩm chất đạo đức tốt" của Quảng Nam ít thế không?
Về thực hiện kỷ cương phép nước, cách đây 5 hôm, trên Vietnamnet ông Thứ trưởng Bộ Nội vụ nói:
"Tiêu chuẩn và điều kiện đối với chức danh lãnh đạo, quản lí không có tiêu chuẩn, tiêu chí nào phụ hay chính mà đều như nhau. Không phân biệt tiêu chí chính, tiêu chí phụ và có giá trị như nhau về mặt pháp lí." và "Tuy nhiên, chúng ta cũng cần lưu ý, bên cạnh quy định của Bộ Nội về tiêu chuẩn đối các chức danh lãnh đạo, quản lí, bộ ngành, địa phương có thể căn cứ vào điều kiện của mình để bổ sung thêm các quy định trong việc bổ nhiệm. Song có bổ sung thêm thì về nguyên tắc không trái với quy định của Bộ."
Hôm nay, ông ấy nói: "Cụ thể trong 176 trường hợp được bổ nhiệm, giới thiệu ứng cử, luân chuyển vừa qua có 51 người có độ tuổi từ 30 đến dưới 40 tuổi ở các cấp sở, huyện, xã đều được thực hiện theo chính sách này."! (VietNamNet, ngày 5/10/2015) Có phải ông ấy muốn nói rằng: Không chỉ một trường hợp này làm sai, mà Quảng Nam đã làm sai rất nhiều?
Đúng là: Mèo mả lại gặp.. gà đồng!
2. Nén bạc đã đâm toạc... Quyết định số 82!
Quyết định số 82 năm 2004 của Bộ Nội vụ nói gì?
"BỘ NỘI VỤ
Số: 82/2004/QĐ-BNV
Hà Nội, ngày 17 tháng 11 năm 2004
QUYẾT ĐỊNH CỦA BỘ TRƯỞNG BỘ NỘI VỤ
Về việc ban hành Tiêu chuẩn Giám đốc sở và các chức vụ tương đương thuộc Ủy ban nhân dân tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương...6.
Trình độ
6.1. Đạt tiêu chuẩn chuyên môn nghiệp vụ ngạch chuyên viên chính trở lên;
6.2. Tốt nghiệp đại học phù hợp với lĩnh vực công tác;
6.3. Tốt nghiệp lý luận chính trị cao cấp;
6.4. Tốt nghiệp quản lý hành chính nhà nước ngạch chuyên viên chính trở lên;...
7. Các điều kiện khác
7.1. Có 5 năm công tác trở lên trong ngành, trong đó có ít nhất 3 năm làm công tác quản lý về lĩnh vực chuyên môn, chuyên ngành được giao;..."
Không biết độc giả có đọc thấy rõ câu "7.1. Có 5 năm công tác trở lên trong ngành, ..." Ấy vậy mà ông Thứ trưởng Tuấn đã kết luận: "Theo Thứ trưởng Tuấn, về thời gian công tác, nếu tính cả thời gian làm việc ở khu vực tư cho đến khi vào khu vực công thì ông Bảo đã đi làm được 8 năm, trong khi theo tiêu chuẩn quy định hiện nay chỉ là 5 năm." (VietNamNet, ngày 5/10/2015)
Chỉ thế thôi, độc giả hãy bàn luận xem, phải chăng: "Nén bạc đã đâm toạc... Quyết định số 82!"?
Tôi thề, có bóng đèn điện cao thế ở đây nếu trong cặp catap của ngài Thứ trưởng Tuấn không có phong bì tiền... to to thì tôi bị điện giật chết hoặc đâm vào xe mà chết! ngài Thứ trưởng Tuấn có dám thề ngược lại với tôi? Nghĩa là: "Tôi, Thứ trưởng Tuấn, xin thề: nếu trong cặp catap của tôi, có phong bì tiền... to to của Quảng Nam cho thì tôi bị điện giật chết hoặc đâm vào xe mà chết!"?
3. Trên Trung ương cũng: "Nén bạc đã đâm toạc... Quyết định số 82!"
Để biện hộ cho Quảng Nam, ông thứ trưởng Tuấn cho biết: "Thứ trưởng cũng cho hay, rất nhiều trường hợp làm việc ở các doanh nghiệp nhà nước, hay kể cả khu vực tư thì có thể luân chuyển, hoặc tuyển vào làm công chức, bổ nhiệm Vụ trưởng, Vụ phó cũng đã được thực hiện ở các cơ quan.
Cũng có nhiều trường hợp Vụ trưởng, Cục trưởng cũng đã được thu hút từ khu vực doanh nghiệp nhà nước ở khu vực tư về làm việc ở các Bộ." (VietNamNet, ngày 5/10/2015)
Điều biện hộ này, không có gì hơn là ngài thứ trưởng đã cho biết ở trên Trung ương cũng: "Nén bạc đã đâm toạc... Quyết định số 82!" ông thứ trưởng Tuấn có dám thề?
Tôi định phân tích nhiều nữa, nhưng chán, mất hứng! nói với bọn quan chức Cộng sản, thà rằng nói với... Bồ bịch còn hơn!
Độc giả hãy cùng bàn luận!
