Hiếu Minh, VRNs (03.09.2011) – Câu nói “Luật pháp Việt Nam xử sao cũng được!” phản ánh tình trạng thật của luật pháp VN: Có cả một rừng luật nhưng chỉ xài luật rừng.
Mẩu tin sau đây chúng tôi nhận được trên mạng internet do SBTN chấp bút có tựa “Nhận tiền hối lộ cả triệu đô la, nhưng ông Huỳnh Ngọc Sĩ vẫn được giảm án chung thân xuống còn 20 năm tù″. Xin mời quý vị xem:
SÀI GÒN – Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao thành phố Sài Gòn hôm nay đã ra phán quyết giảm án tù chung thân xuống 20 năm tù giam cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải kiêm Giám đốc Ban quản lý dự án Ðại lộ Ðông Tây và Môi trường nước Thành phố Sài Gòn về tội “nhận hối lộ”. Ông Huỳnh Ngọc Sĩ sinh năm 1953 là bị cáo chính trong vụ án tham nhũng lớn liên quan đến dự án Ðại lộ Ðông Tây tại thành phố Sài Gòn, một dự án xây dựng cơ sở hạ tầng sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển của Nhật Bản ODA.
Tòa sơ thẩm vào tháng 10 năm 2010 đã kết án ông Huỳnh Ngọc Sĩ tù chung thân vì tội nhận hối lộ của công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương của Nhật Bản PCI số tiền 262.000 đô la Mỹ năm 2003. Tuy nhiên bị cáo đã kháng án kêu oan. Tại phiên phúc thẩm, bắt đầu từ hôm 30/8/2011, ông Huỳnh Ngọc Sĩ tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không hề nhận hối lộ từ quan chức Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) số tiền 262.000 đô la.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy gia đình ông Sĩ đã nộp 3 tỷ đồng tương đương gần 150 ngàn đô la Mỹ để khắc phục hậu quả vụ án và bị cáo có xin được giảm nhẹ hình phạt cộng với việc nhân thân tốt có nhiều cống hiến trong hơn 30 năm công tác, gia đình có công với cách mạng… hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huỳnh Ngọc Sĩ 20 năm tù giam. Bên cạnh bản án phúc thẩm, Huỳnh Ngọc Sĩ đang phải thi hành bản án 6 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành nhiệm vụ”, một vụ cũng liên quan đến vụ án này và đã được tuyên tại phiên sơ thẩm. Vụ tham nhũng tại dự án đại lộ Ðông Tây thành phố Sài Gòn bị phát giác sau khi năm 2009 tòa án Tokyo xét xử cựu chủ tịch công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương PCI là Masayoshi Taga vì tội đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ để giành hợp đồng thầu xây dựng công trình cho PCI.
Báo chí Nhật Bản từng đưa tin vị cựu quan chức của PCI đã hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ 820 000 đô la Mỹ. Nhật Bản sau đó đã chuyển giao hồ sơ vụ án, yêu cầu Việt Nam đưa ra xét xử những người có liên quan đến vụ án tại Nhật Bản. Phải hơn một năm sau, trước sức ép bị Nhật cắt viện trợ ODA, tư pháp Việt Nam mới đưa vụ án ra xét xử. Việt Nam vẫn nằm trong danh sách của những nước có nạn tham nhũng phổ biến nhất thế giới.
Nguồn: SBTN
Lời bình: vụ án này là một kịch bản ngồi xổm trên pháp luật: sơ thẩm tuyên thật nặng để nhân dân tưởng là nhà nước thẳng tay chống tham nhũng. Nhưng phúc thẩm sẽ có đủ tình tiết để giảm án. Sau đó đợi đến dịp quốc khánh hay lễ hội gì đó ân xá là xong. Tham nhũng 820.000 USD mà chỉ “khắc phục hậu quả” có 150.000 USD thì quá lời. Nếu là tôi tôi cũng sẽ tham nhũng. Tại sao không?
Tôi nghe cái này mới rùng mình: ngay cả khi lãnh án tử hình, nếu có tiền sẽ có người thế mạng (chết thay). Đặc biệt nếu là đảng viên ở cấp cao nào đó thì không bao giờ sợ bị tử hình, vì đảng luôn có người thế mạng. Tất cả hồ sơ nhân thân của người này sẽ được thay cho một lý lịch mới để đến một nơi xa xôi nào đó “vui hưởng thú điền viên”.
Trong khi đó, vụ án của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ thì chủ tọa và cả hội đồng xét xử của cả 2 phiên tòa sơ cũng như phúc thẩm vi phạm luật tố tụng hình sự thế mà vẫn giữ y án sơ thẩm.
Vụ án của giáo sư Phạm Minh Hoàng trong phiên phúc thẩm sắp tới cũng sẽ có cùng một kết cục. Chúng ta hãy chờ xem.
Đọc qua vụ Đài truyền hình Hà Nội chỉ rút kinh nghiệm chứ không xin lỗi khi cố tình tổ chức đưa tin sai sự thật, xúc phạm danh dự cá nhân các trí thức VN biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, thấy thất vọng cho sự nô lệ của TGĐ – TBT Trần Gia Thái…
Hiếu Minh, VRNs
SÀI GÒN – Tòa phúc thẩm Tòa án Nhân dân tối cao thành phố Sài Gòn hôm nay đã ra phán quyết giảm án tù chung thân xuống 20 năm tù giam cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên Phó giám đốc Sở Giao thông Vận tải kiêm Giám đốc Ban quản lý dự án Ðại lộ Ðông Tây và Môi trường nước Thành phố Sài Gòn về tội “nhận hối lộ”. Ông Huỳnh Ngọc Sĩ sinh năm 1953 là bị cáo chính trong vụ án tham nhũng lớn liên quan đến dự án Ðại lộ Ðông Tây tại thành phố Sài Gòn, một dự án xây dựng cơ sở hạ tầng sử dụng nguồn vốn viện trợ phát triển của Nhật Bản ODA.
Tòa sơ thẩm vào tháng 10 năm 2010 đã kết án ông Huỳnh Ngọc Sĩ tù chung thân vì tội nhận hối lộ của công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương của Nhật Bản PCI số tiền 262.000 đô la Mỹ năm 2003. Tuy nhiên bị cáo đã kháng án kêu oan. Tại phiên phúc thẩm, bắt đầu từ hôm 30/8/2011, ông Huỳnh Ngọc Sĩ tiếp tục kêu oan, cho rằng mình không hề nhận hối lộ từ quan chức Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) số tiền 262.000 đô la.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy gia đình ông Sĩ đã nộp 3 tỷ đồng tương đương gần 150 ngàn đô la Mỹ để khắc phục hậu quả vụ án và bị cáo có xin được giảm nhẹ hình phạt cộng với việc nhân thân tốt có nhiều cống hiến trong hơn 30 năm công tác, gia đình có công với cách mạng… hội đồng xét xử đã tuyên phạt Huỳnh Ngọc Sĩ 20 năm tù giam. Bên cạnh bản án phúc thẩm, Huỳnh Ngọc Sĩ đang phải thi hành bản án 6 năm tù về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành nhiệm vụ”, một vụ cũng liên quan đến vụ án này và đã được tuyên tại phiên sơ thẩm. Vụ tham nhũng tại dự án đại lộ Ðông Tây thành phố Sài Gòn bị phát giác sau khi năm 2009 tòa án Tokyo xét xử cựu chủ tịch công ty Tư vấn Quốc tế Thái Bình Dương PCI là Masayoshi Taga vì tội đưa hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ để giành hợp đồng thầu xây dựng công trình cho PCI.
Báo chí Nhật Bản từng đưa tin vị cựu quan chức của PCI đã hối lộ cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ 820 000 đô la Mỹ. Nhật Bản sau đó đã chuyển giao hồ sơ vụ án, yêu cầu Việt Nam đưa ra xét xử những người có liên quan đến vụ án tại Nhật Bản. Phải hơn một năm sau, trước sức ép bị Nhật cắt viện trợ ODA, tư pháp Việt Nam mới đưa vụ án ra xét xử. Việt Nam vẫn nằm trong danh sách của những nước có nạn tham nhũng phổ biến nhất thế giới.
Nguồn: SBTN
Lời bình: vụ án này là một kịch bản ngồi xổm trên pháp luật: sơ thẩm tuyên thật nặng để nhân dân tưởng là nhà nước thẳng tay chống tham nhũng. Nhưng phúc thẩm sẽ có đủ tình tiết để giảm án. Sau đó đợi đến dịp quốc khánh hay lễ hội gì đó ân xá là xong. Tham nhũng 820.000 USD mà chỉ “khắc phục hậu quả” có 150.000 USD thì quá lời. Nếu là tôi tôi cũng sẽ tham nhũng. Tại sao không?
Tôi nghe cái này mới rùng mình: ngay cả khi lãnh án tử hình, nếu có tiền sẽ có người thế mạng (chết thay). Đặc biệt nếu là đảng viên ở cấp cao nào đó thì không bao giờ sợ bị tử hình, vì đảng luôn có người thế mạng. Tất cả hồ sơ nhân thân của người này sẽ được thay cho một lý lịch mới để đến một nơi xa xôi nào đó “vui hưởng thú điền viên”.
Trong khi đó, vụ án của tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ thì chủ tọa và cả hội đồng xét xử của cả 2 phiên tòa sơ cũng như phúc thẩm vi phạm luật tố tụng hình sự thế mà vẫn giữ y án sơ thẩm.
Vụ án của giáo sư Phạm Minh Hoàng trong phiên phúc thẩm sắp tới cũng sẽ có cùng một kết cục. Chúng ta hãy chờ xem.
Đọc qua vụ Đài truyền hình Hà Nội chỉ rút kinh nghiệm chứ không xin lỗi khi cố tình tổ chức đưa tin sai sự thật, xúc phạm danh dự cá nhân các trí thức VN biểu tình chống Trung Quốc xâm lược, thấy thất vọng cho sự nô lệ của TGĐ – TBT Trần Gia Thái…
Hiếu Minh, VRNs
Vì cộng sản xuất phát từ trong rừng cho nên chúng dùng luật rừng.
Trả lờiXóaĐảng chỉ đạo ,phải làm thôi, vì miếng cơm manh áo, có ai muốn vậy đâu...
Trả lờiXóaCam on Hieu Minh , ban noi rat dung , khoi can ban tan nhieu chi cho met , chi co 1 cau noi o day la day du nhat de " tra loi " cho bat cu ai ve tinh trang phap luat cua nuoc CHXHCN VN :
Trả lờiXóaCâu nói “Luật pháp Việt Nam xử sao cũng được!” phản ánh tình trạng thật của luật pháp VN: Có cả một rừng luật nhưng chỉ xài luật rừng.
Nhung nguoi hanh xu phap luat o nuoc ta doi voi Nhan dan , giong nhu , cha me day do , nghiem cam , trung phat con cai trong nha ,nhu la " gion mat " , qua xem thuong con nguoi , he muon duoc dieu gi do , la tu y viet them luat vo , tinh bo , chang can hop hanh , hoi y kien Nhan dan co dong thuan khong , Quoc hoi la cai " khi kho " gi ? ,ngoi do " gat dau " an luong , co dam noi " manh mieng " hay theo doi den cung dau ?
De "che cho " may ten " dau so " , lau lau , dem ra giet 1 thang hay 1 con , cap duoi , de tao niem tin cho dan , may ten nay, phai hy sinh cho Dang . Ai bieu khong du tien cho cap tren AN day du ,thi rang ma chiu
Dung ban nua chi uong nuoc bot thoi cac ban oi! Day la luat rung cua so thu VN !
Trả lờiXóaĐã ngồi xổm trên pháp luật rồi thì còn gì gọi là luật pháp nữa.Ai cũng thấy và ai cũng biết nhưng có làm được gì đâu ,không thể sửa đổi mà phải là thay đổi .Thay đổi hiến pháp bằng thay đổi chế độ mà thôi
Trả lờiXóaVào ngày 27/08/2011, thi hài của ông Tạ Nghiệp Tân, một viên chức đặc trách chống tham nhũng ở huyện Công An, tỉnh Hồ Bắc, đã được phát hiện trong phòng làm việc của ông. Kết quả điều tra của chính quyền về nguyên nhân cái chết là tự tử, dù trên thi thể nạn nhân có đến 11 vết dao. Kết luận này khiến công luận Trung Quốc hết sức bất bình.
Trả lờiXóaĐảng Ta không những xử theo Luật Rừng, mà còn theo Luật của Búa và Liềm nữa .
Trả lờiXóaGăp đầu thì Đảng Ta lấy Búa đập .
Gặp cổ Đảng Ta dùng Liềm cắt .
Luật này được Đảng Ta gọi là: "Búa Liềm Song Hành"
Ông Sĩ kêu oan là phải rồi. 820.000 USD ổng chỉ lấy có 150.000 USD còn lại ổng phải quỳ lạy, cống nạp nữa chứ. Dễ dầu gì mà ẳm trọn 820.000 USD. Quan thời nay mà. Muốn làm quan thì phải hối lộ, khi lên làm quan thì phải lấy lại cả vốn lẫn lời chứ! Hên xui, chuyến này tụi nó thí con Sĩ rồi. Nhưng chú Sĩ yên tâm, ở trong hay ngoài cũng là nhà của anh em ta cả mà, đôi lúc ở trong còn sướng hơn nữa là đằng khác.
Trả lờiXóaDang ta khong nhung la dang Bua Liem dung Bua va Liem de dap dau, va cat co nguoi dan, ma con la 1 Dang Mac Le, dung Giao Mac va Luoi Le de dam, de thoc..tiet nhan dan!
Trả lờiXóathằng Sỹ mang tiếng là 20 năm nhưng nó về giờ ấy mà, vài cái ngày 2/9 thôi.
Trả lờiXóacòn anh Vũ à? còn lâu, đừng mơ 7 năm = 84 tháng nhé.
cứ nhìn anh Hải thuốc lào thì biết đó.
chừng nào cái chế độ chó má này còn thì "tát cảnh sát giao thông 4 cái sẽ 9 tháng tù ngay, còn đánh chết dân thì coi chừng bị .... (được) đình chỉ sinh hoạt đảng đấy nhé"!!!
đó là cái gọi là pháp luật nghiêm minh đấy!
Ông Bí Thư Thành Ủy Lê Thanh Hải ẳm gần hơn nữa triệu mà vẫn cứ hí hố và phè phè, đi đâu cũng có người hầu người hạ , mà ông Huỳnh Ngọc Sỹ lại bị đến 20 năm, thì oan cho ông Sỹ quá đi chứ !.
Trả lờiXóaĐã là suôi gia với nhau mà ông Hải để ông Sỹ một mình làm người đầu sào chịu sóng coi sao được nhỉ?.
Bây giờ cá đã lặng và sóng đã hơi im, đề nghị ông Hải ra tận Quảng Ngãi, quê ông Sĩ để thăm ổng cho trọn cái tình sui gia !
"TAM QUYỀN NHẤT LẬP/ ĐỒNG LÒNG HẠI DÂN"
Trả lờiXóaCù Huy Hà Vũ.
ong HUYNH NGOC SI KEU OAN LA PHAI VI CHI CO 820 NGAN DOLA MA BI BI CHUNG THAN TRONG KHI NGUYEN TAN DUNG AN HOI LO BAUXIT CUA TRUNG QUOC 150 TRIEU VA NONG DUC MANH 300 TRIEU VAN CU PHAY PHAY RA CO BI NGAY NAO DAU CO DUOC GIU THEM GHE THU TUONG THEM MOT NHIEM KY NUA,THAT LA BAT CONG DOI VOI ONG SI
Trả lờiXóaNghe tin trên báo Thanh Niên (lề phải) đọc mà ....Choáng . Gia đình nộp khắc phục hậu quả 3 tỷ . Tính đến phiên xét xử phúc thẩm , HDDXX quy lên thành 5 tỷ(lý do theo thời giá tương đương). Đúng là pháp luật VN là trò hề. Pháp luật cói chuyện thi hành án như mua bán , vay trả ngoài chợ . Có một cách lý giải cho việc 3 tỷ biến thành 5 tỷ như sau: Khi gia đình ông Sỹ nộp 3 tỷ ở phiên sơ thẩm , HDDXX không nộp ngay vào NSNN , mà mua vàng cất trữ hộ. Ông chánh án quá siêu việc đoán giá vàng sẽ tăng. Đến phiên phúc thẩm ông bán vàng hộ cho gia đình bị cáo khắc phục hậu quả .
Trả lờiXóaNếu việc quy vàng qua vụ án H.Ng.Sỹ thành tiền lệ thì từ nay trở đi . Hội đồng Thi hành án lấy cứ giá Vàng thời điểm hiên tại mà thi hành .
Chú mèo cố gắng cứu bạn bị ô tô đâm:
Trả lờiXóahttp://www.youtube.com/watch?v=4swW41_aD4g
Với người dân thì thẳng tay đàn áp còn với đồng chí thì bảo ban khuyên nhủ cùng lắm là phê bình cảnh cáo kỷ luật cho về hưu sớm là chủ trương nhất quán của Đảng và Nhà nước này.Luật pháp nhiều và chi tiết chỉ nhằm mục đích răn đe còn việc thực thi pháp luật thì phải có ý kiến chỉ đạo của cấp trên cùng cấp.Với lề lối làm việc này thì sau vài trăm năm nữa thằng dân vẫn chỉ có thể làm trâu ngựa mà thôi.
Trả lờiXóaLãnh đạo Mỹ thì học đại học Harvard nên họ xử theo pháp luật. còn ở VN ở hang ra thì phải xử kiểu rừng rú thôi. có gì lạ đâu.
Trả lờiXóabi thảm quá! Đâu còn sự thật trên đất nước này nữa!
Trả lờiXóaBan nay noi " dung " qua la " dung " !!hoan ho !
Trả lờiXóaNặc danh says:
03:23 Ngày 04 tháng 9 năm 2011
Dang ta khong nhung la dang Bua Liem dung Bua va Liem de dap dau, va cat co nguoi dan, ma con la 1 Dang Mac Le, dung Giao Mac va Luoi Le de dam, de thoc..tiet nhan dan!