* Chú thích ảnh : Một cuộc biểu tình cực kỳ "hoành tráng" do Thành Đoàn tổ chức năm 2003, nội dung phản đối Mĩ đánh Iraq (Buổi biểu tình diễn ra trong ...hội trường, không ai hay biết)
Nguyên Hà (VNEconomy) - Không có bộ nào đề nghị cả mà chính Thủ tướng Chính phủ đề nghị cần thiết phải có Luật Biểu tình, Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết tại phiên họp của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chiều 28/9.
Thảo luận về dự kiến chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của Quốc hội nhiệm kỳ 13, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng tình với nhiều dự án luật theo đề nghị của Chính phủ, trong đó có dự án Luật Biểu tình.
Đây cũng là dự án luật đã được một số vị đại biểu đề nghị đưa vào chương trình xây dựng luật năm 2012 khi thảo luận tại kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa 13.
Tại báo cáo thẩm tra, nhiều ý kiến trong Ủy ban Pháp luật tán thành đưa dự án Luật Biểu tình vào chương trình, với lý do ban hành luật này là cần thiết nhằm thể chế hóa quy định của Hiến pháp, tạo điều kiện cho công dân thực hiện quyền của mình. Đồng thời Nhà nước cũng có cơ chế kiểm soát hoạt động biểu tình trên thực tế.
“Tất nhiên, nếu ban hành luật này thì cần chuẩn bị kỹ lưỡng về nội dung, thời điểm xem xét, thông qua, điều kiện tổ chức thực hiện để tránh việc lợi dụng kích động quần chúng biểu tình gây rối an ninh trật tự”, Chủ nhiệm Phan Trung Lý trình bày.
Tuy nhiên, ngay tại cơ quan thẩm tra cũng có ý kiến đề nghị chưa ban hành luật này và cho rằng nếu ban hành sẽ gây khó khăn cho công tác quản lý xã hội, gây khó khăn cho địa phương.
Bên cạnh 115 dự án do Chính phủ đề nghị, tập hợp từ đề nghị của các cơ quan, tổ chức, đại biểu Quốc hội, Ủy ban Pháp luật kiến nghị đưa 126 dự án, trong đó có 116 dự án luật, 10 dự án pháp lệnh vào chương trình toàn khóa.
Theo đó, lĩnh vực quyền con người, quyền tự do dân chủ của công dân có 8 dự án luật, trong đó có Luật Báo chí (sửa đổi), Luật Tiếp cận thông tin và Luật biểu tình.
35 dự án thuộc lĩnh vực dân sự, kinh tế có Luật Đất đai (sửa đổi), Luật kinh doanh bất động sản, Luật Nhà ở (sửa đổi)…
Một số dự án luật đã được nhiều vị đại biểu Quốc hội đề nghị mạnh mẽ qua nhiều kỳ họp cũng đã được đưa vào chương trình. Như Luật Đầu tư mua sắm công, Luật Biển Việt Nam…
Một điều khá đặc biệt là lần này đã có hai vị đại biểu Quốc hội đề xuất dự án luật. Đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến đề xuất ban hành Luật Bảo vệ quyền riêng tư. Còn đại biểu Lê Minh Hồng cùng Hội Nhà văn Việt Nam đề nghị dự án Luật Nhà văn.
Tuy nhiên, cả hai dự án luật này chưa được đưa vào chương trình dự kiến vì chưa có đủ hồ sơ theo quy định và chưa trình Chính phủ cho ý kiến theo quy định của Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật.
Do đó, cơ quan thẩm tra đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội yêu cầu các cơ quan, cá nhân liên quan tiếp tục chuẩn bị hồ sơ theo quy định và trình Quốc hội xem xét, quyết định khi có đủ điều kiện cần thiết theo luật định.
Phó chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu cũng lưu ý, cá nhân đại biểu trình dự án luật cũng phải đầy đủ hồ sơ như các luật khác, ý kiến đề xuất lần này đều ghi nhận nhưng sẽ cân nhắc đưa vào chương trình khi đáp ứng được yêu cầu.
Nguyên Hà
http://vneconomy.vn/20110928051927725P0C9920/thu-tuong-de-nghi-xay-dung-luat-bieu-tinh.htm
Luật này có nội dung là" Đừng dại mà biểu tình,tau đạp vào mặt cho"
Trả lờiXóaSao bọn chúng sợ dân biểu tình đến thế!
Trả lờiXóaTrong một gia đình nếu người Cha có tinh thần dân chủ, bao giờ cũng được các con kính trọng và gần gũi, ngược lại một người Cha có đầu óc gia trưởng thường bị cô lập và xa lánh, tương tự như vậy Chính phủ không là ngoại lệ.
Trả lờiXóaTất nhiên đừng có ngộ nhận Chính phủ là cha mẹ của nhân dân. ở đây chỉ muốn liên hệ so sánh tính tập thể mà thôi !
Đầy tớ thì càng phải biết lắng nghe mới giữ được chỗ làm, đầy tớ mà muốn làm ông nội thì chỉ có xứ cs ngu xuẩn mà thôi.
Dũng không bật đèn xanh kẻ nào dám ngo nghoe!
Trả lờiXóaLuật này sẽ qui định chủ thể đứng ra xin phép tổ chức biểu tình phải là những tổ chức đã được Nhà nước công nhận ví như Hội Nông dân, Hội Cựu chiến binh, Hội Nhà Báo, ... Thế là thôi rồi, thà ko có còn hơn có vì có bao giờ những tổ chức như thế lại đứng ra xin phép cho chúng ta ( những người yêu nước ) đi biểu tình đây???
Trả lờiXóaDũng không bật đèn xanh kẻ nào dám ngo nghoe!
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóa* BIEU TINH : Let bygone be bygone .
Trả lờiXóa* LUAT BIEU TINH : Please wait until Tet Cong Go .
DÂN LÀM BÁO là 1 diễn đàn mở , ai ai cũng có quyền có ý kiến , có người chống đối thì cũng có kẻ ủng hộ , tôi thuộc thành phần ủng hộ đảng và chính phủ , nếu quí vị muốn chửi thì cứ việc lôi con Thấy Sao Nói Vậy ra mà chửi , chỉ xin đừng dùng những danh từ tục tỉu là tốt , xin đa tạ .
Trả lờiXóaThủ tướng Nguyễn tấn Dũng ra qui định cấm biểu tình là một việc làm hoàn toàn đúng đắn , tôi xin nêu ra những suy nghĩ của tôi như sau :
Hoàng Sa - Trường Sa đã không còn là của ta từ năm 1958 , lúc đó nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa là một quốc gia độc lập có chủ quyền , thủ tướng Phạm văn Đồng là lãnh đạo cao nhất nước , không thể có chuyện thủ tướng đi nói chơi , chúng ta đã bán Hoàng Sa , Trường Sa để mua súng đạn đánh Mỹ , mặc kệ bọn xấu nói đảng ta bán nước , phản quốc nầy nọ.... miễn sao đảng ta chiếm trọn miền Nam là tốt , cứu cánh sẽ biện minh cho phương tiện .
Trong những lần biểu tình vừa qua ở Hà Nội những thế lực phản động cài người trà trộn vào đám đông , chúng nó đạp vào mặt người biểu tình rồi hô lên là công an làm , điều nầy rất có hại cho uy tín của đảng và chính phủ , cũng có một vài trường hợp cá thể như vụ công an Nha Trang đánh chết người , công an Hà Nội đánh chết ông Trịnh xuân Tùng ba của em Trịnh Kim Tiến , nhắc lại đây chỉ là những trường hợp cá thể , 99.99% cán bộ công an là người tốt , không có chuyện công an bắt nhốt người biểu tình , công an chỉ mời người biểu tình về đồn để giáo dục sau đó thả ra , không một ai bị giam lâu hơn 2 tháng .
Nói chuyện nọ xọ qua chuyện kia , ngày xưa dưới thời Pháp thuộc , ông tri huyện phó bảng Nguyễn sinh Sắc cha của Bác Hồ rất khoái nhậu nhẹt , một hôm ông phó bảng đang nhậu sương sương thì có một thằng dân chạy vào khiếu nại một chuyện gì đó làm quan tri huyện mất tửu hứng , quan nổi điên lên ra lịnh cho lính đánh 50 hèo , nhưng mới đánh đâu được 30 hèo thì thằng dân tắt thở , cũng vì chuyện nầy ông phó bảng Nguyễn sinh Sắc bị cách chức , ông phó bảng đành phải lưu lạc vào tận Cao Lãnh , Đồng Tháp làm nghề bốc thuốc bắc sống qua ngày , nhiều kẻ xấu đem chuyện ông Nguyễn sinh Sắc say rượu đánh chết người so sánh với chuyện Bác Hồ biết mà không can thiệp khiến cho mấy chục ngàn người vô tội bị chết oan trong đợt cải cách ruộng đất ở miền Bắc rồi kết luận : Cha nào con nấy .
Trường hợp nầy tôi muốn nói tốt cho Bác Hồ cũng chẳng tìm ra một lý do nào .
Những kẻ phản động còn tung tin là trong thời gian ông phó bảng Sắc ở Cao Lãnh - Đồng Tháp có ăn ở với một bà nào đó và có với bà nầy một con gái , bà nầy là em gái của Bác Hồ và chính là mẹ ruột của thủ tướng Nguyễn tấn Dũng nước ta , như thế thì Thủ Tướng Dũng là cháu kêu bác Hồ bằng cậu .
Bọn Việt Tân thì nói : Cha nào con nấy , ông sao cháu vậy , đều ác như nhau .
Việt Tân qủa là cực kỳ phản động .
Ha ha!giờ thì tôi mới hiểu "Thấy sao nói dzậy"!
Trả lờiXóaBửa trước tui mắng oan,xin lỗi nha người đẹp!
"Trong những lần biểu tình vừa qua ở Hà Nội những thế lực phản động cài người trà trộn vào đám đông , chúng nó đạp vào mặt người biểu tình rồi hô lên là công an làm , điều nầy rất có hại cho uy tín của đảng và chính phủ , cũng có một vài trường hợp cá thể như vụ công an Nha Trang đánh chết người , công an Hà Nội đánh chết ông Trịnh xuân Tùng ba của em Trịnh Kim Tiến , nhắc lại đây chỉ là những trường hợp cá thể , 99.99% cán bộ công an là người tốt , không có chuyện công an bắt nhốt người biểu tình , công an chỉ mời người biểu tình về đồn để giáo dục sau đó thả ra , không một ai bị giam lâu hơn 2 tháng." Chỉ cần đem đoạn này ra mổ thì "thấy sao nói vậy" bị chửi là đáng tội còn cố kêu oan nỗi gì. Ngoài tội nói láo thì còn lòi thêm tội vu khống hèn hạ. Dám làm mà không dám nhận, chủ nào tớ nấy.
Trả lờiXóa1. Đại úy Minh đạp mặt đảng viên biểu tình Chí Đức là do "những thế lực phản động cài người trà trộn vào đám đông"? Mà tại sao chúng lại không bận đồng phục mà tay cầm điện đàm? Bị chỉ mặt thì thay đổi chiến thuật thì cho thành dân phòng, trật tự đeo băng đỏ? Tới đài lớn như BBC đăng tin, đưa hình ảnh mà còn cho tướng tá công khai họp báo nói láo đổi trắng thay đen hạ Chí Đức đội Minh đạp. Chỉ có công an VN ác mà ngu nên mới thừa can đảm, liêm sĩ làm trò hạ cấp tự bôi tro trát trấu lên mặt đảng, NN, luật pháp.
2. "99.99%" cán bộ công an móc túi người đi đường thì có. "Cá thể" như Trung Tá Nguyễn Văn Ninh sao không lo xử nghiêm, mau chóng như công an bị nữ sinh bạt tai? Sao Kim Tiến phải mỏi mòn trông chờ vào pháp luật lặng thinh và chỉ có thể cầu cứu BBC? Và một danh sách dài chứng cớ công an hành hung, giết dân bị chìm xuồng là cá thể? Hay phải làm như cả ngàn dân Bắc Giang khiêng quan tài anh Khương bị công an đánh chết tới tận UB làm dữ thì mới chịu đem tội phạm ra xử?
3. Công an "mời về đồn" thì từ chối được phải không? "Mời" mà? Theo đúng nghĩa "mời" thì người được mời có quyền từ chối hay nhận lời mời. Thô bạo nơi đông người dễ để chứng cớ phải lịch sự "mời". Nơi nào khuất mắt tiện lợi thì vu tội, bắt cóc, thủ tiêu. Muốn chứng cớ thì chỉ có thế lực thù địch hay "đài địch" mới lưu trữ đủ.
4. Đảng, nhà nước nào mà lớn quyền, lớn lệnh cấm dân báo (báo chí tư nhân) là đã tự khai đảng cướp, nhà nước ăn cướp quyền dân để độc tóm truyền thông hòng độc quyền chân lý, lừa bịp, nói láo?
Đúng là NTD rất mưu mô, thâm hiểm trong việc này.
Trả lờiXóaNTD định ra luật biểu tình để cấm tuyệt đối việc biểu tình của những người không ủng hộ chế độ cs. Ý muốn đó là rất rõ ràng và ai cũng hiểu ra là sẽ không cho phép những cá nhân tự động biểu tình như vừa qua, mặc dù đó là biểu tình của những người yêu nước, mặc dù họ có muốn chống lại hành động xâm lược của bọn bành trướng phương bắc. Khi đã có luật rồi, muốn xin tổ chức biểu tình thì phải là các tổ chức. Các tổ chức muốn đứng ra để xin phép biểu tình phải là các tổ chức hợp pháp. Trong thực tế ở VN thì những tổ chức hợp pháp chỉ là những cánh tay nối dài của đảng cs mới được tồn tại và hoạt động mà thôi. Ở những tổ chức đó, lãnh đạo chắc chắn phải là đảng viên cs. Và như vậy thì làm gì có chuyện biểu tình không theo ý muốn của đảng cs, chống lại đường lối của đảng cs (cho dù đảng cs hiện nay là thứ đảng phản tiến bộ nhất trên thế giới, và ai cũng biết là nhân dân thế giới đã đạp đổ cs trên chính quê hương của nó là nước Nga và các nước Đông Âu). Vậy thì ra luật biểu tình thực chất là chỉ để ủng hộ bất cứ việc làm nào của cs và cấm dân biểu tình chống lại những sai trái của đảng cs, cụ thể hiện nay ở VN là kêu gọi nhân dân nhận rõ âm mưu hành động xâm chiếm biển đảo, cướp nước của bọn chóp bu đại hán ở Trung nam hải.
Tóm lại NTD định ra luật biểu tình thực chất là để cấm biểu tình yêu nước chống lại đcs mà thôi, đâu có lợi gì cho đất nước VN này.
ngài thủ tướng của Đảng bán nước Việt Nam, ra luật cấm khiếu nại tập thể, giờ đang mó máy muốn bỏ còng số 8 vào luật biểu tình. Nghĩ cũng lạ thù cá nhân thì ông thủ tướng bỏ tù ts Cù huy hà Vũ, thù tập thể ổng bỏ tù hết những người yêu nước, thù càng dâng cao Ngài thủ tướng Nguyễn tấn Dũng bán cả nước.
Trả lờiXóaLuật pháp quốc gia mà lại giao cho công an soạn? CA là lực lượng thi hành luật mà kiêm luôn soạn luật thì chính đảng, NN này đem nướng dân trên ngọn lửa hung tàn. Ấy là còn chưa nói tới trình độ hồng hơn chuyên và bản chất lật lọng, xảo trá, côn đồ của lực lượng ăn bám dân đông đảo này.
Trả lờiXóaNTD và đảng của ông ta sao mãi bày trò ngu để tự tố cáo với người dân VN và thế giới sự dốt nát, lộng hành của CPVN.
Quốc Hội VN sao lại cho phép công an soạn luật? Ngu cũng vừa phải thôi chứ? Hay Thủ Tướng ngu, BCT ngu thì QH cũng ngu nốt?
Trả lờiXóaXưa CS thắng nhờ dân biểu tình và tự thiêu, nay họ sợ BT là đúng rồi.
Trả lờiXóaLuật Biểu Tình làm ra để làm gì ?. Đã nói là tự do dân chủ thì tôi muốn biểu tình ở đâu thì tôi làm ở đấy. Ra luật để làm gì. Mà công an soạn luật thì chỉ có công an đi biểu tình mà thôi. Cái này gọi là CÔNG DÃ TRÀNG.
Trả lờiXóaTrời ơi, nếu nhà nước ra luật biểu tình thì mọi người chẳng được biểu tình nữa đâu.
Trả lờiXóaLuật biểu tình do Công An chủ trì nghiên cứu, nếu chúng ta chịu khó chút suy ngẫm chút sẽ thấy bản chất là "Luật siết chặt, hạn chế biểu tình".
Trả lờiXóaChẳng hạn chính quyền yêu cầu người biểu tình phải :
1) Chứng minh thư, giấy tạm trú tạm vắng (nếu ở nơi khác)
2) Chứng nhận của địa phương, trường học, nơi làm việc rằng người đi biểu tình là một người tốt, tư cách tốt...vân vân
3) Nội dung, mục đích, khẩu hiệu nào định hô hào, băng rôn/biểu ngữ nào mang theo, bài hát nào định hát/bật băng loa đài, độ ồn cho phép của âm lượng của loa đài phát ra.
4) Yêu cầu được đi theo lộ trình nào, được vào giờ nào/ngày nào.
5) Gia hạn giấy phép biểu tình, mỗi lần phải xin phép. Độ trễ câu trả lời có thể là một vài tuần để câu giờ giảm đi tính thời sự nóng hổi của sự việc.
--------------------
Ngoài ra để phản biểu tình thì chính quyền còn có thể :
- Tạo ra vô số các khán đài dã chiến như đã từng làm hôm 21/8/2011 (lần biểu tình thứ 11).
- Tại địa phương, trường học, cơ quan vận động đảng-chính-công-thanh, công an/cựu chiến bính/phụ nữ thuyết phục người ta không tham gia biểu tình.
------------------------------------------------------------
Rất nhiều lý do để cho phép (thực tế là hạn chế) biểu tình
Và cũng nhiều tiểu xảo để ngăn chặn người ta đi biểu tình sau khi có giấy phép đi biểu tình
Luật cho phép biểu tình khi có sự xin xỏ từ đảng viên. ngoài ra thì cấm hết - đạp vào mặt cho chừa nghen bây
Trả lờiXóaGửi "thấy sao nói vậy" : Cái gì mà CA 99.99% là người tốt vậy ?Sao cái này thấy quen quá !!!Mèo khen mèo dài đuôi ah ?Công An là ăn cướp ngoài đường,là ăn xin trong sân bay nhá !không tin thì hỏi những người nước ngoài hay việt kiều về VN đi .Tôi đảm bảo 99.99% người được hỏi trả lời như tôi nói.
Trả lờiXóaTừ từ các bạn ơi.
Trả lờiXóaChờ xem trên thế giới có một nước đặc biệt : Công an tự làm luật rồi tự thi hành luôn !
....Làm xong rồi, nhưng chờ chỉnh sửa và duyệt !
Các bạn đừng có nóng.