Nguyễn Tường Thụy - Hiện nay, nhiều người còn nhầm lẫn giữa quyền biểu tình với luât biểu tình. Họ cho rằng, khi có luật biểu tình thì mới có quyền biểu tình, nếu biểu tình là vi phạm pháp luật.
Đây là một quan niệm hết sức sai lầm mà cả đến ông thạc sĩ, đại biểu quốc hội Hoàng Hữu Phước cũng không tránh khỏi.
Chính vì ý nghĩ không có luật biểu tình thì không được phép biểu tình nên ông Phước tỏ thái độ rất gay gắt đối với biểu tình, nào là biểu tình chỉ nhằm vào chống chính phủ, nào là gây kẹt xe, nào là làm ô danh đất nước … Từ mớ lý luận kỳ quặc đó, ông đề nghị với Quốc hội loại bỏ Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật. Nghĩa là ông cho rằng cứ treo cái luật đó lại là xong.
Những người mang quan niệm này dường như không để ý đến việc quyền biểu tình đã được ghi vào Hiến pháp. Hiến pháp là luật “mẹ” cho nên dù có luật biểu tình hay không thì vẫn không thể tước đi của công dân quyền biểu tình. Không thể nói trong khi chờ luật thì không được biểu tình. Tôi tin rằng, nếu Trung Quốc có hành động gây hấn, xâm phạm chủ quyền của Việt Nam như hồi cuối tháng 5 năm nay một lần nữa hoặc có sự kiện nào bức xúc thì những người biểu tình lại xuống đường, dù Luật biểu tình có hay không.
Vì vậy, muốn tước đi quyền biểu tình của công dân chỉ còn cách sửa Hiến pháp. Nhưng tôi đố ông nghị nào dám đề nghị Quốc hội xóa quyền biểu tình của công dân ra khỏi Hiến pháp, nếu không muốn nước ta đóng biên giới ở nhà chơi một mình, cho dù có ghét biểu tình đến mấy.
Liên hệ với điều 4 của Hiến pháp về sự lãnh đạo của ĐCSVN. Rõ ràng, hiện nay chưa có luật về sự lãnh đạo của Đảng, thế nhưng ĐCSVN vẫn đương nhiên thực hiện quyền lãnh đạo của mình chứ Đảng đâu chịu ngồi chờ ra Luật thì mới dám thực hiện quyền ấy.
Trong sự kiện biểu tình Mùa Hè vừa qua, vì chưa có Luật biểu tình, chính quyền nhiều lúc tỏ ra rất lúng túng . Không thể cấm biểu tình, vì cấm là vi hiến, chính quyền liền có “sáng kiến” đưa ra điều khoản về việc cấm tụ tập đông người của Nghị định 38/2005/CP để giải tán những cuộc biểu tình nào họ muốn. Việc này đúng sai ra sao không thuộc nội dung của bài viết này.
Vậy ai là người cần luật biểu tình? Những người biểu tình hay chính quyền? Có thể nhiều người sẽ trả lời ngay là người biểu tình cần chứ Nhà nước thì không. Tôi lại nghĩ với ý thức công dân, với trách nhiệm đối với xã hội, với đất nước thì cả hai bên đều cần.
Chính quyền cần Luật biểu tình để quản lý hoạt động biểu tình, hướng hoạt động biểu tình sao cho vừa có ích cho đất nước, vừa đảm bảo được quyền của công dân. Người biểu tình cần Luật để thực hiện quyền công dân của mình, có căn cứ pháp luật để đấu tranh, cần thiết thì khởi kiện nếu chính quyền vi phạm.
Luật biểu tình sẽ có những điều khoản cụ thể bắt buộc người biểu tình và chính quyền phải tuân theo, đồng thời kèm theo chế tài để đảm bảo cho Luật được tôn trọng.
Với các cuộc biểu tình vừa qua, chính quyền bí quá, đành phạm luật, cứ bắt rồi thả như cóc bỏ đĩa; chẳng ai sợ kể cả phải chịu vài cái đạp vào mặt, vài quả đấm vào mạng mỡ hay bị cho đi du lịch khắp các ngóc ngách của trại giam dăm ngày. Cùng lắm thì bị chụp cho cái tội gây rối trật tự công cộng hay tụ tập đông người. Tuy vậy, sự qui kết ấy khó mà thuyết phục được ai, đâu có dễ dàng đem xét xử. Rồi chính quyền truyền lệnh xuống các địa phương, cho người đi vận động, canh giữ, gây chuyện đối với người biểu tình. Kết quả là, chính quyền đạt được cái gì chưa thấy nhưng tin tức và hình ảnh được truyền đi khắp thế giới, các “thế lực thù địch” tha hồ “lợi dụng”. Còn người biểu tình thì hình như đông hơn, can đảm hơn, đoàn kết hơn. Dân và chính quyền xa nhau hơn.
Nhưng người biểu tình cũng coi chừng, khi ra luật có khi người biểu tình lại không thể làm những việc tùy thích như khi chưa có luật, lơ mơ vào tù như bỡn. Khi có Luật thì có thêm những khoản cấm. Không có luật thì không có những khoản cấm ấy, mà đã không cấm thì được phép làm. Vậy có khi chính quyền cần Luật biểu tình hơn ấy chứ.
Ông nghị Phước đừng tưởng ra Luật biểu tình tức là ban cho người dân cái quyền được biểu tình mà ra sức ghìm nó lại bằng cách“kính đề nghị Quốc hội loại bỏ Luật lập hội và Luật biểu tình khỏi danh sách dự án luật”. Quyền ấy là quyền đương nhiên của con người, đã được ghi vào Hiến pháp rồi, thưa ông.
23/11/2011
TƯỜNG THỤY

E thấy bác phân tích rất hay ạ!cảm ơn bác nhiều! loại ngu như e đọc cái hiểu ngay, e nghĩ giá mà ông Phước kia mà đọc được bài này của bác chắc sẽ "lớn" thêm được mấy tuổi.
Trả lờiXóaNgười dân chẳng cần luật biểu tinh- Hiến pháp đã ghi như thế là đủ.Luật biểu tình không thể thoáng .
Trả lờiXóaMình thì nghĩ trước khi thằng nghị phước đọc và hiểu bài này nó nên đọc bài này trước để bớt lộng ngôn: http://xuandienhannom.blogspot.com/2011/11/giao-su-ngo-uc-tho-len-tieng-ve-ong.html
Trả lờiXóaRất cảm ơn tác giả bài viết đã phân tích rất dễ hiểu về Luật và Quyền của công dân. Tôi cũng có cùng cảm nghĩ rằng Luật do Bộ CA soạn thảo sẽ theo hướng siết quyền tự do của người dân hơn là nới lỏng nhưng việc ra Luật Biểu tình vẫn là cần thiết. Cũng như muốn có con đường phải có người đạp lối sau đó sẽ còn được nắn sửa nhiều lần mới thành con đường rộng rãi thênh thang
Hay quá bác ơi, Phân tích thế này là chí lý
Trả lờiXóaanh THỤY đẹp trai ,viết bài cũng hay
Trả lờiXóaCách đây 5 phút, tôi đọc báo Pháp luật TPHCM. Một "test"- gần giống như Trưng cầu dân ý về câu hỏi về Luật Biểu tình kết quả:
Trả lờiXóa- Bạn thấy cần có luật Biểu tình không : 86% trả lời : Có
- Không nên có Luật Biểu tình :8%
- Chưa cần thiết :12%
- Không có ý kiến :0%
Vậy mà ĐB Hoàng hữu Phước dám nói láo là mọi người dân không cần có Luật Biểu tình. Gã này không trung thực trước cử tri, đề nghị bãi miễn ngay.
Tôi cảm thấy ĐB Phước (tạm gọi là anh Gió nhé)là người thích phô trương sự hiểu biết của bản thân.
Trả lờiXóaAnh Gió nói: "nếu được lấy ý kiến, đa số công dân sẽ không ủng hộ Luật biểu tình" có nghĩa là anh Gió áp đặt suy nghĩ cá nhân của anh cho người dân và anh nói đó là suy nghĩ của người dân. Điều này đồng nghĩa với việc anh vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc dân chủ trong phát biểu ý kiến.
Vài dòng góp ý cho anh Gió.
cũng một lời cãm ơn.
Trả lờiXóađảng cộng sàn không bao giờ thi hành luật pháp,dân cũng chẵng cần luật để xuống đường,tuy nhiên luật là bộ xương đễ baỏ vệ trật tự cho xã hôị,tôi nghỉ nhà nước cần luật hơn dân ,khi họ ̣đứng giậy là đốt nhà ,đốt xe quăng bom xăng v.v...cảnh sát cần luật để dưạ vaò và thi hành nhiệm vụ.
toàn dân phãi tỉnh taó,không nghe những gì cộng sản noí,hày nhìn kỷ những gì cộng sản làm̀,(tt thiệu )hãy nhìn vaò bản thân ,nhìn vaò dân ,nhìn ra biển đão,nhìn nuí rừng biên giơí,nhìn người tàu đang ở đâu taị vn,họ làm gì,nhìn cộng sản đang làm gì nhìn cho rỏ ,tuị băng đỏ ,tuị tham ô,buôn người ,bán nước.nhìn cho rõ .chọn một đường mà đi.cho bàn thân cho dân cho nước được hưnh thinḥ .
Biểu tình theo kiểu nâng bi nguyễn tấn dũng mà trên blog xuân diện kêu gọi vào ngày chúa nhật tới có nên tham gia không các bạn.
Trả lờiXóaTrả lời bạn Nặc danh 21:15 Ngày 24 tháng 11 năm 2011. Chúng ta không hề nâng bi cho ai mà chỉ ủng hộ điều gì được cho là đúng chưa kể nguyên nhân sâu xa bên trong của nó, đó là thực hiện quyền công dân của mình
Trả lờiXóaKhông có luật biểu tình nên chính phủ nghĩ ra nghĩ ra nhiều cái kỳ quặc để ngăn cản người dân biểu tình yêu nước. Chê độ ngày càng mất tính chính danh của nó nên khi dân biểu tình về một vấn đề gì đó thì chỉ sợ “các thế lực thù địch” lợi dụng để lật đổ nhà nước. biểu tình là quyền hiến định, nên chính phủ đã ra nghị định có nội dung “cấm tụ tập đông người”. Nếu mà cứ cám thì các đô thị sẽ thành thành phố ma hết, các đám đông như: đám cưới, tiệc sinh nhật, picnic, mit tinh … theo nội dung này thì bị cấm hết vì “tụ tập đông người”.
Trả lờiXóaChưa có luật biểu tình không có nghĩa là người dân không được biểu tình. Hiến pháp quy định công dân có quyền biểu tình. Nếu có luật thì các hành vi biểu tình sẽ được điều chỉnh, người biểu tình sẽ an tâm bày tỏ thái độ về một vấn đề nào đó, đối tượng tiếp nhận biểu tình sẽ phải suy xét đến những phản ứng của dân chúng để điều chỉnh chính sách hay hành vi của mình sao cho phù hợp với pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích của người dân. Chính phủ nào cấm biểu tình thì chính phủ đó đang đào sâu hố ngăn cách giữa chính phủ và người dân, đồng thời cũng đang đào hố chôn chính mình.
Việc đại biểu Quốc hội Hoàng Hữu Phước có bài phát biểu phản đối luật biểu tình một cách gay gắt, cực đoan, viện dẫn sự kiện một cách chắp vá, kiến thức vay mượn tạo thành một món ăn hổ lốn bắt Quốc hội phải tiêu hóa thì thật là một bi hài kịch của diễn đàn Quốc hội. Vậy mà cũng có đại biểu tưng tưng theo mới lạ!
Quốc hội cần phải xem xét lại ông này ở các khía cạnh khác nhau đẻ đi đến kết luận:
- Hoàng Hữu Phước có bị bệnh tâm thần không? Nếu nghi ngờ thì cần phải đưa đi giám định tâm thần. Nếu bị tâm thần thì QH biểu quyết cho ông ta về nhà ôm cái công ty “cuồng phong” của ông ta, hàng ngày uống thuốc theo toa bác sĩ
- Nếu không tâm thần thì phải xem xét lại tư cách đạo đức của vị đại biểu này, vì một đai biểu QH thì không được phép có lời lẽ khinh dân như ông Phước đã nói
Trong thực tế, có người nói phải, đầy tâm huyết với những lý lẽ khoa học thì bị dọa đưa vào nhà th\ưng điên như tiến sĩ Đỗ Xuân Thọ. Người ta cho là ông Thọ điên chỉ vì ông phát biểu quan điểm riêng của mình, đề nghị đảng CSVN từ bỏ chủ nghĩa Mark.
Thế đấy! Các vị lãnh đạo hãy so sánh 2 con người này xem ai điên hơn ai.
Hì hì! Tôi có thể học vấn thua vị nghị hoàng hữu phước nhưng nhất định kiến thức về biểu tình hơn hẳn tay xạo tổ này. Biểu tình có thể là ủng hộ hay phản đối chứ không nhất thiết chỉ có phản đối. Loại nghị như vô phước nên từ chức hay hơn, đỡ mang tiếng nhục cho người dân TP
Trả lờiXóaẤy thế mà rất đông các vị đảng biểu nhưng dân không bảo, không rõ trình độ ra sao mà lại đi đồng tình với thằng vô phước. Đồng tình với một phát "bủm giữa mặt QH" mà đến cả báo lề phải, đông đảo dư luận phản đối. Vậy thì đa số QH cũng éo ra cái éo gì. Tới nhìn mặt chúng nó mà muốn ói
Trả lờiXóaPhước gió = đại phong = gió to = tượng lo = lọ tương
Trả lờiXóaVậy có câu : "Phước gió, lọ tương" để tặng thằng nghị này
Một thằng vô phước chứ không phải hữu phước như cha mẹ nó đặt tên. Bị từ bạn cũ, thầy học, người dân, báo hai lề phang tới tấp. Nếu còn chút liêm sỉ thì tự tử như khi xin điểm thi rớt thử coi hay là chỉ dám ăn vạ
Trả lờiXóaHoàng hữu phước còn thua xa con vật, làm nghị thêm nhục
Thực tình mà nói, tôi cũng không cần luật biểu tình. không phải vì dân trí cao hay thấp. Bởi vì nó đã được ghi rõ trong tuyên ngôn độc lập và hiến pháp Việt Nam rồi. Cái tôi cần là "luật xử lý người đàn áp biểu tình".
Trả lờiXóaHé hé! Không biết bài viết từ nguồn http://danlambao.blogspot.com/2011/11/hoi-nha-van-viet-nam-toi-phien-oi-gac.html có đúng không (chắc không sai). Vậy là thằng nghị phước này cũng có chân trong hội của Hữu Thỉnh. Một cái hội mà có tới 2 thằng khùng làm nghị khoá 13, một thằng thì đề xuất Luật nhà thơ và một thằng thì đề nghị loại bỏ Luật biểu tình
Trả lờiXóaPhen này Hữu Thỉnh (Hội Nhà văn) thu hoạch lớn, thu thập biết bao "nhân tài" quái đảm về cho Hội...không biết gọi tên gì cho xứng
Đây là cách tiếp cận đúng, tư duy phải như thế này chứ.
Trả lờiXóaVí dụ như: chưa có luật đi ngủ, vậy không được đi ngủ à! chưa có luật hát hò, vậy không được hát hò, vân vân và vân vân.
Dân Việt Nam bị giáo dục dưới cái nền "vô minh", nên số đông không hiểu mình có quyền gì.
Từ khi bị phát hiện vô phước vào DLB phản pháo thằng này lặn mất tăm, nhục quá hoàng vô phước ui
Trả lờiXóatôi ủng hộ dự luật biểu tình vì nó thuộc quyền tự do của mọi người dân , những ai chống lại dự luật biểu tình là cướp đi cái quyền tự do của mọi người dân , phản dân chủ , đi ngược lại bản tuyên ngôn nhân quyền thế giới đề ra ...
Trả lờiXóaHoàng Hữu Phước là 1 thằng ngu nhưng nó đang làm cái việc có lợi cho những người biểu tình. Vậy làm mấy ngày nay thấy quá nhiều người lên án nó để mong muốn sớm có luật biểu tình. Lẽ ra những thằng ngu như Phước cần được ủng hộ để phá càng nhanh càng tốt thì lại đi phản đối(Lề phải phản đối đã đành lề trái cũng vậy)
Trả lờiXóaBác Tường Thụy viết bài quá hay nhưng mà khôn ngoan chạy hết ra ngòi bút thế này rồi thì thế nào cũng sẽ sớm có Luật biểu tình.
ĐẢ ĐẢO TÊN HẠI DÂN DƯƠNG TRUNG QUỐC... ĐẢ ĐẢO...
Nếu chính quyền lúng túng trong cách đối xử với dân chúng, luật biểu tình xét ra cần thiết cho phía nhà nước để giữ gìn an ninh trật tự công cộng. Đưa ra luật biểu tình là thiết lập cơ sở pháp lý trong chuyện xử lý vi phạm, duy trì trật tự công cộng và đảm bảo quyền biểu tình của nhân dân. Đó là việc của chính quyền, công an và những bộ phận liên quan. Họ ăn lương của nhân dân, họ phải làm tốt công việc của họ.
Trả lờiXóaHoàn toàn đồng ý với phân tích của tác giả. Biểu quyết luật ở Quốc hội không dẫm chân lên khẳng định của Hiến Pháp. Biểu quyết để làm rõ một khẳng định chứ không phủ quyết một khẳng định. Tư duy của ông nghị Phước là tư duy quan liêu của một viên chức nhà nước chứ không phải một đại diện dân cử. Phước chơi nổi để kiếm điểm vì nghĩ rằng sau phát biểu như thế, biết đâu mình sẽ leo cao vớ bở. Chỉ nhìn cái danh hiệu "thạc sĩ kinh doanh quốc tế" trong blog của hắn là đủ thấy bịnh.
VN họp QH bàn về luật BT ,luật GT ĐB , luật phòng chống TN.v.v...trong lúc"nhạy cảm"này chỉ nhằm mua thêm thòi gian cho đám thân csTẩu( trong khi csTQ đang ráo riết tập trận ngoài khơi nhằm hỗ trợ pháo kích khi VN có nội chiến qua tranh cãi bất thành).Hay nhất là tổ chức "TRƯNG CẦU DÂN Ý" dưới sự yểm trợ của LH Quốc nhằm sửa đổi HP và bỏ phiếu tín nhiệm thì DTVN mới khá lên được.
Trả lờiXóaNếu luật biểu tình ra đời vi hiến thì chúng ta lại biểu tình tiếp tục để cho luật biểu tình không bị vi hiến.
Trả lờiXóaCS lap UB chong tham nhung nhung co quan chuc nao chong tham nhung dau. Nguoc lai la nang cap len 'quoc nan', tuc lam nguoc lai hoan toan quyet tam cua DCS va loi day HCM. Chung khong bao gio lam guong ma bay het tro nay toi tro kia, tai sao chung ta phai nghe? Chung noi mac chung, quyen cua ta ta phai giu.
Trả lờiXóaTNS PHƯỚC THUỘC PHÁI CẤP TIẾN.. NHẬN NHIỆM VỤ KHỔ NHỤC KẾ ẤY CHỨ.
Trả lờiXóaNếu ông Nghị Quàng Hủ Phắc, đại diện cho tầng lớp Ông, Bà chủ Nhăn răng, nhận xét " Luật biểu tình " không cần thiết. Thì Tư tui cũng xin được phép, làm thằng nhỏ của người sản xuất " Con Lăng quăng Hủ Phắc " Để mà có cơ hội Đại diên người sản xuất " Lăng quăng. "
Trả lờiXóaTóm lại Luật do ngài TT Dũng đưa ra có một cái được và một cái mất
Trả lờiXóa1- Được tiếng "thơm" , đó là Dũng được tiếng là người tiên phong khởi xướng luật biểu tình (đây là trò mị dân. Việc bắt L.s Vũ là trò ném đá dấu tay, chụp mũ, đàn áp dân chủ, đê tiện do dũng và thuộc hạ giàn dựng)
2- Mất: Ai là người soạn Luật ? Nếu no' như chiếc thòng lọng (chắc chắn là thế) thì chúng ta, những người Dân sẽ bị mắc vào cổ chiếc thòng lọng đó. Khi ấy, nhất cử nhất động đều bị siết theo cái vòng kim cô đó.
Như vậy chúng ta chưa biết được ai thực sự giật dây trò chơi này. Nghị Phước nằm trong tay kẻ giật dây nào ? Và có bao nhiêu kẻ giật dây, trong trò chơi "Lấy Dân Làm Go^c'" này (gốc đây là gốc cây để treo thòng lọng !!)
Dũng là kẻ thủ đoạn, bất tài nhưng nham hiểm, đầy tiểu xảo. Khi hai kẻ bất tài, nhưng nham hiểm tranh giành nhau quyền lực, thì ai là con tốt thí, nếu không phải là Nhân dân , là cái gốc cây me để bọn chúng treo chính chúng ta lên ?!
biểu tình là cái quyền của người dân đã được hiến định, thực tế luật biểu tình chỉ nhằm góp phần đưa việc biểu tình vào khuôn khổ pháp lý để điều chỉnh thôi, có thể gây khó dễ cho tổ chức biểu tình, đề nghị mọi người khi có luật rồi cần phải tổ chức mấy cái biểu tình lớn nhỏ để test thử.
Trả lờiXóaAnh Tương Thụy nói thế nào ấy chứ,hay anh không diễn đạt nổi ý mình.Dân thường như chúng tôi chẳng ai nhầm LUẬT BIỂU TÌNH với QUYỀN BIỂU TÌNH.Làm gì có chuyện nhầm LUẬT với QUYỀN?(giống như làm gì lại nhầm đơn vị đo lường"MÉT" với "GIỜ").Tôi láng máng hiểu ra cái ý của tiêu đề ấy.Chắc có ý đấy nhưng THỤY không diễn đạt nổi.Có vấn đề về tư duy đấy bạn ạ.DÂN LÀM BÁO mà sao lại thế?Những người khó tính họ không đọc bài anh đâu.
Trả lờiXóaĐÃ QUÁ MẤY ĐÊM NẰM SUY NGHĨ .KHÔNG BIẾT AI ĐỠ ĐẦU CHO ANH PHƯỚC NHĨ? CÓ LẼ NGƯỜI ĐỠ ĐẦU CHO ANH PHƯỚC CÒN,SIÊU VIỆT HƠN NỮA ĐÓ CẨN THẬN CỦI LỬA,LÀM GÌ CỦNG PHẢI CÓ GỐC CÓ NGỌN.HOÀNG HỬU PHƯỚC CHỈ LÀ NGỌN THÔI.
Trả lờiXóaBây giờ muốn loại nghị Phước ra khỏi Quốc hội thì làm sao? Chỉ có cách là biểu tình
Trả lờiXóaĐại biểu ấy là tảng băng nổi trôi dạt ra khỏi núi băng ở Bắc cực. Chúng ta cần lôi các núi băng ấy xuống , chứ tảng băng kia giống như
Trả lờiXóa"đồng chí đã bị lộ !"
Sợ nhất là những kẻ "bất tài & xảo quyệt" dấu mặt, chứ nó lồ lộ ra, thì "không đánh nó cũng tự tiêu". Nhìn vào vị đứng đầu quốc hội và chính phủ , tôi thật sự chán ngán cho Việt nam.
Chúng ta lên đây để xả... stress thôi :-) Chứ những kẻ ấy vẫn ngồi... đấy
Nhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóa