(NLĐO) – Cháu Lê Hồng Nhung (con gái đầu của nhà báo Hoàng Hùng) từng nghi ông Nguyễn Văn Tâm thuê người giết cha mình, còn Công an tỉnh Long An thì nhận định ông Tâm có dấu hiệu che giấu tội phạm. Thế nhưng, trong kết luận điều tra, ông Tâm chỉ đơn giản là người thứ ba.
Theo kết luận điều tra của Cơ quan điều tra (CQĐT) Công an tỉnh Long An, do ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội QLTT số 5 - Chi cục QLTT tỉnh Long An) và bà Trần Thúy Liễu (vợ cố nhà báo Hoàng Hùng) có quan hệ tình cảm với nhau nên giềng mối gia đình nhà báo Hoàng Hùng rạn nứt. Ghen tuông, nhà báo Hoàng Hùng đánh đập bà Liễu nên bà sinh lòng thù hận và ra tay giết chồng.
Nhưng trong khoảng thời gian trước và sau khi nhà báo Hoàng Hùng bị sát hại (giữa tháng 12-2010 đến cuối tháng 1-2011), ông Tâm đã gọi điện và nhắn tin cho bà Liễu đến ...1.000 lần !
Thời điểm đó, CQĐT cho rằng khi xác định được nội dung liên lạc giữa hai bên sẽ xác định được ông Tâm có liên quan gì đến việc bà Liễu sát hại chồng. Vậy CQĐT có xác minh không? Xác minh như thế nào? Kết quả ra sao? Việc đó đã không đã không được thể hiện trong hồ sơ vụ án.
Đó là chưa kể trước khi bà Liễu tự thú, giữa ông Tâm và bà có trao đổi nhiều bức thư tay. Nội dung thư không chỉ đơn thuần là hỏi thăm sức khỏe, động viên bà Liễu mà có dấu hiệu thông cung.
Ông Nguyễn Văn Tâm
Những nghi vấn nói trên từng được CQĐT đặt ra trong quá trình điều tra vụ án. Đơn cử, theo Đảng ủy khối các cơ quan tỉnh Long An, trong công văn số 376/CV-CAT (PC45) ngày 20-5-2011 của Công an tỉnh này đã xác định: “Nguyễn Văn Tâm có biểu hiện che giấu tội phạm…”.
Thậm chí, những biểu hiện nghi vấn trên còn thể hiện trong lời khai của cháu Lê Hồng Nhung với CQĐT.
Trong đó có chi tiết ông Tâm đến nhà gặp bà Liễu khi nhà báo Hoàng Hùng đang nằm viện. Khi cháu Nhung bảo ông Tâm về thì bà Liễu bảo “để bác Tâm ở lại mẹ dặn có gì biết mà khai với công an nữa”.
Biết được phần nào mối quan hệ tình cảm giữa bà Liễu và ông Tâm, trong bảng tường trình với CQĐT vào ngày 1-2, cháu Nhung nghi ngờ rằng: “Bác Tâm thuê người khác làm việc này để được ở bên mẹ tôi dễ dàng và không ai làm vướng bận”.
Ông Tâm đã hiện diện từ khi nào và như thế nào trong mái ấm của nhà báo Hoàng Hùng? Ông chỉ đơn giản là người thứ ba hay có liên quan gì đến cái chết của nhà báo Hoàng Hùng? Những nghi ngờ của cháu Nhung trong các bản tường trình nói trên có cơ sở hay không?
*
Vụ nhà báo Hoàng Hùng: Nạn nhân khai gì sau khi lâm nạn?
Những nội dung nhà báo Hoàng Hùng đã khai với cơ quan điều tra trước khi chết ít nhiều đều liên quan đến việc anh bị đốt ra sao, nghi ai là hung thủ, phù hợp hay mâu thuẫn với lời khai của bà Liễu và các nhân chứng…
Những ngày đầu nhà báo Hoàng Hùng nằm viện, tinh thần anh vẫn còn rất minh mẫn, tỉnh táo, Cơ quan điều tra (CQĐT) Công
an tỉnh Long An liên tục cử người vào lấy lời khai của anh.
Nhưng vì sao lời sinh cung của anh không được đưa vào kết luận điều
tra và cáo trạng?
Lời sinh cung bị gạt bỏ
Trong bản tường trình ngày 22-1-2011 của cháu Lê Hồng
Nhung (con gái đầu của nhà báo Hoàng Hùng) thể hiện trong buổi tối
18-1, trước khi đi chợ hoa chơi (19 giờ 30 phút), “mẹ tôi còn khóa cửa
rất cẩn thận và đưa chìa khóa cho tôi giữ. Nhưng đến khi ba tôi về, đẩy
cửa vào nhà mới phát hiện cửa đã bị mở và chỉ khép hờ lại. Do lúc đó ba
tôi lu bu lo viết bài nên đến khi (21 giờ 30 phút) mẹ tôi, tôi và em tôi
về, lên lầu ngủ, ba tôi quên hỏi chuyện cửa nẻo. Ba tôi nói với tôi
chuyện này lúc trưa hôm qua (ngày 21-1, khi đó nhà báo Hoàng Hùng đang
nằm điều trị tại Bệnh viện Chợ Rẫy - PV) lúc tôi vào thăm ”.
Căn phòng nơi nhà báo Hoàng Hùng bị đốt. Nhà kế bên là của ông Nguyễn Văn Sữa. Ảnh: MINH SƠN
Đây là một chi tiết
đáng chú ý vì đêm đó, trước khi đi ngủ, nhà báo Hoàng Hùng đã khóa cửa
nhưng sau khi xảy ra cháy, các con anh và bà Liễu đều khẳng định “khi
xuống tầng trệt, thấy cửa đã mở’’ và không ai trong số họ là người
mở cửa.
Trong quyết định trả
hồ sơ điều tra bổ sung, VKSND tỉnh Long An cũng yêu cầu làm rõ lời sinh
cung của nhà báo Hoàng Hùng có hay không có căn cứ, phải có kết luận rõ
ràng. Thế nhưng, kết luận điều tra bổ sung của CQĐT Công an tỉnh Long An
chỉ trả lời ngắn gọn: “CQĐT đã
tiến hành ghi âm, sang đĩa và chưa phát hiện gì có liên quan đến vụ án”,
gạt bỏ lời sinh cung của nạn nhân ra khỏi hồ sơ vụ án.
Không thể bỏ qua nhân chứng Nguyễn Văn Sữa
Theo yêu cầu của VKSND tỉnh Long An, ngày 20-9, CQĐT Công an tỉnh Long An đã
dựng lại hiện trường bà Liễu nhận tội đốt chết nhà báo Hoàng Hùng. Việc
thực nghiệm điều tra được tiến hành vào ban ngày, trời nắng, ánh sáng
tốt trong khi thời điểm xảy ra vụ án mạng là 1 giờ sáng. Chưa tính đến
tâm lý lo lắng của người phạm tội, chỉ riêng hành vi lén lút hành động
giữa đêm khuya so với hành vi được thực hiện giữa ban ngày, ánh sáng tốt
đã là hoàn toàn khác biệt.
Đặc biệt, ông Nguyễn
Văn Sữa (anh rể bà Liễu), nhân chứng tham gia chữa cháy đầu tiên, đã
không được CQĐT mời đến để thực nghiệm các thao tác chữa cháy. Cần nhắc
lại, ông Sữa có lời khai: Khi nghe tiếng kêu cứu, ông leo qua lan can
nhà ông Hoàng Hùng, “tôi không nhìn thấy lửa cháy bên trong, chỉ nhìn
thấy đám cháy ở gần cửa rất lớn, ngọn lửa qua khỏi đầu và lùa ra cửa nên
không thể vào được’’. Vì vậy, ông Sữa leo trở về nhà lấy chiếc mền nỉ
cuộn tròn lại, ném mền qua trước rồi lại leo qua lan can như lần đầu.
Mẹ nhà báo Hoàng Hùng thắp nhang tưởng nhớ con Ảnh: MINH SƠN
“Tôi lấy mền dùng
hai tay căng ra giơ lên chụp xuống đám cháy ở gần cửa ra vào và dùng tay
lấy mền dập những chỗ cháy. Thấy Nhung đứng ở cửa cầu thang, tôi mới
kêu Nhung lấy nước dập lửa. Nhung chạy đi đâu không biết, sau đó xách
lên 2 bình nước Lavie loại 5 lít, tôi một bình, Nhung 1 bình dập lửa”
(lời khai của ông Sữa). Vậy động tác ông Sữa nhiều lần leo qua leo lại
lan can, dùng mền chụp xuống đám lửa trong bối cảnh ngọn lửa cháy lớn
“qua khỏi đầu’’ và rất nóng là như thế nào? Điều này cũng hoàn toàn
không được đề cập trong kết luận điều tra lẫn cáo trạng.
Về chiều
dài sợi dây dù có tại hiện trường có phải là 12 m hay không cũng không
được làm rõ. Thay vào đó, CQĐT lấy một sợi dây dù khác có chiều dài như
trong kết luận điều tra (12 m) để bà Liễu tiến hành thắt nút.
Trong khi đó, trao đổi
với chúng tôi, một lãnh đạo Cục CSĐT Tội phạm về trật tự xã hội phía
Nam (C45B) - Bộ Công an cho biết C45B đã có văn bản đề nghị Công an tỉnh
Long An thông báo lịch thực nghiệm hiện trường để cục cử cán bộ xuống
cùng tham gia hỗ trợ kỹ thuật nghiệp vụ nhưng đơn vị này đã âm thầm tiến
hành mà không quan tâm đến chỉ đạo của cấp trên!
Chiếc hộp quẹt gas màu trắng biến mất
Trong bản ảnh do CQĐT
chụp tại khu vực nhà nạn nhân ngay sau khi vụ án xảy ra với sự chứng
kiến của nhiều phóng viên cho thấy cơ quan công an có thu giữ một hộp
quẹt gas màu trắng. Tuy nhiên, gia đình bà Liễu khẳng định không phải
quẹt gas của nhà bà. Làm việc với CQĐT, cháu Lê Hồng Châu (con gái út
của nhà báo Hoàng Hùng) khai rằng: “Nhà tôi không có cái quẹt gas màu
trắng. Tôi nhớ hình như nhà dì Tư (bà Trần Thúy Loan, vợ ông Sữa - PV)
có một cái màu trắng đục”. Thế nhưng, trong bản kết luận điều tra và
cáo trạng không thấy nhắc đến chiếc hộp quẹt này mà chỉ thể hiện tang
vật thu giữ chỉ có: một quẹt gas vỏ nhựa màu đỏ, một quẹt gas vỏ nhựa
xanh, một quẹt gas vỏ nhựa màu vàng. Như vậy, hộp quẹt gas màu trắng là
của ai và vì sao “có mặt” tại thời điểm án mạng xảy ra mà không được lý
giải trong bản kết luận điều tra?
Tấm nệm nạn nhân nằm
khi bị đốt, khi khám nghiệm hiện trường, CQĐT đã cắt một mảnh giữ lại
nhưng tang vật thu giữ thể hiện trong kết luận điều tra và cáo trạng
không nhắc đến. Trong khi đó, tình tiết này cũng rất quan trọng bởi mỗi
chất liệu nệm, mức độ cháy, thời gian cháy và số lượng xăng dùng để đốt
cũng sẽ khác nhau. Đặc biệt, việc xác minh thời gian vào đêm 18-1,
ông Tâm đi đâu, làm gì, ai làm chứng, lời người làm chứng có đáng tin
cậy? Tất cả cũng chỉ được trả lời chung chung: “Thời gian từ 21 giờ ngày
18-1, ông Nguyễn Văn Tâm ngủ tại nhà, không có đi đâu’’.
|
Nhân chứng lo sợ “xã hội đen”
Ngay
sau bài “Đi tìm nhân chứng” đăng trên Báo Người Lao Động, kỹ sư xây
dựng Trần Trọng Nghĩa đã 2 lần liên lạc với phóng viên, tỏ ý lo sợ “xã
hội đen” sẽ tìm đến anh.
Như
chúng tôi đã thông tin, anh Nghĩa cùng với Nguyễn Công Anh là 2 nhân
chứng quan trọng có mặt tại hiện trường ngay sau khi kẻ thủ ác phóng hỏa
đốt cháy nhà báo Hoàng Hùng vào rạng sáng 19-1-2011. Đến thời điểm này,
trong khi Trần Trọng Nghĩa lên Lâm Đồng làm công quả tại một ngôi chùa
thì Nguyễn Công Anh còn mù mờ tung tích. Tới đây, có thể 2 người này sẽ
được mời tham dự phiên tòa xét xử bà Trần Thúy Liễu tại Long An.
Nếu
thực tế có một thế lực nào đó đe dọa các nhân chứng như anh Nghĩa nói,
cơ quan chức năng phải có biện pháp theo dõi và bảo vệ họ.
|
|
Có bóng người nhảy ra lan can...
Ngay
sau khi nhà báo Hoàng Hùng được chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị,
phóng viên các báo đã trực tiếp gặp anh để hỏi về vụ việc. Báo Người Lao Động xin trích dẫn lại:
“Tại
Bệnh viện Chợ Rẫy, ông Lê Hoàng Hùng cho biết khoảng 0 giờ -1 giờ sáng
19-1, khi ông đang ngủ tại nhà riêng thì bị một người đột nhập vào nhà,
đổ hóa chất lên người và châm lửa đốt… Ông Hùng chỉ kịp nhìn thấy bóng
một người nhảy ra khỏi lan can, sau đó do thân thể bị cháy, ông Hùng
chạy vào toilet ở lầu 1 để dội nước và kêu người thân giúp đỡ. Vợ và con
ông Hùng ngủ ở lầu 2 của căn nhà, khi chạy xuống thì lửa đã cháy gần
khắp cơ thể...”
(Tuổi Trẻ ngày 20-1-2011)
“Chiều
20-1, tại phòng chăm sóc đặc biệt ở Bệnh viện Chợ Rẫy, anh Hùng cho
biết một số thông tin vào đêm anh gặp nạn: “Đêm đó, tôi viết bài xong
khoảng 23 giờ, khoảng 23 giờ 30 phút đi ngủ, trước khi ngủ tôi có uống
một ly sữa”. Khi hỏi anh thấy gì khi phát hiện lửa cháy? Anh Hùng cho
biết: “Lúc mơ màng ngủ, tôi nghe có tiếng động, tôi nghĩ vợ tôi đi vào,
nhưng khi quay lại nhìn thì thấy lửa đã cháy bủa vây và hình như tôi
thấy có một bóng người”. Anh có biết bóng người đó là ai không? Anh Hùng
lặng thinh không nói (!?)”.
(Sài Gòn Giải Phóng ngày 11-2-2011)
“Ông
Hùng cho rằng có thể nguyên nhân vụ việc xuất phát từ công việc ông
đang làm. Có thể hung thủ đã điều nghiên từ trước nên biết rất rõ vị trí
trong nhà. Nhà báo Hoàng Hùng cho biết thêm khi bị đốt cháy, tỉnh dậy
ông có thấy một bóng người chạy vọt ra ban-công, lúc đó khoảng 1 giờ 30
phút ngày 19-1. “Do hôm đó tôi làm việc ở lầu 1 rồi ngủ luôn tại đây, mà
phòng này có rất nhiều cửa sổ” - nạn nhân nói”.
(Thanh Niên ngày 21-1-2011)
|
NHÓM PHÓNG VIÊN THỜI SỰ
