Sáu Nghệ (Tamnhin.net) - Vụ việc đang xôn xao dư luận TP Cần Thơ, việc tăng vốn công trình cụm hồ bơi có mái che phục vụ Hội khỏe Phù Đổng toàn quốc, ở Sở KH-ĐT, Giám đốc nhận tiền thù lao thì rút kinh nghiệm, Phó Giám đốc không được nhận tiền thù lao thì bị đề nghị nhận kỷ luật.
Cụm hồ bơi có mái che được UBND TP Cần Thơ phê duyệt lần đầu, ngày 5-3-2010, tổng vốn hơn 129 tỷ đồng; ngày 29-4-2011 điều chỉnh lên hơn 254 tỷ đồng. Dư luận phản ứng nên sau khởi công mấy tháng đã tạm dừng. Lại có đơn tố cáo dấu hiệu tham nhũng nên hiện nay, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ vào cuộc xem xét.
Cụm hồ bơi khởi công ngày 19-5-2011 nay tạm dừng Ảnh: Thanh Chương
Theo một báo cáo của Giám đốc Sở KH-ĐT Võ Thành Sang ký ngày 1-8-2011, trình tự tăng vốn như sau: Cuối năm 2010, UBND TP Cần Thơ có chủ trương điều chỉnh tăng vốn, Sở VH-TT&DL thay đổi thiết kế để thực hiện chủ trương và được UBND TP Cần Thơ chấp thuận; hồ sơ chuyển đến Sở KH-ĐT để làm tờ trình cho UBND TP Cần Thơ phê duyệt.
Như thế, việc điều chỉnh tăng vốn được quyết định từ trên xuống chứ không phải từ Sở KH-ĐT. Cán bộ thẩm định của Sở KH-ĐT nói, chúng tôi chỉ làm thủ tục hành chính cho việc phê duyệt. “Vai trò tham mưu trong việc này ở Sở KH-ĐT chỉ là coi số liệu và dò chỉnh tả văn bản”, vị cán bộ thẩm định nói thêm.
Danh sách nhận “thù lao” ở Sở KH-ĐT Cần Thơ Ảnh: Sáu Nghệ
Nên quy trách nhiệm nặng nề cho Sở KH-ĐT thì chưa thể tìm ra nguyên nhân sai sót nếu có. Lại quy trách nhiệm cho Phó Giám đốc nặng nề thì càng chệch hướng. Vì công văn đề nghị điều chỉnh tăng vốn dù sao cũng do Giám đốc Sang ký. Còn PGĐ Sở KH-ĐT Lê Kế Hoa chỉ chuyển hồ sơ từ Phòng Thẩm định lên cho Giám đốc “xem xét” mà thôi. Thế nhưng, trong tháng 11, Đảng ủy Sở KH-ĐT TP Cần Thơ họp kiểm điểm cá nhân, đề nghị kỷ luật khiển trách PGĐ Hoa và Trưởng phòng Thẩm định Huỳnh Văn Nuôl. Còn GĐ Sang chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm. Phó phòng Thẩm định Huỳnh Hoa Hồng, người trực tiếp thẩm định dự án, cũng chỉ kiểm điểm rút kinh nghiệm.
PGĐ kiêm Bí thư Đảng ủy Sở KH-ĐT Trần Thanh Cần giải thích, vì PGĐ Hoa còn là Phó Bí thư Đảng ủy Sở nên phải chịu trách nhiệm lớn hơn. Giải thích này chưa thuyết phục, nhất là GĐ Sang và Phó phòng Hồng còn được nhận tiền thù lao hàng tháng của dự án, trong lúc PGĐ Hoa lại không hề được nhận. Sở KH-ĐT có 6 người nhận tiền “thù lao” công tác thẩm định, từ tháng 5 đến tháng 12-2010, trong đó GĐ Sang hơn 4,5 triệu đồng và Phó phòng Hồng hơn 8,1 triệu đồng.
Phó Bí thư thường trực Thành ủy Nguyễn Hữu Lợi cho rằng, việc nhận tiền có khi theo quy định nhưng trách nhiệm thì cũng phải gắn liền. Phó Chủ tịch thường trực UBND TP Cần Thơ Lê Hùng Dũng khẳng định, trách nhiệm lớn hơn phải là GĐ Sở.
Rõ ràng, Giám đốc nhận tiền mà Phó Giám đốc lại bị đề nghị nhận kỷ luật là chưa công bằng. Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cần Thơ Nguyễn Anh Dũng nói, mới kiểm điểm ở cơ sở, chưa có quyết định kỷ luật, các thông tin đang được xem xét.
