Báo Hải Phòng lên án 'tội đồ' Vươn

tháng 2 14, 2012

BBC - Vụ cưỡng chế đất của ông Đoàn Văn Vươn tại huyện Tiên Lãng, Hải Phòng đốt nóng dư luận trong và ngoài nước hơn một tháng qua đã đến lúc hạ hồi phân giải với kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trong phiên họp ngày 10/2 vừa qua.

Vụ việc này đã trở thành một hiện tượng của truyền thông Việt Nam: chỉ trong vòng hơn một tháng đã có hơn 800 bài viết về vụ việc trên báo chí các loại tính cho đến ngày chính phủ ra phán quyết, theo thông tin từ ông Vũ Đức Đam, chủ nhiệm văn phòng chính phủ trong buổi họp báo hôm 10/2.

Sự kiện này cũng chứng kiến sự ‘chia rẽ’ có thể nói là bất bình thường trong làng truyền thông Việt Nam, vốn luôn hòa cùng một giọng theo chỉ đạo từ Ban Tuyên giáo trung ương đối với các vấn đề nhạy cảm về chính trị như vụ việc của ông Vươn.

Hầu hết các tờ báo phổ thông có đông đảo độc giả trên toàn quốc như VnExpress, Dân Trí, Người lao động, Tuổi Trẻ, Thanh niên, Sài gòn Tiếp thị... thách thức quyết định thu hồi đất của chính quyền địa phương và cảm thông cho cảnh ngộ của gia đình ông Vươn.

Những bài báo này đã thổi bùng làn sóng căm phẫn của một bộ phận công chúng với hàng ngàn lượt bình luận chỉ trích chính quyền Tiên Lãng và ủng hộ ông Vươn.

Trong khi đó, những cơ quan báo chí chính thống như Thông tấn xã, các Đài truyền hình và Đài tiếng nói của trung ương, báo Nhân dân, báo Sài Gòn Giải Phóng... đều chỉ đưa tin chừng mực theo hướng thông tin về diễn biến của vụ việc chứ không điều tra hay đi sâu tìm hiểu như các báo khác.

Tội phạm nguy hiểm

Đặc biệt, báo chí Hải Phòng, nơi xảy ra vụ việc cưỡng chế, hoàn toàn tách ra xu hướng của báo chí trong nước và đi ngược lại trong luồng dư luận nóng bỏng đang phẫn nộ với vụ cưỡng chế.

Hai tờ báo chính thống của thành phố này, tờ Hải Phòng, cơ quan ngôn luận của chính quyền Hải Phòng, và tờ An ninh Hải Phòng trực thuộc công an thành phố đều ra sức bảo vệ chính quyền và liên tục tấn công ông Vươn.

Hình ảnh ông Vươn xuất hiện trên các tờ báo này giống như một kẻ tội phạm nguy hiểm.

Ông được mô tả là kẻ thiếu hiểu biết pháp luật, tham lam, tư lợi, không trung thực, cố chấp, ngông cuồng, có mưu tính xấu xa và bị chính người dân cùng địa phương với ông lên án.

Ngược lại, chính quyền xã Vinh Quang và huyện Tiên Lãng, đã hành xử ‘hoàn toàn đúng đắn’ trong các quyết định giao đất, thu hồi đất và cưỡng chế đối với ông Vươn, theo hai tờ báo này.

Những lập luận trong các bài báo về vụ Tiên Lãng trên báo chí Hải Phòng phản ánh toàn bộ quan điểm của chính quyền địa phương trong khi không hề có ý kiến gì của người nhà ông Vươn cũng như đề cập đến gia cảnh vợ con ông.

Đáng chú ý là hai báo này cũng không hề đả động gì đến việc ngôi nhà của ông Vươn ngoài khu vực cưỡng chế bị đập phá, một sự việc đã làm cho công chúng hết sức bức xúc.

Ông Vươn bị truyền thông Hải Phòng mô tả là tội phạm nguy hiểm

Đúng một tuần trước phiên họp của chính phủ trong khi các cơ quan đang khẩn trương tìm hiểu vụ việc để báo cáo thủ tướng, báo Hải Phòng đã đăng bài báo dưới tiêu đề ‘Những thông tin ít được nhắc đến chung quanh vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại Tiên Lãng’ và ký tên là ‘nhóm phóng viên’.

Bài báo này, theo như lời dẫn, là nhằm để đưa thêm ‘những thông tin khách quan và toàn diện’ về bản thân ông Vươn để phản bác lại những ý kiến ủng hộ ông đang lan rộng.

Báo Hải Phòng đã lần lượt kể các ‘tội’ của ông Vươn: từ lấn thêm gần 20ha đất, chặt phá rừng phòng hộ gây hại cho đê biển, trốn thuế, cho thuê đất lại kiếm lời, đầu tư ít mà hưởng lợi nhiều từ các công trình cơ sở hạ tầng do nhà nước đầu tư cho đến nổ mìn, bắn người thi hành công vụ.

Bên cạnh đó, bài báo này cũng đưa ra những lập luận bảo vệ chính quyền trước những lời cáo buộc của dư luận như ‘công an thành phố chỉ tham gia truy bắt tội phạm đặc biệt nguy hiểm... chứ không tham gia việc cưỡng chế thu hồi đất’ và căn nhà bị phá của ông Vươn chỉ là ‘chòi ở khu đầm’ để ‘trông coi, khai thác thủy sản’ chứ bản thân ông Vươn đã có căn nhà hai tầng tại sinh quán là xã Bắc Hưng.

‘Ông Vươn phạm pháp’

Cũng kể tội ông Vươn, báo An ninh Hải Phòng lại có một loạt bài phóng sự điều tra dài đến bốn kỳ khởi đăng từ ngày 2 cho đến ngày 6/2, tức là chỉ vài ngày trước phiên họp kết luận của thủ tướng.

Các bài báo này lần lượt có tiêu đề: ‘Đất giao cho Đoàn Văn Vươn là đất bãi bồi’, ‘Đoàn Văn Vươn đã sử dụng đất được giao như thế nào?’, ‘Thu hồi đất đã giao cho Đoàn Văn Vươn là đúng trình tự’ và ‘Diễn biến sau quyết định thu hồi đất’.

Trong bài thứ nhất, báo An ninh Hải Phòng khẳng định đất ông Vươn được giao là bãi bồi ven biển chứ không phải đất nông nghiệp và viện dẫn Luật đất đai để biện hộ cho việc giao đất bồi chỉ 14 năm và hết thời hạn phải thu hồi.

Bài thứ hai điểm lại ông Vươn đã ‘phạm pháp’ như thế nào trong quá trình sử dụng đất. Nội dung của bài báo này gần như giống hệt với những điểm được nêu trong trong bài báo ‘Những thông tin ít được nhắc đến’ của báo Hải Phòng.

Bài báo này nhấn mạnh việc ông Vươn thu lợi ‘phi pháp’ bằng việc cho thuê lại đất được giao và cáo buộc: ‘Phải chăng đây là nguyên nhân xâu xa khiến Vươn cố tình tìm mọi lý do để chính quyền phải giao tiếp đất và toan tính tổ chức lực lượng bắn vào lực lượng thi hành cưỡng chế?’.

Để khẳng định việc ông Vươn được lợi rất nhiều chứ không bị thiệt hại từ khu đầm được giao, bài báo cho rằng trong thời gian 7 năm được miễn thuế ông Vươn đã ‘được hưởng nguồn lợi thủy sản và cây trồng đủ để hoàn lại nguồn vốn bỏ ra xây dựng cơ sở vật chất’ mà không hề đưa ra bất cứ cơ sở nào để chứng minh.

Bài báo thứ ba trong loạt bài bảo vệ quyết định thu hồi đất của chính quyền huyện Tiên Lãng là đúng đắn về mặt pháp lý.

Tác giả bài báo lập luận rằng đất ông Vươn hết thời hạn phải thu hồi vì ông ‘không thuộc diện được xét gia hạn giao hoặc thuê đất do không chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và cũng không làm những thủ tục xin gia hạn theo quy định’.

Bài báo cũng viện dẫn Luật Đất đai năm 2003 để khẳng định trường hợp ông Vươn bị thu hồi đất không được bồi thường. Cũng chiểu theo Luật Đất đai, việc thu hồi đất giao hết hạn để chuyển sang đất thuê để thu lợi thêm cho nhà nước là đúng đắn, bài báo viết.

‘Chính quyền làm đúng’

Báo chí Hải Phòng không hề đả động đến việc phá nhà ông Vươn

Bài báo đã khẳng định chắc chắn rằng chính quyền Tiên Lãng đã ‘làm đúng trình tự’ và đúng luật.

Tuy nhiên, trong phiên họp ngày 10/2, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã kết luận rằng chính quyền Tiên Lãng đã thu hồi đất sai vì trường hợp ông Vươn không nằm trong 5 diện bị thu hồi đất theo Luật Đất đai.

Đáng chú ý, bài báo này còn cho biết là cho đến trường hợp của ông Vươn thì ‘đa số các hộ có diện tích bãi bồi ven biển được giao nuôi trồng thủy sản trên địa bàn huyện Tiên Lãng đều đã chấp hành chủ trương này của chính quyền địa phương’, tức quyết định thu hồi đất mà thủ tướng đã kết luận là sai.

Trong bài báo ‘Những thông tin ít được nhắc đến’, báo Hải Phòng còn đưa ra con số 219 hộ đã chấp hành lệnh thu hồi đất trước ông Vươn sau khi hết thời hạn giao đất.

Bài báo cuối cùng điểm lại nguyên nhân dẫn đến vụ cưỡng chế. ‘Nhóm phóng viên’ của báo An ninh Hải Phòng cho rằng chính quyền buộc phải cưỡng chế sau ‘gần ba năm vận động, thuyết phục ông Vươn’ không thành công.

Bài báo cho rằng chính quyền Tiên Lãng cưỡng chế để thi hành bản án sơ thẩm của Tòa án huyện Tiên Lãng, trong khi ông Vươn đã rút đơn kháng cáo tại Tòa án thành phố Hải Phòng.

Theo các báo khác thì ông Vươn đã rút đơn kháng cáo sau khi có thỏa thuận của chính quyền sẽ tiếp tục giao đất. Thế nhưng sau khi ông Vươn rút đơn thì chính quyền trở mặt.

“Vụ việc (nổ súng vào lực lượng cưỡng chế) xảy ra liệu có phải do ý chí của Đoàn Văn Vươn hay người nào đó đã "tham mưu" để dẫn đến tình trạng này?,” báo An ninh Hải Phòng cáo buộc.

‘Nhân dân đồng tình’

Báo chí Hải Phòng cho biết cán bộ và nhân dân điạ phương đồng tình với quyết định cưỡng chế thu hồi đất ông Vươn

Hai tờ báo của Hải Phòng cũng sử dụng phương thức tuyên truyền quen thuộc trên báo chí nhà nước của Việt Nam là đông đảo ‘quần chúng nhân dân đồng tình với chính quyền và lên án đòi nghiêm trị ông Vươn’.

Cả hai báo này đều phỏng vấn một số ý kiến người dân và cán bộ địa phương lên án ông Vươn.

Các nông dân bị thu hồi đất giống như ông Vươn như các ông Bùi Trường Viên và ông Nguyễn Hữu Thứ cùng ở xã Vinh Quang được báo An ninh Hải Phòng trích lời đều cho quyết định của chính quyền là đúng đắn và chính quyền tạo mọi điều kiện cho họ sản xuất.

Còn ông Phạm Văn Thủy, phó chủ tịch Hội nông dân huyện Tiên Lãng, phát biểu với báo An ninh Hải Phòng rằng hội của ông đã tuyên truyền, vận động các hộ gia đình giao đất theo quyết định của chính quyền mà thủ tướng đã kết luận là không đúng luật.

Được biết, chức năng của Hội nông dân là bảo vệ quyền lợi của người nông dân.

“Do ấu trĩ về pháp luật lại nghe rục rịch về dự án sân bay nên anh Vươn đã cố tình chây ì, không thiện chí giao lại đất cho địa phương hòng giữ đất lấy tiền đền bù,” ông Thủy lên án.

“Việc làm của anh Vươn và những người trong gia đình khiến dư luận của nhân dân, cán bộ, đảng viên huyện Tiên Lãng nói chung, xã Vinh Quang nói riêng hết bức xúc, cực lực phản đối và đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm minh trước pháp luật,” ông phát biểu.

Báo Hải Phòng cũng đăng ý kiến của luật sư Nguyễn Cầm vào đúng ngày có phiên họp xử lý vụ Tiên Lãng của chính phủ cho rằng có đủ căn cứ để xử nặng ông Vươn tội giết người và chống người thi hành công vụ.

Kết luận sau đó của thủ tướng đã yêu cầu các cơ quan tố tụng xem xét các tình tiết giảm nhẹ đối với ông Vươn và nhiều ý kiến của các luật sư sau đó cũng cho rằng ông Vươn không có tội.

“Đối với gia đình anh Vươn, nếu không đồng ý khi bị thu hồi đất, được quyền khiếu nại, tố cáo đúng pháp luật, đến cơ quan Nhà nước thành phố, Trung ương đề nghị giải quyết, chứ không thể sử dụng biện pháp tiêu cực, manh động, sử dụng vũ khí nguy hiểm chống đối lại lực lượng thực thi công vụ,” ông Cầm phát biểu.

Ngay sau có kết luận của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định chính quyền Tiên Lãng đã sai trong việc thu hồi, cưỡng chế đất của gia đình ông Vươn, các tờ báo của Hải Phòng vẫn bảo lưu những bài báo cho rằng chính quyền địa phương ‘hoàn toàn đúng’ trên trang mạng của họ.

Các tờ báo này cũng không hề có động thái đính chính, xin lỗi công chúng cũng như ông Đoàn Văn Vươn.

http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2012/02/120213_tienlang_on_haiphong_media.shtml

21 Nhận xét

CS nòilúc 18:58 14 tháng 2, 2012
Phe ta đang thắng thế. Đánh phủ đầu kẻ phạm tội. Thế mới là Đảng ta.
Trả lờiXóa
Trả lời
Chuối caulúc 19:56 14 tháng 2, 2012
Xóa sổ báo HP là vừa . bọn này chì là bồi bút , xu nịnh , không biết phân biêt phải trái .
Bọn nhà Báo này là có học mà chỉ là bọn Cướp .
Trả lờiXóa
Trả lời
Hòa Bìnhlúc 20:54 14 tháng 2, 2012
Thủ tướng vừa tuyên bố chính quyền địa phương sai,giờ đây truyền thông địa phương nói là chính quyền địa phương đúng..như vậy chứng tỏ thủ tướng chẳng là cái thá gì,và sau lưng chính quyền địa phương hẳn là có một cây dù thật to và hoành tráng lắm đây.Rồi đây mọi người (nhất là những kẻ bị nhồi sọ lâu năm) sẻ mở con mắt ra,sau khi thủ tướng nói,thì gia đình nhà ông Vươn sẻ như thế nào,vợ ông Vươn cãm ơn thủ tướng sớm quá, quả đúng như rằng dân Tiên lảng nói riêng và dân cả nước nói chung quá thuần,chính quyền này chẵng sợ nhân dân trong nước và cũng chẵng coi nhân dân là cái thá gì,chúng chỉ sợ những thằng Việt kiều ăn bơ sửa của bọn tư bản giảy chết rồi chém gió cho nên luôn mồm vuốt ve "khúc ruột thừa",sự thật không có những thằng Việt kiều làm dử thì chúng đả "bóp" nhân dân trong nước trợn mắt từ lâu rồi,tội nghiệp cho những con người đến giờ này vẩn "đi theo đảng"=đang theo đỉ.
Trả lờiXóa
Trả lời
Thanh Bìnhlúc 21:48 14 tháng 2, 2012
Báo Hải Phòng thì phải theo sự chỉ đạo của Thành Ủy Hải Phòng đây là ngyên tắc của Đảng,đâu dám nói khác,vìgương Hoàng Khương còn đó.Vụ này dứt khoác là có Thành Ủy Hải Phòng chỉ đạo,chứ Chủ Tịch Huyện Và Chủ Tịch xã, Bố Bảo Cũng Chả dám làm!
Trả lờiXóa
Trả lời
Phan Thanh Hảilúc 22:05 14 tháng 2, 2012
Ở Việt Nam XHCN hay có vụ ghi là "nhóm phóng viên" tác nghiệp. Nhưng nhóm phóng viên này gồm những ai, sao không liệt kê ra? Báo chí ở các nước khác thì khác, ai chịu trách nhiệm về những gì mình viết thì mạnh dạn ghi ra.

Lũ này thật hèn hạ, có gan làm mà không có gan chịu. Cũng như bọn công an giao thông, các bạn hãy để ý xem. Không khi nào bọn chúng dám đi một người đơn lẻ. Bọn chúng rất hèn nhát, luôn đi từ 2 người trở lên, mặt dù ngay giữa phố phường, ban ngày ban mặt. Chả thế mà Đại caca đã huy động cả 200 bộ đội + công an để cưỡng chế 1 mình anh Vươn hay sao?

Lũ hèn nhát.
Trả lờiXóa
Trả lời
Dân lànhlúc 22:40 14 tháng 2, 2012
Ít ra trong hơn 700 tờ báo đảng thì dân cừu xứ cừu XHCN loại ra được 2 tờ. Vì rõ ràng, hôm trước nó bảo "chí có đúng", hôm sau cha nó (thành wỉ Hải Phòng) cúi đầu, chắc con két kia tử mổ lông mổ bụng mà chết.

Rõ ràng hai con két của "chính wuỳnh" và của bọn chèo "an ninh" Hải Phòng, là tiếng nói của quan Hải Phòng. Giờ thì tin thế nào đây hở cừu? Thành phố nó gian vậy chứ trung ương nó còn thối đến cỡ nào ?.

Hôm nay các em cừu học được bài học thế nào là "mị dân" nhá! Mị dân là nhà cầm quyền làm cho các em như cừu XHCN tin đến xái cả cổ, chết đến nơi mà vẫn tung hô đảng muôn năm.

Tôi thấy dạo này lính tráng CAM chán, chả thèm vào tung hô đảng, chắc khoai đã nhừ. Đốt nén nhang trên bàn thờ ông bà, bọn CAM có thấy gì không nhỉ? hay ông bà tổ tiên còn tin đảng xái cổ hơn cả mình. Bao nhiêu sản nghiệp dâng đảng, giờ chúng ban cho cái chân làm angten, tố cáo dân mình, gây tội ác với dân mình theo tôn chỉ "còn đảng còn mình". Thế có phí không.
Trả lờiXóa
Trả lời
Ruồilúc 22:50 14 tháng 2, 2012
Vươn - Quý : chết chắc !
Đừng để bị lừa bịp nữa Đồng bào ơi!
Đừng để bị ru ngủ bằng những trò mị dân hèn hạ!
Câu nói muôn đời là một chân lý : " đừng nghe cs nói mà hãy nhìn kỹ những gì cs làm!" ( TT. VNCH N.V.Thiệu ) .
Trả lờiXóa
Trả lời
Dân Đen miền tâylúc 02:52 15 tháng 2, 2012
Cái bọn văn nô, bồi bút, cùng phe với đảng siêu cướp Việt gian CS, đã biến nạn nhân bị cướp thành kẻ cướp, còn kẻ cướp thì vẫn bình an vô sự.
Ông Vươn mới thật sự đáng được vinh danh vì đã có can đảm đứng lên chống lại bọn cướp, thế mà bọn cầm quyền lại đảo ngược nạn nhân thành kẻ có tội !
Lõi nầy là tại hơn 80 triệu dân Việt Nam vẫn thờ ơ để nhận lấy cái thòng lọng đang tròng vào cổ, chỉ chờ lúc nào bọn cướp siết vào thì thở hào hển mà vẫn cắn răng để chịu ! Tự do, dân chủ, không ai mang lại cho mình cả, mà phải tự mình tranh đấu mới có .
Trả lờiXóa
Trả lời
dân đenlúc 03:32 15 tháng 2, 2012
báo Hải Phòng nhận xét đúng, Đơn giản thôi chỉ 7 năm đầu tiên được miễn thué khi ông Vươn lấn biển..Khu vực biển mà ông Vướn lấp bao nhiêu là tôm,cá , rong biển,san hô ông Vươn thu hoạch hết bán kiếm lời có đóng thuế không hay tất cả ông Vươn hưởng,rồi khi thành đầm ông ta lại cho thuê thu tô hằng năm bao nhiêu là tiền, cứ như vậy ròng rã mười mấy năm, địa phương được gì không . Chính quyền xã phải tính chuyện công bằng chứ
Trả lờiXóa
Trả lời
Đỗ Trọnglúc 07:18 15 tháng 2, 2012
Ông Hồ dạy: "Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có quyền đuổi Chính phủ". Không nghe, không làm theo lời dạy ông Hồ cũng đồng nghĩa với lũ hại dân, hại nước!
Vụ việc ở Tiên Lãng vừa qua chính TT. Nguyễn Tấn Dũng cũng đã khẳng định chính quyền Hải Phòng và Tiên Lãng sai, (đúng ra phải là: cố ý vi phạm Pháp luật một cách có tổ chức mới chính xác).
Như vậy khi chính quyền Hải Phòng cố tình đến hại gia đình ông Vươn, gia đình ông Vươn chống trả và đuổi lũ đến hại gia đình ông là đúng, còn kẻ nào bảo sai thì đó là đồng bọn của kẻ hại dân, hại nước, chống lại ông Hồ mà thôi!
Trả lờiXóa
Trả lời
Du kích đường 10 !lúc 07:26 15 tháng 2, 2012
Mấy năm gần đây,Tiên lãng trúng lớn vụ dươi.(Một đặc sản của vùng đồng bằng Bắc bộ).1KG dươi,có thời điểm lên tới 700.~800.000đ.Người dân Tiên lãng và nhiều gia đình đã....ĐỔI ĐỜI từ.....DƯƠI!?Hộ gia đình anh Vươn,anh Qúy có ý định biến 40 ha ao đầm để....đón lõng vụ dươi 2012...Nhưng không.."qua mặt" được các..."đồng chí" trong huyện ủy,UBND HUYỆN TIÊN LÃNG-BỞI CÁC ĐỒNG CHÍ NÀY CŨNG XUẤT THÂN TỪ THÀNH PHẦN...."lấy đít trâu làm đường ngắm...cơ bản"!
Báo chí và truyền hình Hải phòng hằng ngày còn phải nhặt nhạnh và đăng tải từ TIN BUỒN,CÁO PHÓ đến CHUYỂN NHƯỢNG....SINH PHẦN để tăng thu nhập thì nói gì đến miếng mồi quá ngon tại "THIÊN ĐƯỜNG...DƯƠI" này!?
Uả, mà sao không thấy thành ủy,UBND Hải phòng chỉ đạo....ban cán sự, đảng ủy công an và đảng ủy BCHQSTP....kiểm điểm trong..."TƯ VỤ" này?!
Trả lờiXóa
Trả lời
Hải Dướilúc 08:50 15 tháng 2, 2012
Cán bộ Hải phòng mấy bửa nay đang bận rộn họp bàn kế hoạch triển khai "Hải Dưới".

Xin các đồng chí và các độc giã yên lặng chờ đợi kết quả.
Trả lờiXóa
Trả lời
Trích trong Quê choa của Nguyễn Trần Sâmlúc 11:48 15 tháng 2, 2012
Tôi không phải là người làm luật, nhưng tôi là một con người. Tôi suy nghĩ trước hết như một con người.

Việc “làm người” theo nghĩa thông thường – và cũng là theo nghĩa thiêng liêng nhất – có nhiều yêu cầu. Trong những yêu cầu cơ bản nhất, có yêu cầu PHẢI BIẾT NHỤC.

Một danh nhân nào đó đã từng nói đại ý: Làm người đàn ông phải có lúc hành động mà không nghĩ đến hậu quả, đó là lúc bị làm nhục. Dân gian cũng từng có câu: Chết vinh còn hơn sống nhục, coi như đó là lẽ sống.

Một nhà nước văn minh phải có những luật bảo vệ quyền làm người và phải thực thi được những quyền đó. Người sống trong xã hội văn minh phải có quyền hành động không để kẻ khác tự do làm nhục mình.

Nhà nước văn minh phải có những luật bảo vệ tài sản hợp pháp của công dân và luật cho phép công dân hành động không để kẻ khác tự do phá hoặc cướp đi tài sản hợp pháp của mình. Trong trường hợp bọn cướp phá dồn nạn nhân vào tình thế bị mất tất cả, nạn nhân phải được phép chống trả. Trong trường hợp đó, ngay cả nếu lực lượng cướp phá là những kẻ nhân danh chính quyền, người chống trả vẫn có thể được coi là vô tội.

Bao nhiêu năm chúng ta đã nghĩ theo lối: cứ đụng đến người thuộc bộ máy quyền lực hoặc lực lượng bảo vệ quyền lực là phạm tội. Nếu người có chức sắc làm nhục mình thì chỉ được phép cắn răng chịu đựng, sau này đi khiếu kiện, nếu không thắng kiện thì đành chịu. Chịu nhục vô giới hạn được coi là lẽ sống mới! Nhưng đó là cái lẽ sống của loài giun dế, không phải của con người có lòng tự trọng.

Gia đình anh Vươn đã đổ biết bao mồ hôi nước mắt để có được cơ ngơi hàng chục tỉ. Thế mà chỉ trong phút chốc, cả cái cơ ngơi đó đã bị những kẻ nhân danh quyền lực phá tan tành! Đó là một sự tước đoạt tàn bạo, vô nhân tính, và là sự làm nhục, sự thách thức lương tri ghê gớm!

Nếu đó là việc làm của vài ba người nằm ngoài hệ thống chính quyền thì gia đình anh Vươn còn có hy vọng thắng được chúng để lấy lại tài sản đã mất. Đằng này, cả chính quyền huyện Tiên Lãng và một số kẻ ‘bảo kê’ ở cấp cao hơn đều chủ hại gia đình anh thì trong thời điểm đó những nạn nhân còn dám hy vọng gì?

Nếu đó là việc làm tự phát của một vài tên lưu manh ngoài đường thì nỗi nhục đối với gia đình anh Vươn chưa đến nỗi không thể chịu được. Nhưng đằng này là sự làm nhục của những kẻ nhân danh nhà nước. Một khi đã bị lực lượng nhân danh nhà nước làm nhục thì nỗi nhục có thể đeo đẳng cả họ hàng trong nhiều thế hệ. Những nạn nhân sẽ bị vu cho những tội danh xấu xa nhất mà họ không bao giờ có thể minh oan.

Những người lãnh trách nhiệm xét xử anh em anh Vươn, khi thụ án, hãy thử hình dung quý vị cũng có một tài sản như anh Vươn, một tài sản có được chỉ bằng mồ hôi nước mắt, và tài sản đó đang bị cướp, bị phá ngay trước mắt quý vị, bởi một nhóm người cậy có quyền lực, có quân quyền, có súng đạn trong tay. Hãy cố hình dung cuộc sống của quý vị và vợ con quý vị sau khi toàn bộ thành quả lao động bị mất sạch, cả gia đình quý vị bị đẩy ra bên lề xã hội! Hãy cố hình dung rằng quý vị đã đi kiện nhưng vẫn không ngăn cản được hành động cướp phá tàn bạo kia!

Nếu quý vị vẫn cho rằng trong hoàn cảnh đó quý vị vẫn để mặc cho bọn sai nha tự do phá phách, thì xin quý vị hãy học lại bài học làm người!

Và cả những người có quyền cao chức trọng, nếu quý vị không còn nhớ lời dạy của ông cha “Chết vinh còn hơn sống nhục”, xin quý vị hãy học lại lời dạy đó.

Trong hoàn cảnh của gia đình anh Vươn, không chống trả thì chưa phải là người.
Trả lờiXóa
Trả lời
THANGKHOSAIGONlúc 17:13 15 tháng 2, 2012
tại sao bài viết không đề tên tác giả mà đề là NHÓM PHÓNG VIÊN,rỏ là chúng biết sợ tiếng súng,nên không dám đề tên cá nhân,vì sợ m26 và tnt nổ trong nhà bọn chúng,lũ này không đáng làm người,gọi bọn chúng là LŨ CHÓ NÔ./.
Trả lờiXóa
Trả lời

Thêm nhận xét

Báo Hải Phòng lên án 'tội đồ' Vươn

21 Nhận xét

Biểu mẫu liên hệ