Võ Việt Vinh (danlambao) - Nhìn từ góc độ bọn gian đảng - nói nôm na na là bọn cướp - thì gia đình anh Vươn CÓ TỘI vì cả gan, dám chống lại chúng nó. Cũng như đối với bọn thực dân-cướp nước, thì Anh hùng Phạm Hồng Thái là có tội giết người vì đã liệng bom ám sát hụt quan toàn quyền Merlin trong khu tô giới pháp Sa-điện, Quảng Châu (Tàu) 19/6 năm 1924...
Vụ án Tiên Lãng xảy ra đã hơn 1 tháng. Bao nhiêu là phân tích phải trái của các bậc cao nhân có công tâm, các luật sư giỏi lý luận, đã chỉ ra được là việc cưỡng chiếm đất của gia đình anh Vươn là vi phạm pháp luật, là phạm pháp hình sự, đã dẫn đến việc nổ súng chống trả của nạn nhân bị cướp đất. Và trên truyền thông quốc tế, chị Hiền qua bài phỏng vấn của BBC online đã lên tiếng tố cáo đây là một vụ cướp và không coi là công vụ.
Thế mà trên Pháp Luật online ngày hôm nay 14/2/12 lại có bài tựa đề "Chính quyền sai nhưng ông Vươn vẫn phạm tội", ThS Phan Anh Tuấn, Trưởng bộ môn Luật hình sự ĐH Luật TP.HCM phân tích: -Về nguyên tắc, một quyết định hành chính có hiệu lực phải được thi hành. Còn quyết định đó đúng hay sai, người dân có quyền khiếu nại lên cấp cao hơn hoặc kiện ra tòa án theo thủ tục tố tụng hành chính. Nếu họ không chấp hành, chống lại lực lượng cưỡng chế bằng vũ lực, dùng hung khí, vũ khí... thì hành vi đó là chống người thi hành công vụ, bất kể có oan ức hay không.
Ông thờ sờ Phan Anh Tuấn này cùng tốt nghiệp đại học Luật Rừng, học cùng thầy hay sao mà nói y chang ngài Thủ tướng: "Vươn có tội". Ông bà ta thường nói: "Nhốt cùng chuồng heo ăn cám sú, học thầy ngu trò cũng ngu lâu." Tội nghiệp cho các em học bộ môn Luật Hình sự ĐH Luật TP.HCM. Tương lai ra trường các em sẽ trở thành những tên thẩm phán như Ngô Văn Anh - dùng luật lừa đảo dân, chỉ để kiếm bữa thịt chó. Trong cái xã hội đảng trị "Luật là tao, tao là luật" ( do 1 đầu đảng nói trong "Đêm giữa ban ngày" của Vũ Thư Hiên ) thì "thằng nào chống lại tao thì thằng đó có tội !" Và điều luật "bất thành văn" này cũng được dân giang hồ áp dụng để "xử" nhau.
Tôi không dám lạm bàn về 2 chữ "có tội hay không có tội", mà chỉ kể ra sự việc. Vào những năm 30-40 của thế kỷ trước, ở miền Đông Nam bộ, những toán cướp có vũ khí , thường thì chỉ là những cây súng cũ kỹ, bắn phát một, thô sơ và tự tạo, chủ yếu là gây tiếng nổ lớn (băng cướp Đơn Hùng Tín, hay Hai Cũ trong tác phẩm Ông Hai Cũ của nhà văn Trần Bạch Đằng). Họ là những tướng cướp nghĩa khí do cùng đường tắc biến sinh ăn cướp. Nhưng họ chỉ cướp của nhà giàu chia cho người nghèo, và thường hay báo trước cho các chủ nhà giàu có là tối nay sẽ đến đánh nhà của họ. Và khổ chủ - là những chủ trang trại có máu mặt trong vùng - hoặc là đi trình báo chính quyền sở tại để được bảo vệ, hoặc là tổ chức cho các gia nhân trong nhà kháng cự lại bằng dao gậy, hay súng săn có giấy phép sử dụng. Đa phần trong những trận đánh cướp này thì các nhà giàu phải chịu mất của thay cho mất mạng vì sự liều lĩnh, táo bạo của thủ lĩnh bọn cướp.
So với vụ cưỡng chiếm đất đầm của nhà Anh Vươn thời nay, sau khi các phóng viên về tận nơi điều tra, chụp ảnh văn bản, đơn tố cáo có chữ ký của nhân chứng, moi tận gốc rễ của vấn đề thì:
1- Sáng ngày xảy ra cưỡng chế, anh Vươn còn tất tả ôm hồ sơ đến ủy ban để khiếu kiện, dù biết rằng đã bị bó tay với quyết định chấm dứt khiếu kiện đ/v công dân của huyện Tiên Lãng, và sau khi bị thẩm phán Hải Phòng lừa rút đơn kháng cáo, bị xã lật lọng không cho thuê đất tiếp, mà lấy lại giao người khác.
2- Lực lượng cưỡng chế rất đông (trên 100 tên) bao gồm chó công an, bộ đội, súng ống lăm lăm tiến vào và vượt quá khu cưỡng chế đã được quy định 100m (căn cứ vào cọc mốc nằm lẫn trong cỏ mà các pv tìm được) và do chính sự thú nhận của chủ tịch xã Vinh Quang là nhà anh Quý nằm ngoài khu vực cưỡng chế.
3- Đập phá tan hoang ngôi nhà gạch hai tầng, cướp sạch cá, cua trong đầm, tài sản trong nhà, gà, chó, chuối trong vườn, rồi vu khống cho nhân dân trong xã. Bắt 3 anh em nhà Vươn và cháu bên ngoài hiện trường vụ nổ súng, nổ mìn, vu cho tội giết người mà không có tang chứng là khẩu súng hoa cải, đưa về công an Hải Phòng đánh đập, cạo đầu, nhốt tù dù chưa bị tòa xử có tội".
NHƯ THẾ thì việc làm của anh Vươn và gia đình có bị coi là CÓ TỘI hay là KHÔNG CÓ TỘI
Trong thời đại không gian 3 chiều, thì phải xét chữ TỘI trên nhiều góc cạnh.
1- Nhìn từ góc độ bọn gian đảng - nói nôm na na là bọn cướp - thì gia đình anh Vươn CÓ TỘI vì cả gan, dám chống lại chúng nó. Cũng như đối với bọn thực dân-cướp nước, thì Anh hùng Phạm Hồng Thái là có tội giết người vì đã liệng bom ám sát hụt quan toàn quyền Merlin trong khu tô giới pháp Sa-điện, Quảng Châu (Tàu) 19/6 năm 1924.
2- Nhìn từ góc độ gia đình anh Vươn, thì theo chị Hiền trả lời phỏng vấn BBC là KHÔNG CÓ TỘI, vì việc nổ súng chống cướp là việc làm hợp pháp. Cũng như đối với dân tộc Việt Nam, thì việc Anh hùng Phạm Hồng Thái ám sát hụt tên toàn quyền thực dân pháp là yêu nước, không có tội giết người, vì tên ngoại bang này cầm đầu bọn cướp nước.
3- Nhìn từ góc độ dân chúng, thì việc anh Vươn dùng súng chống bọn gian đảng Hải Phòng lừa gạt, lật lọng, cưỡng chiếm đất đầm do gia đình lấp biển khai phá, là một hành động can-đảm, anh hùng ngang bằng với tiếng bom Sa-điện, là KHÔNG CÓ TỘI. Bởi vì từ bao lâu nay, hàng vạn người dân bị bọn cường quyền - mang danh nghĩa nhà nước - cướp đất đai bằng giá đền bù rẻ mạt, đem bán với giá cao ngất để ăn chia nhau, mà không ai dám làm gì. Họ đã phải nuốt nước mắt đi khiếu kiện hàng chục năm, có người từ đời cha tới đời con đi kiện đến trắng tay.
Bây giờ lật lại vấn đề. Tòa Hải Phòng sẽ phán xử anh em nhà Vươn như thế nào đây sau ngần ấy sự việc bị đưa ra ánh sáng với những lời nói dối trắng trợn, vô liêm sĩ của "đổ" thoại, "đổ hủ ca-ca" và hàng loạt quan chức, trong đó có cả thẩm-phán-lừa-đảo-để-được-ăn-thịt-chó Ngô Văn Anh.
Nếu tòa tuyên án anh em nhà Vươn là CÓ TỘI - mà điều này là chắc chắn, vì thủ tướng "cũng nói zậy" - thì mặc nhiên nhà cầm quyền đứng về phía bọn cướp ngày có chó công an, bộ đội yểm trợ, mà ta gọi là gian đảng Hải Phòng. Và sẽ không ai bị tội gì, vì quan Bao CS-chưa-hề-kỷ-luật-ai.
Còn nếu tòa tuyên án anh em nhà Vươn KHÔNG CÓ TỘI - thì mặc nhiên nhà cầm quyền đứng về phía Công lý, về phía dân. Và khi đó thì mới có những vụ truy tố về việc phá nhà, cướp tài sản công dân, mới có truy tố các tội lạm dụng chức quyền, bao che, tham nhũng của các cấp trong gian đảng Hải phòng. Và khi đó anh Vươn và gia đình mới thực sự được đền bù nhà cửa và tài sản bị cướp bóc.
Còn bây giờ thì cứ hãy mơ đi. Mơ một giấc mơ đẹp về thiên đường Xã Hội Chủ Nghĩa.
Nên có thơ rằng:
Mang để bàn cân chữ tội, công
Thế nào là tội, thế nào không,
Đập nhà, cướp cá, là công nhỉ ?
Lấp biển, ngăn đầm, ấy tội ngông
Chống cướp, anh hùng đâu kể tội,
Lộng quyền, gian đảng phải tù gông.
Rạch ròi phải trái, lòng dân quyết
Công lý đâu rồi? mõi mắt trông!
Luật lệ của cộng sản rất đơn giản , anh Vươn có tội vì cả gan dám chống lại lũ cưỡng chế.....tức là toàn dân đều có tội khi chống lại việc ăn cướp của nhà cầm quyền cộng sản. Ôi, ta thán cùng ai.
Trả lờiXóachỉ biết đọc biết viết thôi thấy đảng này chó má thật,vậy mà một số trí thức có học thức,lại adua theo hãy nhìn ra bên ngoài xem sao?
Trả lờiXóaVụ Tiên lãng chúng nó vẫn che chắn cho nhau. Bởi vì quyền lợi của bọn cầm quyền là "đan xen lẫn nhau" từ trung ương tới địa phương,nếu khui ra thì thì thúi cả lũ. Vì vậy người dân đừng có mong đợi sự công minh
Trả lờiXóaThơ thật hay và có lý: Vậy thì
Trả lờiXóaThan cho công sức cụ hồ
Bôn ba sương gió tạo nên cơ đồ
Để rồi một phút tham lam
Gian thần loạn đảng đổ Hồ ra sông
cũng tại anh vương chơi quá ngông
Trả lờiXóachẳng xin nhà nước lấy vài đồng
tiền nhà lấp biển cướp dòm ngó
đảng cướp của anh thật bất công
tiếng súng kêu oan người mất đất
anh ba chém gió cũng bằng không
đỗ ca hừng hực đưa quân đánh
phối hợp tuyệt vời hơn đợi trông
quân đội công an bầy bố trận
đầu hàng vươn quí kiếp tù ngông
quân ta thắng lớn nhà dân xập
tội nghiệp trẻ thơ phải ngủ đồng
tôm cá cướp ngày vơ vét cạn
dân nghèo cơ cực đói rét lòng
tổ cha đảng cướp chơi ăn vạ
kiểm điểm qua loa thế cũng song
máy hát đang hay thì cúp điện
nhạt như ba dũng bỗng làm ông
lớp ba chẳng học lên làm tướng
nhờ đảng con giun bỗng hóa rồng
nnn
Trả lờiXóaÔng Ths Phan Anh Tuấn ạ.
Trả lờiXóa"Nếu Chính phủ làm hại dân thì dân có thể đuổi Chính phủ" (Hồ Chí Minh).
Như vậy việc chính quyền huyện Tiên Lãng và Tp Hải Phòng cố ý vi phạm Pháp luật dùng vũ lực đến hại gia đình anh Vươn thì đương nhiên anh Vươn phải có quyền đuổi, thậm chí họ cứ cố tình nữa thì cũng phải chống trả lũ hại dân kia đi chứ, thế mới là người đã thấm nhuần lời dạy của bác Hồ. Còn ngược lại là giặc, kẻ chống lại bác Hồ!
Anh Vươn mới là NGƯỜI còn những kẻ đang hại gia đình anh Vươn kia chỉ đáng là THÚ VẬT
Tên Thạc sĩ Phan anh Tuấn này lý luận theo kiểu "đầy tớ nịnh chủ".
Trả lờiXóaMặc dù học cao,làm lớn;nhưng nó có cái đầu đặc nên không bao giờ nhận ra"Công Lý".Với nó thì "đảng"vừa to,vừa giá trị hơn cả Đồng bào,Dân tộc.
Thật đáng nguyền rủa!!!
??????
Trả lờiXóaCỰC LỰC LÊN ÁN KẺ NÀO ĐÃ DU NHẬP CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN VÀO NƯỚC VIỆT NAM, VÌ CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN TƯỚC BỎ TỰ DO VÀ DÂN CHỦ.
Trả lờiXóa!!!!!!??????
Trả lờiXóaĐối với "KẼ CƯỚP", thì Anh Vươn và toàn gia có TỘI, vì cả gan chống CƯỚP . Đơn giản thế thôi!
Trả lờiXóaNẾU KHÔNG THA BỔNG ANH EM NHÀ VƯƠN MÀ ĐEM RA TOÀ XỬ ÁN,THÌ TÔI TIN DÂN HẢI PHÒNG SẼ LÀM GƯƠNG CHO CẢ NƯỚC VỀ SỰ KIÊN CƯỜNG BẤT KHUẤT.NGÀY ẤY SẼ LÀ NGÀY CẢ DÂN TỘC,NHẤT LÀ NÔNG DÂN VÀ NHỮNG NGƯỜI CÓ LƯƠNG TRI SẼ ĐỨNG LÊN BẢO VỆ NGƯỜI ANH HÙNG CỦA HỌ."ĐÁU TRANH NÀY LÀ TRẬN CUỐI CÙNG..."
XóaTrích trong Quê choa của Nguyễn Trần SâmFeb 14, 2012 08:36 PM
Trả lờiXóaTôi không phải là người làm luật, nhưng tôi là một con người. Tôi suy nghĩ trước hết như một con người.
Việc “làm người” theo nghĩa thông thường – và cũng là theo nghĩa thiêng liêng nhất – có nhiều yêu cầu. Trong những yêu cầu cơ bản nhất, có yêu cầu PHẢI BIẾT NHỤC.
Một danh nhân nào đó đã từng nói đại ý: Làm người đàn ông phải có lúc hành động mà không nghĩ đến hậu quả, đó là lúc bị làm nhục. Dân gian cũng từng có câu: Chết vinh còn hơn sống nhục, coi như đó là lẽ sống.
Một nhà nước văn minh phải có những luật bảo vệ quyền làm người và phải thực thi được những quyền đó. Người sống trong xã hội văn minh phải có quyền hành động không để kẻ khác tự do làm nhục mình.
Nhà nước văn minh phải có những luật bảo vệ tài sản hợp pháp của công dân và luật cho phép công dân hành động không để kẻ khác tự do phá hoặc cướp đi tài sản hợp pháp của mình. Trong trường hợp bọn cướp phá dồn nạn nhân vào tình thế bị mất tất cả, nạn nhân phải được phép chống trả. Trong trường hợp đó, ngay cả nếu lực lượng cướp phá là những kẻ nhân danh chính quyền, người chống trả vẫn có thể được coi là vô tội.
Bao nhiêu năm chúng ta đã nghĩ theo lối: cứ đụng đến người thuộc bộ máy quyền lực hoặc lực lượng bảo vệ quyền lực là phạm tội. Nếu người có chức sắc làm nhục mình thì chỉ được phép cắn răng chịu đựng, sau này đi khiếu kiện, nếu không thắng kiện thì đành chịu. Chịu nhục vô giới hạn được coi là lẽ sống mới! Nhưng đó là cái lẽ sống của loài giun dế, không phải của con người có lòng tự trọng.
Gia đình anh Vươn đã đổ biết bao mồ hôi nước mắt để có được cơ ngơi hàng chục tỉ. Thế mà chỉ trong phút chốc, cả cái cơ ngơi đó đã bị những kẻ nhân danh quyền lực phá tan tành! Đó là một sự tước đoạt tàn bạo, vô nhân tính, và là sự làm nhục, sự thách thức lương tri ghê gớm!
Nếu đó là việc làm của vài ba người nằm ngoài hệ thống chính quyền thì gia đình anh Vươn còn có hy vọng thắng được chúng để lấy lại tài sản đã mất. Đằng này, cả chính quyền huyện Tiên Lãng và một số kẻ ‘bảo kê’ ở cấp cao hơn đều chủ hại gia đình anh thì trong thời điểm đó những nạn nhân còn dám hy vọng gì?
Nếu đó là việc làm tự phát của một vài tên lưu manh ngoài đường thì nỗi nhục đối với gia đình anh Vươn chưa đến nỗi không thể chịu được. Nhưng đằng này là sự làm nhục của những kẻ nhân danh nhà nước. Một khi đã bị lực lượng nhân danh nhà nước làm nhục thì nỗi nhục có thể đeo đẳng cả họ hàng trong nhiều thế hệ. Những nạn nhân sẽ bị vu cho những tội danh xấu xa nhất mà họ không bao giờ có thể minh oan.
Những người lãnh trách nhiệm xét xử anh em anh Vươn, khi thụ án, hãy thử hình dung quý vị cũng có một tài sản như anh Vươn, một tài sản có được chỉ bằng mồ hôi nước mắt, và tài sản đó đang bị cướp, bị phá ngay trước mắt quý vị, bởi một nhóm người cậy có quyền lực, có quân quyền, có súng đạn trong tay. Hãy cố hình dung cuộc sống của quý vị và vợ con quý vị sau khi toàn bộ thành quả lao động bị mất sạch, cả gia đình quý vị bị đẩy ra bên lề xã hội! Hãy cố hình dung rằng quý vị đã đi kiện nhưng vẫn không ngăn cản được hành động cướp phá tàn bạo kia!
Nếu quý vị vẫn cho rằng trong hoàn cảnh đó quý vị vẫn để mặc cho bọn sai nha tự do phá phách, thì xin quý vị hãy học lại bài học làm người!
Và cả những người có quyền cao chức trọng, nếu quý vị không còn nhớ lời dạy của ông cha “Chết vinh còn hơn sống nhục”, xin quý vị hãy học lại lời dạy đó.
Trong hoàn cảnh của gia đình anh Vươn, không chống trả thì chưa phải là người.
Đứng về phía bọn Thoại, Ca, Liêm, Hiền.. thì ông Vươn là kẻ có tội " giết người, chống người thi hành công vụ", dám chống lại chúng (lệnh con giời); đứng về phía Luật đất đai, luật Hành chính, luật Hình sự nước CHXHCNVN thì ông Vươn là nông dân bị bọn tham quan cưỡng bức và cướp đoạt; đứng về phía Nhân Dân lương thiện, yêu chuộng công bằng thì ông Vươn là người anh hùng, một mình dũng cảm, chiến đấu bảo vệ tài sản hợp pháp chính đáng của mình. Đứng về phía "ngài trí thức",th.s Tuấn thì công lý đang nằm ngủ, vì trí tuệ nằm ở tận đáy của dốt nát, chỉ là người thợ dạy những gì đã được học ngành Luật Việt nam, đã là con robot chỉ biết nói theo lập trình. Than ôi, giáo viên dạy trường Luật như vầy thì dân còn : mặt trời chân lý xót con tim?
Trả lờiXóaÔN CỐ TRI TÂN :
Trả lờiXóaQuá trình tập hợp của các anh hùng thảo dã tại bến nước để hình thành quân khởi nghĩa Lương Sơn Bạc được Thi Nại Am dành 70 hồi để diễn giải. Tuy nhiên, nhân vật đầu tiên được đề cập không phải là một trong các vị anh hùng Lương Sơn, mà là Cao Cầu. Theo ý kiến các nhà nghiên cứu[2], quá trình thăng tiến của gian thần Cao Cầu chính là sự tố cáo cho chính sự thối nát của nhà Bắc Tống khi đó mà người chịu trách nhiệm cao nhất là hoàng đế Tống Huy Tông[3], một quân vương chơi bời, không quan tâm tới việc triều chính.
Từ một thảo dân lông bông, Cao Cầu gặp may hết lần này tới lần khác, trở thành sủng thần của vua Tống Huy Tông và được phong chức Thái uý. Mối liên kết giữa các gian thần Cao Cầu, Lương Trung Thư, Vương Tiễn... và bộ máy quan lại tham lam, xảo quyệt, độc ác bên dưới đã làm hại các trung thần của triều đình (Lâm Xung, Võ Tòng, Dương Chí, Tống Giang, Hoa Vinh...) khiến họ lần lượt phải bỏ sự nghiệp đi theo Lương Sơn Bạc.
Cũng có những anh hùng xuất thân nơi thôn dã, không có chức vụ quyền hành nhưng bất bình với sự áp chế, bóc lột của quan lại địa phương như Lý Quỳ, Sử Tiến, Lưu Đường... nên đã ra tay cứu giúp người hoạn nạn hoặc tự cứu bản thân mình, trở thành người phạm tội với triều đình và cũng lên Lương Sơn.
Từng nhóm anh hùng được tập hợp riêng lẻ, rồi sau đó tất cả đều tụ về Lương Sơn. Theo đánh giá của các nhà nghiên cứu về Thủy hử, có những người con đường lên Lương Sơn vòng vo nhiều lần như Tống Giang, vì ông vốn mang tư tưởng trung hiếu với triều đình; lại có những người con đường lên Lương Sơn thẳng tuột như Lý Quỳ - ông coi việc làm phản khi bị hà hiếp là đương nhiên. Thủy hử phản ánh thực trạng trong xã hội phong kiến nhiều đời: "quan bức thì dân phản", điều đó rất hợp với tâm lý của đông đảo quần chúng lao động nghèo khổ bị bóc lột, áp bức nên Thủy hử dễ đi sâu vào tiềm thức của nhân dân.
Điều khiến Thủy hử trở nên ly kỳ, hấp dẫn là ngoài tính cách đa dạng của các nhân vật, các tình tiết còn mang nhiều tính bất ngờ, thú vị cho người đọc. Người thủ lĩnh đầu tiên của Lương Sơn Bạc là Vương Luân, nhưng chính Vương Luân lại bị Lâm Xung giết để tôn Tiều Cái. Tiều Cái được xem là người khai sáng Lương Sơn, nhưng lại không thuộc vào số 108 vị anh hùng - không thuộc vào 36 vị thiên cang hay 72 vị địa sát - vì ông bị tử trận trước khi Lương Sơn tập hợp đủ 108 người. Tài năng, tính cách của các anh hùng Lương Sơn cũng phong phú, mỗi người một vẻ. Ngoài những người giỏi chinh chiến trên lưng ngựa như Quan Thắng, Lâm Xung, Hô Duyên Chước, Tần Minh, Đổng Bình... đánh bộ như Lý Quỳ, Võ Tòng, Lỗ Trí Thâm... còn một đội ngũ các tướng chuyên đánh thủy quân như anh em Trương Hoành - Trương Thuận, 3 anh em họ Nguyễn và cả Lý Tuấn; các quân sư tài ba như Ngô Dụng, Chu Vũ; những người di chuyển nhanh hoặc giỏi đột nhập như Đới Tung, Thời Thiên... Đặc biệt, trong các anh hùng Lương Sơn còn có 3 phụ nữ (Cố Đại Tẩu, Hỗ Tam Nương và Tôn Nhị Nương).
rích từ Wikipedia
Phan anh Tuấn cũng là trí đểu cãi lấy được để mà ăn.Thày cãi theo lũ gian tà,theo phường tham nhũng cũng là hại dân.
Trả lờiXóaTác giả Võ Việt Vinh viết: "Nếu tòa tuyên án anh em nhà Vươn là CÓ TỘI - mà điều này là chắc chắn, vì thủ tướng "cũng nói zậy" - thì mặc nhiên nhà cầm quyền đứng về phía bọn cướp ngày có chó công an, bộ đội yểm trợ, mà ta gọi là gian đảng Hải Phòng"
Trả lờiXóa1) Tòa án này là tòa án của ĐCS, lập ra để cho ra vẻ dân chủ như người ta, dùng luật rừng CS thì anh em ông Vươn sẽ bị chúng làm thịt.
2) Nói "gian đảng Hải Phòng" là mắc bẫy Lê Đức Anh. Hắn cố giới hạn việc cướp đất trong phạm vi xã, huyện. Vì Đỗ Trung Thoại nói bậy và Đỗ Caca dẫn đoàn lâu la cưỡng chế tấn công nên người ta lại thấy vụ này do bọn cộng sản cấp thành phố làm ra. Nhưng nếu nhìn trên phạm vi cả nước thì bất cứ nơi đâu cũng xảy ra cưỡng chế ăn cướp đất của dân thì đây là chính sách của ĐCSVN có từ đời Hồ Chính Minh, điển hình là vụ giết người, cướp đất trong Cải Cách Ruộng Đất
thạc sĩ Phạm Anh Tuấn lý luận ngu như con bò .. mịa cái thứ thạc sĩ đầu tôm chỉ đáng giặt váy cho em dâu Đoàn Văn Vươn ..
Trả lờiXóaTội của Anh Vươn sẽ do lịch sử và nhân dân phán xét .
Trả lờiXóaNguyên nhân của vụ án xuất phát từ đường lối bất Minh trong chính sách đất đai do Đảng chỉ đạo .
Cán bộ phạm pháp tại Tiên lãng do chính Đảng đề cử , nuôi dưỡng , bao che . Con hư tại mẹ !
Do đó , phiên toà Tiên Lãng Cần phải được xét xử Công khai , cho trực tiếp truyền Thanh và truyền hình .
Bài viết quá chính xác !
Trả lờiXóaBè lũ 14 tên còn tham lam không phụng sự dân tộc này thì dân ta có quyền xét xử !
Hạ một thằng thì chúng sẻ khiếp ngay ! Trọng lú , Hùng Tham , Dũng Sang tội nặng nhất .
Vài tháng mà không thay đổi thì tụi bay sớm nhận hậu quả . Đừng kéo dài để vơ vét .
Cái tên Phan Anh Tuấn này sao ngu đến vậy nhỉ. Còn rất nhiều người dân bị cướp nữa đấy. Bảo họ đến gặp Tuấn để Tuấn đòi công lý cho họ nhé. Chịu khó đọc hết các comments này xem cái đầu đất của Tuấn có vỡ vạc được tý nào không Tuấn ạ.
Trả lờiXóa?
Trả lờiXóa"Nghị phước" bây giờ có thêm bạn là "luật tuấn". Theo ý của "luật Tuấn" là trên lãnh thổ VN, khi mọi người dân đi trên đường thấy xe cơ giới mất thắng chạy ngược chiều là không được tránh, nếu tránh sẽ vi phạm vào luật làm mất trật tự nơi công cộng.còn hậu quả xảy ra ai sai người đó chịu trách nhiệm trước pháp luật, cần thiết khiếu nại lên cấp cao hơn. trên thế giới các nước không được giao tranh với nhau vì mọi việc đã có liên hợp quốc xữ lý. luật theo kiểu vịt chạy !...
Trả lờiXóaKêu dân đi kiện??? Kiến kiện củ khoai à? Không biệt thằng cha bộ trưởng này bị lú hay giả lú đây? Hàng chục năm qua có biết bao nhiêu dân oan đi kiện? Có cơ quan chánh quyền nào thụ lý không? Có biết bao vụ mà mồ hôi lẫn máu của dân đã oan ức đổ xuống và rồi kết quả có được gì?
Trả lờiXóaMả mẹ nó chỉ biết nói mà éo làm. Càng nói càng sôi máu với lũ côn đồ này. Bọn này mà sống ở nước tự do, dân tát cho vỡ hết mồm không còn cái răng ăn cức.
Tôi chỉ là một người Dân , nhưng tôi thấy ông thờ sờ PAT làm TK Luật của ĐH Luật , thật là tội cho SV của VN mình , vá sau này là DT Việt .
Trả lờiXóaQua vụ anh Vươn , không biết CQ bây giờ đứng trên quan điễm nào để xem xét sự việc ? Nếu trên quan điểm Vô sản thì anh Vươn không có tội , mà lại có công cho việc Chỉnh đốn DCSVN theo mong muốn của TBT .
Nói đơn giản đê. Bây giờ TQ sang xâm lược VN
Trả lờiXóa- Với TQ thì VN nổ súng chống lại là có tội, còn giơ tay xin hàng là không có tội
- Với VN thì nổ súng bảo vệ Tổ quốc là Chính nghĩa, giơ tay xin hàng là phản bội Tổ quốc
Vậy tội hay không tội khi anh Đoàn văn Vươn nổ súng vào bọn cướp (làm trái pháp luật), để bảo vệ gia đình của mình đã rõ
Nói thêm là nếu anh Vươn không nổ súng thì toàn bộ của cải đã bị cướp trắng và đừng mơ đi kiện có thể lấy lại. Trong một đất nước chính quyền dùng Luật Rừng để cướp bóc của dân thì người dân bị đẩy vào đường cùng phải nổ súng chống lại, nếu không muốn bị cướp trắng. Chính quyền đang đẩy những người dân lương thiện vào bước đường cùng phải chống trả thích đáng nếu không muốn bị cướp và sau đấy vu oan cho họ khi họ dám vùng lên đấu tranh
Các bác cứ xem VIDEO của ATV về vụ việc ở Tiên Lãng thì thấy rằng mìn tự tạo chỉ đáng là quả pháo đùng. Nhưng các "nhân viên công vụ" đã nã đạn xối xả vào nhà dân như một vụ công đồn. Vậy đâu là hành vi giết người
Trả lờiXóaThư của LS Trần Vũ Hải kêu gọi bạn đọc ký và vận động thân hữu, bạn bè, người quen, đồng nghiệp ký vào Kiến nghị. Mỗi chữ ký, mỗi tiếng nói sẽ góp phần giành lại công lý cho Đoàn Văn Vươn và đại gia đình của Đoàn Văn Vươn.
Trả lờiXóaThông tin cho bạn đọc ngoài việc ghi ký tên trên các Blog, mọi người có thể ký trực tiếp tham gia Kiến nghị (theo mẫu kèm theo) và gửi trực tiếp hoặc qua đường bưu điện đến hết ngày 29/02/2012 về địa chỉ:
Văn phòng luật sư Trần Vũ Hải:
Trụ sở: 81 Phố Chùa Láng, P. Láng Thượng, Q. Đống Đa, TP. Hà Nội
Chi nhánh: 227 Hùng Vương, Phường 9, Quận 5, TP. Hồ Chí Minh
Liên hệ trực tiếp theo số điện thoại: 04.37754788 – 37754789 (gặp cô Hương) hoặc 08.22103180 (gặp cô Xuyến) từ 8h30-17h các ngày từ thứ 2- thứ 6 hàng tuần, riêng thứ 7 từ 9-12h.
Tiếp nhận chữ ký điện tử của tất cả những ai quan tâm đến vụ việc này và tán đồng với Kiến Nghị trên tại Email:
tudochodoanvanvuon@gmail.com
ThS.Phan anh Tuấn " chính quyền sai nhưng ông Vươn vẫn phạm tội" Nhận định câu nói NGU như LỢN.Đ v V gài mìn tư chế và súng bắn chim (súng hoa cải).Tự động khai hóa, đề phòng kẻ CƯỚP xâm nhập cướp phá tài sản đã bao năm, đổ biết bao mồ hôi , tiền bạc kể cả sinh mạng của đứa con gái .Khi đảng CS huy động CA,BĐ, và dân phòng đến cươp phá tài sản nhà anh em Đòan văn Vươn súng và mìn tự động nổ làm bị thương 4CA và 2 BĐ.Vì đảng ( bọn cươp của huyện Tiên Lãng ) có CA, BĐ va dân phòng đã không bắt được thủ phạm tại hiện trường. Như thế nhà anh em Vươn không có tội. Kết tội kẻ không có mặt tại hiện trường là VÔ LÝ. Mong tòan dân Việt nhìn sự việc mà phán đóan ỦNG HỘ nhà VƯƠN .Bọn cứơp đầm và phá nhà anh em họ Đòan mới là người có tội nặng.Cướp có tổ chức, cướp có bảo kê,cướp có đảng cùng cướp
Trả lờiXóaKhẹt khẹt,làm bẩy để bẩy cướp là có tội.
Trả lờiXóa3D đang ủng hộ bọn cướp ngày.
Dân ta vẩn nói,CƯỚP ĐÊM LÀ GIẶC CƯỚP NGÀY LÀ QUAN.
3D biết bọn Tiên Lảng là kẻ cướp ngày không ?Biết mà vẩn ủng hộ bọn họ.Vậy 3D là đảng trưởng của đảng cướp ngày.Khẹt khẹt.
Nếu gia đình ông Vươn không phản ứng mạnh thì chắc cũng giống như gia đình ông Thảo trong bài : http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/60284/truoc-ong-vuon--tien-lang-da-2-lan-cuong-che.html . Gd ông Thảo bị thu hồi 70 ha đất trước ông Vươn, và dù kiện đến Tòa án Nhân dân tối cao, và dù có Viện Kiểm sát Nhạn dân tối cao kháng nghị, ông Thảo cũng thua và mất đất. Vậy thạc sĩ Phan Anh Tuấn còn kêu ông Vươn kiện ở đâu ? Kiện "đụng trần" như gia đình ông Thảo cũng mất đất mà có được ai biết, ai can thiệp ?
Trả lờiXóa