BBC - Một hãng tư vấn rủi ro xếp Ả Rập Saudi, Thổ Nhĩ Kỳ và Việt Nam nằm trong số các nước nhiều rủi ro chính trị nhất trong 15 nền kinh tế được khảo sát. Phân tích cho thấy rủi ro chính trị giảm đi tại các nền kinh tế đang lên nói chung sau những diễn biến tại Bắc phi và Trung Đông hồi năm ngoái.
Tuy nhiên rủi ro ngắn hạn tăng đối với Thổ Nhĩ Kỳ và Việt Nam, trong khi Ả-rập Saudi bị nêu tên là nước duy nhất có rủi ro chính trị dài hạn đáng kể.
Nhận định được bà Alyson Warhurst, người sáng lập hãng tư vấn đánh giá rủi ro Maplecroft, cho biết tại một hội nghị ở Dubai hôm 07 tháng Hai.
“Ả-rập Saudi phải đối mặt với ba vấn đề” bà Warhurst cho biết.
Người biểu tình được tạp chí Time bình chọn là nhân vật của năm 2011
Đó là "tầng lớp thanh niên có học vấn và bị bất mãn đã tìm được nguồn cảm hứng từ những thành công của Mùa xuân Ả Rập, rồi vấn đề về nước và an ninh năng lượng, và các vấn đề chung liên quan tới đàn áp và thiếu tự do chính trị."
Các vấn đề của Thổ Nhĩ Kỳ được xem là liên quan tới rủi ro ngắn hạn về môi trường luật lệ và pháp lý.
15 nền kinh tế được Maplecroft khảo sát gồm Brazil, Chile, Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia, Iran, Mexico, Mông Cổ, Nigeria, Pakistan, Peru, Nga, Ả-rập Saudi, Thổ Nhĩ Kỳ và Việt Nam.
Lạm phát và đình công
Trung bình mỗi tuần có 16 cuộc đình công tại Việt Nam trong năm 2011.
Trong khi đó phân tích nói rằng Việt Nam hứng chịu nạn đình công và bất mãn ra tăng mạnh do chịu mức lạm phát cao nhất trong khu vực.
Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân vào tháng Một năm nay nói “Trong năm 2011, trung bình một tuần có 16 cuộc đình công. Đây là con số đáng lo, nếu còn tăng nữa như đà các năm qua thì rất đáng ngại”.
Tổng cộng trên cả nước xảy ra 857 cuộc đình công trong 11 tháng đầu năm 2011, tăng gấp đôi so với năm 2010.
Nguyên nhân chính gây tăng số cuộc đình công được cho là do lạm phát bình quân cả năm là 18.58% trong năm ngoái.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với BBC, Tiến sỹ Nguyễn Quang A, một trong các nhân vật có tiếng nói phản biện được dư luận chú ý nhiều cũng cảnh báo về điều ông mô tả là “những bất ổn xã hội không thể kiểm soát được từ hệ quả của thực trạng bất ổn kinh tế và lạm phát cao”.
Trở lại khảo sát liên quan tới nước có nhiều rủi ro nhất là Ả rập Saudi, bản báo cáo nhận định chế độ quân chủ Ả rập Saudi đã tránh được tình cảnh xảy ra với giới nhà lãnh đạo ở Tunisia, Ai Cập và Libya, vốn bị bị lật đổ vào năm ngoái sau các các cuộc nổi dậy do giới thanh niên đi đầu.
Vua Abdullah đã công bố một gói hỗ trợ kinh tế 130 tỷ USD tập trung vào chi tiêu chính phủ cho các dự án xã hội và nhà ở trong nỗ lực để tránh xảy ra tình trạng bất ổn xã hội.
Ả-rập Saudi là thành viên của Tổ chức các nước Xuất khẩu Dầu mỏ OPEC, cung cấp 40% dầu thô của thế giới.
Giải quyết ĐƯỜNG LƯỠI BÒ bằng cách nào NHANH NHẤT?
Trả lờiXóa1)-Tại sao không để cho Đàiloan sát nhập vào TQ như Hồng công? thể theo nguyện vọng cũ mà TC"không muốn Đàiloan tuyên bố độc lâp vì sợ các Dân tộc khác như : Mông, Mãn,Tạng...cũng đòi ly khai như ở Liên xô 1990 hay sợ Đàiloan có chân trong Liên Hơp Quốc...là phản kháng lại CQCSTQ".Hoặc Mỹ im lặng cũng như là đồng ý Đàiloan vẫn là 1"Tỉnh của TQ thống nhất"...?
-Vậy Mỹ phải có thái độ dứt khoát với TQ trong hồ sơ ĐL một là:ĐL t/ bố"độc lập"cho các DT khác t/ đó có cả VN n/theo và từ bỏ ĐCS-XHCNMao...-hai là:cho ĐL sát nhập trở lai TC(như lời đề nghị lâu nay) và đây cũng là cú"song h/cước"khiến TC thêm phần r/loạn trong gi/quyết nội bộ(như ở Hồngcông v/qua có r/nhiều TC NQ vẫn lên tiếng ph/đối một số c/sách của TC...)lúc đó mặc sức Mỹ-EU tát TCvề hồ sơ Nhân quyền ở TC,VC,Miến...hay đưa ra vấn đề "Tự do hàng hải QTế trên Biển Đông"...nghĩa là đi vòng quanh"dương đông kích tây-Tương kế tựu kế"vừa cho TC bị chóng mặt và vừa tránh đối đầu quân sự với Bắc TT và cũng cản bớt ý đồ TC hùa theo CSNga trong hồ sơ Qtế ở Syria hay Iran...
2)-Là lời khuyên “TQ nên từ bỏ chiến lược không rõ ràng và thay vào đó nên xác định rõ quyền lợi và đòi hỏi của mình và bảo vệ nó”…- chỉ là chung chung và đối với CS nói chung và TC nói riêng phải bằng hành động hay lời nói cụ thể”có sách,nhân chứng…” mới được...
3)-cũng lại chỉ khuyên"TQ nên cân bằng giữa lịch sử và thực tế là cần thiết".-Cái này đã được đem ra b/thảo trong chán ở HN Asian tại Philipin 2011 cũng"khả quan"và một phần có lợi cho Mỹ triển khai TPP hay sự hiện diện Quân đội hay giúp Phi...củng cố an ninh QP trên BĐ nhằm đối trọng với TC. Tuy nhiên vẫn chưa có Luật pháp QTế nào để buộc tội TC trên HS BĐ cho cái đầu của TC thêm nặng nề...và cho CSVN hay Phi...có cái cớ để bảo vệ hay đòi chủ quyền...hay thức tỉnh LHQ và EU chuyển trọng tâm Nghị sự vào HS Biển đông!!!???...
4)- “Để giải quyết vấn nạn cho eo biển Malakka”Mỹ ,EU hay LHQ phải tr/khai LL ngăn chặn Hải tặc hay kiểm soát ch/chẽ 2 chiều v/chuyển HH của TC xem có “hàng độc”(như: Ma túy,tài trợ Kh/bố,v/khí Ng/tử ,Hóa học hay ng/chặn âm mưu gây Ch/tranh T/giới thứ 3…của TC)
Viêt nam luôn luôn là điểm nóng trên"Bàn cờ" Chính trị ở khu vực ĐN Á TBD và đây cũng là nơi hội tụ lý tưởng nhất của CHÍNH QUYỀN 2 MẶT mà thôi!!!???
Trả lờiXóaNăm 1973 là năm thất bại thảm hại của Dân tộc VN khi Mỹ(TT Nícson)đã quay lưng lại(bỏ rơi)VNCH và "đi đêm" với Trung Cộng Mao.Còn ở bán đảo Triều Tiên thì khác, Mỹ vẫn giữ y nguyên Hiệp ước"hòa bình"2 miền Nam Bắc từ những năm 6o và BTT thì trở thành"Con bài"của TC chuyên dùng ph/triển v/khí Hạch tâm giống Iran hù dọa Mỹ...và ngược lại Nam TT"mặc kệ nó"vẫn lo ph/triển KT hay QS Qu/phòng...Trong khi cuộc chiến ở VN thực chất là "Huynh Đệ tương tàn"hay nói cách khác là"Nội chiến-Nồi da sáo thịt"...Bắc Việt được Trung Cộng và Xô Cộng can dự đốc xúi và nhiệt tình giúp đỡ từ A tới Z...(nhằm nhiều mục đích khác nhau trong đó"nặng mùi"nhất là có âm mưu bành chướng của TCMao...)còn ở Nam Việt thì là Mỹ giúp VNCH nhưng có nhiều chiến lược sai lầm và chỉ dùng sức mạnh Qu/sự hay "lấy oán trả oán...làm chủ chiến không những làm mất lòng Dân BắcVCS(nhất là rải thảm 1972 muốn BắcVCS"trở lại thời kỳ đồ đá")mà còn tăng thêm sức mạnh"ý chí sắt đá"...kháng Mỹ-VNCH cũng như thiếu sự ủng hộ của cộng đồng Qu/tế...dẫn tới "biến cố 30-4-1975"thành cuộc tháo chạy vượt Biển...với nhà tù cải tạo mọc lên như nấm hay"đánh Tư sản Mại Bản"...khiến Kinh tế VN đã kiệt lại càng kiệt thêm...và cuối cùng Cộng sản VN từ Bắc chí Nam trở thành tay sai đắc lực cho CSTQ...
Và nay Mỹ(TT Obama)thì có chủ trương khác(s/dụng "quyền lực Mềm"là chính)khi tuyên bố quay lại Châu á TBD và kết nạp VN vào TPP chủ yếu là cứu vớt VN ra khỏi"vũng lầy"dưới sự bành chướng xâm lược chèn ép bắt nạt...DTVN của cầm quyền Cộng sản TQMao.
Và hiện nay chính quyền CSVN đang nghĩ gì?-Một là theo Mỹ thì phải Dân chủ đa nguyên đa Đảng phái CT thì coi như mất quyền lực tối cao của Độc Đảng CS và phải tiến hành CC Dân chủ như ở Miến điện hiện nay...2-là vẫn để ch/sách thân TC và bán đứng DTVN...