Ts. Lê Đăng Doanh - Tiếp theo vụ án xét xử các cựu quan chức Vinashin về nhiều sai phạm nghiêm trọng, gần đây công luận lại phiền lòng về những sai phạm với số tiền rất lớn được Thanh tra Chính phủ công bố tại một số tập đoàn kinh tế Nhà nước.
Cụ thể, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam bị đề nghị xử lý tài chính 18.200 tỉ đồng, trong đó có nhiều khoản chi đầu tư không đúng quy định, chỉ định thầu trái quy định, tiền vốn cổ phần hóa chưa thu hồi 1.928 tỉ đồng…
Trước đó, cũng theo Thanh tra Chính phủ, Tập đoàn Sông Đà sai phạm lên đến 10.676 tỉ đồng; Tập đoàn Viễn thông Quân đội cũng bị phát hiện mắc nhiều sai phạm trong thực hiện nghĩa vụ nộp thuế và quản lý tài chính; Tập đoàn Điện lực Việt Nam có số lỗ lớn kỷ lục: 10.162 tỉ đồng (năm 2010) và hàng loạt vụ lùm xùm nội bộ khác. Còn với Agribank, chỉ riêng Công ty Cho thuê Tài chính của ngân hàng này đã lỗ 3.000 tỉ đồng, cao gấp 8,5 lần vốn điều lệ của công ty...
Đó mới chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, chưa được làm rõ một cách đầy đủ. Số tiền sai phạm do Thanh tra Chính phủ phát hiện ở các tập đoàn kể trên cộng lại (chưa kể 86.000 tỉ đồng của Vinashin) đã lên đến trên 30.000 tỉ đồng, một số tiền quá lớn mà ai cũng xót xa, nhức nhối.
Nhận xét sơ bộ có thể rút ra qua các dẫn chứng trên là hễ thanh tra tập đoàn kinh tế nào là phát hiện sai phạm ở tập đoàn đó với số tiền phải xử lý lên đến hàng ngàn tỉ đồng ở các khâu quản lý vốn, đầu tư trái quy định của Nhà nước, đầu tư ra ngoài ngành gây thua lỗ lớn... Điều đó đã bộc lộ những yếu kém nghiêm trọng, gây thiệt hại nặng nề về kinh tế ở nhiều tập đoàn. Đó chính là lý do để nay các tập đoàn kinh tế Nhà nước cần phải tái cấu trúc mạnh mẽ như Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã yêu cầu tại Hội nghị III Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa XI vào tháng 10-2011 vừa qua.
Tập đoàn kinh tế Nhà nước được quản lý và sử dụng vốn của Nhà nước, khai thác tài nguyên của đất nước, có vị thế độc quyền trong kinh doanh, được hưởng nhiều ưu đãi của Nhà nước… lẽ ra phải có hiệu quả kinh doanh khả quan. Đằng này, kết quả thanh tra cho thấy nhiều tập đoàn đã chưa đáp ứng được mong đợi, chưa hoàn thành trách nhiệm được giao phó.
Từ đó, cần đặt ra những câu hỏi rất nghiêm túc về đánh giá chủ trương và tổ chức thí điểm tập đoàn cũng như trách nhiệm quản lý, giám sát các tập đoàn đó về mọi mặt. Đặc biệt, phải có cơ chế làm rõ trách nhiệm cá nhân người đứng dầu khi để xảy ra sai phạm. Bao quát hơn, cần có một điều tra, nghiên cứu khoa học - thực tiễn độc lập về các tập đoàn và quá trình thí điểm từ năm 2006 tới nay để đề ra những kiến nghị tái cấu trúc và cải cách cần thiết.
Tái cấu trúc các tập đoàn kinh tế Nhà nước theo yêu cầu của Hội nghị III Ban Chấp hành Trung ương Đảng, yêu cầu trước tiên là phải khắc phục những yếu kém đã được phát hiện. Làm được điều đó sẽ góp phần ổn định kinh tế, nâng cao hiệu quả của nền kinh tế nước ta.
Bài viết giá trị.
Trả lờiXóaCám ơn Tiến Sĩ Lê Đăng Doanh.
Quốc Doanh là thất bại.Bất cứ cái gì Quốc Doanh là hư hết. Nên bỏ tư tưởng quốc doanh đi.
Sao anh Lê Đăng Doanh không nói thẳng ra là trách nhiệm của BCT, mà trực tiếp là thằng y tá vườn Ba Dũng, nói thẳng ra là phải đuổi cổ nó khỏi chính phủ, chứ còn nó thì dân còn khổ. Vợ chồng, cha con, anh em nhà nó ngày càng giàu sụ lên thế thì nó đào mả cha nó lên mà có hay sao. Mà cha nó – Lê Đức Anh còn sông sờ sờ ra đó.
Trả lờiXóaThượng bất chính ,hạ tắc tắc tắc tắc .......................loạn . Chi có dân lao đông chân chính, làm ăn lương thiện là khổ cực , ngày càng bần hàn. Thương thay dân tộc tôi !
XóaAi nói gì tui vậy
XóaNói đúng ra là tui có công lớn trong cái định hướng kinh tế sụm bà chè này.Suy nghĩ đi có phải không hè
Hướng tới, nếu tôi còn tiếp tục nhậm chức TT nữa,"đảng viên bất mãn" nên ủng hộ cho tôi,cho cái Đ này mau lên đường sớm hơn.
Kính gởi Tiến sỉ Lê Đăng Doanh, còn tập đoàn cao su Việt Nam nửa. tập đoàn này năm 1994 cụ thể là Công ty cao su Bình Long, họ chia của "chung" (tài sản nhà nước) làm của "riêng" cho nhau rất là trật tự và bài bản...
Trả lờiXóaTrong cái xã hội luật pháp rừng rú này,những nhóm lợi ích đua nhau bòn vét của cải,cướp được là cướp,phá được là phá.Dù có phát hiện ra sai trái thì thứ luật rừng rú này cũng không có tác dụng gì đối với chúng.
Trả lờiXóaTất nhiên, để đăng được bài này và để tạm an toàn, anh Doanh chỉ viết được 'phần nổi' của tảng băng thôi. Còn phần chìm thì cứ từ từ... anh sẽ công khai khi thời cơ dần xuất hiện ở ... hồi sau. Tạm chờ tí nhé, bạn 'đảng viên bất mãn'!
Trả lờiXóa30.000 tỉ đồng chỉ là phần nỗi vậy phần chìm phải gấp 2-3lần, nghĩa là khoảng 60.000-90.000 nghìn tỉ đồng tương đương với một Vináhin thứ 2!
Trả lờiXóaThế rồi họ cũng tự tha bổng cho nhau thôi vì kỷ luật hết thì còn ai đâu mà làm việc (Nguyễn Sinh Hùng)
Không có độc lập Tư pháp, Hành pháp và Lập pháp, không có đảng chính trị đối lập, không có cạnh tranh lành mạnh, không có tự do báo chí, không có tự do bầu cử...các tập đoàn kinh tế quốc doanh cứ thua lỗ dài dài, các đảng viên CS cứ tha hồ đục, khoét, nạo, vét...Một mình một chợ, chẳng sợ gì ai...Một chế độ như vậy mà không gian dối, không thua lỗ, không tham nhũng...mới là chuyện lạ.
Trả lờiXóaKhông còn cách nào đâu. Ông En Xin chẳng nhẽ không thông mình à? Ông ấy chẳng từng nói: công sản không thể sửa chữa, mà chỉ loại bỏ. Tái cấu trúc cái gì? Chỉ là câu chuyện tầm phào. Thôi. Cứ để cho nó chết, bác Doanh còn hiến kế làm gì? Kẻo rồi lại như Gia Cát Khổng Minh - ''Ngũ Trượng sao sa luống ngậm ngùi''. Kính bác Doanh mấy lời. Chào bác.
Trả lờiXóaKính thưa ô ts Lê Đăng Doanh ,
Trả lờiXóaÔ đã đưa ra nhiều sai phạm trong quản lý , điều hành của các công ty quốc doanh gây ra những thất thoát to lớn mà các thế hệ mai sau phaỉ trả tiền hay trả giá bằng sự nô lệ của đất nước và con người Việt Nam cho bọn 3 Tàu .
Điều này không chĩ diễn ra mới đây mà đã diễn ra ngay từ lúc có hình thức kinh tế quốc doanh .
Những đề xuất của ô nhằm tránh những sai phạm của kinh tế quốc doanh không những không cụ thể , không có tính khả thi mà lại hổ lốn vô cùng . Tôi xin đưa ra một thí dụ cụ thể keỏ ô baỏ là tôi nói laó .
Ô viết : " Đặc biệt, phải có cơ chế làm rõ trách nhiệm cá nhân người đứng dầu khi để xảy ra sai phạm. "
Vơi caí cơ chế caí gì cũng của bác và đảng thế chình ình thế kia thì đứa làm cũng là đưá kiểm tra , cũng là đứa phán xét thế thì làm sao mà có thể làm rõ trách nhiệm cá nhân được thưa ông ????
Theo tôi được biết cai sở học của ô tićh luỹ từ khi ô học taị Đông Đức rồi tới Liên Xô và ô làm luận án tiến sĩ taị Việt Nam . Thiển nghĩ kiến thức về kinh tế ô thu lượm được từ các nước như trên thế giới người ta quăng vào xọt rác từ lâu . Riêng vê luận án tiến sĩ taị Việt Nam hông biêt́ ai nằm trong hội đồng chấm luận án của ông ? Họ là những ai hay cac vị trong hội đồng chấm luận án cũng đi học ở Đông Đức , Liên xô về như ông ?????
Đất nước Việt Nam ngày nào còn những người như ô với mớ kiến thức kinh tế như thế thì đất nước Việt Nam coǹ phaỉ khốn nạn dài dài .
Ô sang Mỹ mà xaćh về một tiến sĩ kinh tế tốt nghiệp đaị học bên đây về Việt Nam làm việc chắc hẳn ô hay bà tiến sĩ âý phaỉ bỏ chạy lâý người ngay . Mà người đâù tiên ô hay bà ấy sợ chính là ông .
Trân Trọng
Trong hoàn cảnh và vị trí của ông Doanh, viết như vậy là quá tốt rồi. Cả nước VN có bao nhiêu Ts dám viết lên nhiều điều như ông (đây ko phải là bài duy nhất). Ông Quê Hương Ngoạo Nghễ: đừng quá cực đoan. Kiểu như ông thì VN tất cả đều câm miệng và chỉ còn lại những người như ông ở nước ngoài chửi bới và đòi hỏi sự toàn hảo hiện đang CHƯA THỂ CÓ ĐƯỢC ở VN.
Xóacứ hợp tác xã như xưa lại hay,chúng mình cùng đói
Trả lờiXóaTrân trọng gởi Quê Hương Ngạo Nghễ, hãy cứ để cho Tiến sỉ Lê Đăng Doanh nói, có nói còn hơn, trí thức Việt Nam họ im lặng hết rồi, nói được như Tiến Sỉ Doanh là tốt cho đất nước.
Trả lờiXóaKết luận như ông Lê Đăng Doanh chứng tỏ ông là "Trí Ngủ" chứ chưa phải là trí thức ...
XóaKhông ông Dân ngu à. Trí ngủ là những đứa câm miệng hến. Phán xét như ông thì cả nước VN sẽ ngủ hết, chỉ có mình ông an toàn dùng nick ảo và thức trên mạng.
Xóa"Từ đó, cần đặt ra những câu hỏi rất nghiêm túc về đánh giá chủ trương và tổ chức thí điểm tập đoàn cũng như trách nhiệm quản lý, giám sát các tập đoàn đó về mọi mặt. Đặc biệt, phải có cơ chế làm rõ trách nhiệm cá nhân người đứng dầu khi để xảy ra sai phạm. Bao quát hơn, cần có một điều tra, nghiên cứu khoa học - thực tiễn độc lập về các tập đoàn và quá trình thí điểm từ năm 2006 tới nay để đề ra những kiến nghị tái cấu trúc và cải cách cần thiết..."
Trả lờiXóaTừ đó suy ra kinh tề định hướng của CNXH qua các DNNN là sai lầm và cần được đào xới, tận diệt từ gốc rễ!
Đấy
XóaTao nhận trách nhiệm về chánh trị đó .Ai làm gì được tao nào.Hề hề
Tái với cấu cái gì, chỉ vô ích thôi. Chia nhỏ và bán hết chúng nớ đi, may ra còn cứu vãn được chút ít. các bạn nên nhớ rằng những tập đoàn, C.ty, TCty vận hành theo cơ chế riêng, nó là chiếc bánh vẽ. nguồn gốc của tham nhũng, rửa tiền .. là ở đó.
Trả lờiXóaÔng Lê Đăng Doanh, dù thế nào, cũng còn có chút ít kiến thức và dám nói lên những suy nghĩ của mình. Hy vọng Ông sẽ nói nhiều và nói mạnh hơn, góp phần cho sự thay đổi của Quê hương, đất nước Việt Nam.
Trả lờiXóaÔng Lê Đăng Doanh còn hy vọng vào tái cấu trúc thì chắc 87 triệu dân ngu tái sanh xong cũng chưa có gì thay đổi.
XóaMấy hôm nay, tôi thấy tự nhiên báo chí phanh phui ra nhiều chuyện của các doanh nghiệp nhà nước. Đây không biết là do chỉ đạo của ai? Mục đích là gì? Có phải muốn định hướng/đánh lạc hướng dư luận?
Trả lờiXóaNói thật, tôi không bao giờ tin những bản tin điều tra về các công ty nhà nước như thế này. Thứ nhất, không có gì làm cơ sở về những con số được điều tra. Thứ hai, nó chẳng giải quyết được việc gì vì trước sau gì nó cũng bị chìm xuồng. Còn các bác ở trên thì được hạ cánh an toàn.
Điều tôi nghi ngờ là họ tung ra số liệu điều tra như thế này là để chạy tội. Họ sẽ lý luận là do đầu tư không đúng, không hiệu quả. Nhưng thực chất, đầu tư là dịp để hợp pháp hóa các vụ biển thủ vốn nhà nước (thực chất là của nhân dân). Thực chất là tham nhũng.
Tôi từng nhó, có lần 1 người làm trong công ty Biển Đông, Cty con của Vinashin, chuyên về vận tải biển, nói về việc năm 2008, ông 3 Dũng đã cho phép các công ty con của Vinashin làm gì cũng được, miễn sao phá hết 750 triệu USD mà ô Dũng vay được. Nghĩa là trong năm 2008, phải phá hết 750 triệu USD, nếu không thì sang năm sẽ bị cắt. Đó là lý do tại sao Vinashin đã phá tan tành nguồn vốn vay.
Trân trọng gởi ABB, nếu quả thật như bạn nói thì kinh khủng tài lãnh đạo VN thật, đứng đầu là ngài (Tiến Sỉ) ngoại 3D.
Trả lờiXóaABB nói đúng đấy, phải giải ngân cho bằng hết 750 tiệu Dollars để còn mong đợt tới nước ngoài cho vay tiếp, vay vô tội vạ, đầu tư loạn xạ để nhận phần trăm lại quả, kết quả đầu tư và nợ ai trả đó là chuyện không cần quan tâm. Dân gốc trăn trâu đặt lờ, làm kinh tế, nay có lựu đạn trong tay tại sao không ném xuống hồ để bắt nhiều cá, năm sau còn cá hay không cần biết làm gì !?
Trả lờiXóaKhổ nạn cho dân tộc mình thật, bọn người vô học, tham lam, ác độc, mà lảnh đạo đất nước thì làm sao đất nước giàu có thịnh vượng ấm no hạnh phúc được. phải phổ biến Dân làm báo đến các bạn trẻ và nhiều người dân trong nước được biết.
Trả lờiXóa