Nhà báo Hoàng Khương (tên thật Nguyễn Văn Khương) bị đề nghị truy tố tội đưa hối lộ.
Với nhận định rằng vai trò của nhà báo Hoàng Khương trong vụ án này là “xuất phát từ lợi ích cá nhân, vượt quá mục đích tác nghiệp báo chí vì thông tin đơn thuần”, bản kết luận điều tra đề nghị truy tố nhà báo Hoàng Khương về tội “đưa hối lộ”.
Cùng bị đề nghị truy tố về tội nhận hối lộ với nhà báo Hoàng Khương là hai chủ phương tiện giao thông có vi phạm gồm Trần Anh Tuấn (46 tuổi, chủ xe đầu kéo), Trần Minh Hòa (21 tuổi, chủ xe gắn máy) và bị can Nguyễn Đức Đông Anh (23 tuổi, em vợ nhà báo Hoàng Khương, bạn của Trần Minh Hòa).
 |
| Thượng tá Nguyễn Minh Thông, phó trưởng Phòng PC46 Công an TP.HCM (người đứng), trao đổi thông tin với báo chí về vụ án liên quan đến phóng viên Hoàng Khương trong cuộc gặp gỡ ngày 9-2 - Ảnh: TÂN TIẾN |
Bị can Huỳnh Minh Đức (36 tuổi, nguyên cán bộ Đội Cảnh sát giao thông Công an quận Bình Thạnh) bị đề nghị truy tố về tội “nhận hối lộ” và Tôn Thất Hòa (57 tuổi, giám đốc DNTN Duy Nguyên) bị đề nghị truy tố về tội “làm môi giới hối lộ”.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, luật sư Phan Trung Hoài, người bào chữa cho nhà báo Hoàng Khương, khẳng định cơ quan điều tra đã không xem xét bối cảnh xảy ra vụ án này xuất phát từ chính hai bài báo của nhà báo Hoàng Khương đăng trên báo Tuổi Trẻ, chủ trương của ban biên tập báo Tuổi Trẻ trong việc thực hiện tuyến bài ngăn chặn, giảm thiểu tai nạn giao thông.
Kết luận đã “cắt khúc” mối quan hệ giữa nhà báo Hoàng Khương, Nguyễn Đức Đông Anh và Trần Minh Hòa đơn thuần là quan hệ gia đình, cá nhân trong việc nhờ lấy xe đua vi phạm mà không đặt trong tổng thể các biện pháp tác nghiệp báo chí của nhà báo Hoàng Khương.
Theo ông Hoài, có thể khẳng định toàn bộ diễn biến sự việc liên quan đến Huỳnh Minh Đức và Tôn Thất Hòa trong việc nhờ giải quyết lấy xe vi phạm của Trần Minh Hòa vào thời điểm tháng 6-2011. Nhà báo Hoàng Khương xuất phát từ sự kiện có thực liên quan hành vi sai phạm của Trần Minh Hòa, từ đó đã thực hiện các biện pháp nghiệp vụ báo chí để nắm bắt thông tin, bằng chứng và đã sử dụng các thông tin, bằng chứng để góp phần làm rõ những hiện tượng tiêu cực trong việc xử lý vi phạm giao thông nêu trong hai bài báo đăng trên báo Tuổi Trẻ.
Bản kết luận điều tra cho rằng do yêu cầu Huỳnh Minh Đức trả giấy chứng nhận đăng ký xe nhưng không được nên nhà báo Hoàng Khương đã viết bài trên báo Tuổi Trẻ là một nhận định chưa đảm bảo căn cứ pháp lý, đi ngược lại toàn bộ quy trình xử lý và biên tập hai bài báo của ban biên tập báo Tuổi Trẻ.
Ông Hoài nhìn nhận khi đề cập đến một vụ án phức tạp, có sự quan tâm của dư luận xã hội, nhưng bản kết luận điều tra cũng không hề nhắc đến những kết quả hoạt động tác nghiệp báo chí của nhà báo Hoàng Khương nói riêng và báo Tuổi Trẻ nói chung trong việc phản ánh những tấm gương điển hình, tận tụy hi sinh của lực lượng công an trong công cuộc bảo vệ trật tự an toàn xã hội, sự yên bình của người dân, dẫn đến việc hiểu không đầy đủ bản chất hành vi của nhà báo Hoàng Khương và những đóng góp của báo Tuổi Trẻ thời gian qua.
Bản kết luận điều tra cũng không có một đánh giá nào liên quan việc nhà báo Hoàng Khương đã đăng tải công khai hành vi tiêu cực của cảnh sát giao thông trên báo chí như là một kênh thông tin tố giác tội phạm. Từ đó Cơ quan điều tra mới có căn cứ để xem xét, xử lý vụ án này.
“Đây là một bản kết luận điều tra thiếu tính thuyết phục cả về pháp lý và thực tế, chúng tôi sẽ kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân TP.HCM và TAND TP.HCM xem xét”, luật sư Phan Trung Hoài cho biết.
GIA MINH - CHI MAI
Thưa quí vị,
Trả lờiXóaBản chất cọng sản là dối gian trong lời nói cũng như việc làm. Chúng làm cách nào để chụp mũ cho nạn nhân chứ tội lỗi của chúng rõ ràng như giữa ban ngày nhưng chúng không bao giờ chấp nhận. Nhìn những vụ cưỡng chiếm ruộng đất thì biết.
Giữa thằng công an giữ bình an và kiếm tiền cho đảng với thằng nhà báo chống tiêu cực . Là đảng viên công an ,là đảng viên quan tòa , bạn sử tội thằng nào đây ?
Xóachó săn ( CS) lÀ súc vật .
Trả lờiXóaXin đừng xúc phạm tới Súc Vật khi so sánh vói đảng cs.
Xóahãy gọi nó là "con cộng sản"
Vụ này không đơn giản đâu. Hôm nay CQĐT mới giao cáo trạng cho bị can thì chắc chắn là luật sư chưa đọc được hồ sơ vụ án (vì sau khi có KLĐT thì luật sư mới được đọc toàn bộ hồ sơ vụ án). Chưa đọc hồ sơ, mới chỉ đọc KLĐT mà luật sư đã nổ rồi thì coi chừng gây bất lợi cho thân chủ.
Trả lờiXóaLà luật sư bào chữa không nên quá trau chuốt cái tiếng của mình mà quên đi cái tâm của người luật sư thì khi ra tòa giống như cái thùng rỗng kêu to, không lay động được HĐXX.
Qui định của BLTTHS và Nguyên tắc, đạo đức nghề luật sư cũng không cho phép luật sư phát biểu văng mạng trên các phương tiện thông tin đại chúng. Làm luật sư thì phải có tâm và có tài. TÂM trước TÀI sau.
Trong các vụ án hình sự, ngoài những người tiền hành tố tụng được phân công trực tiếp thụ lý vụ án được đọc hồ sơ thì chỉ có luật sư (là người tham gia tố tụng) được tiếp cận và đọc hồ sơ vụ án. Luật sư chỉ được công khai các tài liệu, chứng cứ của vụ án tại phiên tòa. Ngoài phiên tòa mà luật sư công khai cho người cho người khác biết là vi phạm luật TTHS. Cái tài của luật sư là tranh tụng chứ không phải dùng truyền thông làm áp lực đối với những Người và CQ tiến hành tố tụng.
Trong việc bào chữa cho thân chủ của mình thì luật sư phải chú ý:
- Xác định có hay không có tội phạm xảy ra. Nếu có thì thân chủ của mình thực hiện hành vi phạm tội trong hoàn cảnh nào? Có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm hay không?
- Chứng cứ chứng minh: chứng cứ buộc tội có không? chứng cứ gỡ tội có không? V.v….
Không chỉ cứ nói nhiều, nối thao thao bất tuyệt là cứu được người mình nhận bào chữa.
Không đơn giản là bởi tại sao?
XóaLà bởi: Công lý chỉ là diễn viên hài đấy!
"Luật rừng" cần phải sửa chũa lại như sau: Chỉ có người nhận hối lộ mới có tội (người đưa hối lộ chỉ là nhân chứng). Vì chỉ khi có "cán bộ nhũng nhĩu" mới có kẻ đưa hối lộ để "thoát thân". Bảo "cán bộ" "ăn cứt" cán bộ có ăn không?.
Trả lờiXóaBảo "cán bộ" ăn cứt thì cán bộ không ăn nhưng TIỀN DÍNH CỨT cán bộ vẫn ăn như thường.
XóaVụ này không đơn giản đâu. Hôm nay CQĐT mới giao cáo trạng cho bị can thì chắc chắn là luật sư chưa đọc được hồ sơ vụ án (vì sau khi có KLĐT thì luật sư mới được đọc toàn bộ hồ sơ vụ án). Chưa đọc hồ sơ, mới chỉ đọc KLĐT mà luật sư đã nổ rồi thì coi chừng gây bất lợi cho thân chủ.
Trả lờiXóaLà luật sư bào chữa không nên quá trau chuốt cái tiếng của mình mà quên đi cái tâm của người luật sư thì khi ra tòa giống như cái thùng rỗng kêu to, không lay động được HĐXX.
Qui định của BLTTHS và Nguyên tắc, đạo đức nghề luật sư cũng không cho phép luật sư phát biểu văng mạng trên các phương tiện thông tin đại chúng. Làm luật sư thì phải có tâm và có tài. TÂM trước TÀI sau.
Trong các vụ án hình sự, ngoài những người tiền hành tố tụng được phân công trực tiếp thụ lý vụ án được đọc hồ sơ thì chỉ có luật sư (là người tham gia tố tụng) được tiếp cận và đọc hồ sơ vụ án. Luật sư chỉ được công khai các tài liệu, chứng cứ của vụ án tại phiên tòa. Ngoài phiên tòa mà luật sư công khai cho người cho người khác biết là vi phạm luật TTHS. Cái tài của luật sư là tranh tụng chứ không phải dùng truyền thông làm áp lực đối với những Người và CQ tiến hành tố tụng.
Trong việc bào chữa cho thân chủ của mình thì luật sư phải chú ý:
- Xác định có hay không có tội phạm xảy ra. Nếu có thì thân chủ của mình thực hiện hành vi phạm tội trong hoàn cảnh nào? Có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm hay không?
- Chứng cứ chứng minh: chứng cứ buộc tội có không? chứng cứ gỡ tội có không? V.v….
Không chỉ cứ nói nhiều, nối thao thao bất tuyệt là cứu được người mình nhận bào chữa.
Vụ này không đơn giản đâu. Hôm nay CQĐT mới giao cáo trạng cho bị can thì chắc chắn là luật sư chưa đọc được hồ sơ vụ án (vì sau khi có KLĐT thì luật sư mới được đọc toàn bộ hồ sơ vụ án). Chưa đọc hồ sơ, mới chỉ đọc KLĐT mà luật sư đã nổ rồi thì coi chừng gây bất lợi cho thân chủ.
Trả lờiXóaLà luật sư bào chữa không nên quá trau chuốt cái tiếng của mình mà quên đi cái tâm của người luật sư thì khi ra tòa giống như cái thùng rỗng kêu to, không lay động được HĐXX.
Qui định của BLTTHS và Nguyên tắc, đạo đức nghề luật sư cũng không cho phép luật sư phát biểu văng mạng trên các phương tiện thông tin đại chúng. Làm luật sư thì phải có tâm và có tài. TÂM trước TÀI sau.
Trong các vụ án hình sự, ngoài những người tiền hành tố tụng được phân công trực tiếp thụ lý vụ án được đọc hồ sơ thì chỉ có luật sư (là người tham gia tố tụng) được tiếp cận và đọc hồ sơ vụ án. Luật sư chỉ được công khai các tài liệu, chứng cứ của vụ án tại phiên tòa. Ngoài phiên tòa mà luật sư công khai cho người cho người khác biết là vi phạm luật TTHS. Cái tài của luật sư là tranh tụng chứ không phải dùng truyền thông làm áp lực đối với những Người và CQ tiến hành tố tụng.
Trong việc bào chữa cho thân chủ của mình thì luật sư phải chú ý:
- Xác định có hay không có tội phạm xảy ra. Nếu có thì thân chủ của mình thực hiện hành vi phạm tội trong hoàn cảnh nào? Có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm hay không?
- Chứng cứ chứng minh: chứng cứ buộc tội có không? chứng cứ gỡ tội có không? V.v….
Không chỉ cứ nói nhiều, nối thao thao bất tuyệt là cứu được người mình nhận bào chữa.
Kính thưa anh Law (Luật rừng):
XóaVụ này Không đơn giản là bởi: Công lý chỉ là diễn viên hài đấy!
Chuyện hài vãi,... Có mà đến tết Công gô mới chống được tham nhũng.
Trả lờiXóaVài lời với Tổng BT, P.Tổng BT, Tổng thư ký TS và các trưởng ban, trưởng trang hiện đương chức tại báo Tuổi Trẻ.
Trả lờiXóaBáo TT là một tờ báo (theo cá nhân tôi) có "gan", dám nhiều lần đương đầu, đưa ra sự thật của bè lũ cs giả dối, xảo quyệt, độc ác:
- Kim Hạnh làm tơ bơ tửng bửng cả bct bởi cho đăng tải tin "bác có vợ" (năm 1992).
- Lê Văn Nuôi làm méo mặt Ban Tuyên Giáo TW khi công bố một thăm dò giới trẻ, trong đó kết quả cuối cùng cho thấy giới trẻ hâm mộ các thần tượng tư bản bên Hoa Kỳ như Bill Gates hơn "bác hồ".
- Lê Hoàng ngấm ngầm mà "đánh phủ đầu" khi bươi vụ PMU 18 ra trước công luận. Dẫn theo Nguyễn Văn Hải, Bùi Thanh bị kỷ luật, tước thẻ nhà báo. (Tôi đoán mấy bác này có vô DLB tham gia xây dựng thôn).
Dĩ nhiên bên cạnh đó, cũng có tiêu cực, song thực chất ra sao, thì phải nghe chính miệng Hoàng Linh, Huy Đức, Huỳnh Sơn Phước, Trương Quang Vĩnh nói về chuyện Liên Khui Thìn, chuyện Năm Cam - mới có thể biết hết khuất tất.
Nói dài dòng, chỉ để kêu gọi quý vị là "rường cột" báo chí miền Nam tỉnh cơn mông mị tanh máu, đứng về phía nhân dân, tổ quốc, đồng lòng cùng chúng tôi đấu tranh cho 1 đất nước dân chủ, nhân quyền và giàu mạnh.
Mong thay!
Chuện chỉ có ở thiên đường cs. Người chuyên viết bài vạch chống tham nhũng thì lại đi tù vì đưa hối lộ còn những kẻ ngang nhiên nhận hối lộ lại chính là kẻ viết bản án khép tội anh.
Trả lờiXóaCả một giuộc mafia còn kiến nghị ai nửa!
Trả lờiXóa3D là tên tham nhũng lớn nhất BCT mà đã ai dám chống chưa?
Trả lờiXóaChống cái cọc chuồng lợn!
Ấy ấy, mấy chú phải để ông 3D hô hào cho dữ dội lên chứ (mị dân mà) làm cho dân chúng thấy rõ là ổng tốt lắm ("tốt làm" thì có) thì ổng mới tham nữa đc chứ, ko thì dân loạn ==> sao mà tham nhũng đc nữa
Trả lờiXóaNhà báo không biết giữ cái oai của mình mà còn lắm mồm lắm chuyện lo mà chẳng chết???? Đáng lẽ ra ông Khương nên giữ cái mác Nhà báo lề Đảng cho oai, chỉ dọa người thôi chứ đừng làm thật (như tất các các nhà báo khác ở Việt Nam), đằng này ông ta lại làm thật. Dám động đến cả công an mà chẳng biết ở Việt Nam thì Công an là nhất, tất cả đều của công an, công an là công cụ đàn áp chính mà Đảng ta xui khiến. Gương nhà báo bị đánh hội đồng túi bụi gần chết ở Hưng Yên kia kìa, chịu khó nhìn mà xem.
Trả lờiXóaBọn tao dằn mặt vụ này cho biết thế nào là lễ độ. Mấy thằng nhà báo nhìn gương HK mà liệu cái thần hồn nha.
Trả lờiXóaCái tay Phan Trung Hoài mà Luật sư cái gì?Chỉ nổ và đi lùa thiên hạ thôi không hiểu gì luật rừng của CS...
Trả lờiXóaTác giả Nam đúng ngắn gọn mà đầy đủ. Cám ơn Tác Giả.
Trả lờiXóaTác giả CAND, uống máu dân mấy chục năm rồi mà còn khát ha? Bọn thờ thần satan, luôn khát máu của người dân! Làm gì mà dằn mặt dằn mũi? Có chết cũng chết cho vinh, nếu đem Hoàng Khương ra để đấu tố thì chỉ làm cho cái thú tính cọng sản được phô bày rõ hơn cho thế giới kinh tởm. Hoàng Khương coi cái chết nhẹ tựa lông hồng, đừng tưởng đàn áp được một só trí thức là oai đâu.
Trả lờiXóaCó ngày lật ngược tình thế mà, tin đi, không ai lọt được lưới trời đâu!