"Theo tôi, bằng kinh nghiệm thực tế trong thời gian vừa rồi, thì tôi thấy Thủ tướng cũng đưa ra nhiều chỉ đạo, nhưng tôi cũng không tin lắm. Vì trước đây đối với vụ Vinashin, Thủ tướng cũng có nhiều chỉ đạo, rồi gần đây là vụ Tiên Lãng. Bản thân tôi sau nhiều vụ như thế, nếu tôi thấy Thủ tướng có chỉ đạo gì đi chăng nữa thì tôi cũng không tin. Phải chờ xem kết quả được thực hiện đến đâu, thì mới đánh giá được..." - Ls Hà Huy Sơn
*
Trọng Thành (RFI) - Vụ cưỡng chế đất nông nghiệp tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên cho dự án Ecopark, với chủ đầu tư là công ty tư nhân Việt Hưng, có thêm một diễn biến mới. Ngày hôm qua, thứ Hai 28/05/2012, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã có chỉ thị yêu cầu tỉnh Hưng Yên giải trình về vụ việc.
Đây là lần đầu tiên ông Nguyễn Tấn Dũng có đòi hỏi chính thức với chính quyền địa phương về vụ việc diễn ra cách đây hơn một tháng.
Vụ cưỡng chế đất tại huyện Văn Giang (Hưng Yên), ngày 24/4, với sự tham gia của khoảng 3.000 nhân viên an ninh, gây ra nhiều phản ứng phẫn nộ trong công luận trong và ngoài nước, trước việc đất đai trồng trọt, nguồn sống của hàng nghìn người bị cưỡng đoạt với giá « đền bù » rẻ mạt, bên cạnh đó là vụ hai nhà báo bị nhân viên chính quyền hành hung.
Xin nhắc lại là, trước đó, ngày 02/5, một phó chủ tịch của tỉnh Hưng Yên đã báo cáo với chính phủ về vụ cưỡng chế, trong hội nghị trực tuyến toàn quốc về việc giải quyết khiếu nại tố cáo. Tuy nhiên, báo cáo của lãnh đạo Hưng Yên đã bị dư luận chỉ trích vì nhiều điểm sai sự thật.
Để tìm hiểu về ý nghĩa của chỉ thị mới đây của Thủ tướng Việt Nam đối với vụ cưỡng chế Văn Giang, RFI đặt câu hỏi với luật sư Hà Huy Sơn (từ Hà Nội):
Luật sư Hà Huy Sơn: Theo tôi, bằng kinh nghiệm thực tế trong thời gian vừa rồi, thì tôi thấy Thủ tướng cũng đưa ra nhiều chỉ đạo, nhưng tôi cũng không tin lắm. Vì trước đây đối với vụ Vinashin, Thủ tướng cũng có nhiều chỉ đạo, rồi gần đây là vụ Tiên Lãng. Bản thân tôi sau nhiều vụ như thế, nếu tôi thấy Thủ tướng có chỉ đạo gì đi chăng nữa thì tôi cũng không tin. Phải chờ xem kết quả được thực hiện đến đâu, thì mới đánh giá được.
RFI: Xin luật sư cho biết nhận xét chung về các xử lý của chính quyền đối với vụ Văn Giang?
Luật sư Hà Huy Sơn: Cho đến nay, tôi chưa thấy có xử lý chính thức gì cả từ phía chính quyền. Thứ nhất là người Văn Giang đã kiến nghị yêu cầu Thủ tướng, chính phủ làm rõ quyết định 742 và một số công văn của Thủ tướng liên quan đến việc thu hồi đất của Văn Giang. Người ta nghi ngờ đây là một văn bản giả mạo, và đặt vấn đề có thể là các văn bản này đã được ký sai, không đúng thẩm quyền. Đến nay, tôi vẫn chưa thấy Thủ tướng hay Văn phòng chính phủ công khai minh bạch về vấn đề này.
Cái thứ hai nữa là người dân Văn Giang hiện đang có đơn khiếu nại về quyết định cưỡng chế ngày 24/4 về việc thu hồi đất, thì cũng chưa thấy chủ tịch Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang trả lời.
Cho nên, để nhận xét về những việc mà chính quyền giải quyết, thì tôi cũng chưa biết là chính quyền đã giải quyết cái gì.
Theo tôi, các phản ứng của chính quyền vừa rồi đối với các khiếu nại thắc mắc của người dân thì chậm và không minh bạch. Những điều này thì pháp luật về khiếu nại tố cáo, pháp luật liên quan đến đất đai của Việt Nam, cũng quy định rất đầy đủ rồi. Nhưng chuyện mà người ta trả lời, hay thực thi trách nhiệm công vụ của người lãnh đạo, của các cơ quan nhà nước, thì tỏ ra không đúng.
Những người có thẩm quyền không thực hiện đúng, không hoàn thành trách nhiệm của mình theo luật pháp Việt Nam. Điều này dẫn tới là xã hội không còn biết tin vào đâu nữa. Và có một hiện tượng mà người ta gọi là «chìm xuồng», chẳng hạn như vấn đề Tiên Lãng, việc xử lý vụ này cho đến nay vẫn chưa thỏa mãn được mong muốn của người dân lắm.
Trong thời gian gần đây, gần nhất là ngày hôm qua, cả nghìn người dân từ khắp nơi trên cả nước, trong đó có các hộ ở Văn Giang (Hưng Yên), liên tục kéo về Hà Nội để đòi hỏi thực thi công lý đối với đất đai bị tước đoạt. Ngày 14/5, các hộ dân có đất bị cưỡng chế đã nộp đơn khiếu nại về hành vi cưỡng chế sai luật của Ủy ban Nhân dân huyện Văn Giang.
Trước đó, ngày 08/05, luật sư Trần Vũ Hải đã có kiến nghị gửi văn phòng Thủ tướng để yêu cầu giải trình về tính hợp pháp của những văn bản do Thủ tướng ban hành, liên quan việc thu hồi đất đai ở Văn Giang cho dự án Ecopark. Kiến nghị trên hiện vẫn chưa được trả lời.
Cũng ngày hôm đó, nhiều trí thức trong và ngoài nước đã gởi một bức thư ngỏ đến Viện Đại học Anh ở Việt Nam (British University Vietnam) và Tập đoàn Savills, là hai đối tác của dự án Ecopark ở tỉnh Hưng Yên, nhằm lưu ý về vụ cưỡng chế, được xem là «bất hợp pháp».
Lại một lần nữa ông Thủ tướng Việt Nam làm việc theo kiểu chửa lửa, cháy ở đâu đợi "tường trình" rồi mới biết mới tìm cách dập. Nếu Thủ tướng cứ làm việc kiểu này không chủ động biết từ đầu, không giải quyết từ cội nguồn, theo cái đà này bọn công an tiếp tục lạm quyền khi đủ mạnh nhỡ chúng nỗi loạn thịt luôn ông Thủ tướng thì e rằng lúc đó ông Thủ tướng "yêu cầu tường trình" thì đã quá muộn.
Trả lờiXóaLại một lần nữa ông Thủ tướng Việt Nam làm việc theo kiểu chửa lửa, cháy ở đâu đợi "tường trình" rồi mới biết mới tìm cách dập. Nếu Thủ tướng cứ làm việc kiểu này không chủ động nắm bắt được từ đầu, không biết giải quyết từ cội nguồn, cứ để bọn công an tiếp tục lạm quyền khi đủ mạnh nhỡ chúng nỗi loạn thịt luôn ông Thủ tướng thì e rằng lúc đó ông Thủ tướng "yêu cầu tường trình" thì đã quá muộn.
Trả lờiXóaTrò hề để tỏ ra mình có quan tâm . 3D là thằng tham nhũng nhất thì nó nói được ai và xử được ai ???
Trả lờiXóaTrong vu Vinaline 3D nói: " Tôi chịu trách nhiệm chứ tôi không từ chức " trước quốc hội thì chúng ta rõ cái mặt mo của nó và biết nó xem quốc hội VN như thế nào .
3Đê chỉ làm cho ra vẻ để lấy oai chứ có giải quyết gì đâu. Nếu có giỏi thì từ chức đi.
Trả lờiXóaNếu Hèn này có chút quyền lực thì sự việc đã xong từ lâu rồi
Trả lờiXóa"Non sông thay đổi, bản tính khó dời"! không thể tin tay thủ tướng này đâu bà con ạ! có nhiều lý do để "giải thích" cho việc làm lần này của hắn:
Trả lờiXóa1/ Để lấy lại uy tín trong Đảng, trong Quốc hội và cuối cùng là trong nhân dân, hắn vờ vĩnh làm như thế; hiện tượng là như vậy nhưng bản chất việc làm này lại khác;
2/ Có nhiều khả năng "trong một khâu nào đó của ekip" đã có hiện tượng bất đồng nên hắn dùng "cách làm này" để "tiêu diệt";
3/ Hắn sợ việc cưỡng chế có thể sẽ có một thế lực khác chuẩn bị "xem xét" lại nên hắn đã dùng cách "chỉ thị cho cấp dưới" xem xét rà soát lại để phát hiện những sai sót và "hô biến" những sai sót đó để khi có một thế lực khác "rờ đến" sẽ không phát hiện "tiêu cực" trong suốt quá trình cưỡng chế ở Hưng Yên.
Thằng Ba Dũng này thuộc hàng xảo quyệt, Bà con đừng tin việc hắn làm là tốt cho dân đâu! Hắn chưa bao giờ vì dân cả!
Mấy lời tâm huyết, mong danlambao đừng xóa nha!
Từ hồi thành lập nước đến nay chưa có thủ tướng nào mà đại bất tài, đại tham nhũng, đại thất đức như cha nội này.
Trả lờiXóađề nghị danlambao cho hiện lại comment xin cảm ơn
Trả lờiXóaSao đến bây giờ mới yêu cầu báo cáo? Chẳng bù vụ Tiên Lãng, nhỏ như con thỏ, Thái Thượng hoàng LĐA lên tiếng là TT nhảy ra liền. Màn kịch phối hợp nhịp nhàng. Còn Văn Giang, cả nghìn CA, dân bị đánh, nhà báo bị hành hung mà cho đến bây giờ mới y/c báo cáo. Lạ mà không lạ!. khi còn là PTT, TT đã ký QĐ thu hồi sai cho nên mới có cái sự lạ này.
Trả lờiXóaVừa rồi Thủ tướng có cuộc làm việc với Liên đoàn luật sư Việt Nam. Mục đích để chỉ đạo cho liên đoàn dằn mặt luật sư thôi.
Lê Thúc Anh, chủ tịch liên đoàn, nguyên là phó Chánh án TANDTC, ông chưa một ngày hành nghề luật sư nhưng khi thành lập liên đoàn thì vội vàng nhảy ra làm ls để ngồi ghế chủ tịch. Các luật sư phải đóng phí để trả lương cho ông, để xăng xe, vé máy bay đi đi về về Sài Gòn – Hà nội. Nhưng thử hỏi ông ta đã giúp được gì cho sự phát triển nghề LS? Tất cả là con số không. Một người biết tự trọng thì không bao giờ tham lam mà nhảy ra cưỡi lên đầu các luật sư như vậy.
Nghề luật sư ở Việt Nam sẽ chưa thể phát triển khi mà vẫn còn những vị không biết tự trọng, không biết xấu hổ như vị chủ tịch này.
Sẽ là "ấu trĩ" nếu nghĩ rằng ông NTD đang chỉ đạo xử lí tiêu cực . Chỉ có chỉ đạo "ma", chỉ đạo " lừa" thôi !!
Trả lờiXóaNTD và các đồng chí là học trò xuất sắc của các đại tiền bối CSVN. Thầy là siêu lừa, trò sẽ là gì ??
Tất cả đều là học trò xuát sắc cả.
Thưa anh, hôm trước em đã báo qua hội nghị trực tuyến rồi còn gì. Nay anh bắt em báo cáo, em biết ăn nói sao đây?
Trả lờiXóaQuan trọng nhất là phải có cái ngày mà chính bản thân thủ tướng cũng phải chịu sự giám sát của pháp luật, trả lời trước pháp luật tất cả các hoạt động hành pháp của Chính phủ, của bản thân thủ tướng, thì những vụ việc tương tự Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản ... mới giảm được !
Trả lờiXóaHông lẽ ngồi không ăn lương coi cũng kỳ...lâu lâu cũng phải chỉ 1 cái đạo cho nó có màu thủ tướng với người ta, chứ đàng dưới nó coi như con...c....nó nghe lời à...chỉ chỉ nó chọt lại một cái thì chết mẹ chứ ở đó xạo hả bưởi!
Trả lờiXóa3D nên câm mõm thì hơn. Ngăn chặn không lo, để xong xuôi hơn cả tháng trời nay mới hả họng "yêu cầu". Dốt nát dành lãnh đạo hay bất lực hay đạo đức giả? Hay cả 3?
Trả lờiXóabắn bỏ vài thằng thì mới yên được lòng dân
Trả lờiXóa