Vũ Thế Phan (Danlambao) - “ …Vì nước, vì dân là phải chung tay góp sức bằng mọi khả năng xóa bỏ căn nguyên của sự đẫm máu, ngòng ngoèo và dài ngoằng phù phiếm mang tên Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản! Đồng thời trong lúc này: chống Tàu, cứu nước!”
Thời điểm gần hết 2012 này mà còn có người bàn về ông Mác, ông Lê; luận về “tất yếu lịch sử” của Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản: Kể cũng xứng đáng được xếp vào tạng ‘xưa nay hiếm’. “Tất yếu lịch sử” nghĩa là "loài người cuối cùng nhất định sẽ tiến tới Chủ nghĩa xã hội vì đó là quy luật tiến hóa của lịch sử" (1).
Cứ tạm đồng ý đại là "loài người cuối cùng nhất định sẽ tiến tới Chủ nghĩa xã hội", nhưng Sẽ là sẽ trong bao nhiêu lâu: Trăm năm (trồng người), Ngàn năm (nô lệ) hay Muôn năm (quang vinh)?
Thực tế nhân sinh đã chính thức mời 2 ông tổ Mác-Lê của người ta vào bảo tàng quá khứ từ thập niên 90 thế kỷ trước, vì tuyệt tuyệt đại bộ phận nhân loại đều đã sáng mắt rằng Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản là con đường đẫm máu nhất, ngòng ngoèo và dài nhất để quá độ bò qua Chủ nghĩa tư bản... Tarzan, nghe nói là thứ Chủ nghĩa "khác hẳn về bản chất và cao hơn gấp vạn lần" (2) thứ Chủ nghĩa tư bản đang giãy chết, ví dụ như tại Âu-Mỹ-Nhật!
Có điều, Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản…
- "Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản vẫn là mục tiêu của chúng ta nhưng là mục tiêu rất xa vời". (3)
- Tóm lại, chúng ta có nên kiên định Chủ nghĩa xã hội, rồi Chủ nghĩa cộng sản, rồi Thế giới đại đồng nữa không?
- Chúng ta tao vừa dẫn là Đảng Cộng Sản Lào của ông Kaysone Phomvihane, nói riêng. Còn Chúng ta mày nói là ai, là gồm những ai? Mày và tao? Gia tộc tao và gia tộc mày?
- Thì trong mọi sự việc, dự án to nhỏ lớn bé ai chẳng thường nghe họ hát hai chữ “toàn dân”! Toàn dân tức là Chúng ta, còn gì nữa. Mà thôi, anh trở lại câu hỏi của em rằng chúng ta có nên tiếp tục ‘Chủ nghĩa xã hội, rồi Chủ nghĩa cộng sản, rồi Thế giới đại đồng nữa không?’
- Không! Dứt khoát không! Vì đất nước ta, dân tộc ta đã tan tác, nhục nhằn quá lắm rồi. Vì đất nước chúng ta quá nhỏ bé để tiếp tục đánh đố với cái thảm họa quá lớn lao này; dân tộc ta vốn tự hào thông minh, thức thời và nhất là cho tới nay chưa thừa nhân số để ù lỳ chấp nhận sự ấu trĩ viễn mơ mông muội này! Hơn nữa, dân tộc ta không thể hy sinh quyết đấu “đến người Việt cuối cùng” với cái gọi là "đỉnh cao trí tuệ» hầu trả ơn cho con ác quỷ "trời không dung, đất không tha" và "bè lũ ân nhân xâm lược bành trướng, bá quyền nước lớn phản động» để chúng đạt được mục tiêu là "chinh phục trái đất", hàm nghĩa hữu nghị giúp chúng nó, trước - như cái lưỡi chó – liếm gần hết biển đảo thuộc tổ quốc ta, sau chóng chầy nuốt chửng chính mảnh đất chữ S của chúng ta!
Do đó, vì nước, vì dân là phải chung tay góp sức bằng mọi khả năng xóa bỏ căn nguyên của sự đẫm máu, ngòng ngoèo và dài ngoằng phù phiếm mang tên Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản! Đồng thời trong lúc này: chống Tàu, cứu nước!
- Anh nói Dân tộc ta vốn tự hào thông minh tức ngụ ý một là thằng em này của anh cũng ‘thông minh’?; hai là tầm thông minh của chư vị lãnh đạo trong chính quyền hẳn phải cao hơn gấp vạn lần dân đen chúng ta?
- Cao hơn gấp hai lần đã quá xá rồi! Ở Việt Nam đương đại chưa hề có Chính quyền theo đúng nghĩa thông thường, mà chỉ có Đảng quyền. Chính quyền, Mặt trận tổ quốc hầm bà lằng nọ kia đều là con rối, công bộc của Đảng, tuy tất cả đều phè phỡn từ tiền thuế của người dân. Lẽ thường, lãnh đạo tất thông-minh-viễn-kiến chí ít cũng trên mức trung bình nên đời nào tự nhận là ấu-trĩ-thiển-cận, song thực tế ấu-trĩ-thiển-cận, xưa: như cái Công Hàm 1958; nay: như cái Công văn 7169 lại là Sự Thật thật đắng cay, vô phương lu loa đổ hô cho “thằng đánh máy, bọn tham mưu” được.
- Cái Công hàm 1958 và cái Công văn 7169 rõ ràng là thông manh chứ anh! Đặc biệt cái Công văn 7169/VPCP-NC_12/09/2012 biểu hiện cách ứng xử không những “không bình tỉnh và thiếu khôn ngoan” mà còn thuần bản năng…
- Đấy chỉ là hai ví dụ xưa và nay trong muôn một, chứ chi li dẫn dữ kiện lịch sử ra thì cứ gọi là phim truyền hình trăm tập. Dân tộc nào, lãnh đạo nấy, em ơi! Hitler không lưu xú vạn niên nếu sau lưng ông ta không có sự kiêu ngạo aryenne-germanique của đại khối dân tộc Nhật-Nhĩ-Man. Mao Trạch Đông không là gì cả, thậm chí có thể hiền khô, nếu không được cổ xúy bởi cái máu mục hạ vô nhân, bá quyền nước lớn của cả trăm tộc Tàu tụ lại dưới danh xưng Đại Hán hay Trung Hoa, vốn là hiểm họa truyền kiếp của các lân bang phi Tàu. Cho nên, trong ý nghĩa này, hai gia tộc ta cũng phải chịu một phần trách nhiệm trong việc hình thành và đăng đẳng cúi đầu khuất phục hạng Lãnh đạo đã và đang đại diện Việt Nam ta!
- Việt Nam nào? Phải là Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa chứ...
- Ừ, thì Việt Nam Xã Hội Chủ Nghĩa: thêm cái đuôi vào cho vừa lòng cái lão “tiền nhân” nào đó cùng cái lão Thượng tướng thứ trưởng gì đó, đồng thời cọng thêm một ví dụ cụ thể về tầm “thông-minh-viễn-kiến” của lãnh đạo ta!
- “Chúng ta luôn phải nhớ nằm lòng kim chỉ nam “Độc lập dân tộc gắn liền với CNXH” mà Đảng ta và Bác Hồ đã chỉ ra, bảo vệ vững chắc chế độ XHCN mới giữ được độc lập chủ quyền” (4): Cái đuôi này là duy nhất, chỉ có ở Việt Nam, độc quyền cho tên nước Việt Nam. Cái đuôi này là cái kim cô tự chế rồi tự huyễn hoặc, tự nô lệ hóa chính mình, chưa đủ, còn đang tâm tiếp tục huyễn hoặc, nô lệ hóa cả dân tộc mình. Non 70 năm đi dưới ngọn lửa cách mạng đỏ, cụ thể hơn nữa là sau 36 năm gắn liền cái đuôi này vào hai chữ Việt Nam, dân tộc ta được gì, mất gì?
- Gia tộc tao không là “trí thức bằng cấp đầy tường”, cũng chưa hề được “chuyên tu, tại chức” để khả dĩ trả lời câu hỏi của mày. Đành chờ câu trả lời của chư vị “ngọa hổ tàng long” trên Internet. Với tao, thể chế nào cũng được, ý thức hệ nào cũng được. Tuy nhiên, một thể chế mà nhìn đâu cũng thấy “thù địch” là một thể chế bất lực; một thể chế chính trị theo bất cứ ý thức hệ nào mà bị bất lực thì không còn có khả năng đại diện quốc gia nữa.
- Ý anh muốn nói rằng kể từ thời Đổi Mới (1986), Đảng cầm quyền ở Việt Nam đã hoàn toàn bất lực "về việc kiến tạo cơ chế pháp lý tích cực để quản trị xã hội cũng như tạo năng động cơ chế xã hội dân sự để công dân được tự quản, tự chế và trưởng thành?».
- Ý tao quả là thế. Tán ra thì tràng giang, ai đọc. Vả lại hình như ai nấy đều tỏ tường. Đơn cử hai ví dụ: Một là, ĐCS Việt Nam đã hoàn toàn bất lực trước quốc nạn Tham Nhũng! Hai là, để duy trì sự độc tài đảng trị, họ đã thà làm mất vào tay Tàu một phần không nhỏ (nghĩa là rất lớn) hương hỏa biển đảo, đất đai của tổ tiên: chiếu theo lời vua Lý Thái Tổ "kẻ nào làm mất một tấc đất của Tổ tiên sẽ bị chu di cửu tộc» thì mấy đời 14 ông vua tập thể của ĐCS Việt Nam phải chịu hình phạt chu di mấy chục vạn tộc?
- Anh xoáy vào hai cái tử huyệt này, bố ai đỡ nổi!
- Nhưng không ai có thể phủ nhận là họ đã thành công rực rỡ trong sứ mạng tích cực trì hãm sự tự quản, tự chế và trưởng thành của cả 90 triệu con rồng cháu tiên, trong đó đương nhiên gộp luôn các đối-tượng-nạn-nhân đầu tiên và trực tiếp là 3 triệu thành viên của họ. Tao thắc mắc: Có bao giờ các đảng viên ĐCS Việt Nam tự vấn: Do đâu các nước quanh ta nói riêng, trên thế giới nói chung đã Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc từ rất lâu mà chẳng cần cái đuôi Xã Hội Chủ Nghĩa?
- Anh lại hỏi khó đến là ‘phản động’…
- Tao lặp lại: Do đó, vì nước, vì dân là phải chung tay góp sức bằng mọi khả năng xóa bỏ căn nguyên của sự đẫm máu, ngòng ngoèo và dài ngoằng phù phiếm mang tên Chủ nghĩa xã hội / Chủ nghĩa cộng sản! Đồng thời trong lúc này: chống Tàu, cứu nước!
- Anh đừng quên Tàu và Ta là “anh em”!
- Trong chính trị giữa quốc gia với quốc gia chỉ có Đồng minh, làm đếch gì có hai chữ “anh em”. “Anh em” kiểu Nga và Đông Âu thì, khốn nạn thay, đã từng xảy ra một lần trong lịch sử và chắc chắn cái lịch sử khốn nạn đó các dân tộc Đông Âu sẽ không bao giờ mong cầu bị / được tái diễn!
_________________________________________
Chú thích:
(1) Giáo trình Tư tưởng Hồ Chí Minh, trang 464 – Nxb Chính trị Quốc gia, TP-HCM 07/2008.
(2) Theo GS-TS Phó Chủ tịch nước Nguyễn Thị Doan: Vai trò lãnh đạo của Đảng đối với cách mạng VN trong thời kỳ mới, Nhân Dân ngày 05-10-2011).
(3) Cố Thủ tướng, Chủ tịch nước CHDCND Lào: Kaysone Phomvihan (1920-1992).
(4) Thượng tướng Nguyễn Chí Vịnh: Quân đội Việt-Trung tuyệt đối không dùng vũ lực (Vietnamnet,17/09/2012).
