Nguyễn Bá Chổi (Danlambao) - Hai quốc gia trên thế giới có nữ công dân bị hiếp nhiều nhất là Ấn Độ và Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Chấm chấm (CHXHCNCC). Chỉ khác ở chỗ Ấn Độ thì Hiếp Dâm, còn CHXHCNCC thì Hiếp Dân.
Về nạn hiếp dâm ở Ấn Độ, theo báo Lao Động on lai (online) 13/05/2013 11:23 thì:
“Chỉ trong vòng 4 tháng qua, hàng loạt vụ cưỡng hiếp dã man xảy ra tại Ấn Độ. Người dân Ấn Độ và thế giới chưa hết bàng hoàng về vụ một sinh viên 23 tuổi bị hiếp dâm tập thể và bỏ mạng sau khi bị vứt ra khỏi một chiếc xe buýt; nay lại xót xa biết rằng một bé gái mới chỉ 5 tuổi bị 2 gã “yêu râu xanh” cưỡng hiếp và tra tấn trong nhiều ngày trời...
Phụ nữ Ấn Độ xuống đường biểu tình đòi quyền được chính quyền bảo vệ.
Hai kẻ xấu xa trong vụ án cưỡng hiếp bé gái 5 tuổi đã bị bắt. Cơ quan chức năng Ấn Độ thông tin rằng bé gái 5 tuổi bị lạm dụng, giam cầm trong một ngôi nhà và bị cưỡng hiếp liên tục. Mọi người tìm thấy em trong tình trạng nửa mê nửa tỉnh 3 ngày sau khi gặp nạn và các bác sĩ liên tục tìm thấy những vật thể lạ trong “cửa mình” của em, bao gồm những mẩu nến và 1 chiếc chai nhỏ.
“Ở ngay giữa thủ đô, chúng tôi đã không thể bảo vệ được một em gái nhỏ” - ông Bhagyashri Dengle - Giám đốc điều hành của "Bố trí Ấn Độ" (một tổ chức nhân đạo chuyên giúp đỡ các trẻ em thiệt thòi) xót xa nói.”
Về nạn Hiếp Dân xảy ra tại nước CHXHCNCC thì không tài nào kể xiết. Người kể lẫm người nghe có sống dai như ông Bành Tổ cũng không tài nào kể/nghe hết. Chỉ xin đề cập đến vụ hiếp dân nữ sinh viên Nguyễn Phương Uyên mà thủ phạm lại xử án nạn nhân đang xảy ra hôm nay, ngày 16/5/2023, tại Tòa án Long An.
Tòa án Long An của nhà nước CHXHCNCC bắt giam rồi đem xử tội rõ ràng là một vụ Hiếp Dân cực kỳ trắng trợn, vì đúng như lời Người Buôn Gió (Trích):
“Phương Uyên phạm tội gì?
Sự thực là đọc cáo trạng của Phương Uyên. Mình không hiểu Phương Uyên bị kết tội trên những cơ sở và bằng chứng gì.? Nói cách khác là những bằng chứng, cơ sở mà cơ quan Việt Kiểm Sát Long An đưa ra rất hàm hồ. Với những tội danh thế này thì bất cứ người nào bộc lộ quan điểm chính trị hay nhận tiền nước ngoài đều có thể bị đi tù tất. 10 tỷ đô la kiều hối hàng năm gửi về cho người trong nước hàng năm, chắc hẳn trong số người nhận 10 tỷ đó không ít người đã bộc lộ hay muốn bộ lộ quan điểm của mình về xã hội như tham nhũng, chủ quyền, quyền con người…
Luật pháp phải chính xác như một bài toán. Đưa ra lời buộc tội để kết án tù một công dân, người làm điều tra, xét xử, luận tội phải dựa trên những chứng cứ rõ ràng. Rõ đến mức chứng cứ ấy không cần luận cũng đã thấy tội. Còn chứng cứ đưa ra, nhưng khả năng nhận xét về chứng cứ đó có thể đưa tới vài khả năng thì không thể kết tội được.
Nhưng cơ quan công an thường vẫn kết tội được bằng những chứng cứ có thể dẫn đến nhiều khả năng. Cách thức của họ đơn giản, bắt giam và ép buộc đương sự nhận luôn kết quả mà công an muốn trên những chứng cứ.
Ví dụ một người cầm dao, đi đến nhà một người mà họ có thù oán. Công an bắt được người đó trên đường đi. Họ kết luận người đó cầm dao đến nhà kẻ thù để giết. Kết luận thường được cấp trên chỉ đạo, cấp trên nói quan điểm vụ án này là thế này, là thế kia. Điều tra viên theo hướng đó mà điều tra, những chứng cứ nào phục vụ được quan điểm chỉ đạo của cấp trên thì điều tra viên đưa vào. Chứng cứ nào phản bác lại quan điểm của cấp trên thì bị đưa ra khỏi hồ sơ vụ án (cấp trên đây có thể là Đảng, là BCT, là BCA tùy theo tính chất từng vụ án).
Trở lại với vụ Phương Uyên, chúng ta xem phần cáo buộc của Viện Kiểm Sát.
+ Về lá cờ vàng ba sọc đỏ, Uyên sử dụng bút sáp màu vàng, dùng giấy trắng vẽ lá cờ. Bên dưới ghi dòng chữ màu đen ” Đại nam quốc kỳ...1954 – 1975 Cờ quốc gia Việt Nam.
+ Về khẩu hiệu Uyên sử dụng hai mảnh vải màu trắng, lấy máu pha loãng. Rồi dùng ngón tay chấm viết, một mảnh phỉ báng Đảng Cộng Sản Việt Nam. Một mảnh có nội dung KHÔNG HAY VỀ TRUNG QUÔC.
+ Về bức tranh Uyên vẽ một người công an to lớn đang cầm dùi cui chỉ vào đoàn người, bên dưới gi chữ “tự do, dân chủ” Phía dưới nữa ghi “TH / TTYN”.
Nếu dựa trên những chứng cứ này, thì đối tượng bị xâm phạm là ĐCSVN và Trung Quốc. Có nghĩa là pháp luật của đất nước này, chế độ này có điều luật bảo vệ Đảng CS, bảo vệ chế độ Trung Quốc Cộng Sản.
Nhìn những chứng cứ đưa ra thì Phương Uyên xâm hại gì đến con người Việt Nam, đất nước Việt Nam, dân tộc Việt Nam.
Vẽ một lá quốc kỳ, và ghi chú về quốc kỳ ấy. Phát cho mọi xem. Tội gì? Tuyên truyền là khen về lá cờ ấy hay chế độ có lá cờ ấy? Có thấy khen gì đâu, chỉ có hình vẽ lá cờ mà bắt tội. Thì có lẽ phải bắt hết bọn dùng usd vì tuyên truyền hình ảnh của chế độ tư bản thù địch. Đầy những cửa hàng lưu niệm họ bán cờ đủ loại, quần áo, huy hiệu, trang thiết bị quân đội... của chế độ VNCH ở Sài Gòn, ai nói là họ tuyên truyền cho chế độ cũ,?
Về bức tranh, một người công an cầm dùi cui chỉ vào đoàn người xếp hàng. Chả nói ra cái gì để kết tội được, hình ảnh ấy đầy ở sân vân động chỗ người xếp hàng mua vé, nơi tắc đường, chỗ xếp hàng làm visa ở đại sứ nước ngoài... còn chữ tự do dân chủ là tội thì hài quá., chả lẽ lại ghi là độc tài, quân phiệt thì mới không có tội.? Chữ viết tắt TH TT gì đó thì cho thấy đúng cái cách làm của công an, tức là từ những chứng cứ có thể dẫn đến nhiều kết quả thì công an chọn kết quả mà cấp trên họ chỉ đạo để khẳng định. Cái chữ TH, TTYN bạn nào cũng có thể giải thích theo muôn vàn cách, chữ viết tắt cũng là luận cứ kết tội để đưa vào cáo trạng thì duy nhất có ở Việt Nam (phù hợp với quan điểm trước quốc tế là mỗi nước có một bản sắc riêng, không thể áp đặt quan điểm nước khác)
Về khẩu hiệu vẽ bằng máu. Thế máu người hay máu động vật, nếu máu người là máu của ai.? Phải nói rõ máu của ai thì mới rõ được động cơ quả quyết của đối tượng. Nếu là máu của người viết thì nói rõ để kết tội sao lại không nói rõ ra, hay sợ đối tượng thành anh hùng trong mắt nhân dân.? Thế này là bỏ lọt tình tiết hay là cố tình bỏ lọt.? Nếu cố tình bỏ lọt vì sợ dư luận yêu mến hành động của đối tượng, thì các chủ thể mà đối tượng xâm phạm ” không ra cái gì ” mới ra nỗi thế. Ở phần này cần phải nói rõ nội dung khẩu hiệu là gì, nội dung như thế có phỉ báng không, phỉ báng ĐCSVN như thế có đúng không, nếu sai thì bị xét xử theo điều nào của luật hình sự có ghi về phỉ báng ĐCSVN?
Chả lẽ tội của cô sinh viên Phương Uyên là quả quyết dùng máu để vẽ lên vải những điều không hay về Trung Quốc. Cô không viết 16 chữ vàng, 4 tốt mà ĐCSVN ta ra rả hàng ngày. Cô lại nói về hành động của quân Trung Quốc xâm lược chủ quyền nước ta, bắn giết người dân nước ta, dùng tàu đánh cá, tàu du lịch xâm phạm chủ quyền nước ta…???” (ngưng trích).
Tra cứu về nguyên nhân tệ nạn hiếp dâm của Ấn Độ, người ta kết luận vì đàn ông xứ này ưa ăn Cà Ri Dê. Còn về nạn hiếp dân của nước CHXHCNCC, sở dĩ “hoành tráng” đệ nhất thiên hạ như vậy là nhờ đảng ta ăn nhằm cái giải gì đó của Tàu Cộng.
