Tòa soạn vừa nhận được ý kiến của bạn đọc Dương Minh Triết. Xin giới thiệu với bạn đọc và mong nhận được ý kiến chia sẻ khác của bạn.
 |
| Một trong những tài liệu siêu nhỏ sót lại trước Trường THPT Lê Quý Đôn, Buôn Ma Thuột - Ảnh: TR.TÂN |
Đọc đề thi Văn năm nay, thấy các bạn trẻ hớn hở vì nắm chắc điểm cao, tôi cũng vui với các bạn trẻ, nhưng tôi buồn. Buồn vì chính nội dung đề thi đó, khi cả đến nhà trường bây giờ cũng phải cảnh báo về thói dối trá và dạy cho các em rằng "thói dối trá là biểu hiện của sự suy thoái về đạo đức trong đời sống xã hội".
Tôi xin kể một câu chuyện nhỏ: Sáng nay, đang ngồi cà phê sáng, bỗng gặp một người quen cũ lâu ngày không gặp. Hỏi anh bây giờ làm ở đâu, anh nói anh trước đây là phó tổng giám đốc kinh doanh của ngân hàng A, nay mới chuyển sang làm phó tổng giám đốc kinh doanh của ngân hàng C (nước ngoài). Tôi thán phục anh.
Nhưng tôi thật thất vọng khi nói với anh rằng tôi có quen ông tổng giám đốc và cô phụ trách quan hệ công chúng của ngân hàng C đó, anh nói anh chưa biết chỉ vì anh mới vào làm được vài tháng. Làm vài tháng với một vị trí như anh nói mà không biết ông tổng giám đốc và cô phụ trách PR thì quả là chỉ có anh "nổ" - nói toạt ra là anh đã nói dối tôi. Tôi không hỏi gì thêm nữa.
Chuyện này không lạ. Thói dối trá tôi vẫn gặp hàng ngày.
Buổi trưa, tôi biết có nhiều phụ nữ hoặc đàn ông đi vào nhà nghỉ, khách sạn, tiệm mátxa để "nghỉ ngơi" trong khi nói dối với vợ hoặc chồng mình là đi làm, giao dịch khách hàng.
Đón con đi học về, tôi mở vở của con đang học mẫu giáo ra, toàn điểm 9 và điểm 10. Hỏi ra mới biết, con tôi làm toán sai, nhưng cô giáo bày lại, sửa lại và chấm đúng để con tôi được vui và quan trọng là phụ huynh như tôi được vui.
Vợ tôi cũng là giáo viên, cô ấy kể cuối mỗi học kỳ đều nâng điểm cho học sinh yếu lên mức trung bình theo yêu cầu của tổ trưởng, của hiệu trưởng để lấy chỉ tiêu thi đua với các tổ khác, với các trường khác.
Vô số những chuyện như vậy, tôi không thể kể hết.
Từ bao giờ thói dối trá đã hiển hiện trong xã hội chúng ta như một cái bệnh? Và xem ra căn bệnh này ngày một phổ biến, trầm kha.
Khi trong một xã hội mà mỗi người nói dối không biết ngượng, làm điều dối trá như một việc bình thường, thì rõ ràng xã hội đó đáng báo động về sự suy thoái đạo đức dù có khoác lên mình bao nhiêu phù hoa.
Chúng ta có dạy cho con em chúng ta môn học giáo dục công dân từ bậc tiểu học. Chúng ta có đầy đủ những luật, những thiết chế xã hội và vô số những hoạt động từ gia đình, nhà trường đến xã hội để nâng niu giá trị thật, bài bác sự dối trá. Nhưng như thế chưa đủ. Trẻ em và những thế hệ đi sau luôn nhìn lớp đi trước. Nếu người lớn vẫn nói dối không ngượng miệng mà không hề bị phê phán, một số quan chức làm dối nói dối mà vẫn ung dung tự tại thì đừng trách lớp trẻ sao không nói thật, làm thật.
Tôi vẫn thấy chúng ta tiên tục phát động những phong trào như không khói thuốc, không ma túy, không mại dâm, không đủ thứ không. Nhưng tất cả những cái đó sẽ không bao giờ trở thành hiện thực nếu cái cơ bản là tính trung thực không được xác lập, đề cao.
Vậy tại sao không phát động phong trào một xã hội không dối trá?
DƯƠNG MINH TRIẾT Dương Minh Triết
XHCN mà không dối trá, lừa lọc thì không thể là một XHCN
Trả lờiXóaXHCN = xạo hết chổ nói
Xóakhông xạo , lấy gì XHCN ?
Thực trạng "nói dối" ở Việt Nam đúng là căn bệnh không thể chữa, thậm chí giờ đây nói dối đã trở thành "nghệ thuật nói dối", nó phát triển rất nhanh và len lỏi từ "thượng tầng chóp bu" trở xuống.
Trả lờiXóaChắc bạn Dương Minh Triết cũng đã đọc bài diễn thuyết của cụ Tổng bí nhà ta ở bên Cuba rồi chứ? nếu đã đọc thì bạn thấy môn "nói dối" đã đạt đến trình độ thế nào rùi còn gì!Nói dối nhiều sẽ trở thành "lừa đảo" đó là tất yếu. Ví dụ gần nhất là trong việc "Cưỡng chế đất đai" người ta nói (người ta ở đây là Đảng và chính phủ) cần phải "lắng nghe" cần phải"thỏa thuận và bảo đảm lợi ích của dân" nhưng họ đã làm gì người Dân ? Lại nữa, khi đàn áp nhân dân tàn nhẫn và vô lương tâm thì báo chí VN vẫn "ráo hoảnh" nói với thế giới là ở VN vẫn tôn trọng Nhân quyền(!??), họ nói dối trong khai báo lý lịch để vào quốc hội, vào những nơi "béo bở" hòng phục vụ cho miếng ăn của gia đình họ.v.v. Thôi thì nếu kể ra thì nhiều vô kể, cái nói dối ở VN đã trở thành "sự nghiệp quang vinh" của giới lãnh đạo! nó đã thành quy luật "chức vụ càng cao thì nói dối càng tinh vi", tất nhiên song song với việc "nói dối" thì cũng tồn tại quy luật phản lực lại là "quá trình đánh mất lương tâm"! thế thì việc các cháu học sinh làm sao không bị nhiễm? chỉ có điều các bậc cha mẹ cố gắng hạn chế sự lây nhiễm chết người của căn bệnh nói dối cho con em mình thui! "Giấy rách phải giữ lấy lề" các cụ xưa đã dạy, mong mọi người hãy chú ý!
Còn cộng sản lãnh đạo, là sự dối trá còn ngự trị ở mọi sinh hoạt
Trả lờiXóaMời cựu Bộ trưởng Giáo dục & Đào tạo đi thanh tra vào ngày 3/6 để xem quả trứng của minh đẻ nó to nhường nào!
Trả lờiXóaHoc Ngoai Ngu Nhung Nguoi Thich Dua 1997
Trả lờiXóahttp://www.youtube.com/watch?v=JyhU9kpnMwU&feature=related
Ra đề thi này, bộ GDVĐTVN đã cho cái tát vào cái mặt người tự xưng là "cha già dân tộc" còn gì.
Trả lờiXóaNói đến gương giả dối, còn ai giả dối bằng "bác của chúng ta". Với bao lần thay tên, đổi họ, cùng vô số ngày tháng năm sinh khác nhau, ngoài "bác của chúng ta" ra, bố ai biết cái nào là thật.
Rồi đến những tác phẩm được bác chôm chỉa, tự nhận là của mình như Nhật Ký Trong Tù. Hay những "tác phẩm sinh học" của bác dành dành mà ai cũng biết nhưng bác không nhận như người con gái với bà vợ TQ, "Nông Đức cựu đảng trưởng" hay người con với bà Nông Thị xuân. Chỉ với chừng đó thôi, đố ai dám qua mặt "bác chúng ta" về tài lươn lẹo.
Nhắc đến "tài" của bác, chúng ta không thể không nói đến sự tích "con cáo giả tiên ông". Bộ GD và ĐT khi chấm bài thi này của các em nên xét lại vì đâu, học ai mà thế hệ sau này lại suy đồi về đạo đức làm vậy.
Để có thể lập lại kỷ cương trên mọi mặt hoạt động của đời sống kinh tế và xã hội, nhằm lành mạnh hóa các mối quan hệ xã hội, hướng tới mục tiêu DÂN GIÀU- NƯỚC MẠNH- XÃ HỘI CÔNG BẰNG DÂN CHỦ VĂN MINH. Từ ý tưởng đề thi văn tốt nghiệp THPT năm học 2011-2012; Đề nghị đảng và nhà nước ta phát động cuộc vân động "Tòan đảng toàn quân và toàn dân nói không với thói dối trá". Bắt đầu từ trong toàn đảng kết hợp với cuộc vận động "học tập và làm theo tấm gương đạo đức HCM", có liên hệ giữa hai vấn đề trong cuộc đời hoạt động của HCM. Sau một thời gian (có thể là một năm) tiến hành tổng kết cuộc vận động trong đảng rút ra bài học. Triển khai thực hiện cuộc vận động trong tòan hệ thống chính trị và trong toàn dân.
Trả lờiXóaMột kiểu phá tiền của dân vô bổ.
XóaCon người nói láo vì quyền lợi, nếu nói láo thiệt hại hơn nói thật, đố ai dám nói láo.
Làm hàng ra bán xạo, xạo được lần, sau người ta cạch luôn có dám không?
Trước đây hàng hóa đểu tràn lan, ai cũng phải đểu mới sống được, từ ngày hành hóa có thương hiệu có dám xạo không?
Nên suy nghĩ cái thiết thực, đề xuất mấy cái trời ơi, phá tiền của dân của nước. Mấy cha Đảng viên là trùm phá tiền vô bổ.
Ông cụ đảng viên 70 năm tuổi ơi! đã từng tuổi này rồi chưa nến đủ các cuộc vận động học tập và làm theo tấm gương đạo đức sáng ngời của ai đó? Vì vận động quá mà đạo đức XH lụn bại như ngày hôm nay.
XóaĐi thi thì như vầy: yêu cầu viết một đoạn văn ngắn trình bày suy nghĩ về “Thói dối trá là biểu hiện của sự suy thoái về đạo đức trong đời sống xã hội”. Đố các em nào không viết "láo" mà đạt được điểm trung bình, thiệt là khổ sở và bất hạnh cho những GV mà chấm đề thi này. Đề thi này là 1 trong những hình phạt cho những GV thời nay mà hậu quả do chính họ tạo ra.
Ôi, trên 80 rồi mà cụ vẫn còn ngây thơ..
XóaDối trá là bản chất của CS. Chỉ có tiêu diệt CS nới hết dối trá
Trả lờiXóaMuốn nói dối thì chỉ nói dối được trẻ em, và người chưa hiểu biết đầy đủ. Việc ra đề này chắc cũng để lừa dối học sinh.
Trả lờiXóaLừa dối thì là hành động, có thể nói hoặc không nói. Nên lừa dối thì cao hơn, giả hình hơn, gian tà hơn là nói dối. Nói dối thì chỉ là lừa bằng ngôn từ, hoặc nhận mình là xấu, hay tốt, để nhằm lấy niềm tin người kia mà hưởng lợi bất chính, nên nói dối là vô luân, vô đạo đức.
Nhưng ra đề thi, hay cách hành xử lấp liếm, che đậy, nói một đằng làm một nẻo,thì còn vô luân, vô đạo đức gấp nhiều lần; vì nó có một cái bẫy phía sau: cái bẫy mà chính kẻ lừa dối đặt ra nhằm cài, làm hại người chưa biết, chưa hiểu, phải dính hậu họa, hậu quả vì sự thiếu hiểu biết của mình, khi tin kẻ lừa dối.
HÔm nay các nhà giáo đưa đề này để lừa dối rằng xã hội VN vẫn ít dối trá, lừa học trò để kéo dài chế độ. Nhưng cũng là phân loại thành phần khôn, với dại, chống với "trung thành",...để dễ bề lọc lựa, và làm hại khi cần
NÓi dối thì thua nói bố láo, hỗn hào, mất dạy. Vì kẻ nói dối chỉ là ngụy tạo sự giả dối trong lời nói: hoặc nhận mình đúng, hoặc nhận mình sai, hoặc phủ nhận lý chứng, để nhằm có lợi cho mình, khi người khác tin và nghe mình, theo mình. Nhưng nói bố láo, hỗn hào, là nói trực tiếp, chửi thẳng vào người khác: tự nhận mình cực xấu và thách thức, hoặc tự nhận mình cực tốt, không cho ai nói đúng sự thật vì nói thật thì là nói xấu cá nhân kẻ hỗn hào đó, nói thật thì bị cấm; làm ngược thì bị đánh; nghĩa là ép người khác phải công nhận kẻ tội đồ này là đúng, phải nghe, phải theo, không được nói, nghĩ, hành động chống lại kẻ hỗn láo này.
Khi mà các vị quan, vua tự nhận mình là đúng dù họ không đúng thì họ là hỗn, là hôn quân vô đạo. Thì rõ ràng họ còn thua kém tư cách của kẻ nói dối. KHi họ hành động lừa dối, giăng bẫy người trẻ, và dân chưa hiểu biết, chứng tỏ họ thiếu đạo đức hơn kẻ nói dối. Và rõ ràng hành động lừa dối, giăng bẫy, hay hỗn láo, thách thức thì luôn là cái xấu, cái tệ hại lớn nhất mà họ đã thể hiện trong xã hội VN.
Học trò chẳng cần viết lách gì nhiều, chẳng cần chứng minh nói dối là tệ hại, ghê tởm như thế này, như thế kia; mà chỉ cần biết: Cái các em đang chịu, đang bị ảnh hưởng, đang nhận, chính là những tệ hại còn ghê gớm hơn cả nói dối, đó là lừa dối (là cái mà các em đang chịu liên tục, phổ biến trong xã hội, trong trường, trong truyền thông, trong đoàn thể,... Cái các em nhận là cái tâm dối trá của kẻ dối trá nó bao gồm đầy đủ mọi thành tố cấu tạo nên kẻ dố trá: từ nói dối, gian tà, mưu mô, hãm hại, lọc lừa...đến bố láo, tự nhận xằng bậy, tự vu oan, vu khống, giáng họa lên người khác chẳng cần lý chứng)
Dối trá là tạo lý chứng giả.
Bố láo thì chẳng cần tạo lý chứng mà tự nó ép người khác phải dâng cho nó cái lý chứng nó đã tự khẳng định.
Dối trá thì không xâm hại người khác mà chỉ đánh vào trí khôn người khác, nhằm làm họ nghe lý chứng mình tạo ra mà tin mình, theo mình (vẫn để họ tự do chọn lựa, nhưng vì lý chứng giả làm họ không sáng suốt nên tự động làm theo cái ý muốn của kẻ dối trá - làm mất tự do của lý trí người khác bằng hỏa mù của lý chứng giả).
Trả lờiXóaBố láo, mất dạy, vô luân là khi vừa xâm hại (vào thể xác, tinh thần), vừa bắt người khác phải thừa nhận mình theo ý mà mình muốn áp đặt, chỉ thị cho họ phải thực hiện theo ý mình muốn - bất chấp tự do, hay ý muốn của họ.
Sau khi chấm điểm cho học sinh trung học tốt nghiệp niên khóa 2011-2012, bộ Giáo dục đã nhận ra học sinh của mình được thể hiện thế nào qua môn Văn.
Trả lờiXóaCụ thể là số bài làm không sắc bén chiếm 98/100em; sắc bén chiếm 0,0001/100em; và 0,000001/100em viết khó hiểu lạc đề.
Đánh giá kết quả và minh chứng:
Các em đều bị tật nói theo truyền thông, dễ đào tạo, nếu nói TQ tốt thì theo TQ, nói Mỹ xấu thì tin Mỹ xấu. Và số lượng các em là 98/100. Là một lợi thế vững chắc để củng cố xây dựng CNXH, tuy nhiên cũng phải đề phòng khi có kẻ dám nói thật thì các em sẵn sàng phá mù lòa mà xông lên khởi nghĩa (trong văn phong của 98/100 các em này đều nóng vội, nông cạn, nhiệt huyết, nhưng thiếu khôn ngoan, thiếu tính toán)
Số lượng các em không hiểu biết vấn đề dối trá là gì thì không nhiều. VN chứng tỏ ít người dốt, không hiểu biết gì được tốt nghiệp THPT. Số lượng này gần 2/100em.
Trả lờiXóaChỉ rất ít các em biết thế nào là có kẻ lừa, là người Việt, luôn đứng đằng sau thao túng VN, với vẻ mặt “chân thành, thành thật” như kẻ chưa từng lừa ai, để lừa dối toàn VN. Số này ít, dễ cô lập, không đáng ngại, vì khẩu khí vẫn còn non nớt, vẫn đọc ra ý hướng của kẻ dễ nản chí, dễ thỏa hiệp, dễ vào bẫy.
Còn lại cực kỳ ít, những bài của vài em: có khả năng dẫn dắt sự thật, với những lời văn đanh thép, chính xác, nắm rõ dối trá, gian tà ở VN. Số này tài năng, khôn ngoan thì dễ tự cao, hiếu thắng, tự mãn, dễ khinh thường, dễ mắc bệnh, dễ bất đắc kỳ tử. Nếu thiếu lập trường thì nên tận dụng làm kẻ mồi chài, lôi kéo khi cần.
Những bài cũng ít như vậy: NÓi ra sự thật nhưng khó hiểu. loại này có tài, khôn, nhưng lại không biết diễn đạt. Tương lai sẽ dễ đổ vỡ vì tài mà không biết trình bày. nản chí, tạo phản. Nhưng loại này vì không có ai hiểu, không ai ưa, nên không đáng ngại khi dẹp bỏ.
Trả lờiXóaCó một vài bài tương tự những em này, nói rất 3 phải, a dua, mà rõ ràng biết mà nói như không biết. Loại này thì gian xảo, dẫu có tài cũng không trọng dụng, vì có khả năng gây ra hư hư, thực thực, phản phúc khôn lường. nên đề phòng, cẩn thận, tuy là số ít. Tuy nhiên số này nếu tận dụng được thì tận dụng, nếu không được thì thường xuyên kiểm soát chặt chẽ, không lơ là… Vì rất có thể để lọt 1/850000 em, nằm ở diện làm bài kiểu gian trá, ma quái, biết che đầu che đuôi này, mà nó lọt ra ngoài tầm kiểm soát thì nguy hại khôn lường. (Bởi nó quá rõ thủ đoạn của ta mà tương kế tựu kế: chắc chắn rất khôn, hoặc là gan sứa – không phải lo, dễ sử dụng, nhưng không nên tin; hoặc gan hùm – cực đáng lo; vì vừa tài, vừa đức, vừa hiểu thời, thế; nắm rõ thời khắc gian tà này còn, thì không cần lộ đầu xuất diện, loại này không lùi bước trước tà, ý chí kiên vững, chỉ có cách kiểm soát chặt chẽ, không cho đường tiến, cách ly, ly gián, không thể để tự do để HÙm mọc thêm cánh).
Trả lờiXóaCHúng ta không thể để giang sơn này có loài HÙm có móng, có nanh, có cánh bay trên bầu trời được. Bởi chúng ta răng đã mòn, sức đã yếu, nều buông lỏng cho em học sinh này thì chắc chắn vì lỗi lơ là của chúng ta mà chúng ta sẽ chết chắc.
Trả lờiXóaSau buổi nhận định này, tôi thấy: số đông dễ bảo, vừa có lợi, vừa có thể trở thành bất lợi, tuy nhiên các em tuy nói là ghét dối trá ở số đông, nhưng số không nhỏ (30/100 em)dùng lời lẽ hoa mỹ quá mức, thể hiện rõ không phải thực lòng, thực tâm muốn trừ cái xấu, cái dối trá, đây là mối lợi lớn cho chúng ta, vì dối trá đã ngấm sâu đến mức các em sẵn sàng làm ăn dối trá, bợ đỡ để tồn tại (cái lợi cho nhóm ta, nhưng bất lợi nếu nước muốn tiến).
Trả lờiXóaCuối cùng tôi kiến nghị các bộ ngành quan tâm lưu ý. Nhất là An ninh, Giáo dục, lao động- thương binh xã hội, MTTQ,…cùng chung lòng vào cuộc, cho 1 mục đích duy nhất mà tôi không nói, nhưng ai cũng hiểu hết rồi. Xin các đồng chí trung kiên đến cùng cho mục đích này. Tôi xin Chết, xin lỗi tôi nhầm: tôi xin hết, tôi xin hết.
@ còn & HNC. Nhất trí với 2 bạn. Trong bài làm của mình, một thí sinh, sau khi lý giải hiện tượng dối trá trong xã hội hiện nay, đã viết: "Kết luận: Muốn xóa bỏ sự dối trá nói riêng và mọi sự suy đồi xuống cấp nói chung trong xã hội VN hôm nay thì chỉ có 1 cách, 1 cách duy nhất, đó là không còn sự cai trị của đcsVN"./.
Trả lờiXóaMừng vì có thế hệ mới giỏi hơn thế hệ đi trước. Ngày xưa, với số tuổi đó vì kém nhận thức nên bị CS xúi dục, sách động làm những chuyện sai trái có hại cho chính phủ VNCH, nay tuổi đã lớn, trãi qua chuyện đời bây giờ nhìn lại mới biết mình sai lầm muốn làm lại để sứa sai nhưng tuổi cao không cho phép.
Xóa@ Phụ huynh học sinh: Chuẩn không cần chỉnh.
Trả lờiXóaCó ai hiểu CNCS bằng Gocbachop, cựu Tổng Bí Thư ĐCS Liên Xô. Các đảng viên CS, nhất là các vị "lão thành CM" hãy suy gẫm câu nói tự đáy lòng của TBT Gócbachop: "Suốt cuộc đời, tôi đã dâng hiến để theo đuổi chủ nghĩa CS, nhưng cuối cùng tôi thấy CS chỉ toàn nói dối và lừa đảo". CNCS là mảnh đất màu mỡ cho nói dối và lừa đảo phát triển và ngày càng lan rộng trầm trọng vô phương cứu chữa, bởi vì nó bóp nghẹt tiếng nói lương tâm của tôn giáo và giết chết tự do ngôn luận của thông tin báo chí. Tại VN, "người nói dối vĩ đại và xảo quyệt bậc thầy" là HCM. Nhiều tài liệu lịch sử đã chứng minh điều đó. Vì thế, càng hô hào học tập "đạo đức HCM", các cán bộ ngày càng gian dối, tham nhũng, xảo quyệt và tàn ác. Bởi vì thật ra, HCM làm gì có đạo đức theo quan niệm "luân lý phổ quát" thông thường của nhân loại hay "truyền thống đạo lý" của dân tộc. "Đạo đức HCM" là thứ đạo đức chủ quan do ĐCS đẻ ra mà thôi, thứ đạo đức khuyến khích bạo lực, giết người, cổ võ hận thù, gây nghi kỵ, dò xét, tố cáo lẫn nhau… thứ đạo đức lấy gian dối, láo khoét, bịp bợm, lường gạt...làm kim chỉ nam, thứ đạo đức hô hào đàn áp, quấy nhiễu, cướp bóc bẩn thỉu...thứ đạo đức giả vô liêm sĩ, mạo danh để tự đề cao mình, lừa gạt để thiên hạ suy tôn mình, thứ đạo đức sẵn sàng làm mọi chuyện ác ôn, bất kể người đó là cha mẹ, vợ con, ông bà, anh chị em ruột thịt...miễn sao đạt được mục tiêu của mình. Những việc làm của HCM trong lịch sử đã chứng minh điều đó. Đối với những người duy vật vô thần không tin Chúa Phật thần linh, không tin nghiệp báo nhân quả, không tin linh hồn bất tử, lương tâm… như HCM, thì làm sao có "đạo đức khách quan đích thực" được. Các lãnh tụ CS trên thế giới từ trước đến nay, từ Âu sang Á, từ Lênin, Stalin, Mao Trạch Đông, HCM...cho đến Pôn Pốt...toàn là những kẻ giết người hàng loạt, mang đại họa đến cho dân tộc họ, và cho cả nhân loại. Mấy ông "lão thành CM", các đảng viên CS, cho đến bây giờ là thời đại của Internet, của thông tin hiện đại, mà vẫn "chưa mở mắt", hoặc là vì quyền lợi riệng tư che mắt, vẫn xuyên tạc, tuyên truyền dối trá đạo đức HCM, đầu độc tuổi trẻ VN, sẽ gánh lấy “hậu quả” do chính cái “đạo đức HCM” đổ lên đầu con cháu họ, bằng chứng là các “vương tôn công tử CÔCC” thời nay đua nhau ăn chơi hưởng thụ, phá phách, lộng hành, thủ đoạn, gian dối, tàn ác… xảy ra hằng ngày trên đất nước VN. Thật tội nghiệp cho các "tín đồ HCM".
Trả lờiXóaKhông XHCH => không dối tra
Trả lờiXóa