Nguyễn Bá Chổi (danlambao) - “Luật Sư Của Quỷ” là chùm chữ mà Bần Chổi mượn đại của Toà án Phong Thánh Vatican để làm tựa đề bài... quét rác hôm nay. Thói chôm chĩa nhờ thấm nhuần “đạo đức bác Hồ” kiểu (bác) cầm nhầm “Ngục Trung Nhật Ký” của một người tù Trung Hoa làm của mình. 
Hay đó là “Bản Án Chế Độ Thực Dân Pháp” của ai đó mà theo bà Thuỵ Khuê “đã sưu khảo văn bản cùng nội dung và kết luận chắc nịch là ông Hồ Chí Minh chưa đọc quyển Bản Án chế độ thực dân Pháp. Nói gì đến là tác giả ?”. Bần chổi phải... tự khen một phát, rằng mình ăn cắp thì nói là ăn cắp chứ không quanh co chối tội. Có thấp hèn như cái chổi nhưng vẫn biết lòng tự trọng. Chổi cùn cũng có tư cách của cái chổi cùn... khi tự ý nhân danh “luật sư của quỷ sứ” đứng biện hộ miễn phí cho phe có sừng có đuôi có cái lưỡi đỏ khè trong phiên toà ngày ấy.
Đó là ngày Toà Án Nhân Dân Hà Nội xử mà không cần trình ra cáo buộc theo luật tố tụng để xét Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ có tội hay không. Dù muốn dù không, dù đi theo “lề Trái” hay “lề Phải”, không ai chối cãi Ngày 4 Tháng 4 Năm 2011sẽ lẫm liệt oai phong như đoàn quân chiến thắng Điện Biên trở về Hà Nội năm nào tiến vào lịch sử của nền Tư Pháp nước CHXHCN - thương ôi phải thêm hai chữ VN. Phía thì gọi là ngày “đập tan âm mưu chống nhà nước xhcn của con của một kẻ khai quốc công thần và cũng là bạn của bác Hồ; phía thì cho đó là ngày “Công Đâm Đại Thắng.”
“Lề Trái, Lề Phải” đã phân ranh rõ như thế, nhưng xét thấy sau ngày 4.4, đọc trên mạng lưới thông tin toàn cầu chỉ rặt một luận điệu ủng hộ phe “Lề Trái” là nghe được. Báo của “Lề Phải” thì lác đác nhưng chưa đọc đã biết họ viết gì. Thậm chí đã viết sẵn trước khi tòa xử án, đọc cũng như không, vì đã có lời chép rằng “đừng tin những gì báo Lề Phải viết”. Bần Chổi chợt nghĩ tới cảnh con mèo cụt tai, phe” Lề Phải” đang kinh qua thời kỳ quá độ “tiu nghỉu như con mèo cụt tai”.
Gạt sang một bên luận điệu của “phe địch” lợi dụng cơ hội để “chống phá tổ quốc”, chỉ cần phe ta phát biểu , phe ta cũng đủ cụt hai tai mèo:
Giáo sư Ngô Bảo Châu,người mới được đảng ta thấy sang bắt quàng làm họ “Nobel Toán học”, níu vai bá cổ biếu ngôi nhà ở Hà Nội trị giá 600.000 (sáu trăm nghìn ) Đô-la Mỹ, sau khi rào trước “Tôi vốn không đặc biệt hâm mộ ông Cù Huy Hà Vũ. Những lý lẽ ông đưa ra tôi cũng không thấy có tính thuyết phục đặc biệt.”, cũng phải “ngọng miệng cửa chùa”: “Có cố tình làm mất thể diện quốc gia, chắc cũng khó mà làm hơn mấy ông bà này.”
Giáo sư Phạm Toàn: “ Một phiên tòa lưu manh, ô nhục”
Giáo sư Nguyễn Huệ Chi: “Một phiên tòa lụp chụp với lời tuyên án lấy được kiểu đó mà không bị tuyên hủy để xử lại thì, nếu đất nước không còn mấy nơi trồng cau, hẳn là phải quàng chiếc khăn sùm sụp che mặt trước công luận trong nước và cả thế giới. Than ôi!”
Giáo sư Hà Văn Thịnh: “ Tệ hại, thất vọng và đau buồn” .
Cựu Phó TBT Báo Nhân Dân, Đại tá Bùi Tín: “Đây là một sự khiêu khích ngang nhiên và thô bạo đối với nhân dân lương thiện, có công tâm, yêu nước và yêu công lý.”
Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh: “Tôi nghĩ người ta đã bắt thì nhất định sẽ xử. Tôi không quan tâm! Nhưng mà, nhân đi ăn phở và đi uống bia, tôi được nghe những người đi dự về họ kể; phóng viên và người uống bia với nhau họ tả lại…thì tôi thấy từ ngày Cách mạng Tháng Tám đến nay chưa từng có một phiên tòa nào có cảnh tượng như thế!
Dư luận họ cho rằng, không phải ông Chánh án phiên tòa xử, mà ông Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng xử đấy. Hôm nay nghe các đài tôi thấy báo chí, bản tin điện tử của rất nhiều nước chỉ trích Việt Nam ta mạnh quá! Tôi buồn quá và cảm thấy xấu hổ!”
Luật sư Trần Đình Triển: “ Phiên toà có một không hai”
Bần Chổi định mượn “Luật sư của quỷ” cãi thí cô hồn cho “con mèo cụt đuôi”, nhưng theo binh thư “biết địch biết ta trăm trận trăm thắng”, mà biết phe ta tự xỉ vả phe ta như thế, nào là “làm mất thể diện quốc gia”; nào là “phiên toà lưu manh, ô nhục”; nào là “tệ hại và đau buồn”; nào là “khiêu khích ngang nhiên và thô bạo đối với nhân dân lương thiện”; nào là “Tôi buồn quá và cảm thấy xấu hổ”; nào là“Phiên toà có một không hai”...
“Phiên Toà có một không hai”. Phiên Toà xử nhưng không cần xét Tiến sĩ Luật Cù Huy Hà Vũ ngày 4.4.2011 mà theo lời ông luật sư do nhà nước CHXHCNVN đào tạo nên phán là một phiên toà “có một không hai” tức là một phiên toà chẳng giống ai.
Tòa án mà chẳng giống ai: Toà án mà chẳng giống con giáp nào thì “Luật sư của quỷ” cũng đành bó tay, chào thua ngài chánh án, toà án nước Công Hoà xã Hội Chủ Nghĩa - thương ôi hai chữ Việt Nam.
Con mèo cụt tai tiu nghỉu, buồn xo, nhưng với bản chất ngoan cố, cù cưa câu giờ, năn nỉ Luật sư của quỷ biện hộ. Bấy giờ mới chịu phòi ra đầy đủ bản cáo trạng và 10 tài liệu là căn cứ để kết tội phía bên kia, theo điều 214 của Bộ luật Tố Tụng.
Luật sư của quỷ thấy tội nghiệp, mũi lòng rán đọc. Rồi phán:
“Một bao cao su có thể sơ suất nào đó mà không làm trọn nghĩa vụ quốc tế vô sản, nhưng đằng này những hai bao; cả hai bao đã được đánh hơi kỹ càng và chính xác là “đã qua sử dụng”, thì không thể sinh ra được bất cứ giống gì, chứ đừng nói là sinh ra tên “chống phá nhà nước XHCNVN” được.
Luật sư của quỷ từ lòng thương xót chuyển sang tức giận, quát tháo: “Đồ bố láo” rồi rảo bước ra khỏi Toà Án Nhân Dân Hà Nội.
