Thông tin mới vụ công an 'dạy dỗ', học sinh nhập viện
Trường Hà (vietnamnet) - Hội đồng kỷ luật CA TP Huế đề nghị Giám đốc CA tỉnh Thừa Thiên – Huế tước danh hiệu công an nhân dân đối với thiếu úy Trần Nguyễn Hồng Quang trong vụ công an “dạy dỗ”, học sinh nhập viện mà VietNamNet đã thông tin.
Ngày 22/6, thượng tá Đặng Ngọc Sơn, Trưởng Công an TP Huế cho biết, thực hiện chỉ đạo của Thiếu tướng Nguyễn Thanh Toàn, Giám đốc CA tỉnh Thừa Thiên – Huế, Hội đồng kỷ luật của Công an TP Huế đã họp và thống nhất đề nghị Giám đốc Công an tỉnh thi hành kỷ luật tước danh hiệu công an nhân dân đối với thiếu úy Trần Nguyễn Hồng Quang (cảnh sát khu vực 5, Công an phường Thủy Xuân) người xử lý vụ việc cháu Ngô Đình Phát, 11 tuổi lấy trộm 3,1 triệu đồng của cô ruột đi mua điện thoại.
Liên quan đến vụ việc, thông tin từ Hội Bảo vệ Quyền trẻ em Thừa Thiên - Huế dẫn kết luận của thanh tra CATP Huế cho biết, xác định việc thiếu úy Trần Nguyễn Hồng Quang đánh cháu Ngô Đình Phát là có thật. Cháu Phát bị thương ở mông, đùi phải nhập viện.
Hội đồng kỷ luật của Công an TP Huế cũng đề nghị cách chức đối với trung tá Nguyễn Ánh, Phó trưởng Công an phường Thủy Xuân, vì với trách nhiệm chỉ huy có mặt tại cơ quan nhưng đã để xảy ra vụ việc.
Quyết định kỷ luật cuối cùng sẽ thuộc về Công an tỉnh Thừa Thiên- Huế
Ngày 22/6, trao đổi với VietNamNet, ông Ngô Đình Chung, cha cháu Phát cho biết, cháu Phát đã được xuất viện sau gần một tuần điều trị tại Bệnh viện Giao thông vận tải Huế. Hiện, cháu Phát đã có thể đi lại bình thường.
Trong quá trình cháu Phát điều trị, Công an TP Huế và phường Thủy Xuân đã kịp thời đến xin lỗi, thăm hỏi và hỗ trợ tiền thuốc thang cho cháu.
 |
Cháu Ngô Đình Phát nhập viện sau khi rời trụ sở CA phường Thủy Xuân. Ảnh: Trường Hà. |
Bố của thiếu úy Quang cũng có đến bệnh viện xin lỗi gia đình cháu Phát và hỗ trợ 2 triệu đồng: “Tôi không có ý định bắt người nhà anh Quang bồi thường hay hỗ trợ nên từ chối nhận số tiền trên. Những người có mặt tại BV đã khuyên nên nhận và bỏ qua cho người ta… Họ giải thích cũng hợp tình, đúng lý nên tôi đã nhận”, ông Chung nói.
Bất ngờ hơn, vào tối ngày 21/6, buổi họp tổ dân phố 20 được tổ chức, vụ việc của cháu Ngô Đình Phát bị đánh đã được đưa ra bàn luận trước dân. Trong buổi họp, người dân đã thống nhất việc xin giảm nhẹ hình thức kỷ luật đối với thiếu úy Trần Nguyễn Hồng Quang.
Ông Ngô Đình Chung đã dự họp và đồng tình với suy nghĩ của người dân: “Sự việc xảy ra cũng do con ăn cắp mà ra cả. Vì con mình hư hỏng mà buộc anh Quang mất đi việc làm thì cũng không cam lòng. Tui đồng tình với ý kiến xin giảm nhẹ hình thức kỷ luật đối với anh Quang”, ông Chung nói thêm.
Trường Hà
Ông Ngô đình Chung cũng la loại bố thèm tiền và đang khinh,Vì vai triệu mà đã như thế à,nếu thằng Quang "quá tay 'thêm chút nữa con ông chết hoac tan tất thì sao,chắc nó cho ông vai ba chục triệu ông đi uog ruouj la xong chu gì.Ông chi biết ông suong ma ko quan tâm gi đến dư luận va công đồng,đã biết bao tre em bi dánh đập o VN này rồi.Chả lẽ cứ đánh nguoi xong dúi cho ty tiền la ok à.Ông Chung xem lại bản thân đi -đồ hèn hạ
Trả lờiXóa@tunglogach:
Trả lờiXóaKhông phải thế đâu Tùng ơi, CA họ đe dọa bạn có sợ không? Họ sẽ k trực tiếp ra tay đâu mà dùng đầu gấu cơ. Mh có con nên hiểu tấm lòng cha mẹ lắm. Đừng phán xét dân thường bạn ơi, họ yếu ớt cô độc lắm.
100 thằng hèn thì cả 100 thằng đáng khinh bỉ.
Trả lờiXóaBan TÙNG noi dung lam.
Trả lờiXóaThang cha CHUNG nay la thu ham tien.
Minh khong lam gi sai no thu cai gi ma so.
Mấy thằng công an có thấy người dân rộng lượng, vị tha với mấy thằng công an đánh dân không? Người dân sợ chúng bây mất việc, gia đình đói khổ, vì một khi đã làm công an mà nghỉ việc thì có chó mà mướn chúng bây làm việc gì được.
Trả lờiXóaNhìn vào cách ứng xử của người dân mà chấm dứt sự hung hăng, hách dịch đi. Mai sau để một chút đức cho con cái được nhờ, không thôi thì đẻ con không có hậu môn. Nếu muốn biết về luật nhân quả thì hãy hỏi thăm những tên công an trại giam gian ác như phó giám đốc trại giam Xuân Lộc tên Phước hay là giám đốc trại giam Xuân Lộc tên Binh, con cái nó bị quả báo như thế nào.
không đồng ý có khi chết khi nào không hay đó?
Trả lờiXóaai ở trong hoàn cảnh như vậy mới biết,
chỉ có những ai không sợ chết mới làm khác.
Bạn Tùng ở VN hay ở đâu thế?
Trả lờiXóaNếu ở Vn, và đặt địa vị bạn là bố của cháu Phát, bạn có dám nói khác không? Công An thù dai hơn đỉa, trước áp lực của công luận, họ lùi một bước, nhưng sau đó, thì chẳng những gia đình ông Chung bị làm khó dễ, bị chụp mũ này nọ, mà tương lai của cháu Phát cũng sẽ vô cùng đen tối. Người dân Việt đã kinh nghiệm đầy mình, muốn được yên thân, phải im lặng! Không còn cách nào khác. Có như thế cả loài người mới ghê tởm chế độ Cộng Sản, với chính sách công an trị! Thật bất hạnh cho người dân vô tội trước bầy quỉ dữ đội lốt người!
Một người cha như vây làm sao che chở cho con cái được khi chúng còn nhỏ dại ? Làm cha thật khó , nhất là ở cái thời buổi này . Tuy vậy nhiều khi người cha nên chấp nhận những rủi ro do con cái mang lại để thể hiện bản lĩnh của mình và khẳng định tình cảm cha - con trong con mắt và trí nhớ của con cái !
Trả lờiXóa- Điều 604, 605 Bộ luật dân sự 2005 quy định rằng người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của cá nhân khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường. Thiệt hại phải được bồi thường toàn bộ và kịp thời. Các bên có thể thỏa thuận về mức bồi thường, hình thức bồi thường bằng tiền, bằng hiện vật hoặc thực hiện một công việc, phương thức bồi thường một lần hoặc nhiều lần.
Trả lờiXóaĐối với việc xử lý vi phạm của người thực hiện hành vi đánh cháu Phát thì tùy theo tính chất, mức độ nguy hiểm của của hành vi có thể bị xử lý kỷ luật; xử lý hành chính về hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác hoặc bị xử lý hình sự đối với tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác trong khi thi hành công vụ theo điều 107, Bộ luật hình sự 1999 nếu tỷ lệ thương tật của cháu bé từ 31% trở lên.
PHẢI CHIẾU THEO LUẬT MÀ XỬ , VỤ VIỆC ĐẾN THẾ NÀY RỒI MÀ CÒN LƯU GIỮ CÁI CHÚ
Trả lờiXóathiếu úy Trần Nguyễn Hồng Quang LÀ HẠ SÁCH . BẢO CHÚ DẤU TÊN ĐI XỨ KHÁC MÀ LÀM ĂN SINH SỐNG . CHÚ CÒN LÀM CA THÌ DÂN KHÔNG PHỤC CHÍNH QUYỀN .
TIN BUỒN MỚI
Trả lờiXóabáo Tuổi Trẻ 23/06/2011 đưa tin."Trung Tá Nguyễn Văn Xộ-CA Củ Chi,công nhận thanh niên Lê Ngọc Du sau khi đến CA Thị Trấn báo tin có người bị cướp...đã bị CA đánh trọng thương,đi cấp cứu-bị Đa chấn thương tòan thân,hiện đã được chuyển lên BV Chợ Rẫy"
Sao lúc này CA giết và đánh người nhiều và thừơng xuyên xảy ra thế ?Có thế lực xáu nào ở nước ngòai xúi dục kô nhỉ
Họ có phải là công an của nhân dân dân đâu mà tước quân tịch công an nhân dân. Ai phong cho họ. Rõ phát chán
Trả lờiXóaQuân pháp như sơn. Dù người dân có xin giảm nhẹ, nhưng công là công, tội là tội. Hỡi ông bộ trưởng tương lai Trần Đại Quang, ông giữ 2 thằng lính đó trong ngành thì chỉ làm xấu mặt ngành công an mà thôi. Công an là để bảo vệ Đảng, chống thù trong giặc ngoài, vậy các ông giữ 2 thằng đánh trẻ con vớ vẩn đó trong ngành làm gì?
Trả lờiXóaKý tên: Người công an kách mệnh.
ĐÚNG VẬY: CÔNG AN CÓ CÂU:TAO KHÔNG THÙ VẶT NHƯNG TAO RẤT THÙ DAI....
Trả lờiXóaTôi đồng ý như ý kiến bạn Tùng.Làm cha là phải bảo vệ được con mình.Tôi cũng làm cha...nếu con tôi sai...chỉ có mình tôi mới đánh con tôi được mà thôi, còn dạy thì ai cũng có thể dạy tất cả trẻ nhỏ điều hay lẽ phải....phải phân biệt rõ ràng là hình phạt và giáo dục. Tôi thấy công an nhân dân phường Xuân Thuỷ nói: anh công an giáo dục.....nhưng lỡ tay là sai hoàn toàn về hình thức và chữ nghĩa. Hình thức khi đánh đòn là trừng phạt...còn giáo dục là dạy, hướng dẫn việc làm đúng. Ngay cả ông Chánh văn phòng công an và trưởng công an thành phố Huế còn không phân biệt được đâu là hình phạt và đâu là giáo dục thì dạy được ai???
Trả lờiXóaVề Ông thiếu Uý công an đánh cháu Phát: rõ ràng là con người tàn nhẫn và đến thua súc vật: trẽ em mà con cư xử như vậy thì còn thua cầm thú. Tôi nói vậy không nặng mà thậm chí còn nhẹ. Cô cháu Phát chỉ nhờ can thiệp trả lại điện thoại để lấy lại tiền...Không có nhờ yêu xử lý cháu Phát. Ông ta không hiểu tiếng Việt Nam nên đem cháu bé ra đánh.Ông thiếu Uý quyết định đem sở trường tuyệt học(bí kiếp võ lâm chân truyền tuyệt học công an nhân dân mà sáng lập là Tổ sư Gian_Độc_Ác Trần Quốc Hoàn giáo chủ truyền thụ lại) để ban phúc cho cháu Phát....kết quả là thằng bé 11tuổi phải khổ luyện thần công như Dương Quá trên giường Ngọc của Tiểu Long Nữ.Đây có thể nói là ĐẠO ĐỨC CHÂN TRUYỀN CỦA CÁCH MỆNG CÔNG AN NHÂN DÂN. TUYỆT HỌC BÍ TRUYỀN CŨA CÁC GIÁO ĐỒ CÔNG AN NHÂN DÂN. KHI MÀ TRUYỀN THỤ LẠI CHO CHÚNG SANH: KHÔNG ĐẸP KHÔNG ĂN TIỀN, KHÔNG VÀO NHÀ THƯƠNG KHÔNG GIỎI. KHÔNG RA NGHĨA ĐỊA KHÔNG PHẢI NHÂN TÀI.
về ông Chung cha cháu Phát: dù gì là người cha ông cũng phải bảo vệ con mình,phải đòi hỏi lẽ phải cho con mình chứ không vì 3tr5 mà bán rẽ giá trị con người của con mình như vậy. Đứa trẽ sẽ không còn lòng tin và kính trọng thật sự người cha này. Lớn lên nó sẽ nghĩ gì.Còn bà cô cháu Phát không phải không có lỗi: con cháu mình thì mình dạy, mắc gì vì mấy trăm ngàn mà đem cháu mình giao cho Ác tặc. Đúng là chỉ có trong thời XHCN. Tôi nói thật: tôi có 1 đứa con trai 14 tuổi, chuẩn bị học lớp 9 vào năm học tới.Con tôi luôn nói: con cảm thấy an toàn và bình an khi được ở bên ba. Tôi cảm thấy hạnh phúc khi nghe con tôi nói vậy. Vì như vậy tôi đã thấy mình làm người cha tốt, luôn bảo vệ và che chở cho con mình..nói vậy không có nghĩa là tôi mù quáng che chở cho con tôi, tôi cũng sữ dụng hình phạt với con tôi nhưng CHỈ CÓ 1 MÌNH TÔI VÀ VỢ TÔI ĐƯỢC SỬ DỤNG HÌNH PHẠT VỚI CON TÔI MÀ THÔI....Ông Chung không xứng đáng làm cha. Cháu Phát bất hạnh khi làm con ông Chung này.Làm cha không biết dạy dỗ con cái mình thì làm cha làm gì?
THúi một xã hội thối tha không tưởng được.Việc làm sai trái thì bị kỷ luật ra khỏi nghành là bình thường trong xã hội để từ đó những người khác lấy đó làm gương mà làm việc .Thế mà cũng dùng thủ đoạn dân chủ đễ ....khốn nạn không thể tưởng.
Trả lờiXóaBị công an đánh khi báo tin cướp xe?
Trả lờiXóaMột người dân đến trụ sở công an trình báo vụ cướp xe đã bị đánh phải nhập viện, nguyên nhân đang được làm rõ.
Đó là trường hợp của anh Lê Ngọc Du, 30 tuổi, ngụ khu phố 1, thị trấn Củ Chi, TP.HCM. Theo tường trình của Du vào khoảng 1 giờ ngày 15-6, Du nhận điện thoại của người bạn gái tên Kiều (ngụ Trảng Bàng, Tây Ninh) báo tin bị cướp xe máy. Trước đó, Kiều chở bạn đến thị trấn Củ Chi thì có hai thanh niên lạ đi xe máy kè theo, ép xe. Cả hai tự xưng là dân phòng đòi kiểm tra giấy tờ. Khi Kiều thắc mắc “Sao các anh mặc đồng phục dân phòng?”, lập tức họ rút roi điện gí vào người Kiều. Hoảng sợ, Kiều bỏ chạy thì bị hai người này cướp xe. Sau đó, Kiều đến Công an thị trấn Củ Chi trình báo bị cướp xe nhưng các công an viên trực đêm đang ngủ, gọi mãi không ai dậy giải quyết. Sốt ruột, Kiều liền điện thoại cho Du.
Theo trình bày của Du, khi chạy vào trụ sở tìm người để trình báo, anh nhìn thấy một người đang trùm mền nằm ngủ trên bàn nên anh nắm chân giật dậy. Người này liền ngồi dậy và ra lệnh đưa Du ra phía sau trụ sở. Tại đây, Du bị một công an viên tên Hiếu cùng một số người xúm vào đánh ngất xỉu.
Bà Loan (mẹ của Du) kể lại: “Rạng sáng, tôi nghe tin báo đến công an thị trấn bảo lãnh con ra. Khi tôi đến, thấy Du quần áo xốc xếch, trên người nhiều vết bầm tím, nằm một chỗ, không đi nổi. Tôi nhờ người đưa Du đến BV Đa khoa Củ Chi cấp cứu”. Chẩn đoán ban đầu của bệnh viện, anh Du chấn thương phần mềm do bị đả thương. Vết thương ở vùng vai, ngực, bên hông cho thấy bị tác động mạnh bằng tay và công cụ hỗ trợ (dùi cui, gậy…).
Anh Du sau khi ở đồn công an về
Những ngày sau, bệnh nhân Du có biến chứng sốt li bì, mê man nên được chuyển đến BV Chợ Rẫy ngày 21-6.Bức xúc về việc con bị đánh khi đến công an báo án đến nỗi nhập viện, bà Loan đã gửi đơn khiếu nại đến các cơ quan chức năng. Cũng theo lời bà Loan, công an thị trấn có cử người đến tận nhà bà xin lỗi, đề nghị rút đơn khiếu nại và hứa sẽ kiểm điểm cán bộ, chiến sĩ vi phạm.
Ngày 22-6, trao đổi với Pháp Luật TP.HCM, Trung tá Nguyễn Văn Xộn, Phó Công an huyện Củ Chi, cho biết: Theo báo cáo của Công an thị trấn Củ Chi và bản tường trình của Trung sĩ Võ Chí Hiếu, lúc hơn 1 giờ ngày 15-6, có người đến trụ sở trình báo về vụ cướp xe vừa xảy ra ở cầu vượt.
Đêm đó, Trung sĩ Hiếu trực ở cơ quan đã hướng dẫn người bị hại viết tường trình vụ việc và gọi đồng nghiệp ghi lời khai. Lúc này, Du từ bên ngoài vào, đi thẳng tới phòng làm việc của Thiếu tá Trần Tùng Khương, Phó Trưởng Công an thị trấn, khi Thiếu tá Khương đang ngủ. Du gọi dậy, bẻ quặt tay Thiếu tá Khương ra sau, dẫn ra bàn làm việc rồi đập tay xuống bàn hỏi: “Tại sao cướp xe như vậy mà công an không làm việc?”. Thấy vậy, Trung sĩ Hiếu và những người có mặt tại đây tới gỡ tay Du ra… Nhận thấy Du có mùi rượu bia, chửi bới, xúc phạm người khác, không thể làm việc được nên công an đưa Du ra sau ngồi nghỉ.
Theo tường trình của Trung sĩ Hiếu, khi dẫn giải Du, hai bên có xô xát và Du té ở bậc thềm trụ sở. Công an thị trấn đã báo cho mẹ của Du tới bảo lãnh về, hẹn hôm sau tới làm việc nhưng không thấy Du trở lại. Cho tới nay, cơ quan công an chưa tiếp xúc với Du và gia đình. Tới đây, Công an huyện Củ Chi sẽ gặp gia đình để làm rõ nội dung đơn thư tố cáo và xem xét các thương tích của Du.
Theo Phạm Thủy (Tamnhin.net)
Bà bảo mẫu quản thị Kim Hoa chỉ vì là chủ một cơ sở nuôi dạy trẻ tư nhân phải chịu mức án 3 năm vì tắm và dạy cháu bé nhưng chưa hề có thương tích gì mà báo chí lề phải vào như quân trận yêu cầu phải xử lý nặng tay để răn đe trước đó giáo viên mầm nhà nước nhốt trẻ trong nhà vệ sinh 3 ngày bị chết cũng không phải chịu mức án nặng đến vậy.
Trả lờiXóaTên Quang này phải xử nặng hơn bà Kim Hoa chứ vì tên này có chức năng giáo dục gì đâu mà lại nói là dạy cháu!
bất công!!! bất công quá!
Nặng hay nhẹ là do yếu tó chính trị thì còn gọi gì là pháp quyền nữa!