J.B Nguyễn Hữu Vinh - Trong bài viết kỳ 1, những diễn biến phiên tòa kể từ khi bước ra khỏi nhà đến khi Tòa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu cầu của các Luật sư, tôi đã cố gắng nêu đầy đủ, trung thực những gì mình đã chứng kiến và ghi lại được. Có thể quá trình mô tả lại sẽ không logic như các phiên tòa hoặc các cuộc trao đổi, trò chuyện tranh cãi bình thường khác. Điều đó chỉ vì ngay chính phiên tòa đặc biệt này đã xảy ra như vậy.
Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều khiển của Chủ tọa phiên tòa. Mà chủ tọa phiên tòa thì ngay từ đầu phiên tòa đã thể hiện thái độ không muốn mất nhiều thời gian.
Ở đây, tôi cố gắng trình bày cụ thể và chi tiết những điều đã xảy ra tại phiên tòa cách khách quan nhất mà mình đã nhớ và ghi chép lại được. Vốn không phải là luật sư hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép lại những gì mình thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ bản thì đã ghi lại.
Còn việc bình luận, đánh giá về phiên tòa công khai này sẽ phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.
Trong quá trình nghỉ để Chủ tọa phiên tòa xem xét các yêu cầu của các luật sư, tại một dãy ghế của phòng tạm nghỉ phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau. Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây là đám mấy công dân đặc biệt của Phường nơi bị cáo cư trú thì phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng hồn, vẻ hiểu biết: “Luật sư người ta đề nghị thế là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng đó nhất định tòa phải nghe rồi”.
“Hội đồng xem xét” và trả lời
Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại phòng phía trong, Hội đồng xét xử tiếp tục trở lại làm việc.
Những hi vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên tòa quyết định với nội dung như sau:
- Không chấp nhận các yêu cầu của các luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn khác nhau, như khoản 3, điều 103…
- Việc cấp giấy bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà như yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá trình tham gia vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đã vi phạm bí mật an ninh Quốc gia, Tòa sơ thẩm đã thu hồi giấy bào chữa. Do vậy tại tòa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật sư (Ls) Hà (!) (Việc này, Ls Nguyễn Thị Dương Hà đã có văn bản bác bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần)
- Tại Tòa sơ thẩm đã có 4 Ls, dù có Ls Hải bị mời ra khỏi phiên tòa này, và các Ls vẫn được tạo điều kiện để làm việc.
- Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết được tòa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.
- Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư, Đài RFA, VOA, Pv Trâm Oanh… không phải là nhân chứng, tại phiên tòa Sơ thẩm, bị cáo đã thừa nhận các tài liệu viết, trả lời phỏng vấn… nên không cần triệu tập.
- Những vật chứng mà Ls yêu cầu như hai bao cao su đã qua sử dụng… không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng của hành vi vi phạm hành chính.
- Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của Ls được Chủ tọa phiên tòa giải thích: Vì bị cáo đã làm ra nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.
- Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại tòa.
- Các yêu cầu của Ls là đọc các tài liệu dùng kết án ông Cù Huy Hà Vũ tại tòa sẽ được HĐXX “xem xét”.
- Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX vì tất cả là đảng viên Cộng sản thì không thuộc quy định của Pháp luật.
Ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu bổ sung, và yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên văn điều luật số 42 của Bộ luật TTHS.
Chủ Tọa phiên tòa không để ý đến yêu cầu của bị cáo Cù Huy Hà Vũ và kết thúc phần quyết định về những yêu cầu của bị cáo, Ls. Kể cả việc ông Vũ yêu cầu Chủ tọa đọc nguyên điều 42 trong bộ luật TTHS mà theo Ls và ông Vũ thì đã bị đọc sai, nhưng tòa không chấp nhận.
Ông Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Không chấp nhận là độc quyền:.
Như vậy, hầu hết những yêu cầu của bị cáo và các Ls đã không được đáp ứng sau khi Chủ tọa nghỉ để xem xét. Và sau này, những điều chủ tọa phiên tòa hứa xem xét tiếp cũng không được đáp ứng nốt.
Theo các Ls, thì việc yêu cầu của họ là đúng với quy định của pháp luật, việc HĐXX không chấp nhận, đáp ứng yêu cầu đó là trái luật rõ ràng. Nhất là việc đảm bảo quyền tự bào chữa của ông Cù Huy Hà Vũ và việc phải đưa chứng cứ phạm tội là 10 đầu tài liệu mà Tòa sơ thẩm đã dùng để kết tội ông.
Xét hỏi
Nhanh chóng kết thúc phần đầu buổi xử án, Chủ tọa phiên tòa bước vào phần xét hỏi, thẩm vấn.
Chủ tọa đọc nội dung tóm tắt của vụ án. Khi đọc đến đoạn nói rằng Vũ đã viết bài trả lời phỏng vấn đài VOA, RFA… Cù Huy Hà Vũ kêu to: “Tôi không viết bài, nói bậy”.
Chủ tọa công bố bị cáo đã có đơn kháng cáo vào ngày 15/4/2011.
Ông Vũ yêu cầu nhận được bản tự bào chữa của mình, đã chuẩn bị cùng với các tài liệu và bộ luật nhưng đã không cho cầm vào.
Chủ tọa hỏi: Bị cáo có đồng ý các tài liệu do bị cáo viết, trả lời, lưu giữ không?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi không viết bài “Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình” mà là của tác giả Trần Thanh Ty có liên quan đến tôi nên tôi lưu giữ… Vũ nói tiếp về việc ông bị bắt vì bị ném hai bao cao su giao hợp đã qua sử dụng vào phòng nghỉ của ông để cơ quan điều tra Bộ Công an vào bắt ông… ông Vũ nói hăng hái đầy phẫn uất, công an bảo vệ giữ tay ngăn ông lại. Ông cãi.
Chủ tọa phiên tòa cắt ngang: Chỉ yêu cầu trả lời có hay không mà thôi.
Cù Huy Hà Vũ: Không thể trả lời như vậy được, tôi phải trình bày rõ ràng…
Chủ tọa: Trong hai bài trả lời RFA và Đài Tiếng nói Việt Nam…
Ông Vũ nhắc: Không phải đài Tiếng nói Việt Nam, mà là đài Tiếng nói Hoa Kỳ, nhắc cho HĐXX.
Chủ tọa: Bị cáo trả lời phỏng vấn như thế nào?
Ông Vũ: Qua điện thoại…
Đến đây, ông Vũ trình bày rõ ràng quá trình diễn tiến sự việc…
Chủ tọa: Bị cáo dừng lại.
Ông Vũ: Tôi có quyền trình bày những nội dung liên quan đến câu hỏi
Chủ tọa: Bài phỏng vấn do bị cáo đăng tải hay do Đài đăng?
Ông Vũ: Đương nhiên do Đài đăng.
Chủ tọa: Có bài nào bị cáo kiểm tra lại và phải đồng ý mới được đăng không?
Ông Vũ: Cơ quan ANĐT và Tòa án đã nhầm lẫn…
Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?
Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.
Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?
Ông Vũ: Chính xác.
Chủ tọa: Bài vế Chính quyền VNCH?
Ông Vũ: Đó là sự dốt nát và kém cỏi, muốn hại tôi vì đó là Kiến nghị tôi gửi Quốc hội, mà tài liệu tôi gửi kiến nghị Quốc hội thì không được dùng làm chứng cứ buộc tội tôi.
Chủ tọa: Bị cáo có gửi Quốc hội?
Ông Vũ: Tôi gửi cả chục kiến nghị mà Quốc hội đã không trả lời tôi.
Tôi có quyền trả lời phỏng vấn báo chí trong và ngoài nước được pháp luật thừa nhận. Kể cả chủ tịch nước lãnh đạo đất nước cũng vậy…
Cù Huy Hà Vũ tiếp tục nói về các bài viết, về kiến nghị gửi Quốc hội đã được đưa vào làm chứng cứ kết tội ông ở phiên tòa sơ thẩm. Ông nói: “Không ai được dùng kiến nghị của công dân để kết tội bất cứ một ai hết.
Khi ông Vũ trình bày chi tiết về các vấn đề Chủ tọa hỏi, Chủ tọa phiên tòa nhiều lần nhắc: Chỉ được nói đúng hay không mà thôi.
Cù Huy Hà Vũ: Việc không cung cấp tài liệu buộc tội tôi cho tôi là việc làm phi pháp.
Chủ tọa: Bài viết Chiến tranh Việt Nam là 1 hay 2 bài? Trong đó có bài: Ts Cù Huy Hà Vũ nghĩ về chiến tranh Việt Nam và ngày 30/4?
Cù Huy Hà Vũ: Vì tòa không cung cấp tài liệu cho tôi nên tôi không nhớ.
Chủ tọa: Có khi nào bị cáo đưa bài phỏng vấn nào mà họ thay đổi tiêu đề hay không? Hai bài đó có cùng 1 nguồn hay không?
Cù Huy Hà Vũ: Không cung cấp tài liệu, tôi không nhớ hết.
Chủ tọa: Trong bài trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ…
Cù Huy Hà Vũ: Lần này thì nói chuẩn rồi, không còn là Đài Tiếng nói Việt Nam.
Chủ tọa: Ngoài phần trích trong cáo trạng, thì còn đoạn về đảng…
Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ, nhưng có thể có.
Chủ tọa: Trong bài Đường sắt Bắc – Nam…
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị không bàn bài này
Chủ tọa: Như vậy, bị cáo có viết bài này?
Cù Huy Hà Vũ: Như vậy là cố tình hãm hại tôi.
Chủ tọa: Các bài trả lời phỏng vấn
Cù Huy Hà Vũ: Tôi không nhớ rõ, vì không chú ý
Chủ tọa: Bị cáo có viết bài… có đăng không?
Cù Huy Hà Vũ: Có đăng trên Bauxite Việt Nam
Chủ tọa: Đăng mấy ngày?
Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ.
Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy…
Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.
Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?
Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống đa, thủ đoạn đó là tội phạm.
Chủ tọa: Bài bàn về ĐCSVN?
Cù Huy Hà Vũ: Ở đâu? Bài nào?
Chủ tọa: Bài bàn về Đảng cầm quyền.
Cù Huy Hà Vũ: Nhắc lại là nói cho đúng.
Chủ tọa: Bài Bom áp nhiệt nổ giữa Ba Đình của Đặng Thanh Ty, bị cáo có lưu không?
Cù Huy Hà Vũ: Không nhớ vì không có tài liệu trong tay.
Chủ tọa: Tại cơ quan an ninh điều tra, bị cáo có thừa nhận viết để đi tuyên truyền không?
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị bỏ từ “thừa nhận” đi, tôi không có tuyên truyền cho ai cả. Theo Đại Từ điển, tuyên truyền là vận động mọi người làm theo, trong tài liệu tôi không có chuyện đó.
Chủ tọa: Những tài liệu cơ quan điều trra thu giữ là của bị cáo?
Cù Huy Hà Vũ: Không, đó là tài sản của vợ, con tôi. Trong ổ cứng máy tính có nhiều tài liệu tại sao lại thu giữ tất cả mà chỉ có lấy điều tra 10 tài liệu? Tại sao còn lại không trả lại? Việc giữ lại là bất hợp pháp, là cưỡng đoạt tài sản công dân.
Đại diện Viện Kiểm sát (VKS):… (Nói nhỏ nghe không rõ)
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị nói to lên.
VKS: Trong 10 tài liệu bị cáo đã thừa nhận
Cù Huy Hà Vũ: Tôi không “thừa nhận” tôi chỉ “xác nhận” thừa nhận là do quá trình đấu tranh chịu thua mới thừa nhận, tôi chỉ xác nhận.
VKS: Bị cáo đã làm ra các tài liệu đó?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi không làm ra, do các đài, báo họ làm ra.
VKS: Trên cơ sở nội dung bị cáo trả lời, người ta mới làm ra bài phỏng vấn
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dõng dạc, đàng hoàng đi.
VKS: Bị cáo viết lên với mục đích gì?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đã dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.
VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, thì tố cáo là bình thường.
VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng
Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi còn chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm thì tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.
VKS: Trong bài…
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị loại bài đó ra vì tôi viết chưa xong mà lấy làm chứng cứ buộc tội tôi?
Khi Cù Huy Hà Vũ đang nói thì đột nhiên mất điện.
Cù Huy Hà Vũ: Như ở trại giam nhỉ.
VKS: Bị cáo có trả lời đài..
Cù Huy Hà Vũ: Tôi có trả lời Đài Tiếng nói Hoa Kỳ.
VKS (Người thứ 2): Bị cáo có sử dụng máy tính, USB không?
Cù Huy Hà Vũ: USB hay ổ cứng? USB là ổ cứng máy vi tính chứ gì? Đó là hai cái ổ cứng, không phải USB
VKS: Còn 2 USB ở TPHCM cơ quan An ninh Điều tra thu giữ
Cù Huy Hà Vũ: Đó là sự cưỡng đoạt tài sản của cơ quan CA Bộ Công an đã ném 2 bao cao su giao hợp vào phòng tôi lấy cớ cưỡng đoạt tài sản của tôi.
Nhân đây, tôi cũng đề nghị điều tra về vụ này vì trong lịch sử thế giới chưa bao giờ có những hành động như vậy.
Cái tôi đã ký xác nhận lại đi giám định, cái cần giám định lại không giám định.
Phần hỏi đáp thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện Kiểm sát đến đây là kết thúc để chuyển sang phần thẩm vấn của các luật sư.
Trong quá trình thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và các đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Cù Huy Hà Vũ đứng thẳng, đầu ngẩng cao, hai tay bắt sau lưng, tay trái nắm chặt cổ tay phải và bàn tay phải nắm chặt thành một nắm đấm. Thỉnh thoảng ông giơ tay vuốt lại mái tóc.
Tôi cố tình chú ý xem cả ngày hôm đó thử có lần nào Cù Huy Hà Vũ cúi thấp đầu xuống hay không. Nhưng, ngay cả khi đứng lên ngồi xuống ghế anh vẫn ngẩng cao đầu.
Phần trả lời thẩm vấn của Chủ tọa phiên tòa và đại diện Viện kiểm sát nhân dân, ông trả lời hết sức mạch lạc, vận dụng câu, chữ trích dẫn hết sức thành thạo dù không đươc cung cấp các tài liệu đã được dùng để ghép tội cho ông.
(Còn tiếp)
Ngày 4/8/2011
dung la thang dien, roi se tu mot gong thoi con ah. ra toa roi ma con cu lam nhu anh hung lam ay
Trả lờiXóaĐịt mẹ mày, thằng Anh Tuấn là con chó nào vậy? Cút ngay, con chó! Có đi không? Thối inh cả diễn đàn!
Trả lờiXóaMày ngậm cặc tầu hay cặc việt công mà ngu quá vậy tuấn?
Trả lờiXóaĐúng là những thằng hề Ba Đình.
Trả lờiXóa-- Thằng hề (số nhiều) hỏi, bị cáo trả lời không dối quanh.
-- Bị cáo hỏi lại, thằng hề ấp úng, rồi dùng luật du côn trả lời.
Ai phải, ai trái đã rõ ràng. 3 triệu thằng chắc cũng nóng gáy vì có những thằng ngồi trên mình mà sao ngu vậy!
Đề nghị bà con cho biết điện thoại cúa nhửng tên HỀ trong hội đồng xét xử . Cảm ơn.
Trả lờiXóaKhâm phục CHHV dám ngẫng cao đầu trước bạo quyền CS. Tòa án CS không chứng minh anh chống lại nhân dân , đất nước. Anh chỉ chống lại sự lạm quyền cướp đất, tham nhũng.
Trả lờiXóadũng cãm kiên cường không sợ hải trước những kẻ tiểu nhân có chức có quyền.một hình ảnh đáng được nhân dân ghi nhớ mãi mãi vào lòng.chân thành cãm ơnJ.B NGUYỄN HỮU VINH đã cho chúng tôi biết được những gì mà họ cố tình che đậy
Trả lờiXóaCHHV co nhac den 2 bao caosu la de cho Chanh an va KSV mo to mat ra nhin nhan thieu tang chung vat chung de roi ap ung tra loi kieu MAT DAY boi vi ca chanh an va dong bon KSV bi 2 bao cao su trum dau roi.
Trả lờiXóaHÀ VŨ : ĐÂY MỚI LÀ KHÍ PHÁCH CỦA 1 LÃNH ĐẠO - NHÂN DÂN ĐANG THEO SAU ANH
Trả lờiXóaNhững bài tường thuật Phiên tòa phúc thâm CHHV 2.8 này như luận cứ hùng hồn vạch mặt Luận điệu Chương trình Nhận diện về vụ CHHV phát sóng thời sự đêm 4.8 của VTV1, bồi bút cho CA với lời lẽ cắt xén, che đậy sự thật. 2 bao cao su đã qua sử dụng của CHHV bị VTV1 ỉm mất để che đậy, chạy tội cho sự xấu xa của bọn CA. Chắc chắn thằng làm chương trình nhận diện này là thằng vô luân, không gia đình nên giọng điệu rất rất thô bỉ!!!
Trả lờiXóaĐúng là phiên tòa rừng rú toàn sử dụng luật rừng để kết tội người khác
Trả lờiXóaÔng CHHV nghiên ngang,ngạo nghễ.kính phục,kính phục.
Trả lờiXóagan 10 nam nay chang con tin vao luat phap VN nua .. "thoi rua" va "quai thai"
Trả lờiXóaThank You Mr. Vinh!
Trả lờiXóaAi có trí huệ, khí phách... tôi khâm phục, ngưỡng mộ; Cù Huy Hà Vũ là 1 trong những người đó. Cù Huy Hà Vũ, tôi yêu bạn.
Trả lờiXóaHôm qua trên VTV1 chúng dùng thủ đoạn hèn hạ bổi bẩn vào anh Vũ, tôi đề nghị có anh em nào có tài liệu gì của anh Vũ thì đưa lên mạng cho mọi người cùng xem. Cảm ơn
Trả lờiXóaLần này rút kinh nghiệm, bọn tòa quan tâm đến cách ăn mặc của TS CHHV để triệt hạ bớt sự uy nghi đĩnh đạc so với bọn tòa án. Những hình ảnh phiên tòa 1 đã chứng minh điều đó từ một PV nước ngoài chộp được. Lần này, chúng chỉ cho bọn bút nô mang máy ảnh vào tòa( gọi là xử công khai nhé) Chỉ cần anh VŨ cúi đầu xuống, chắc chắn các bức hình trên báo đảng sẽ có câu : "Trước những chứng cứ không thể chối cãi, đương sự phải cúi đầu nhận tội".
Trả lờiXóaHom qua toi cung thay that buon non khi xem tren tv thay chu tinh phuong cung may cong dan deu cua phuong Dien bien lam nghia vu doi voi nha nuoc nghe that au tri va lo bich
Trả lờiXóaÔi chúng ta vô tổ quốc và cô đơn ngay chính trên tổ quốc mình!
Trả lờiXóaNó lựa 2 con chó đứng kế Tiến Sĩ Vũ mắt mồm ghê quá! Dọa ai không biết.
''Hai bao cao su đã qua xử dụng'' đây là việc'lấy lửa bỏ vào tay người'' tai sao TS CHHV và 4 luật sư không yêu cầu xử vụ này trước khi xử tôị khác ? cho thấy cái gian xảo,hiểm độc nhưng ngu dốt cuả đám Công An,làm trò cười cho cả thế giới.
Trả lờiXóaToi kinh phuc chi khi ,tu cach ,giang dieu su tra loi hien ngang cua anh Tien Si Cu Huy Ha Vu bao nhieu thi toi lai kinh bi cac vi ngoi ghe quan toa bay nhieu .Hen ha ,ban thiu ,tieu nhan va hen ha chi co may ong quan toa cua nuoc Cong Hoa Xa hoi chu nghia VN do ngai TT Nguyen Tan Dung nha ta cam dau.Ca mot lu tieu nhan,luu manh va hen ha dang bi nho nuoc bot vao mat. Het tu de dien ta su kinh bi....
Trả lờiXóaTôi hết sức kính phục TS Hà Vũ ,vì tấm lòng yêu nước thật sự của Ông đối với tổ quốc Việt Nam. Nay qua đây,tôi muốn gửi đến tòa án VN lời thỉnh cầu chân thành của tôi -Tôi muốn được ngồi tù thay cho TS Hà Vũ .Nếu được sự chấp thuận ,xin tòa án hãy thông tin cho tôi để lam thủ tục.
Trả lờiXóaLE RA PHIEN TOA NAY DANH CHO Y TA BA DUNG MOI DUNG ....TEN TIEU NHAN HEN HA TRA THU NGUOI TAI DA KIEN HAN !!!!! mot vo kich tho thien va gay PHAN CAM cho toan dan !!!! Hoan ho nguoi anh hung TIEN SI LUAT SU CU HUY HA VU...Anh da de lai DANH THOM TOI MUON MUON NGHIN DOI .... Mot ngay gan day Y ta Ba Dung se bi chet tuoi ...
Trả lờiXóaHA>>>HA>>>HA?????
tro he, ca hai ben deu nhu dien cheo
Trả lờiXóaKhông dùng lý luận,mà dùng sức mạnh của kẻ cai trị để đè bẹp kẻ cô thế dân dả,thì xả hội nầy trở về thời kỳ phong kiến xa xưa.
Trả lờiXóaMột lũ tòa án tay sai thiếu
Trả lờiXóahọc và kém cỏi mọi kiến thức Luật so với ông Vũ, nhưng được đảng trị nuôi
dưỡng, bọn chúng chỉ lạm dụng quyền hành của kẻ cai trị mà làm càn chứ không dám
nhìn sự thật công lý, pháp lý là gì. Tôi phản nộ phiên xét xử “cù lần” này của
tòa án.
Anh Vũ lúc nào cũng ngẩng cao đầu chắc mỏi cổ lắm,hic tôi hâm mộ anh
Trả lờiXóaVới Cù Huy Hà Vũ, bản án về sự "nghịch đạo" đối với tổ tiên họ Cù và vong linh nhà thơ Cù Huy Cận mới là điều đáng nói. Còn ở đây, pháp luật là pháp luật, ai phạm tội thì phải xử đúng tội với khung hình phạt thích đáng. Tiếc cho một con người không hiểu lẽ gia đạo, lịch sử và luật pháp.
Trả lờiXóaTrước Luật pháp, toà án, vành móng ngựa và hình phạt mọi kẻ phạm tội đều cho
mình là vô tội.
“Lúc sinh thời, ông Cù Huy Cận đã khẳng
định là tôi sinh ra thằng con bất trung, bất nghĩa và bất hiếu”
1/Vụ việc khởi đầu bằng"2 bao cao su qua xử dụng'...sao TS CHHV và các luật sư không kiện nhà nước dàn dựng vụ này trước khi bàn đến các tội khác.
Trả lờiXóa2/kết tội TS CHHV phát biểu ảnh hưởng đến an ninh quốc gia. Vậy Tòa án có chứng minh là từ ngày TS CHVH phát biểu thì Quốc gia có bị ảnh hưởng không? và ảnh hưởng cái gì ?phải chứng minh cụ thể.
Nhân dân vẫn tung hô tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ
Trả lờiXóaHai thập kỉ trôi qua, hình thức bắt giam của công an có tinh vi hơn, tuy nhiên vẫn không che dấu được bản chất của nhà cầm quyền: Vu khống và lạm dụng quyền lực.Cu Huy Ha Vu "Nguoi va toi"
Trả lờiXóaVừa xem trên thời sự của VTV có bài phóng sự phỏng vấn những người ở gần nhà ông Vũ,. nhưng người này đã không tiếc lời hạ nhục ông Vũ, lại còn nói có lần cụ Huy Cận lên xin với chính quyền địa phương tha cho ông Vũ, nói ông Vũ là thằng con bất trung bất hiếu. Cái đài truyền hình quốc gia mà lại làm 1 phóng sự bỉ ổi đến vậy sao??? Ô nhục cho CSVN.
Trả lờiXóaXem thấy tức anh ách
Lại một đứa khom lưng cho chúng nó cưỡi. Tội phạm là những kẻ rước giặc vào nhà, là ăn cướp của dân nghèo, là đục khoét công quỹ, là Vinashin, là Bô xít Tây Nguyên...Mấy thằng quan tòa này sẽ chết không nhắm mắt được đâu. Thôi, bạn đi chỗ khác chơi, đừng nói vớ vẩn mà mang nhục.
Trả lờiXóaBạn có biết rằng Nhà thơ còn rước nhầm sói về nhà để rồi ăn thịit con riêng của chồng ? Có biết bao lần đòi ly dị và còn tuyên bố với họ hàng để âm mưu chiếm 1/2 khu biệt thự mà chính phủ cấp cho 2 nhà thơ Huy Cận - Xuân Diệu . Bà này còn rêu rao nhà thơ Xuân Diệu theo đuổi bà ta . Chắc muốn chiếm cả tòa nhà chăng?
Trả lờiXóaVu cáo là bản chất cộng sản Việt Nam.
Trả lờiXóaNếu đưa tin dư luận hai chiều thì có thể nhiều người còn bán tin bán nghi!
Trả lờiXóaNhưng đưa tin dư luận một chiều thì chẳng ai tin!!!
rõ ràng những điều mà dư luận đưa ra không có bằng chứng gì hết!
một người làm nghề luật thì thường có những xung đột quyền lợi với cá nhân tổ chức là chuyện thường tình!
không ai trong cả đời mình lại không bị cha mẹ mắng!
nếu lấy những câu mắng này ra để buộc tội họ thì vô lý quá!
mày còn bé lắm cu con ạ....các bố mày mày đã từng giơ ngực ra dưới làn đạn từ khi mày chưa là con tinh trùng mà bay giờ mày dám hỗn hào vậy à...trường nào dậy mày ăn nói lởm khởm vậy....đừng tưởng có súng ,có nhà giam mà ăn nói thế nào cũng được nghe con.
Trả lờiXóaĐúng là giọng điệu của thằng chó săn công an mạng còn đảng, còn tiền! Cho tao xin phép chủi mày một cau:"TỔ SƯ CON ĐĨ MẸ MÀY! THẰNG CHÓ CHẾT TRÔI SÔNG LẠC CHỢ!" Mày tệ còn hơn đống cứt trên đường mà đi ngang qua ai cũng bịt mũi và tránh xa sợ đạp trúng mày thối cả chân!!
Trả lờiXóa