Trần Mạnh Hảo (danlambao) - Đức Khổng phu tử sinh thời, đã đưa ra một học thuyết rất hay, có ích cho nhân loại muôn đời là học thuyết Chính Danh, rằng: “Danh không chính thì Ngôn không thuận, Ngôn không thuận thì Việc không thành”. Nay thử lấy thuyết chính danh trên để xét “Hội nghị viết văn trẻ toàn quốc lần thứ 8” của Hội nhà văn Việt Nam có thực chính danh không ?
Theo báo chí cho biết, tới dự “Hội nghị viết văn trẻ toàn quốc lần thứ 8” này có 112 đại biểu viết văn trẻ và 100 đại biểu viết văn già. Trong mấy ngày hội nghị, số các nhà văn già phát biểu nhiều hơn số nhà văn trẻ phát biểu, thời gian đăng đàn của các nhà văn già gấp đôi các nhà văn trẻ. Như vậy, số nhà văn trẻ dự hội nghị chỉ hơn số nhà văn già 12 người, coi như gần tương đương nhau. Như thế này, không thể gọi là “Hội nghị viết văn trẻ toàn quốc…” được, mà phải gọi sự vật bằng tên của nó như thế này, mới đúng, mới chính danh: “HỘI NGHỊ VIẾT VĂN TRẺ VÀ VIẾT VĂN GIÀ TOÀN QUỐC LẦN THỨ NHẤT” mới đúng .
Tại sao phải thay đổi thứ bậc “lần thứ 8” bằng “lần thứ nhất” ? Thưa vì đây là hội nghị lần đầu tiên của những người viết văn trẻ và viết văn già họp chung, mô hình mới của Hội nhà văn Việt Nam.
Việc chọn ra 100 đại biểu nhà văn già đi dự “Hội nghị viết văn trẻ và viết văn già…” trong số ngót một nghìn nhà văn già có chính danh không ? Thưa rằng hoàn toàn không chính danh, không dựa trên bầu bán công minh, không tiêu chuẩn, tiêu chí rõ ràng; rằng nhà văn già nào được đi dự hội nghị viết văn “xăng pha nhớt” này ? Ai trong số nhà văn già được chọn đi vui chơi Tuyên Quang xứ “chè Thái, gái Tuyên” hoàn toàn do cảm tính của ông chủ tịch Hữu Thỉnh, hoặc do việc ông chủ tịch giai đoạn này cần tranh thủ ai ủng hộ mình v.v...
Mới thấy nhà văn Trần Nhương “hí họa” tuyệt hay như sau về chuyện các em các cháu viết văn trẻ gánh các cụ viết văn già lên xứ Tuyên oằn vai rất “tang thương ngẫu lục” như sau :
EM ĐI HỘI NGHỊ
Trương Tuần
Nhân đây, chúng tôi cũng xin đưa ra một số việc không chính danh của Hội nhà văn Việt Nam, để quý bạn đọc cùng bàn cho vui.
Tên gọi “Hội nhà văn Việt Nam” của hội hiện hành liệu có chính danh không ?
Thưa không ! Vì trong Hội nhà văn Việt Nam còn có sự tồn tại cả một hãng phim đã làm những phim với số tiền cả triệu đô la. Chúng tôi thiết nghĩ, Hội nhà văn thì chỉ có chức năng : làm thơ, viết văn ( trong môn văn xuôi có thể loại kịch bản sân khấu, kịch bản phim truyện), viết lý luận phê bình, dịch tác phẩm văn học, châm hết; chứ đâu có chức năng diễn kịch, chức năng múa, chức năng vẽ, chức năng hát, chức năng làm phim? Việc có một hãng phim to đùng trong Hội nhà văn là không đúng chức năng cầm bút của nghề văn. Nên tên gọi Hội nhà văn Việt Nam hiện nay là không chính danh, phải gọi như thế này mới chính danh “Hội viết văn và hội làm phim Việt Nam”.
Trong “điều lệ Hội nhà văn” thấy ghi : “Hội nhà văn là hội chính trị nghề nghiệp…”. Thực ra, Hội nhà văn chỉ là hội nghề nghiệp; ví dụ hội những người vẽ tranh, làm tượng gọi là hội mỹ thuật, hội những người nuôi ong gọi là hội nuôi ong, hội những người nuôi chim là hội chơi chim. Nhưng khi đã xác định Hội nhà văn là hội chính trị nghề nghiệp thì tên gọi của nó hiện nay là không chính danh. Phải gọi như thế này mới chính danh: “Hội chính trị viết văn Việt Nam” mới chính danh.
Đồng nhất chính trị với viết văn theo như điều lệ hội viên trên là hoàn toàn sai với những định đề của mỹ học mác - xít. Quan niệm của triết học mác -xít về thượng tầng kiến trúc coi văn học nghệ thuật và chính trị là hai bộ môn khác nhau trên cùng một măt bằng. Đồng nhất văn học là chính trị như trong điều lệ hội nhà văn đã xác định trên là trái với triết học mác-xít.
Hầu hết các hoạt động của Hội nhà văn hiện nay đều không chính danh, dấm dấm dúi dúi, không đàng hoàng.
Nghe nói trong gần ba khóa (15 năm) làm chủ tịch Hội nhà văn Việt Nam của ông Hữu Thỉnh, nhà nước đã tài trợ cho hội nhà văn Việt Nam hàng ngàn tỉ đồng. Với số tiền quá lớn như vậy trong khi dân ta nghèo đói vào hàng nhất thế giới, là tiền đóng thuế, tiền xương máu của nhân dân, ban lãnh đạo Hội đã dùng tiền này làm gì, có thật chỉ dùng tài trợ sáng tác cho hội viên, dùng chi phí cho các hội nghị giời ơi ví như hội nghị ‘xăng pha nhớt” Tuyên Quang mấy ngày vừa qua ? Hội viên nhà văn không hề biết số tiền này ông chủ tịch hội dùng để làm gì cho hết, khi ông chưa hề một lần công khai tài chính. Dùng tiền lớn của dân tiêu pha bừa bãi, không công khai tài chính cho hội viên biết liệu có chính danh không?
Chúng tôi sẽ trở lại đề tài này trong một bài báo khác.
Sài Gòn ngày 14-09-2011
Ông hữu thỉnh giữ cương vị chủ tịt hụi nhà văn ziệt nam cũng không chính danh. Đúng ra nên gọi ông ta là hụi trưởng hụi những người hùn hạp chính trị bằng văn chương ziệt nam. Hàm tương đương bộ trưởng (có khi ăn nhiều hơn các bộ trưởng khác - chuyện này không tính. hehe)
Trả lờiXóaĐầu mối rối như tơ vò đây ;
Trả lờiXóaĐảng Cộng Sản có chính danh không ? Tuyệt đối không .
Thế sao nó ngồi lên đầu chính phủ và quốc hội . Chính đảng CS bán nước .Hành động đó không chính danh ,cái gì nằm dưới đảng , trong đảng đều không chính danh .
Ông Hảo có đặt lại một số tên cho đúng thì nó cũng không chính danh , NGÔN có THUẬN một tí nhưng DANH không CHÍNH .
dang la cai tha gi ma doi ngoi len tren nhan dan, dap len mat dan?
Trả lờiXóadang chang la cai gi ca, dang co AK trung cong di vao dan bat dan phuc vu dang.
Khong tin thi dang thu cho nhan dan bo phieu coi chon dang va chon tu do, dan chu nhan dan chon ai? Chac chan khong ai dai gi choi voi AK.
Cái gì còn có thể bỏ qua hoặc bào chữa được chứ cái điều lệ Hội nhà văn mà lại ghi là Hội chính trị nghề nghiệp thì em không còn hiểu nổi. Đáng lẽ con ếch khi thấy nước nóng phải nhảy ra khỏi nồi chứ. Chẳng thấy cái gì nhảy ra thì trong nồi này có cái gì đây?
Trả lờiXóaKhông có con số " hàng ngàn tỷ" đâu. Bác TMH viết nên chú ý tính chính xác của số liệu.
Trả lờiXóaDoc tac pham LY THAN cua bac Hao tu nam 90, nay doc lai thay cang hay va chi ly.
Trả lờiXóaCac ban tim doc nhe, khong co trong hieu sach dau.
Than ai.
Phải nhận là nhà văn mà bút chiến đọc sướng thiệt. Mấy quả pháo này nã vào cái thành trì 'văn nghệ' của nhaf cầm quyền cộng sản không biết có làm mấy vị tai to mặt lớn trong đó thấy ngứa mặt không, hay là cứ ì ra đó mà làm chính trị để hốt tiền?
Trả lờiXóaTrong hệ thống tuyên truyền mị dân và lừa bịp,thì truyền hình và hệ thống loa phường cho đến tận thôn xóm mới là thứ nguy hiểm nhất trong tay bọn cầm quyền.Người dân ở nông thôn dễ tiếp cận nhất nếu không có thì chúng đem loa đến tận cổng nhà,ngày đêm ra rả, xả thứ tư tưởng rác rưởi vào mọi người.Đáng tiếc là không ít người được gọi là nhà văn lại tiếp tay cho hệ thống tuyên truyền đấy để nhận một ít tiền thưởng của những kẻ cướp.
Trả lờiXóaCái chết của các "nhà văn" VN là cái bệnh háo danh,rồi tự đó sinh ra cái bệnh đố kị nếu như "danh" của mình không được "vinh" như người khác (cứ có vinh danh là được,bất kể đối tượng nào).Cụ Trần Dần lừng danh trong Nhân văn giai phẩm bị CS đọa đày như thế nhưng đến lúc được "phục hồi",Hội nhà văn VN muốn phát thẻ Hội viên cho cụ tại nhà vì cụ lúc đó đã quá già yếu nhưng cụ không chịu,bắt con cháu phải cõng mình ra nhận thẻ tại trụ sở HNV vì cụ không muốn "áo gấm đi đêm".Đến như cụ Trần Dần còn thế,huống hồ người khác,bác Trần Mạnh Hảo chả biết có thuộc cái 'tip' nhà văn háo danh không mà cay cú cái hội vớ vẩn và các giải thưởng "phò phạch" của nền "văn nghệ đảng trị" này làm vậy (?!).
Trả lờiXóabác hảo ơi hội nhà văn cần có hảng phim là phải rồi,đễ làm phim tài liệu về cuộc đời gương mẫu tân tụy của chủ tịch hội 15 năm,vì trong hội không có người tài viết văn theo kiểu xăng pha nhớt ,khi chủ tịch không may bị nhồi máu cơ tim qua đời vì cống hiến công sức và trí tuệ cho nền văn học xĂNG PHA NHỚT,nhất là khoảng TIỀN VÔ NHƯ NƯỚC,nên chủ tịch hội quyết phấn đấu ngồi cho đủ 20 năm, khi nào nín thở mới chịu thôi chức vụ./.
Trả lờiXóaGià người nhưng trẻ (non) tay nghề vì thế việc đưa những ông già tham dự 'hội nghị viết văn trẻ...' đâu có thể nói là không chính danh bởi những nhà văn già sau mấy mươi năm cầm bút bưng bợ vẫn chưa có những tác phẩm xứng tầm như Tố Hữu vì vậy cho họ một vé để trau dồi thêm nghệ thuật bợ đít cũng nên lắm chứ!
Trả lờiXóaCòn ông Hảo là nhà thơ, nhà văn, nhà phê bình chắc phải nhớ câu ông cha ta thường nói :"Cầm vàng ai chẳng dính tay". Vì vậy, ông Hữu Thỉnh cầm 'hàng ngàn tỉ đồng' dĩ nhiên là phải dính tay rồi và ông đâu có ngu đến mức minh bạch những số tiền đã dùng vào việc gì...việc gì bởi làm vậy chẳng khác nào giơ tay cho mọi người xem 'vàng dính tay'.
Còn gọi hội nhà văn là 'hội chính trị nghề nghiệp' cũng đúng thôi bởi từ lâu rồi mục đích của viết văn là tuyên truyền, là đề cao chủ nghĩa anh hùng HCM, là 'ơn đảng ơn bác' là thù hận dân tộc...Những nhà văn, nhà thơ, nhạc sĩ, nhà báo VN đều là những tuyên truyền viên đắc lực cho chủ nghĩa Mác-Lê vì thế với họ nhiệm vụ chính trị là ưu tiên hàng đầu chứ đâu phải là nhiệm vụ làm thơ, viết văn, sáng tác nhạc...
Lẻ ra hơn ai hết ông Hảo phải hiểu điều đó và không nên thắc mắc, ý kiến ý cò làm gì...
Ngày Hữu Thỉnh "tịt ngòi" sẽ hết mọi chuyện rơm rác, ô nhiễm môi trường văn chương. Ngày đó sắp đến rồi. Người thay thế Hữu Thỉnh không ai khác. Đólà nhà thơ hiện đại Nguyễn Quang Thiều. N Q T sẽ vinh danh văn chương VN đến với thế giới.
Trả lờiXóa