Lê Quốc Châu Blogger - Liên tục trong thời gian khoảng 1 tháng lại nay, ngành Giáo dục xảy ra hai vụ cô giáo tự tử. Điều xót xa là, hai giáo viên này điều rơi vào hoàn cảnh tuyệt vọng và đều có những câu chuyện buồn, thậm chí rất buồn liên quan đến hai vị hiệu trưởng. Và, càng nghĩ càng buồn, không biết trong hai vụ này thì vai trò, trách nhiệm của Công đoàn giáo dục ở đâu?
Từ bức di thư của cô Lan
Đến Giấy vay tiền cô Hồng của thầy Trà-Hiệu trưởng
Từ cái chết do uất ức, tuyệt vọng về vị Hiệu trưởng này
Trưa ngày 1/9, cô Nguyễn Thị Lan (Giáo viên Trường Tiểu học Hồng Hà, Đan Phương, Hà Nội) đi khỏi nhà, đến suốt đêm và ngày hôm sau vẫn không thấy về. Cả gia đình tá hỏa, sợ có chuyện chẳng lành xảy ra bèn gọi tất cả anh em thân thích chia nhau đi tìm nhưng không có kết quả. Sang ngày hôm sau, 2/9, cái ngày mà dân làng Bồng Lai, (xã Hồng Hà, Đan Phượng, Hà Nội) không khỏi bàng hoàng khi nhận được hung tin cô giáo Nguyễn Thị Lan – giáo viên trường tiểu học Hồng Hà chết dưới lạch nước bãi Tân Bồi.
Cô Lan chết đi để lại rất nhiều di thư xót xa, uất hận. Đọc những bức di thư này, gia đình mới được biết, cô Lan tự tìm đến cái chết là do quá tuyệt vọng về việc hành xử thiếu tính nhân văn, có dấu hiệu trù dập, xúc phạm danh dự nặng nề cấp dưới của hiệu trưởng.
Trong bức di thư để lại trên bãi cỏ bên lạch nước Tân Bồi, cô Lan tâm sự: “Những điều muốn nói: Tôi dạy học đã 37 năm. Kết quả đã được các cấp Lãnh đạo trong ngành, các chị em đồng nghiệp cùng trường ghi nhận.
…Hè 2010 và ngày 30/9/2010, ai cũng nghe rõ, tôi cũng đã trả lời phản đối ngay nhưng cũng không trả lời được hết vì đầu đã ức chế nên những điều ác đó cứ ám trong đầu tôi, tinh thần tôi bị hủy diệt dần trong sự sống…
Vậy tôi muốn các cấp Lãnh đạo ở Phòng, trường, các anh chị em đồng nghiệp một lời nói nào đó về sự việc này.
Hiệu trưởng Nguyễn Thị Nụ ( Hiệu trưởng Trường Tiểu học Hồng Hà-PV) làm và nói những điều ác đó với giáo viên thì có xứng đáng làm Hiệu trưởng không?”
Như vậy, lá thư tuyệt mệnh này có liên quan đến việc hàng loạt Cha mẹ học sinh ký tên đòi cô Lan không dạy lớp mà con họ đang học do cô Lan phụ trách và thái độ vô cảm của vị Hiệu trưởng Tiểu học Hồng Hà trước sự việc trên. Vì sau sự việc này, cô Lan đã tìm Hiệu trưởng để giải trình. Thay vì biết lắng nghe, sẻ chia, đồng cảm, tìm hiểu nguyên do và tìm cách xử lí thấu tình đạt lí, cô Hiệu trưởng đã mỉa mai và có những lời nói, cách hành xử làm cho giáo viên này bị ức chế, trầm cảm và rơi vào tuyệt vọng, để rồi tự tìm đến cái chết, một kết cục không thể bi thảm hơn.
Đến cái chết do nhiều câu chuyện buồn liên quan đến Hiệu trưởng khác
Câu chuyện buồn về cô giáo Lan-Trường Tiểu học Hồng Hà chưa lắng xuống thì đến vào khoảng 11h sáng nay, 3.10, tại phòng nội trú trường THCS Đồng Lộc, huyện Can Lộc (Hà Tĩnh), nhiều người bàng hoàng phát hiện cô giáo Nguyễn Thị Hồng (sinh 1979) chết ở phòng nội trú trong tư thế treo cổ. Cô Hồng trú quán tại thôn Vĩnh Phúc, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc, là giáo viên dạy Toán Tin tại trường Đồng Lộc, vừa chuyển công tác vào Trường THCS Mỹ Lộc, huyện Can Lộc gần một năm nay nhưng do chưa có chỗ ở ổn định tại nơi dạy mới nên cô Hồng đang được trường THCS Đồng Lộc cho ở tạm. Cái chết của cô làm cho nhiều giáo viên và người dân không khỏi bàng hoàng, sửng sốt.
Cô Hồng có chồng và hai đứa con, chồng đi xuất khẩu lao động tại Hàn Quốc nhưng đợt này mới trở về quê. Những ngày chồng cô Hồng đi làm ăn xa, hạnh phúc gia đình bị rạn nứt.
Theo đó, ngày 8/11/2010, cô Nguyễn Thị Hồng (sinh năm 1979, trú quán tại thôn Vĩnh Phúc, xã Thượng Lộc, huyện Can Lộc) - GV Toán Tin trường THCS Đồng Lộc đã làm đơn gửi đến cơ quan chức năng tố cáo: trong khoảng thời gian từ 2/2009 đến 7/2009, ông Nguyễn Công Trà - Hiệu trưởng Trường THCS Đồng Lộc (nơi cô công tác) đã nhiều lần gạ gẫm đòi “quan hệ bất chính” nhưng đều bị cô Hồng cự tuyệt. Sau những lần đòi “quan hệ” bất thành đó, ông Trà đã gây khó dễ cho cô trong công tác. Gần đây nhất là lúc hai trường THCS Trung Lộc, THCS Đồng Lộc sáp nhập thành Trường THCS Trung Đồng, ông Trà lại dọa đề nghị lên cấp trên thuyên chuyển cô đi nơi khác.
Chưa hết, cô Nguyễn Thị Hồng còn tố cáo thầy hiệu trưởng nhà trường đã vay cô (có giấy vay tiền, ký xác nhận và đóng dấu đỏ của hiệu trưởng) 80 triệu đồng nhưng đến nay không thanh toán. “Tôi có cho thầy Nguyễn Công Trà - Hiệu trưởng Trường THCS Đồng Lộc (huyện Can Lộc, Hà Tĩnh) vay với số tiền là 80.000.000Đ (tám mươi triệu đồng). Thời gian cho vay là 3 năm (lãi suất 0,5%/tháng). Lãi và gốc sau 3 năm trả 1 lần (được tính từ ngày vay)”. Giấy vay nợ này được hai bên lập vào ngày 14/03/2008. Người cho vay tiền: Nguyễn Thị Hồng. Xác nhận của Hiệu trưởng Trường THCS Đồng Lộc: Nguyễn Công Trà (đã ký và đóng dấu).
Nghiêm trọng hơn, cô Nguyễn Thị Hồng còn cung cấp cho các cơ quan chức năng một đĩa in sao đoạn video clip quay bằng di động cảnh ông Hiệu trưởng Nguyễn Công Trà trong tư thế “mát mẻ”.
Vụ việc đã được chuyển cho Cơ quan Công an huyện Can Lộc (Hà Tĩnh điều tra thì hôm nay, chúng tôi nhận được hung tin cô Hồng đã tự tử treo cô trong phòng trợ.
Vai trò, trách nhiệm của Công đoàn Giáo dục ở đâu?
Như vậy, trong hai sự việc dẫn đến hai cái chết đau lòng của hai cô giáo này đều có những câu chuyện buồn liên quan đến hai vị hiệu trưởng. Một vị thì có thái độ thờ ơ, vô cảm, có những việc làm, lời nói ác ý làm cho giáo viên dưới quyền của mình bị ức chế nặng nề dẫn đến bị trầm cảm, tự tìm đến cái chết. Còn một vị khác thì lại có những việc làm mà dư luận cho là không minh bạch, trong sáng đối với giáo viên nữ dưới quyền của mình khi chồng họ vắng nhà. Hệ lụy bi thảm về sau là khó tránh khỏi. Để hôm nay, nữ giáo viên của chúng ta cũng cảm thấy vô cùng bế tắc và tìm đến cái chết làm con đường giải thoát duy nhất. Trong cả hai sự việc đều xảy ra trong thời gian dài và có nhiều giáo viên trong trường biết. Lẽ ra, môi trường giáo dục là môi trường nhân ái, sẻ chia; lẽ ra, tổ chức Công đoàn Giáo dục phải đứng lo bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho giáo viên, phải cắt cử người đến với họ trong lúc khó khăn, tuyệt vọng để động viên, an ủi và tìm giải pháp khắc phục. Nhưng ở đây, trong cả hai trường hợp đau lòng trên đều không thấy bóng dáng của tổ chức Công đoàn giáo dục trong trường học.
Ậy, không "chơi" được các em nữ sinh như đ/c Tô tại Bắc Giang thì đ/c Trà "gạ gái 2 lửa" cho thỏa lòng đấy mà, các bác đừng "chém gió" đ/c Trà nhé vì đ/c Trà chỉ "học tập và làm theo những điều Bác dạy"...mà thôi mà Bác Hồ là vua trong mấy "vụ gạ này" đấy điển hình là vụ Bác Hồ gạ đ/c Minh Khai trong lúc anh Lê Hông Phong "ủ tờ".
Trả lờiXóaCon cháu Bác đấy mà.
Nói đến công đoàn ngành giáo dục Việt nam tôi vẫn chưa hết cảm giác khinh bỉ ghê tởm "một lũ ăn hại đái khai", bất tài, vô dụng, vô học, bẩn tưởi... sống bám vào những đồng thuế mồ hôi nước mắt của người dân; đó là cái tổ quỷ số 4 Trịnh Hoài Đức Hà Nội- trụ sở CĐ ngành GD VN. Bọn này nghênh ngang phòng này, ban nọ trong những phòng lạnh suốt ngày nhưng chẳng làm được việc gì. Chính bọn này thường trắng trợn câu kết bảo kê cho các trường sai phạm. Khi có đơn tố cáo khiếu nại từ các giáo viên cán bộ, chúng thường ỉm đi,báo cho các trường rồi mò xuống trường giả vờ tìm hiểu để nhận phong bì. Đơn từ khiếu nại cứ đi lòng vòng đến khi nào người khiếu kiện mỏi mệt chán nản bỏ cuộc thì thôi. Tiếp xúc với bọn này người khiếu nại thường được nghe chúng dạy dỗ lên lớp về đạo đức pháp luật với những lý luận rất ngu xuẩn, nhảm nhí... Không hiểu thằng phó chánh thanh tra Nguyễn Văn Bảy(nhà quê dốt nát, bẩn thỉu... hiện ra mặt) đã về hưu chưa? Thằng này là một trong những thằng khốn nạn ở đây khi trắng trợn gạ tiền và tình đến cả những người đi khiếu kiện chống tiêu cực.
Trả lờiXóaChân dung bọn làm ở tổ quỷ này DLB cũng nên đưa vào hồ sơ phong quỷ để nhân dân hỏi tội chúng.
Chỉ có thể kết luận: Dưới sự lãnh đạo tài tình của 14 con lừa, XH chúng ta đang tuột dốc không phanh về mọi mặt
Trả lờiXóaThuộc cấp "cưỡng " lại thương cấp bị trù dập thôi. Nguy hiểm nhất, ảnh hưởng đến thế hệ học sinh.
Trả lờiXóa__________
Nhìn hình ảnh những bé trai, bé gái xếp hàng trong thảm họa của nước Nhật,toàn Thế giới thấy được khả năng phục hồi của hồi của họ
Còn trong môi trường GD thế này, biết đi về đâu......./.
Anh bạn nặc danh 00.34 nói không đúng sự thật: ông Cung, (tên cúng cơm của ông ta là Nguyễn Sinh Cung)các thứ tên khác đều là tên giả bịp bợm. Nguyễn Ái Quốc (tên của tập thể chôm được bên Pháp ) có vợ tên là Nguyễn Thị Minh Khai họp đảng chỉ có hai người bên Liên Xô. ông Lê Hồng Phong chỉ là người đi đổ vỏ ốc. Bác Sang chủ tịch nước của ta hiện nay cũng noi gương anh Cung, ép bà Giám Đốc X/N May quận 3 Nguyễn Thi Thu Hồng làm vợ bé của mình bị thưa kiện thời làm Bí Thư Thành Ủy Sài Gòn, bị chuyển công tác lên làm Ban Kinh Tế Trung ương đảng và bây giò cũng làm chủ tịch nước cho mọi người noi tấm gương đạo đức.
Trả lờiXóaCông đoàn ở bất cứ đâu đều là bọn ăn hại , ăn không ngồi rồi.Bọn lười biếng và có chút "gốc,rễ" đều tìm cách vào được công đoàn vì đó là nơi vô công rỗi nghề , không làm cũng có tiền,bọn ăn hại đái nát.Công đoàn của CS là thế.
Trả lờiXóaNhững đứa hiệu trưởng các trường đều là tay chân bọn cộng sản, chúng đều nhu dốt, tham lam, độc ác. Nếu là tôi thì tôi sẽ xử thằng Trà và con mẹ Nụ trước.
Trả lờiXóaĐề nghị người viết bài có trách nhiệm với nội dung của bài viết của mình. không phải cứ là nhà báo thì muốn viết gì cũng được. Kết quả điều tra của công an đã làm rõ cô Hồng đã vu khống có hành vi tống tiền hiệu trưởng, bị kỷ luật hạ ngạch xuống làm nhân viên phục vụ. Vừa hè đây lại bị một giáo viên trong trường khởi kiện vì vay không trả và kết quả bị thua kiện.
Trả lờiXóaXấu hổ cho 1 nhà báo thông tin thì không nắm rõ mà cũng bày đặt viết như thật.
Gửi chú tác giả bài báo này: Cháu tự giới thiệu cháu là Cẩm Hằng, con gái của thầy Trà đây. Cháu rất tự hào về bố của mình và rất yêu quý bố. Quả thực lúc đọc bài báo này cháu nghĩ đây chắc là của một người nào đó ở xa không nắm rõ tình hình. Nhưng khi đọc thấy phần giới thiệu của chú thì cháu thực sự rất sốc và bất bình. Là một nhà báo lại còn người Hà Tĩnh mà chú không nắm rõ được tình hình, không biết sự thật như thế nào mà viết như thế này, phải nói là cháu vô cùng thất vọng. Không lẽ nhà báo bây giờ cứ muốn viết gì cũng được hay sao. Nếu những người khác cháu không nói làm gì, đằng này cháu thấy chú thuộc hội vhnt Hà Tĩnh nữa chứ, vậy thì chú càng phải chú ý tới bài viết của mình chứ, đặc biệt đó lại là bài báo viết về những nhà giáo - những người đã đào tạo ra chú, cháu , và bao thế hệ của đất nước. Nếu chú đã không biết sự thật thì cháu sẽ nói cho chú biết nếu chú đã không muốn tìm hiểu: một người như cô Hồng nếu chú hỏi bất kỳ người nào ở Đồng Lộc Thượng Lộc.. sẽ biết ngay bản chất con người của cô này, cháu không muốn nói xấu người đã khuất. Trong vụ việc tố cáo kia, cơ quan công an đã làm rõ người bị hại ở đây là bố cháu, giấy vay nợ kia là giả, nếu 1 người am hiểu luật 1 tí sẽ biết ngay thôi. Còn chuyện gạ tình thì rõ ràng là vu khống, điều này cô Hồng đã thú nhận, đồng thời clip mà chú gọi là "mát mẻ" kia cũng chỉ là clip mà cô Hồng với 1 đồng phạm ép bố cháu dựng lên để vu khống thôi, về điều này thì có bằng chứng rõ ràng. Kết quả là cô Hồng đã bị kỷ luật hạ ngạch từ một giáo viên xuống làm nhan viên phục vụ. Còn bố cháu không làm gì có lỗi đương nhiên vẫn làm hiệu trưởng. Cháu xin bổ sung cho chú thêm 1 thông tin bổ ích: hè 2011 Cô Hồng bị kiện ra tòa vì quịt nợ một giáo viên trong trường và bị thua kiện, nếu chú cần cháu sẽ cung cấp phán quyết của tòa cho chú xem. Một lần nữa mong chú có trách nhiệm với những gì chú viết ra, những điều đó có thể gây hiểu nhầm cho một số người và liên quan đến danh dự cảu người khác.
Trả lờiXóaCháu Cẩm Hằng quí mến! Khi mới đọc bài viết trên, bác rất đau lòng và tưởng rằng những thông tin trên là sự thật. Đến khi đọc comment của cháu mới hiểu ra vấn đề. Bác rất khâm phục và quí mến cháu: 1 cô bé can đảm, dũng cảm lên tiếng bảo vệ, giành lại lẽ phải và công lý, công bằng cho cha của mình. Hành động này, ngoài chữ hiếu, còn là bổn phận của 1 công dân, của 1 người có văn hoá, có học, có tâm "...kiến nghĩa bất vi vô dũng giã". Lý lẽ of cháu thật thuyết phục và trên hết là sự lễ độ : cháu vẫn rất nhã nhặn, lễ phép, khi trao đổi với người đã giết cha of cháu bằng sự vu khống, dựng chuyện...Thái độ này đủ cho thấy cháu là một cô bé được nuôi dưỡng, giáo dục trong một gia đình nề nếp, lễ giáo, qua đó bác tin : Ba cháu vô tội và là Vị Hiệu Trưởng có tư cách, có đạo đức (và thực tế, rất nhiều học sinh Hà Tĩnh đã thành công trên con đường học vấn, xuất phát từ chiếc nôi vững chắc là nền giáo dục bậc Tiểu học và Trung học cơ sở)...Cháu hãy tin: kẻ nào dối cha lừa thầy, giết oan đồng loại; phản bội, bạc nghĩa với mọi công lao mà nó đã nhận, chắc chắn nó sẽ bị Trời Đất tận diệt...Bác mong cháu luôn luôn là người con hiếu hạnh, cô học trò thành đạt...Vững tin lên, các anh chị, cô chú bác trong Thôn DLB đều là người thật sự yêu nước, thương dân; hầu hết đều có trình độ và học vấn để phân biệt được chánh-tà? Đâu là người ngay chính và đâu là kẻ gian ác "ngậm máu phun người"?...
Trả lờiXóaTôi là 1 người đang công tác trong ngành GD nên không lấy gì làm ngạc nhiên với những gì tác giả Lê Quốc Châu viết ra. Thật ra giáo viên trong trường muốn thuận lợi hơn trong công tác thì cần phải biết quà cáp biếu xén cho hiệu trưởng đúng nơi đúng lúc và phải biết lẳng lơ khi cần thiết. Bản thân tôi cũng đã từng chứng kiến cảnh hiệu trưởng và giáo viên trẻ mùi mẫn trong thư viện nhà trường (còn đi đâu bên ngoài thì tôi chưa biết). Nói chung hầu hết các hiệu trưởng đểu có chung 1 cách hành xử là vắt chanh bỏ vỏ, giáo viên nào tin tưởng quá vào chính khả năng của mình thì có khi lầm. Nhưng nói gì thì nói, trong trường tôi cũng vẫn còn nhiều giáo viên có tư cách, chấp nhận thiệt thòi còn hơn phải làm những điều trái với lương tâm của mình.
Trả lờiXóaĐừng trông chờ gì vào Ban chấp hành công đoàn của nhà trường. Chủ tịch công đoàn, trưởng ban nữ công, trưởng ban thanh tra cũng chỉ là tay sai của hiệu trưởng, toa rập với hiệu trưởng để trù dập các giáo viên-công nhân viên khác trong nhà trường. Nếu có việc gì xảy ra thì Ban chấp hành công đoàn sẽ đứng về phía hiệu trưởng, xả thân để bảo vệ hiệu trưởng.
Trả lờiXóaTội nghiệp cho ông hiệu trưởng Trà quá, bị người ta ép quay clip mát mẻ. Lúc trước Nguyễn Trường Tô cũng bị ép như vậy...
Trả lờiXóaCẩm Hằng có người bố thật ngời sáng, chân lý chói lóa, có kẻ "bất chính" phải tự tử. Đáng khen !
Trả lờiXóaNếu ông hiệu trưởng Trà bị cô giáo Hồng ép quay clip mát mẻ thì có lẽ phụ nữ Việt nam phải được vinh là Anh Hùng nhất thế giới.Vậy mà cũng có kẻ tin và nhất là đứa con gái Cẩm Hằng của ông ta.Thật là TỘI NGHIỆP cho dân tộc Việt nam.
Trả lờiXóahieu truong bi ep lot quan?ai tin gio tay?haaaaaaaaaaa
Trả lờiXóaTôi chỉ muôn thông tin xác thực nhất . tôi thấy ở đây nhiều bài báo viết sai sự thật quá nhiều .
Trả lờiXóaTừ hồi tôi còn học cấp 3 tôi đã có nhận xét về hiệu trưởng của tôi : " tư cách của bà này thua bà bán cá ngoài chợ "
Trả lờiXóaTin mấy cha hiệu trưởng bây giờ như tin CS.giáo dục suy đồi là do hầu hết mấy thằng hiệu trưởng gian manh,miệng nói vă nói học còn tay quơ tiền quơ gái.lổi cũng từ thằng cơ chế mà ra.
Trả lờiXóaĐúng vậy, hiệu trưởng bây giờ phần lớn là đạo đức kém, làm công tác quản lý giáo dục nhưng lại là người thiếu giáo dục. Tham lam, thất tín, đồi bại... nhưng vẫn tuyên truyền giáo dục, lên mặt dạy dỗ người khác về đạo đức.
Trả lờiXóaCô Hồng thân cô thế cô trong nhà trường. Dù biết cô bị oan thì cũng không có giáo viên nào đủ can đảm lên tiếng bênh vực cô. Vì miếng cơm manh áo, vì sợ bị dự giờ đột xuất, vì sợ bị cắt thi đua, vì sợ bị hạ bậc lương và vì sợ bị thuyên chuyển công tác nên chẳng có ai muốn đụng tới hiệu trưởng. Ban chấp hành công đoàn cũng chỉ là bù nhìn, hiệu trưởng sai đâu thì đánh đấy. Họ muốn buộc cho cô Hồng tội gì mà chả được.
Trả lờiXóaCứ nghĩ tới chuyện hiệu trưởng Trà bị cô Hồng gạ tình và bị ép quay clip mát mẻ mà tôi thấy "ngưỡng mộ" ông ta quá. Mừng cho em Hằng có người bố trên cả "tuyệt vời". Chẳng hiểu hiệu trưởng Trà có bà con gì với Sầm Đức Xương hay không ? Nếu không thì chắc 2 người là đồng môn với nhau.
Trả lờiXóaTôi xin có ý kiến : Không ít bạn đọc, và người viết bài cho DLB là Hiệu Trưởng, trong đó nhiều người thật sự tài-đức. Mong nhiều bác không nên vơ đũa cả nắm khi mạ lỵ tất cả những vị Hiệu Trưởng... Về cái chết của cô H., và lời minh oan cho cha của em Cẩm Hằng; tôi cho rằng : chúng ta nên bình tĩnh lắng nghe. Chưa có kết luận chính thức về vấn đề và tiếng nói của các đồng nghiệp cô H. (như trong trường hợp nỗi oan khuất của cô giáo Lan), thiết nghĩ, không nên xúm vào đánh hội đồng và bắn đại bác thầy Trà như thế. Nhiều vị quá coi thường các nhà giáo khi cho rằng: vì miếng cơm manh áo, TẤT CẢ NHÀ GIÁO ĐỀU QUAY LƯNG VỚI SỰ THẬT (?!) Xin hãy để Thôn DLB mãi là tiếng nói của sự công chính, của sự thật và chân, thiện, mỹ.
Trả lờiXóaEm Cẩm Hằng lên tiếng minh oan cho cha của mình là điều chính đáng, còn sự thật đúng hay sai như thế nào thì trước sau gì cũng được phơi bày dưới ánh sáng mặt trời. Mong em luôn giữ vững niềm tin ở cha của mình. Hiệu trưởng có người tốt và cũng có người xấu, bức xúc quá mà vơ đũa cả nắm thì thật là không tốt chút nào.
Trả lờiXóaTôi cũng đã từng gặp những hiệu trưởng rất tốt, có đầy đủ phẩm chất đạo đức của 1 người quản lý giáo dục. Trường hợp như các comment 20.35 và 20.48 đã nêu chắc chỉ là số ít mà thôi.
Trả lờiXóacháu thật sự bất bình với bài báo này. người ở xa thì không biết, chứ người Hà Tĩnh mà viết thế này thì đúng là quá ngỡ ngàng, quá thất vọng cho báo chí Hà Tĩnh. cháu là hàng xóm thầy Trà. thật sự gia đình thầy Trà là một gia đình gia giáo, con cái đều học hành thành đạt và trưởng thành tốt,cháu hoàn toàn tin tưởng tư cách đạo đức ở thầy.hàng xóm và giáo viên trong trường đều hiểu rõ, không hiểu báo chí điều tra kiểu gì và điều tra ở đâu nữa. nếu người ngoài không biết nhìn vào có thể nghĩ như thế, nhưng mong mọi người hãy tin vào thầy Trà, đừng nhìn nhận vấn đề một cách phiến diện như thế.thật sự đây là một nỗi oan quá lớn, sẽ ảnh hưởng rất nhiều đến danh dự của một người đạo đức như thầy. còn người đã mất cháu không muốn nói ra ở đây, mọi người có thể hỏi bất cứ người dân 3 xã Trung-Đồng- Thượng sẽ rõ thôi.
Trả lờiXóa"...đồng thời clip mà chú gọi là "mát mẻ" kia cũng chỉ là clip mà cô Hồng với 1 đồng phạm ÉP bố cháu dựng lên để vu khống thôi... "
Trả lờiXóaTheo tôi ,lịch sử sẽ chứng minh điều đó các bạn ạ. Vì CA chứng minh thì không đáng tin./.
Hihi! Theo chủ quan của tui là được "ăn" rùi nên mới có cái giấy vay 80 triệu kia chứ!Nhưng chẳng lẽ mình lại bôi nhọ mình,hihi!nên lại vẫn còn "trinh trắng"
Trả lờiXóaĐúng là mạt cưa mướp đắng mà thui.Loạn thế xuất anh hùng mà có cả từ anh Tô biên giới đến chị Hồng miền Trung.Hihi!
Đi đến đâu mình cũng tự hào mình là người Hà Tĩnh, nhưng khi đọc bài báo này thì mình thật sự sốc và vô cùng thất vọng về báo chí Hà Tĩnh, Đúng quả thật giờ cháu phải cảm ơn chú đã cho cháu hiểu rõ thêm thế nào là câu nhà văn viết láo, nhà báo viết thêm. Chú cũng là người ăn lương nhà nước,để thực hiện nhiệm vụ " nói lên sự thật, bảo vệ lẽ phải và chân lý" vậy mà khi chưa có đủ căn cứ chứng thực mà chú đã vội lên án kết tội một con người.mặc dù trước mắt là sự bi thương bởi cái chết của một giáo viên nhưng không phải vì thế mà chú có thể vu khống một con người một cách vô căn cứ phải không a. Cháu cũng rất thông cảm với chú là sự chạy đua tin tức nóng bỏng của thông tin của một nhà báo là rất quan trọng, nhưng không phải vì thế mà chú có thể chĩa hàng ngàn mũi giao của công chúng đâm vào một con người như thế.Mình từng là một học sinh của thầy, sống cũng xóm với thầy , Thầy Trà là một thầy giáo tốt, đầy nhiệt huyết với nghề và mình tin tưởng ở thầy và ở công lý.
Trả lờiXóamình ở đồng lộc cũng từng học dưới thời thầy trà làm hiệu trưởng cũng có đôi lời nhận xét,nói chung bài báo có hơi thiên hướng cô H,cũng phải thui, vì cô H là người chết,thầy trà lại là cấp trên nhìn vào dễ thấy là cô H bị ép.mình không nói ở đây ai sai đúng chi nhưng theo mình nhận định 1 số ý kiến sau(theo chủ quan mình thôi):thứ nhất cô H là 1 cô giáo chưa tốt,khi cô dạy học thực sự ko thân thiện lắm,ngoài đời thực thì cô cũng có nhiều việc làm chưa tốt,như dụ dỗ lừa tình rồi làm rùm beng lên làm 1 người ở xã thượng lộc mất chức,có qua lại với một số người ko tốt,nhà chồng không muốn công nhận cô là con dâu nữa...thứ 2 về phần thầy trà mình cũng nhận thấy có nhiều điểm chưa tốt (thông qua phàn nàn của phụ huynh,các thầy cô...),về sự việc giữa thầy tr và cô h theo mình có thể bắt đầu từ cô h(nói như có người đã comment là phải tặng quà, có thể có chút lẳng lơ đúng lúc)và thầy tr đã ko tỉnh táo bị vướng vô sự tính toán của cô h,còn nguyên nhân cái chết của H thì có lẽ do áp lực từ gia đình,nhận xét của xã hội về cô qua các việc xấu mà cô làm,cô H cảm thấy cuộc sống bế tắc ko lối thoát nên tự vẫn
Trả lờiXóaCảm ơn nhà báo Lê Quốc Châu đã dủng cảm viết lên sự thật. Đáng tiếc rằng một số người còn lớn tiếng bao biện cho hành vi sai trái của người thân. Nếu ai còn nói thầy Trà không có lỗi trong cái chết của cô Hồng thì cũng giống như nói Truyện Kiều không phải của Nguyễn Du.
Trả lờiXóathế chắc truyện Kiều là của ông(bà) rồi =))))
Trả lờiXóaSao môi trường sư phạm lại có những thầy giáo như thế ? Các thầy cô giáo luôn GD học sinh cấm tuyên truyền, lưu trữ văn hóa phẩm đồi trụy, mà giờ lại có "video clip quay bằng di động cảnh ông Hiệu trưởng Nguyễn Công Trà trong tư thế “mát mẻ”."./.
Trả lờiXóa