Thái Bá Tân - Một nhà nghiên cứu văn hóa bất ngờ phát hiện thấy ở ngôi đền nọ một sự thật không mấy thú vị. Thì ra suốt hai trăm năm qua ngôi đền này (vì những lý do dễ hiểu tôi xin phép không nói tên, kể cả tên những người liên quan) đã thờ một nhân vật không xứng đáng, thậm chí còn là người xấu, kẻ đã khôn khéo leo lên bục thờ nhờ mưu mô xảo quyệt. Ngày xưa những chuyện như thế vẫn xẩy ra, một số vua triều Nguyễn còn có luật trị nghiêm tội này.
Vậy là bao đời nay hàng ngày khách thập phương háo hức kéo đến dâng hương lễ, cung phụng, tôn vinh hắn và nhờ hắn ban ơn giúp đỡ. Còn hắn thì nghiễm nhiên ngồi trên bệ thờ được sơn son thếp vàng, tôn nghiêm, thánh thiện ngang hàng các vị anh hùng dân tộc.
“Ông không nhầm đấy chứ?” tôi hỏi nhà nghiên cứu văn hóa kia, cũng là một người bạn của tôi.
“Không. Tôi đã bỏ ra ba tháng tìm đọc hàng đống tài liệu mới khám phá được vụ này. Hắn là một tên quan xảo quyệt, đầy quyền lực của triều vua Tự Đức. Quyền lực và sự xảo quyệt ấy của hắn từng làm nhiều trung thần thiệt mạng, giúp hắn dựng nên đền này để thờ chính hắn và một đền nữa thờ bố mẹ hắn. Nhưng đền ấy đã bị phá thời cải cách ruộng đất.”
“Thì bây giờ ta phá nốt cái này,” tôi hăng hái nói.
“Không được,” bạn tôi tỏ ý thất vọng.
“Vì sao?”
“Vì cái thời phá chùa đập tượng qua rồi. Xã hội văn minh không bao giờ làm những việc tương tự.”
“Nhưng đây là đền rổm, tượng rổm. Hắn đã và đang lừa dối biết bao người.”
“Đúng thế. Thời gian đã kịp biến cái rổm ấy thành di sản văn hóa. Mà di sản văn hóa thì không thể phá được. Hơn thế, nó lại được xếp hạng, thuộc diện cấm xâm phạm.”
“Các ông xếp hạng ấy có biết không?”
“Chắc không. Mà có biết cũng chẳng làm gì được.”
“Cả những người ngôi đền?”
“Tất nhiên.”
“Vậy ông bỏ công khám phá cái sự thật này làm gì?”
“Chẳng làm gì cả. Cùng lắm chỉ để biết người đời dễ bị lường gạt thế nào.”
Tôi im lặng, tấm tức không biết nói gì thêm. Nhận ra điều đó, anh bạn tôi hạ giọng, với giáng vẻ một nhà hiền triết:
“Cái gì trót đưa lên bàn thờ thì cứ giữ nguyên ở đó. Không phải mọi cái được tôn thờ đều thiêng liêng. Vả lại, người ta đến đây thực chất không vì thằng kia. Thậm chí không biết và cũng chẵng muốn biết hắn là ai.”
(Trích tập “Thái Bá Tân - 90 truyện ngắn”, NXB Văn Hóa - Thông Tin, 2007)
Tags:
Featured
cái đền thờ lão cáo già chứ gì .Đền hay lăng cũng vậy thôi
Trả lờiXóa"Cái gì trót đưa lên bàn thờ thì cứ giữ nguyên đó".Không đúng, không có đồ giả nào tồn tại, lưu hành mãi mãi. Lịch sử và nhân dân sẽ đào thải nó. Cứ nh̀in xem "thần tượng" của "tượng thần" dỏm : tượng tên quỷ giả thần Lê nin đó bị dân Nga chòng xích vào cổ kéo sập. Hay tượng Saddam Hussein, một kẻ cũng đã "khôn khéo leo lên bục thờ nhờ mưu mô xảo quyệt" cũng đã thành cát bụi. Ngày nào cái xác chết khô của con cáo già thành tinh còn nằm giữa Ba Đình thì ngày đó nhân dân ta còn lầm than.
Trả lờiXóaCái đên thờ to đùng ở Ba đình chứ gì. Ai chả biết, việc gì mà úp úp mở mở.
Trả lờiXóa“Bão ngày mai là gió nổi hôm nay
Trả lờiXóaTrời chớp giật tất đến ngày sét đánh”
Lũ chúng bây, dù quân hùng tướng mạnh
Có công an, Tàu khựa, chó bẹcgiê
Cũng cụp đuôi, chạy tháo, phải quay về
Chui xuống cống, xuống bùn đen vạn kiếp !
…
Cứ để lũ hèn ngăn trở đi
Giờ đây TỔ QUỐC đang lâm nguy !
Chúng còn đang tích thêm ‘dầu’ ác
Lửa hận sẽ thiêu chúng ! Sợ gì !?
Có cả khối cái đền thờ tương tự như vậy do bọn quan chức từ làng xã đến huyện tỉnh đến chóp bu dựng lên. Bọn chúng dựng lên để cùng nhau tham ô, rút tiền thúê của dân ra mà xài mà chia nhau từ năm này qua tháng nọ. Bọn chúng đặt sự giối trá lên bàn thờ để mà thờ, đặt bọn khủng bố, giết người lên bàn thờ mà lạy miễn sao bọn chúng có tiền là được. Một xã hội khốn nạn nhất trong các xã hội khốn nạn trên thế giới này là xã hội cộng sản VN
Trả lờiXóaKhi người đời sau đứng trước một cái miếu,cái đền,cái lăng thờ người đời trước!Không hẳn,hễ cái
Trả lờiXóamiếu,cái đền,cái lăng ấy to và hoành tráng bao nhiêu.Thì người đời sau,tôn trọng,nể phục người đã được thờ trong cái miếu,cái đền,cái lăng ấy bấy nhiêu!
Vì,cái đáng để người đời sau sùng kính kẻ đã quá cố ,được người ta đem thờ ở trong ba cái kia!
Chính hẳn,phải là công đức thực thụ của người đã khuất đối với số đông,những người còn sống!
Do đó,nếu người đã khuất,là một đại gian hùng
trong lịch sử dân tộc!Một kẻ thủ ác!được sánh tầm cỡ quốc tế!Thì cái để thờ kẻ ấy,càng to lớn bao nhiêu,thì lòng căm thù của người đời sau,đối với kẻ ấy,càng chồng chất,nảy nở,sâu sắc bấy nhiêu!
Điều ấy,từ lâu đã trở thành một triết lý sống-thực của con người!
Sự thật bao giờ cũng là sự thật cho dù chế độ này đã tốn rất nhiều tiền bạc ;công sức để xây dựng một hình tượng không có thật về hắn ta;một ngày nào đó nhân dân ta sẽ đạp đổ hắn.CHÚNG TA HÃY CHỜ XEM.
Trả lờiXóaBác Thái Bá Tân ơi! Bác cứ nói toạt ra rằng đó là ngôi đền của Nguyễn Sinh Sắc, bố của Nguyễn Sinh Cung (tức Nguyễn Ái Quốc) cho rồi. Ông này từng làm quan thời vua Tự Đức, vì uống rượu say mà phạm tội giết người nên bị cách chức, đúng không nào? Bác làm tôi phải mất thời gian vào Google lục lạo, rõ chán !!
Trả lờiXóa“Cái gì trót đưa lên bàn thờ thì cứ giữ nguyên ở đó. Không phải mọi cái được tôn thờ đều thiêng liêng. Vả lại, người ta đến đây thực chất không vì thằng kia. Thậm chí không biết và cũng chẵng muốn biết hắn là ai.”
Trả lờiXóa- Chẳng có cái gì trường tồn nếu là đồ đểu, đồ dỏm. Một ngày đẹp trời nào đó người dân sẽ phá nát vì thấy đó không phải là một "di sản văn hóa" mà là một "của nợ văn hóa".
Mạn phép đăng lại bài này ở web của tôi tại địa chỉ sau:
http://xoathantuong2.tripod.com/tbt_disanvanhoa.htm
Cám ơn.
Nguyễn Sinh Sắc từng làm quan, bị cắt chức do đánh 100 roi một người có chức lớn. Học giỏi, thông minh, lúc từ quan về làm nhà thuốc chữa bệnh, nghiên cứu phật học. Cái đó là một phần những gì mình biết và nghiên cứu trên mạng. Đọc cả bài viết này, không thấy nói lí do gì để chỉ trích như vậy? Thấy tất cả chỉ là nói khống. Nhà nghiên cứu gì đó, không biết là thật hay là một hư cấu nào của tác giả, nghiên cứu về một điều đi ngược lại với lịch sử, thay đổi cả một nhân vật lịch sử trong 3 tháng mà đã đưa ra kết luận, cùng với cử chỉ gọi là "ba chớp ba nhoáng" của nhân vật tôi, vừa nghe phán xong, chưa biết nguyên nhân gì đã nghĩ đến đập phá đền thờ. Mong là sẽ đọc được bài báo mang tính thông tin, biện luận nhiều hơn là nói suông thế này.
Trả lờiXóa