Còn nhiều nghi vấn về cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại đồn công an

Thi thể anh Nhựt có vết sưng ở đầu gối, 2 vết bầm tím to trên ngực... nhưng trong bản kết luận của công an tỉnh lại không đề cập đến. Bản ảnh chụp tại hiện trường phát hiện anh Nhựt chết, phía trước chân anh có một bãi phân chứ không phải nằm phía sau. Trong khi cơ chế vùng vẫy trước khi nghẹt thở sẽ không thể có bãi xú uế nguyên vẹn như vậy được...

Nguyệt Triều - Xuân Thùy (vnexpress) - Sau hơn 2 tiếng tiếp cận những tài liệu liên quan đến cái chết của anh Nguyễn Công Nhựt tại trụ sở công an, luật sư Trần Đình Triển cho rằng còn nhiều điểm nghi ngờ xung quanh cái chết được cho là "tự tử" của người này.

Sáng 13/5, ông Nguyễn Văn Khuyến, Phó Chánh văn phòng cơ quan điều tra, Công an tỉnh Bình Dương đã có buổi làm việc thứ hai với luật sư Trần Đình Triển - bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình anh Nguyễn Công Nhựt (33 tuổi, trưởng phòng quản lý kho thành phẩm Công ty TNHH lốp Kumho).

Tại đây, vị luật sư đã được tiếp cận những tài liệu liên quan đến cái chết của anh Nhựt ở Công an huyện Bến Cát như: quyết định trưng cầu giám định, kết luận giám định, tài liệu làm mẫu so sánh, bản ảnh hiện trường, bản khám nghiệm tử thi.

Luật sư đã không được phép sao chép, chụp lại những tài liệu trên vì "vụ án còn đang trong quá trình điều tra".

Luật sư Triển: "Các kết luận chưa thuyết phục, gia đình muốn tổ chức giám định lại". Ảnh: Nguyệt Triều.

Theo luật sư Triển, bản ảnh cho thấy, thi thể anh Nhựt có vết sưng ở đầu gối, 2 vết bầm tím to trên ngực... nhưng trong bản kết luận của công an tỉnh lại không đề cập đến. Biên bản khám nghiệm cũng thể hiện có một dây thắt gây nghẹt đường thở và mạch máu cấp. Biên bản này được bác sĩ Nguyễn Văn Giáp ký mà đáng lẽ phải là giám định viên y khoa. "Ngoài ra, bản ảnh chụp tại hiện trường phát hiện anh Nhựt chết, phía trước chân anh có một bãi phân chứ không phải nằm phía sau. Trong khi cơ chế vùng vẫy trước khi nghẹt thở sẽ không thể có bãi xú uế nguyên vẹn như vậy được", ông Triển đặt vấn đề.

Luật sư Triển cũng đề cập đến quá trình khám nghiệm hiện trường, người thân của anh Nhựt không được có mặt. Người chứng kiến lại là một công dân phục vụ lâu dài tại trụ sở Công an huyện Bến Cát. “Từ những kết quả thu thập được trong buổi làm việc này, có dấu hiệu anh Nhựt chết không phải do tự tử mà là tạo hiện trường”, luật sư Triển nói.

Trước đó, trong buổi làm việc hôm 12/5, trả lời câu hỏi của luật sư Triển về thời điểm anh Nhựt tử vong, thượng tá Khuyến cho biết, hiện cơ quan điều tra chưa xác định được chính xác giờ anh Nhựt chết nhưng khẳng định anh chết vào ngày 25/4. Lý do là khoảng 2h30 phút cùng ngày, khi công an mang một số lốp xe về trụ sở Công an huyện Bến Cát, anh Nhựt còn sống nhưng đến 6 giờ cùng ngày thì phát hiện anh đã chết.

"Với tiến bộ khoa học hiện nay có thể phân tích một cách chính xác bằng phút thời gian chết của các tế bào chứ không phải xác định thời điểm chung chung như thế được", ông Triển nói.

Trước những khúc mắc trên, luật sư Triển cho biết đã thống nhất cùng gia đình anh Nhựt sẽ tiến hành các thủ tục cần thiết để đề nghị cơ quan chức năng giám định lại và làm rõ nguyên nhân cái chết của nam quản lý kho. "Để khách quan, cơ quan thụ lý điều tra làm rõ vụ việc này phải là Cục Điều tra hình sự thuộc Viện KSND tối cao", ông Triển nêu.

Liên quan đến việc xử lý người đã "gạ tình" chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền, vợ anh Nhựt, cùng ngày, Thanh tra công an tỉnh Bình Dương đã làm việc với chị để làm rõ những tình tiết quanh các cuộc điện thoại giữa chị và điều tra viên tên Phú.Người này hiện đã bị đình chỉ công tác.

Trước đó, Công an tỉnh Bình Dương đã có kết luận về cái chết của anh Nhựt. Báo cáo nêu, anh Nhựt đến Cơ quan điều tra Công an huyện Bến Cát là theo yêu cầu của Công ty Kumho để hợp tác điều tra. Anh Nhựt cũng đã viết cam kết tự nguyện ở lại trụ sở Công an huyện chứ không phải bị bắt giữ. Kết quả khám nghiệm tử thi xác định anh chết do treo cổ bằng dây cáp điện thoại, không phát hiện có sự tác động của ngoại lực và không phát hiện độc chất.

Nguyệt Triều - Xuân Thùy

http://vnexpress.net/gl/phap-luat/2011/05/con-nhieu-nghi-van-ve-cai-chet-cua-duong-su-tai-tru-so-cong-an/

17 Nhận xét

  1. công an giêt người cũng đem tư hình như ngươi giêt người cươp cuả làm ngương khác cây ć chức có quyền đàn áp dân lành

    Trả lờiXóa
  2. Ngày nay,đồn công an là nơi an toàn để nhân dân đến "tự tử".Không những thế,công an còn hỗ trợ.Không có dây để treo cổ thì công an cho mượn,không có súng cho mượn súng,không có thuốc độc thì công an cho mượn hay thậm chí mua cho.Muốn chết kiểu nào ,thậm chí kiểu "thượng mã phong"(chết khi làm tình !) thì công an cũng có cách hỗ trợ,giúp đở.Tại sao công an tốt đến như vậy ?Ậy,công an là bạn của dân mà không tốt sao được(!).Mai mốt,không chừng tại trụ sở công an còn có thêm bản hiệu mới"Trụ sở công an-nơi hỗ trợ tự tử !

    Trả lờiXóa
  3. Công an bây giờ tốt thật đấy đem cả giấy bút,dây điện để giúp dân viết di chúc trước khi bị (tự) tử.

    Trả lờiXóa
  4. Trò cười của cộng sản,họ đã quên cái thói côn đồ từ đâu rồi lạm quyền chức hành xử với dân.

    Trả lờiXóa
  5. Ngày nay người dân bị đến làm việc ở đồn công an
    trên khắp mọi tỉnh thành ở nước VN XHCN này rồi
    tự tử (theo công an thông báo cho người nhà ) hơi bị nhiều đấy!
    Tại sao họ ( những người được công an báo cho g/đ là họ tự tử) có vợ đẹp con khôn, có nhà cửa đàng hoàng kinh tế, đời sống khá giả; còn trẻ tương lai đang còn sáng lạn ở phía trước... mà

    lại cứ chọn đồn công an làm nơi tự tử?

    Trò này có ai tin được không?
    Tất cả guồng máy bọn chúng đều thừa biết cái trò ấy sẽ chẳng có ai tin và chúng cũng thừa biết
    không tin nhưng chẳng có ai làm gì được bọn chúng - vì đảng vẫn còn mà!

    Vậy là , dưới con mắt của chúng thì hơn 8 chục triệu người VN chỉ là 1 đàn cừu đần độn yếu đuối
    Có đúng như vậy không?
    Nếu không thì cần phải dạy cho chúng 1 bài học lễ độ .

    Trả lờiXóa
  6. Với nhà nước có nền tư pháp độc lập sẽ không bao giờ có trò mèo này!

    Trả lờiXóa
  7. Ôi! Đáng thương cho những phận người thấp cổ bé họng. Em là một sinh viên. Ở trường họ dạy em về chủ nghĩa xã hội, về mác lênin, về bác hồ vĩ đại,...sao mà thấy thực tế kinh khủng quá!

    Trả lờiXóa
  8. Cũng vất vả như vụ án trước, vụ này luật sư Trần Đình Triển có giỏi mấy cũng thua thôi.

    Trả lờiXóa
  9. Đúng rồi, kỳ này ông luât sư Triển thua là cái chắc rồi.

    Trả lờiXóa
  10. Nguyễn Trần Cườnglúc 21:05 14 tháng 5, 2011

    Không bao giờ anh Nhựt đến đồn CA để tự tử. Vụ này các bạn không cần bàn luận nhiều. Trắng đen sẽ rõ. Nên động viên khuyến khích anh Triển

    Trả lờiXóa
  11. Ls Trần Đình Tiển trong lần trả lời phỏng vấn của
    1 đài Hải ngoại về vụ án 2 bao cao su trước khi Ts luật CHHV bị tòa án HN đưa ra sử,
    đã tiên lượng là " sẽ thua".
    Và quả thật Ls Triển và các đồng nghiệp của anh "đã thua" và thua rất đậm, cực kỳ đậm.
    Không thua đậm làm sao được, khi tòa án HN dưới sự lãnh đạo "tài tình" của đảng ta/đỉnh cao trí tuệ, mà trực tiếp là đảng bộ HN
    đã chơi toàn LUẬT RừNG mà là LUẬT của RỪNG NGUYÊN THỦY, RỪNG RẬM NHIỆT ĐỚI( toàn rắn rết, bò cạp, dòi bọ, chó sói, tinh tinh, vượn...)
    Cho nên thua là cái chắc.

    Lần trước ở vụ các đ/c đảng viên ưu tú của đảng ta
    ( hiệu trưởng trường cấp 3 Sầm Đức Xương,chủ tịch tỉnh Nguyễn Trường Tô và nhiều đ/c lãnh đạo đầu nghành trong tỉnh ...) ở tỉnh Hà giang,
    đã lột quần, chơi các cháu học sinh chưa đến tuổi được đảng ta cho phép được giao cấu ( Thúy , Hằng...)
    Ls Triển cũng đã bị thua và cũng bị thua đậm luật...RỪNG của đảng ta rồi.

    Vậy thì lần này Ls Triển can đảm đứng ra nhận cãi, bảo vệ cho
    vợ và gia đình anh Nhựt
    thì chắc chắn cũng lại thua ...lụât RỪNG của đảng ta thôi.

    Nhưng, nếu Đất nước VN ta bây giờ có nhiều những Ls như luật sư Trần Đình Tiển, Ls CHHV, Ls Lê Trần Luật, Ls Lê Quốc Quân, Ls Lê Thị Công Nhân, Ls Nguyễn Văn Đài v.v...
    thì chắc chắn Đất nước này, Dân tộc này sẽ
    còn lâu mới đến hồi mạt vận.

    Trả lờiXóa
  12. Bạn Hoàng Lưu nói rât đúng... bạn nói " lần này Ls Triển can đảm đứng ra nhận cãi, bảo vệ cho vợ và gia đình anh Nhựt thì chắc chắn cũng lại thua..." và bây giờ tôi củng thấy ông LS Triển này củng giống như là nhửng nhân vật Hector, Turnus hay Kinh Kha tráng sỉ vậy đó...mặc dù ông ta biết trước là mình sẻ thua nhưng vẩn can đảm đứng ra nhận cải...

    Trả lờiXóa
  13. Trò hề không qua mặt được ai , tôi thử hỏi đứa cháu mới 15 tuổi của tôi , hỏi bà xã tôi , người suốt ngày chỉ biết lo đi chợ và bếp núc nhà cửa , hỏi ông xe ôm đầu hẻm , người chẳng bao giờ quan tâm đến thời sự , không có ai tin rằng anh Nhật chết là do tự tử .Trò hề rẻ tiền dơ bẩn .

    Trả lờiXóa
  14. Phải chăng công lý thuộc về kẻ có quyền và có tièn?Pháp luật do nhà nước đặt ra là để bảo vệ cho nhưng kẻ có quyền?
    ông triển muốn chơi đẹp cũng không được vì sao tôi nói như vậy vì pháp luật của việt nam chỉ bảo vệ cho đảng cộng sản thôi còn những ngườì dân thấp cổ bé miệng gào ít thôi gào nhiều là toi mạng đó

    Trả lờiXóa
  15. tôi chưa biết đặt câu thế nào cho phù hợp và băt đầu từ đâu thôi tôi tậm bắt đầu từ vụ án của cháu thúy và cháu hằng vậy các bạn thử hình dung ngừi bị hại phải vào tù còn kẻ hại người vẫn ăn trên ngồi chốc ra sức giảng đạo đạo đức giả miệng nói mọi người dân có quyền bình đẳng trước pháp luật nhưng quyền đó chỉ có ở những kẻ có chức có quyền thích bắt ai thì bắt, thích giết ai thì giết không có tội đánh cho có tội. ép cung,tạo hồ sơ giả,hiện trường giả. khi bị lật tẩy thì với chiêu bài cũ mèn. chờ tiếp tục điều tra.kẻ vi phạm thuyên chuyển công tác nhằm bưng bít dư luận.phải chăng cái chế độ cs xây dưng lên những bọn người chỉ biết hà hiếp dân đen.

    Trả lờiXóa
  16. Nội dung chi tiết bản "thư tuyệt mệnh", đơn tố cáo, hình ảnh anh Nguyễn Công Nhựt lúc chết có đầy đủ tại "Luật sư Vì Dân". Tất cả đều khá rõ cho đến rất rõ nét.

    http://luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=122</font

    Trả lờiXóa
  17. http://nld.com.vn/20110524125813671p0c1019/vu-anh-nhut-thong-bao-ket-qua-giam-dinh-chu-viet-phap-y.htm

    Bản cam kết đề ngày 21-4-2011 với các mẫu chữ so sánh trên các tài liệu có đóng dấu treo của Công ty Kumho là do cùng một người viết ra.

    Theo như thông tin trong bản tin này thì Cty Kumho đã gửi tài liệu "có đóng dấu treo" đến công an Bình Dương. Câu hỏi đặt ra là "thế tài liệu này là tài liệu nào ?", phải chăng đây là những tài liệu ngụy tạo?


    Theo thông tin chúng tôi nhận được, ngày 3-5-2011 công an Bình Dương vào phòng làm việc của anh Nhựt trong cty Kumho lấy đi nhiều tài liệu làm việc của anh Nhựt, không hề có sự chứng kiến của gia đình anh Nhựt. Phải chăng tài liệu "đóng dấu treo" là đây? Liệu công an Bình Dương KHÔNG viết thêm vào những tài liệu này những nét chữ mới? Tài liệu này khi đem đi có ai (ngoài công an và cty Kumho) làm chứng không? có niêm phong không? Tại sao lại không thông báo cho người nhà anh Nhựt cùng chứng kiến và dán niêm phong?

    Các bạn còn thắc mắc điều gì thì cứ mạnh dạn gọi điện đến anh Nguyễn quốc Phong ( trưởng phòng tổng vụ cty Kumho) số 0908165355 tìm hiểu thêm chi tiết, bởi vì anh Phong chính là người đưa 2 nhân viên công an Bình dương đến lấy tài liệu của anh Nhựt .

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn