Vụ người chết ở trụ sở công an: Vẫn khiếu nại

Chị Tuyền yêu cầu cung cấp kết quả giám định chữ viết, chữ ký trong bức thư có nội dung tuyệt mệnh... đề nghị giám định tại nơi khác như cơ quan giám định của quân đội...

Lộc Hưng (Dân Việt) - Cơ quan công an đã cung cấp kết luận của Viện Khoa học Hình sự - Bộ công an về hai lá thư tuyệt mệnh là của anh Nguyễn Công Nhựt tự viết và cái chết là do thắt cổ.

Buổi làm việc bắt đầu từ 10 giờ 20 phút ngày 11.5 và kết thúc vào 11 giờ 50 phút cùng ngày. Về phía Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương, người tham gia trả lời gồm ông Nguyễn Văn Khuyến - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh, bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp - Phó Chánh văn phòng Công an tỉnh và điều tra viên Hồ Hoàng Thanh.

Chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền - vợ anh Nhựt

Sau buổi làm việc trên, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền - vợ anh Nhựt đã tiếp xúc với báo chí và khẳng định, cơ quan CSĐT đã không cung cấp cho chị bất cứ tài liệu nào liên quan đến cái chết của chồng chị ngoài biên bản làm việc giữa hai bên.

Theo biên bản làm việc này, khi được chị Tuyền yêu cầu trả lời nguyên nhân tử vong của chồng và thông báo kết quả giám định pháp y, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương chỉ thông báo kết luận giám định pháp y. Theo đó, Nguyễn Công Nhựt chết là do thắt cổ, nhưng không đề cập anh Nhựt tự tử.

Trang cuối biên bản làm việc với cơ quan công an ngày 11.5.

Chị Tuyền yêu cầu cung cấp kết quả giám định chữ viết, chữ ký trong bức thư có nội dung tuyệt mệnh, Cơ quan CSĐT trả lời: "Kết quả giám định tại Phân viện Khoa học hình sự - Bộ Công an tại TP.Hồ Chí Minh, đã kết luận chữ viết trên bức thư tuyệt mệnh của Nguyễn Công Nhựt và các tài liệu thu thập tại Công ty Kumho là do một người viết ra". Sau khi nghe cơ quan điều tra trả lời, chị Tuyền không đồng ý và đề nghị giám định tại nơi khác như cơ quan giám định của quân đội.

Về việc có hay không cơ quan Công an huyện Bến Cát bắt giữ anh Nhựt, biên bản làm việc ghi: "Cơ quan điều tra đã xác định với chị Tuyền rằng Công an huyện Bến Cát không bắt giữ Nguyễn Công Nhựt. Việc Nguyễn Công Nhựt ở tại Công an huyện Bến Cát là do Công ty Kumho cử đến để làm việc với cơ quan công an. Anh Nhựt đã làm bản cam kết tự nguyện cộng tác và ở tại Công an huyện Bến Cát từ ngày 21.4 đến ngày 30.4.2011.

Cơ quan điều tra đã tiến hành giám định chữ ký, chữ viết trong bản cam kết là của Nguyễn Công Nhựt. Anh Nhựt được bố trí ở tại phòng làm việc của Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội, không bị hạn chế hay giam giữ".

Chị Tuyền thắc mắc vì sao Cơ quan Công an Bến Cát không cho chị gặp anh Nhựt trong thời gian anh xin ở lại "tự do" tại trụ sở cơ quan công an, biên bản ghi: "Cơ quan điều tra ghi nhận để xác minh thêm".

Sau buổi làm việc sáng qua, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền tiếp tục gửi đơn khiếu nại với nhiều đề nghị cần phải làm rõ thêm: "Yêu cầu trả lại quần áo của chồng tôi mặc trong lúc chết (phải nguyên vẹn, chưa giặt) cho gia đình chúng tôi và giải thích lý do dưới đáy quần chồng tôi đầy máu và bị kiến bu đầy...; Chiếc gối mà chồng tôi sử dụng khi công an trao trả cho gia đình có rất nhiều vết máu trộn các dịch khác mà mùi còn tanh nồng (hiện gia đình tôi đang giữ). Tôi đề nghị giám định máu và các dấu vết đó có phải của chồng tôi hay không!”.

Lộc Hưng

http://danviet.vn/42730p1c33/gia-dinh-nguoi-chet-o-tru-so-cong-an-van-khieu-nai.htm

*

Vụ chết người tại trụ sở công an: Thông báo kết quả giám định với gia đình nạn nhân

“Theo quy định về việc bảo vệ bí mật nhà nước thì không thể để người lạ ở lại trụ sở làm việc, nhất là trong một thời gian dài đến 10 ngày. Mặt khác, nếu là tự nguyện ở lại, tại sao khi chị Tuyền yêu cầu gặp anh Nhựt đều không được chấp thuận. Tự nguyện ở lại thì sao nạn nhân không được sử dụng điện thoại, bị khóa ở bên ngoài và có người bảo vệ, canh gác?” - Ls Trần Đình Triển.

Hôm 11.5, Công an Bình Dương đã có buổi làm việc với gia đình nạn nhân Nguyễn Công Nhựt (SN 1981, quê Tiền Giang) để thông báo một số nội dung liên quan đến cái chết của anh Nhựt tại trụ sở Công an huyện Bến Cát vào ngày 25.4.

“Anh Nhựt tự nguyện ở lại trụ sở công an“

Tại buổi làm việc, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt) đã nêu ra một số yêu cầu và đề nghị Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương trả lời: Nguyên nhân tử vong; kết quả giám định lá thư tuyệt mệnh được cho là của anh Nhựt; Công an huyện Bến Cát có bắt giữ hay không bắt giữ anh Nhựt? Tại sao không thông báo cho gia đình biết?


Từ trái qua: bà Lượm, chị Tuyền và luật sư Triển - Ảnh: Tuy Phong

Ông Nguyễn Văn Khuyến, Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT, đã thông báo kết luận giám định pháp y. Theo đó, Nguyễn Công Nhựt chết do thắt cổ. Còn kết quả giám định của Phân viện Khoa học hình sự Bộ Công an tại TP.HCM đã kết luận bức thư tuyệt mệnh của Nguyễn Công Nhựt và một số tài liệu thu thập tại Công ty Kumho là do một người viết ra.

Cơ quan CSĐT cũng xác định với gia đình nạn nhân rằng: “Công an huyện Bến Cát không bắt giữ Nguyễn Công Nhựt. Việc Nguyễn Công Nhựt có mặt tại Công an Bến Cát là do công ty cử đến để làm việc với công an. Anh Nhựt đã làm bản cam kết tự nguyện cộng tác và ở tại Công an huyện Bến Cát từ ngày 21.4 đến ngày 30.4.2011. CQĐT đã tiến hành giám định chữ viết và chữ ký trong bản cam kết là của anh Nguyễn Công Nhựt”.

Cơ quan CSĐT cũng khẳng định trong thời gian ở lại, anh Nhựt được bố trí ở tại phòng làm việc của Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (phòng này nằm cách nhà tạm giữ của Công an Bến Cát khoảng 8 mét) và không bị hạn chế hay giam giữ gì.

Riêng yêu cầu giải thích của chị Tuyền về nội dung, vì sao không cho gặp mặt chồng trong thời gian anh Nhựt ở tại Công an huyện Bến Cát? Phía Cơ quan CSĐT ghi nhận và xác minh thêm.

Gia đình nạn nhân chưa hết bức xúc

Tại buổi làm việc, chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền đã yêu cầu giám định lại cái chết của anh Nhựt ở cấp trung ương và giám định chữ viết thư tuyệt mệnh ở cơ quan giám định của quân đội.

Tiếp xúc với chúng tôi, bà Thái Thị Lượm (mẹ anh Nhựt) cho biết tại buổi làm việc, Cơ quan CSĐT chỉ đọc cho gia đình nghe những kết luận trong biên bản giám định mà không cung cấp bằng văn bản, kể cả khi gia đình yêu cầu. Cũng theo bà Lượm, khi công an trả một số đồ vật của nạn nhân về cho gia đình thì phát hiện điện thoại, đôi giày không phải của anh Nhựt.

Luật sư Trần Đình Triển (người nhận bảo vệ quyền lợi miễn phí cho người bị hại) cho biết có quá nhiều điều vô lý đối với những nội dung trong biên bản làm việc giữa công an và gia đình. Cụ thể về giải thích việc anh Nhựt làm đơn tự nguyện ở lại Công an huyện Bến Cát quá vô lý và trái pháp luật. “Theo quy định về việc bảo vệ bí mật nhà nước thì không thể để người lạ ở lại trụ sở làm việc, nhất là trong một thời gian dài đến 10 ngày. Mặt khác, nếu là tự nguyện ở lại, tại sao khi chị Tuyền yêu cầu gặp anh Nhựt đều không được chấp thuận. Tự nguyện ở lại thì sao nạn nhân không được sử dụng điện thoại, bị khóa ở bên ngoài và có người bảo vệ, canh gác?”, ông Triển nói.

Dự kiến hôm nay (12.5), Cơ quan CSĐT Công an Bình Dương sẽ có buổi làm việc với luật sư Trần Đình Triển.

Tuy Phong - Kim Cương

http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110512/Vu-chet-nguoi-tai-tru-so-cong-an-Thong-bao-ket-qua-giam-dinh-voi-gia-dinh-nan-nhan.aspx

11 Nhận xét

  1. Có thể kịch bản như sau;
    - Sau khi triệu tập anh Nhựt về đồn, liền bị tra tấn!
    - Tiếp sau đó có thể thương tích do tra tấn có dẫn đến tử vong (bắt đầu hình thành phương án chạy tội!)
    - Chiêu dụ anh Nhựt viết thư theo ý được đọc sẵn (nhằm chạy tội cho CA) để đổi lấy sự tự do.
    - Khi viết xong, biết thế nào anh Nhựt cũng không qua khỏi, liền siết cổ anh Nhựt luôn để tạo hiện trường giả là tự vẫn.
    (nên nhớ là giám định chết do thắt cổ, nhưng ai thắt cổ anh Nhựt hay là anh Nhựt tự thắt!? chưa rõ)

    Trả lờiXóa
  2. Đau quá dân Việt ơi!

    Trả lờiXóa
  3. Đúng là trò hề của công an cộng sản, hoàn toàn không còn tính người, không 1 chút tự trọng, Buồn thay

    Trả lờiXóa
  4. Nguyễn Văn Khuyến -( Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an tỉnh), bà Nguyễn Thị Ngọc Điệp -( Phó Chánh văn phòng Công an tỉnh) và điều tra viên Hồ Hoàng Thanh.
    Các vị trên là những bậc cha chú ,cô dì .Sao lại đi nói dối trắng trợn như vậy .Các vị không cảm thấy hổ thẹn với lòng mình sao. Ngay cả những đứa trẻ, nó còn cảm nhận được sự bất hợp lý trong vụ án này. Cớ làm sao mà các vị trơ trẽn như vậy. Lòng tự trọng của các vị không bằng một đứa con nít...

    Trả lờiXóa
  5. Mịa bọn ngụy quân ngụy quyền CS đểu này chỉ có mang ra sử cẩu đầu chảm bớt đi may ra dân chúng mới vơi bớt nỗi căm thù.
    Lũ giết người mọi rợ.

    Trả lờiXóa
  6. 1 dat' nuoc' voi' bao dieu` doi' tra' thi` the? che' chinh' tri o? nhung nuoc' do' deu` muc rua~ va` thoi' nat' tu` tu`
    roi` den' 1 ngay` che' do do' phai? den` toi voi' NHAN DAN
    1 cuoc cach' mang V da~ wa' gan` ke` hay~ vi` 1 VIET NAM moi'

    Trả lờiXóa
  7. Bon cs ac on,man ro!!!

    Trả lờiXóa
  8. mấy má công an ơi. Tụi bay làm như dân, ai ai cũng dốt, cũng ngu như tụi bây sao ???? Bày đặt ra những trò hề này. Tụi bây khai mau, mấy hôm nay tụi bay chạy hết bao nhiêu rồi !!!!kakaka

    Trả lờiXóa
  9. vai lin cong an viet nam that,ko con tu ji de noi nua

    Trả lờiXóa
  10. Các vị trên là những bậc cha chú ,cô dì .Sao lại đi nói dối trắng trợn như vậy .Các vị không cảm thấy hổ thẹn với lòng mình sao. Ngay cả những đứa trẻ, nó còn cảm nhận được sự bất hợp lý trong vụ án này. Cớ làm sao mà các vị trơ trẽn như vậy. Lòng tự trọng của các vị không bằng một đứa con nít...


    Trả lời bạn (có lẽ còn trẻ nên chưa biết cộng sản nói láo như thế nào):

    Mấy thằng Việt Cộng này không đáng để bạn gọi là "bậc cha chú, cô dì" đâu bạn ạ. Bạn phải gọi đích danh bọn chúng là "lũ cộng sản vô lương tâm" thì mới phản ánh đúng bản chất của chúng. Mong rằng càng ngày bạn càng nhận ra bản chất thối tha, độc ác của chế độ Việt Cộng ác nhân thất đức này.

    Trả lờiXóa
  11. http://nld.com.vn/20110524125813671p0c1019/vu-anh-nhut-thong-bao-ket-qua-giam-dinh-chu-viet-phap-y.htm

    Bản cam kết đề ngày 21-4-2011 với các mẫu chữ so sánh trên các tài liệu có đóng dấu treo của Công ty Kumho là do cùng một người viết ra.

    Theo như thông tin trong bản tin này thì Cty Kumho đã gửi tài liệu "có đóng dấu treo" đến công an Bình Dương. Câu hỏi đặt ra là "thế tài liệu này là tài liệu nào ?", phải chăng đây là những tài liệu ngụy tạo?


    Theo thông tin chúng tôi nhận được, ngày 3-5-2011 công an Bình Dương vào phòng làm việc của anh Nhựt trong cty Kumho lấy đi nhiều tài liệu làm việc của anh Nhựt, không hề có sự chứng kiến của gia đình anh Nhựt. Phải chăng tài liệu "đóng dấu treo" là đây? Liệu công an Bình Dương KHÔNG viết thêm vào những tài liệu này những nét chữ mới? Tài liệu này khi đem đi có ai (ngoài công an và cty Kumho) làm chứng không? có niêm phong không? Tại sao lại không thông báo cho người nhà anh Nhựt cùng chứng kiến và dán niêm phong?

    Các bạn còn thắc mắc điều gì thì cứ mạnh dạn gọi điện đến anh Nguyễn quốc Phong ( trưởng phòng tổng vụ cty Kumho) số 0908165355 tìm hiểu thêm chi tiết, bởi vì anh Phong chính là người đưa 2 nhân viên công an Bình dương đến lấy tài liệu của anh Nhựt .

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn