Trong trường hợp Quốc hội chưa ban hành Luật Biểu tình, công dân Việt Nam vẫn có quyền biểu tình vì đây là quyền công dân cơ bản (quyền con người về chính trị), được Nhà nước CHXHCNVN tôn trọng và bảo đảm theo Điều 50 Hiến pháp 1992. Để thực hiện quyền này, công dân chỉ cần thông báo công khai về mục đích và địa điểm biểu tình... (Ls Trần Vũ Hải)
*
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
******
Hà nội ngày 29 tháng 6 năm 2011
KIẾN NGHỊ CỦA CÔNG DÂN TRẦN VŨ HẢI
ĐỀ NGHỊ UBTVQH GIẢI THÍCH ĐIỀU 69 - HIẾN PHÁP
Kính gửi: ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM (UBTVQH)
Tôi, Trần Vũ Hải, công dân của nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam (CHXHCNVN), địa chỉ liên hệ tai: 81 phố Chùa Láng, Đống đa, Hà Nội và 227 đường Hùng Vương, Quận 5, T.p Hồ Chí Minh, hiện đang hành nghề luật sư.
Theo Điều 53- Hiến pháp hiện hành của nước CHXHCNVN 1992 (“HP 1992”) “Công dân có quyền…tham gia thảo luận các vấn đề chung của cả nước và địa phương, kiến nghị với cơ quan Nhà nước, …”
Với tư cách công dân của nước CHXHCNVN, tôi xin kiến nghị UBTVQH thực hiện nhiệm vụ và quyền hạn của mình theo Khoản 3, Điều 91 của HP 1992 “giải thích Hiến pháp, luật, pháp lệnh;”. Cụ thể, tôi đề nghị UBTVQH giải thích Điều 69-Hiến pháp 1992 “Công dân có quyền… biểu tình theo quy định của pháp luật.”.
Theo quy định của Điều trên và phù hợp với Điều 50-HP 1992, biểu tình là một quyền công dân cơ bản (quyền con người về chính trị), được tôn trọng ở Việt Nam.
Tuy nhiên, Quốc hội chưa ban hành Luật Biểu tình. Vậy tôi đề nghị UBTVQH giải thích, trong trường hợp Quốc hội chưa ban hành Luật Biểu tình, công dân Việt Nam có quyền thực hiện một quyền công dân cơ bản là quyền biểu tình không ?
Quan điểm của tôi với tư cách một luật sư: trong trường hợp Quốc hội chưa ban hành Luật Biểu tình, công dân Việt Nam vẫn có quyền biểu tình vì đây là quyền công dân cơ bản (quyền con người về chính trị), được Nhà nước CHXHCNVN tôn trọng và bảo đảm theo Điều 50 Hiến pháp 1992. Để thực hiện quyền này, công dân chỉ cần thông báo công khai về mục đích và địa điểm biểu tình.
Tôi đề nghị UBTVQH sớm giải quyết kiến nghị này trong phiên họp UBTVQH lần thứ 41 (từ ngày 29 đến 30/6/2011) để công dân Việt nam yên tâm thể hiện tinh thần yêu nước, thực hiện quyền biểu tình phản đối những chính sách và hành vi gây hấn, xâm phạm chủ quyền Việt Nam và ủng hộ những đường lối, hành động đúng đắn để bảo vệ chủ quyền biển đảo và lợi ích dân tộc của Việt Nam.
Trân trọng
Luật sư Trần Vũ Hải
(Kiến nghị đã được gửi tới UBTVQH hôm nay 29-6-2011)
Một lối mở vĩ đại chúng tôi những người biểu tình trân trọng tâm lòng anh,mong anh nổi lực hơn nữa ,khi có tính hợp pháp thì mới tổ chức có hệ thống,và đoàn kết chặc chẽ theo luật,để bảo vệ lẫn nhau.
Trả lờiXóaQuái đản, chỉ có ơ/ nước Vệ. "Tam quyền phân lập" mà "đề nghị UBTV Quốc hội giải thích Điều 69 Hiến pháp."
Trả lờiXóaGiải thích luật là thuộc tư pháp, lập pháp đâu có láng cháng vào đó được.
Thưa cùng luật sư Trần vũ Hải,theo ý LS thì nhân dân chĩ đươc phép biểu tình nếu QH ban hành luật biểu tình?Vậy nếu QH ban hành luật cấm biểu tình
Trả lờiXóathì chúng ta không được biểu tình nửa phải không?
Đây chỉ là 1 ý niệm về từ ngữ mà thôi.Biểu tình là gì?Là 1 số đông người cùng nhau bài tỏ ý nguyện để nhà cầm quyền hiểu được lòng dân.Biểu tình có nhiều hình thức,rầm rộ xuống đường giăng cao biểu ngử,hô to những khẩu hiệu (những nguyện vọng) cho mọi người nghe thấy.Tụ họp lại 1 chổ,có người thuyết trình,trinh bày những nguyện vọng ,có người trả lời phỏng vấn về những nguyện vọng đó của bất kì ai hỏi v.v.Về mức độ,có cuộc BT lớn cũng có cuộc BT nhỏ.Nếu nguyện vọng của người biểu tình hợp với nhiều người thì cuộc BT sẽ càng ngày càng lớn .Về kết quả của cuộc BT: Trong 1 nước tự do dân chủ kết quả thường là đẹp,nhà nước lắng nghe, giải thích.Đây là 1 việc công khai minh bạch,nếu nhà nước nhận thấy nguyện vọng của người BT là chính đáng,nhà nước sẽ tìm cách khắc phục những điều sai trái.Ngượt lại,trong một nước độc tài,toàn trị, kết quả thường đau buồn,BT bị dẹp bị đàn áp.Việc này quá rỏ ràng.Ở đâu thỉnh thoảng cũng có BT,chỉ khác là nhà cầm quyền ở nơi đó là nhà cầm quyền dân chủ tự do (gọi là chính phủ)hay là nhà cầm quyền độc tài tàn bạo(nhà cầm quyền).
Như vậy dù luật pháp có cho phép hay không,người dân tự họ vẩn phải dùng biện pháp BT để đệ đạt ý nguyện của mình.Nếu ý nguyện đó đúng thì BT càng ngày càng lớn mạnh.Nếu ý nguyện đó sai cuộc BT đó sẻ tự chấm dứt.
Thưa luật sư Trần Vủ Hải.Tôi chĩ xin mạo muội có mấy lời.
ỦY BAN THƯỜNG VỤ QUỐC HỘI NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM, hay rộng hơn, quốc hội NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM, phải hỏi lãnh đạo đã, vit theo hiến pháp, "... là lực lượng lãnh đạo nhà nước" (cơ quan lập pháp, cơ quan tư pháp và cơ quan hành pháp). "Lực lượng lãnh đạo nhà nước" là ai, thì "lực lượng lãnh đạo nhà nước" đã bắt quốc hội thông qua một điều khoản trong hiến pháp. Vậy nước Việt nam, không phải là "pháp trị", mà là "đ.. trị".
Trả lờiXóaCác nhà luật sư là một lực lượng vô cùng quan trọng trong công cuộc đem lại quyền con người cho nhân dân.
Trả lờiXóaBây giờ biểu tình phản đối hay ủng hộ TQ đều bị lũ chó săn hốt hết vì chúng ko sợ mất nước mà chỉ sợ...hoa Lài
viet nam lam gi co luat le ......toan la luat rung ..thich su ai thi su......phai nghe dang cho khong nghe thi chi co con duong chet thoi????????
Trả lờiXóaKhông ai được độc quyền "quyền yêu nước". Xuống đường biểu tình, biểu lộ tinh thần yêu nước với giặc ngoại xâm. Giặc Tàu ức hiếp ngư dân, phá tàu thăm dò...của Việt Nam, rõ ràng như vậy mà thông tin báo chí chung Việt Nam và Trung Quốc ngày 26/6 của Hồ Xuân Sơn, thứ trưởng bộ ngoại giao Việt Nam cho rằng "quan hệ Việt trung phát triển lành mạnh, ổn định, đáp ứng nguyện vọng chung và lợi ích căn bản cảu nhân dân 2 nước Việt Trung,có lợi cho hoà bình, ổn định và phát triển khu vực". Ôi, nói thế mà không biết ngượng với nhân dân, với thế giới! Chắc từ 5/6 đến 26/6, Hồ Xuân Sơn bị bệnh tâm thần nên không biết hiện tình đất nước. Láo đến thế là cùng, niềm tin vào cơ quan truyền thông của nhà nước không còn nữa.
Trả lờiXóaở đâu có ấp bức thì ở đó có đấu tranh , đây là quy luật tất yếu , biểu tình là biểu đạt ý nguyện của một con người và nhiều con người , thế mới là một xã hội dân chủ ,nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa việt nam là một nước có dân chủ công bằng văn minh bậc nhất thế giới sao luật sư còn đòi quốc hội soạn thảo luật biểu tình để cho dân biểu tình theo luật , mặc dù luật sư cũng thấy quốc hội ban hành luật mơ hồ , nhưng cả đề nghị của luật sư cũng mơ hồ trên một khía cạnh pháp lí , theo tôi dân không được biểu tình là môt xã hôi ko dân chủ công bằng mà là độc đoán chuyên quyền và như thế không phù hợp thời đại và sẽ bị đào thải theo quy luật mà thôi
Trả lờiXóaLòng yêu nước không là độc quyền của riêng ai
Trả lờiXóaGiang sơn này đâu phải của riêng ai
Sao có kẻ muốn độc quyền yêu nước
Cuộc sống luôn có những điều đối lập
Đấy mới là chân lý,giản đơn thôi.
Quyền lực có thể còng tay một con người
Nhưng làm sao giam cầm tư tưởng
Lòng tin yêu được đo bằng hành động
Không phải những trang lý thuyết dối lừa.
“Hiền tài là nguyên khí quốc gia…
Dân biết,dân bàn,dân…kiểm tra
Dân chủ,văn minh và bình đẳng…”
Biết bao lời sáo rỗng vẫn ngân nga.
Mảnh đất này thấm xương máu ông cha
Giòng giống Lạc hồng con cùng một Mẹ
Giặc đến nhà không phân biệt gái trai già trẻ
Đều một lòng chẳng quản những nguy nan.
Dùng uy quyền để cưỡng đoạt nhân tâm
Chỉ thể hiện sự yếu hèn,bất lực
Dân biết rõ ai là người tài đức
Đi với nhân dân thì không sợ lầm đường.
Một trang nhà* vừa mới khai trương
Bauxite info triệu người hưởng ứng
Sự thật đâu cần những tấm huân chương
Niềm tin lớn hơn vạn lời khen thưởng.
Những nhân sĩ,trí thức,lão tướng…
Có lẽ nào đều phản bội nhân dân
Những phản biện sáng ngời trí tuệ
Có lẽ nào không phải bậc trung thần?
Xin hãy lắng nghe những lời phản biện
Như nghe theo tiếng gọi của giống nòi.
Những cùm gông,ngục tù bạo ngược
Không bịt được mồm một dân tộc ngày mai.
Lịch sử bao giờ cũng phân biệt đúng sai
Chân lý không phải luôn thuộc về kẻ mạnh
Một que diêm cũng đốt cháy cả khu rừng
Cho tôi làm một que diêm trong mùa đông giá lạnh.
mrxuanloc ngày 23.02.2010 (trong Blog Quê Choa