Lê Phan (Người Việt) - Cho đến nay chính quyền Hà Nội vẫn cứ úp mở về bức công hàm mà cố thủ tướng Phạm Văn Ðồng đã viết cho Bắc Kinh.
Và trong khi đó, Bắc Kinh, bất cứ lúc nào có cơ hội, cũng nhắc lại bức công hàm này.
Vậy bức công hàm đó đã xác nhận điều gì. Như một số học giả trong nước đã nhắc lại, năm 1958, Bắc Kinh đã ra một tuyên bố về lãnh hải. Các tài liệu của các học giả ở trong nước thường nói là việc Bắc Kinh đưa ra tuyên bố về lãnh hải này là vì sợ Hoa Kỳ khi Hoa Kỳ gửi đệ thất hạm đội đến eo biển Ðài Loan sau cuộc pháo kích kinh hồn của Trung Quốc vào hai đảo Kim Môn và Mã Tổ vào giai đoạn năm 1956. Lý luận đó thực vô lý vì Hoa Kỳ gửi hạm đội đến vùng này chỉ vì sợ Bắc Kinh thôn tính Ðài Loan.
Bản tuyên bố đưa ra năm 1958 có một số điều đặc biệt là về lãnh hải tính theo hải phận từ các hòn đảo mà bản tuyên bố bao gồm đảo Ðài Loan, quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Mặc dầu xác nhận hải phận chỉ có 12 hải lý, nhưng bản tuyên bố khẳng định “Các đường thẳng nối liền mỗi điểm căn bản của bờ biển trên đất liền và các đảo ngoại biên ngoài khơi được xem là các đường căn bản của lãnh hải dọc theo đất liền Trung Quốc và các đảo ngoài khơi. Phần biển 12 hải lý tính từ các đường căn bản này là hải phận của Trung Quốc.” Bản tuyên bố còn khẳng định là nếu không có sự cho phép của Bắc Kinh thì “tất cả máy bay nước ngoài và tàu bè quân sự không được xâm nhập hải phận Trung Quốc và vùng trời bao trên hải phận này. Bất cứ tàu bè nước ngoài nào di chuyển trong hải phận Trung Quốc đều phải tuân thủ các luật lệ liên hệ của chính phủ Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa”.
Trong một bản phân tích công phu của trên IBRU Boundary and Security Bulletin, Tiến Sĩ Daniel J. Dzureck giải thích là nguyên tắc đường thẳng, mà tiếng Anh gọi là “baseline” đã được Trung Quốc định nghĩa rộng hơn bình thường. Tính hải phận theo baseline, theo Công Ước Quốc Tế về Luật Biển chỉ được tính đối với đất liền dựa trên đường lúc triều xuống đánh dấu bởi các bản đồ được công nhận bởi quốc gia đó. Trong các đoạn có nhiều eo biển, công ước công nhận việc nối hai đỉnh của eo biển nếu eo biển đó không có tranh chấp chủ quyền.
Sau khi ký vào Công Ước Quốc Tế về Luật Biển năm 1982, Bắc Kinh cũng khẳng định thêm vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý. Trong văn bản đính kèm được gửi đến ông tổng thư ký Liên Hiệp Quốc, Bắc Kinh còn đưa ra thêm khẳng định “Tái xác định những điều khoản của công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển liên quan đến việc lưu thông vô tư qua vùng biển lãnh hải sẽ không thay đổi quyền của quốc gia duyên hải yêu cầu, theo đúng luật lệ của mình, một quốc gia khác phải xin phép trước và thông báo cho quốc gia ven biển cho việc di chuyển của các chiến hạm qua vùng biển của quốc gia này.”
Tiến Sĩ Dzurek đã bày tỏ ngạc nhiên “Thật bất bình thường cho một quốc gia thêm một đòi hỏi chủ quyền trong văn kiện đính kèm. Lời tuyên bố đính kèm chữ ký công nhận công ước cũng tái xác nhận chủ quyền hải đảo và những lời lẽ lộn xộn về lưu thông vô tư.” Nhiều quốc gia coi cả hai điều kiện về “chấp thuận trước” và “thông báo trước” là đi ngược lại với công ước năm 1982.
Ông Dzurek cũng nói là Bắc Kinh không định nghĩa rõ ràng khu vực đặc quyền khai thác của họ, nhưng với các vùng biển ven biên bao quanh Trung Quốc, hẳn là có nhiều khu vực vùng 200 hải lý sẽ đụng với các quốc gia láng giềng. Bắc Kinh có hứa là sẽ điều đình với các quốc gia lân bang thành ra phải nói khu vực đặc quyền 200 hải lý của Bắc Kinh chưa định hình.
Một trong những điều mà ông Dzurek ghi nhận là đường thẳng của Bắc Kinh trong vịnh Bắc Việt sẽ đụng sâu vào vùng hải phận của Việt Nam, bởi nếu đúng vậy thì Bắc Kinh phải ngừng lại bên ngoài vịnh Bắc Việt và cùng lắm chỉ nhận một phần nhỏ của vịnh này.
Ông Dzurek khẳng định là Bắc kinh đã định đường hải phận tính qua các hòn đảo thuộc quần đảo Hoàng Sa mà họ không được quyền theo luật biển. Ðiều 46 của Luật Biển xác định là chỉ có các quốc gia quần đảo mới có quyền tính hải phận theo đảo, một điều mà cả Trung Quốc lẫn Việt Nam đều không áp dụng được, và việc tính này phải dựa trên tỷ số đất liền so với biển ở tỷ lệ 1:1 hay 9:1. Khu vực Bắc Kinh nói là chủ quyền quanh quần đảo Hoàng Sa lên đến 17,400km2. Những vùng đất của quần đảo Hoàng Sa không được xác định rõ ràng nhưng nếu đúng theo tiêu chuẩn của luật biển thì cần phải có 1,933km mới đủ tỷ lệ đất đai so với nước.
Lúc đó, Bắc Kinh chưa vẽ đường hải phận bao quanh quần đảo Trường Sa. Mới đây họ vẽ thêm khu vực đó và nhờ vậy cộng lại thành đường lưỡi bò, hay đúng hơn đường thẳng 9 đoạn.
Cũng năm đó, Thủ Tướng Phạm Văn Ðồng của Hà Nội gửi một công hàm cho Thủ Tướng Chu Ân Lai trong đó ông Ðồng viết “Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố ngày 4 tháng 9 năm 1958 của chính phủ nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng Hòa Nhân Dân Trung Hoa trên mặt biển”.
Tuyên bố rất rõ ràng và phải nói là Bắc Kinh đúng khi họ nói Hà Nội đã công nhận chủ quyền của họ trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.
Một số các nhà nghiên cứu trong nước biện luận là lúc đó, chính phủ Hà Nội đang trong thế cô, cần sự giúp đỡ của Trung Quốc, vả lại cũng còn chưa thấy có thể đạt được mục tiêu thống nhất đất nước dưới quyền họ chứ đừng nói đến hải đảo, thành ra đã chấp nhận việc đó.
Lý luận như vậy nghe không ổn bởi điều mà các sử gia chỉ ra là trong giai đoạn đó, dầu cho Hà Nội không đưa ra công hàm này, Bắc Kinh cũng không ở trong cái thế có thể làm gì được Hà Nội. Ngược lại, trong cái thế tay đôi của thế giới Cộng Sản hồi đó, Bắc Kinh vẫn phải cạnh tranh giành ảnh hưởng với Nga nữa. Việc ông Ðồng đã gửi công hàm này quả là một hành động nhẹ nhất thì cũng là thiếu suy nghĩ, mà tệ hơn thì phải nói là quá hèn.
Bởi lãnh thổ kể cả vùng trời vùng biển là di sản của cha ông để lại. Ngay đến Việt Nam Cộng Hòa, mà Hà Nội vẫn coi là tay sai của Ðế quốc Mỹ, cũng không thể lòng dạ nào mà ký vào một công hàm công nhận bán đứng một phần lãnh thổ. Khi Bắc Kinh, thừa nước đục thả câu, tấn công vào quần đảo Hoàng Sa để khẳng định một phần của đường lưỡi bò, chính phủ Cộng Hòa, mặc dầu thế cô sức yếu, đã cương quyết tìm cách bảo vệ lãnh thổ. Tất cả các chính phủ Việt Nam, kể cả chính phủ Trần Văn Hữu tại Hội nghị Cựu Kim Sơn, đều đã khẳng định chủ quyền trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Tại hội nghị Cựu Kim Sơn năm 1951, Thủ Tướng Trần Văn Hữu đã kết luận bài diễn văn của ông với lời khẳng định “Việt Nam rất hứng khởi ký nhận trước nhất cho công cuộc tạo dựng hòa bình này. Và cũng vì vậy, cần phải thành thật lợi dụng tất cả mọi cơ hội để dập tắt những mầm móng tranh chấp sau này, chúng tôi xác nhận chủ quyền đã có từ lâu đời của chúng tôi trên quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa”.
Chỉ có mỗi chính quyền Cộng Sản đã không khẳng định chủ quyền đó. Thế ra không phải bây giờ mà từ năm 1958, điều quan trọng vẫn là phải bảo vệ đảng hơn là bảo vệ tổ quốc.
Lê Phan

Hai anh em cùng tranh chấp ngôi nhà do cha ông để lại, nay mỗi người chiếm một nửa. Thằng Bắc lại hứa cho một thằng Du côn tên Tàu một phần cái nhà của thằng Nam, để đổi lấy sự giúp đỡ của Tàu. Dù cho phần nhà đó ai đang ở đi chăng nữa, cũng vẫn là của cha ông BẮc và Nam để lại, không thể dâng cho người ngoài. Theo tôi, Việc ông Ðồng đã gửi công hàm này quả là một hành động vừa thiếu suy nghĩ, quá hèn, và phạm đại tội phản quốc. Chúng ta cũng nên nêu rõ vấn đề là ông Đồng không thể làm điều đó nếu không có sự gợi ý hay đồng ý của Hồ chí minh.
Trả lờiXóaDân oan mất ruộng đất vì cộng sản địa phương cướp.
Trả lờiXóaViệt nam bị mất lãnh thổ/lãnh hải vì cộng sản ngoại bang cướp.
Bản chất cốt lõi của cộng sản là cướp bóc, lấy của người khác về mình. Nếu các quốc gia trên thế gian này theo chế độ cộng sản thì chiến tranh sẽ xãy ra như cơm bữa, vì cộng sản lớn đánh cướp cộng sản bé, và nhân dân toàn thế giới sẽ chính là nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản.
Ngư dân Quảng Ngãi bị hải tặc trung quốc "cướp cá phá tàu đòi tiền chuộc" còn không biết kéo nhau đến đào mả phạm văn đồng (đồng vẩu) lên để đòi lại.
Trả lờiXóaĐỜI CHA CHƠI DẠI ĐỜI CON VÃI ĐÁI.
THUA CHI LE PHAN
Trả lờiXóaVua roi toi co ve vn tham ba con, toi co den tham nguoi ( ba con co cau ruot ) la dai ta cong an ( cantho ) toi co noi ve van de bien dao cua vn hien nay.
daita cong an nay noi mot cau xanh ron, chu ve my danh may thang nguy ben do , thi ben nay dang va nha nuoc hoan nghinh chu lam, em co noi nhu the nay, khong ...danh tui tau xam luoc truoc , con van de nguy hay han- nguy de cho lich su phan minh. dai ta cong an nay con noi . danh ONG trung quoc cho may nat xuong !!!!!!!!!!!!
troi oi!!!!!!! cap ta cua nha nuoc cong san vietnam la vay. chi biet tham quyen co vi ma thoi, chi biet an hiep dan lanh .......ma ai bieu tinh yeu nuoc la bat ngay.
HOI DONG BAO VIETNAM TRONG VA NGOAI NUOC
PHAI DUNG LEN BAO VE DAT NUOC , DUNG TIN GI DCSVN NUA.
TOI KEU GOI NHUNG NGUOI CON YEU TO CUA TO QUOC VN TRONG DCSVN HAY BO HANG NGU TRO VE VOI DAN TOC CAM SUNG BAN LAI DCSVN BAN NUOC. DAY MOI LA NHAN DAN VN HOAN NGHINH.
-Này Cu : Hành động dạy dột của ngươi ,cả gan đem lảnh thổ làm mồi dâng cho giặc ,ngươi tưởng chuyện ngươi làm không ai biết ,cái kim dấu trong bọc lâu ngày cũng phải lòi ra.Chuyện của ngươi làm kinh động Quỷ thần .Tại sao ngươi không bán vợ ,đợ con của ngươi ,đem hiến vợ ngươi cho Giặc thì ngươi cũng có chút danh lợi mà bon chúng ban cho.Sao ngươi cả gan đem quê hương mà dâng cho giặc.Thế hệ con cháu của ngươi oán hận ngươi vô cùng.Ngươi còn nhớ thăng Lê đức Thọ sau khi chết mồ mả của nó bi ngươi ta đem cứt quẳng lên đó sao? Nay mai chúng nó sẽ đào mồ cuốc mả ngươi lên.Ngươi ăn nói làm sao đây? (Đồng = Cu)Ký hiệu hóa học.
Trả lờiXóaKính gửi BBT DÂN LÀM BÁO.
Trả lờiXóaĐọc bài MÁY ĐO LÒNG DÂN trên trang nhà, tôi thấy đây là trò hề, giả dân chủ, mị dân, tốn tiền dân.
Tiện đây, tôi xin hiến kế thế này:
Dân làm báo hãy lập bảng điện tử để thăm dò lòng dân xem vận mệnh dân tộc, tương lai đất nước ra sao đi. Đây là việc trọng đại, vì hiện nay, hiểm họa mất nước đã cận kề mà người dân không hiểu được thái độ của ĐCSVN với kẻ thù xâm lược thế nào. Bảng điện tử chia làm ba cột:
1- ĐCSVN đã bán nước cho TQ.
2- ĐCSVN hèn với giặc.
3- ĐCSVN vẫn quyết tâm giữ nước.
Mồi người chỉ được bấm một lần vào một trong ba cột đó. Ai bấm hai lần trở lên sẽ bị máy loại bỏ những lần ấy. Máy hiển thị kết qủa thống kê ngay sau khi mỗi người bấm vào. Bảng điện tử này hiển hiện hết ngày này sang tháng khác trên đầu trang DÂN LÀM BÁO.
Qua bảng thống kê đó sẽ rõ "Ý ĐẢNG" có hợp với "LÒNG DÂN" hay không, để Đảng điều chỉnh chính sách với dân và dân hiểu rõ hơn về quan điểm của Đảng trước hiểm họa này. Có như vậy mới huy động được lực lượng nhân dân chống lại âm mưu thôn tính VN của TQ.
Ý kiến hay, xin DLB xem xét.
Trả lờiXóaPham V Dong ky cong ham cuoi, Vi Truong Sa luc do thuoc nuoc VNCH mien nam, Khong the ban nha hang xom duoc , nghe ma thui ghe,
Trả lờiXóa"Việc thằng Ðồng đã gửi công hàm này quả là một hành động vừa thiếu suy
Trả lờiXóanghĩ, quá hèn, và phạm đại tội phản quốc. Chúng ta cũng nên nêu rõ vấn
đề là thằng Đồng không thể làm điều đó nếu không có sự gợi ý hay đồng ý
của thằng Hồ chí minh."
There! Fixed it for ya!
DCSVN da ban nuoc cho TQ
Trả lờiXóa"Thế ra không phải bây giờ mà từ năm 1958, điều quan trọng vẫn là phải bảo vệ đảng hơn là bảo vệ tổ quốc.
Trả lờiXóa1958 gì! Từ cái hồi xửa hồi xưa tụi nó đã hứa bán nước cho thằng Tầu thằng Nga rồi, đâu có đợi tới 1958 đâu. 1958 là chỉ bị lộ thôi. Mà nếu thằng Tầu bây giờ không đem cái công hàm của thằng Đồng ra dứ dứ vào mặt chúng nó, thì cái đảng Cướp Sạch của chúng nó vẫn còn huênh hoang, tưởng là chưa bị lô.
Tổ quốc gì với chúng nó. Chúng nó chỉ sợ mất cái đảng thổ tả của chúng nó thôi. Còn đảng còn tiền mà.
Bác viết đúng - công hàm cuội. Nhưng vẫn lộ ra cái bản mặt bán nước của thằng Đồng và cái đảng Cướp Sạch của nó.
Trả lờiXóatôi có hỏi nhieueu6` ngươi' xem họ co' biêt' về "tinh` hinh` biễn
Trả lờiXóađông va` " cac' cuộc biểu tinh`" chông' tq ko thi` họ noi' răng` :
vụ biễn đông thì trên "tivi" co' thông bao' và mọi chuyện đã "ÊM
XUI" rui` mà, 2 nươc' đang "QUAN HỆ TÔT' ĐÓ THÔI, TIVI VÀ BAO'
DEU69` NOI' VẬY MA` KO ĐUNG' AK? ", con BT ! biểu tinh` nao`? ở đâu?
tại sao biểu tinh`? sao tivi va` bao' ko noi'? mà chyện la` sao?
biển đông co' zụ j nua7~ ak?... tôi chỉ biêt' " THỞ DAI`".
NAY TÔI CO' Y' KIÊN' VƠI' DLB VÀ CAC' BẠN:
- nêu' phat' tơ` rơi dc cư' phat' cho bà con trên cả nươc' biêt' (nêu' dc)
-nêu' sợ tơ` rơi ko phat' huy hêt' tinh' lan truyên` bạn lam` như vây` cung~ dc:
+ hãy thỗi "BONG BONG' " cho nhiêu` vao` sau đo' cột "TƠ` RƠI"
vao` đo' và kiêm' chỗ nao` thoang' rôi` thả "1 LÂN` " sau đó lên xe
chạy xa chỗ đo' đễ ko bị phat' hiện, con` nhiêu` cach' cho bà con
biêt' lăm'.
ƯU ĐIỄM: - lan rộng tơi' tât' cả vung` miên` trên cả nươc'
- thông tin dc lan rộng hơn khi đên' tay cac' cô,anh, chi, bac' " 8" vi` "sự kiện qua' LẠ
- chinh' quyên` kho' phat' hiện vì " thả 1 lân` " và " lên xe chạy " " thả nhiêu` nơi "
- chinh' quyên` không thể "CHE ĐẬY" dc thông tin nữa
- sự kiện "THÔNG TIN BONG BONG' " lan tỏa
giơi' nhà bao' sẽ co' dịp được " TUNG HOANH` " và quan trọng hơn
nó sẽ là tiên` đề cho nhà bao' yêu nươc' " CÔNG KHAI " đưa tin mà
ko sợ "CHINH' QUYÊN` CAN THIỆP" vì là sự kiện " LẠ"
- hiệu quả hơn nữa khi ta "THONG` " 1 câu "
hãy viêt' và thả thêm thông tin cho nhân dân ta được rõ"
+ câu " THONG` " nay` cực ki`
quan trọng vì khi "BĂT' " dc mây' anh " THẢ THÔNG TIN BONG BONG' "
cac' anh sẽ "BIỆN MINH" " dạ em đâu biêt' gi` đâu , e nhặt dc bong
bong' và noi' là thả thêm cho nguoi dân yêu nươc' dc biêt' nên em "
THẢ " chư' em co' "TUYÊN TRUYEN J ĐÂU "...... ( NGÂY THƠ MÀ HIỆU
QUẢ)
NHƯỢC ĐIỂM :
- hơi tôn' money
- nha` nươc' ko noi' dôi' dc
- thỗi loi` bản họng =))
- tạo diêu kiện mây' bà ban' bong bong' tăng gia' :d
VÂNG !! " THÔNG TIN BONG BONG' " SẼ LÀ CUỘC CACH' MẠNG CHO THÔNG
TIN THẬT ĐÊN' VƠI' NHÂN DÂN VA` TẠO DIEU6` KIỆN CHO NHA` BAO' "YÊU
NƯƠC' " NOI' THẬT 1 CACH' "ĐƯƠNG` ĐƯƠNG` CHINH' CHINH' "
DLB đưng` xoa' SPAM nay` nhen . thân!!
"Mot dieu bat tin, van dieu mat tin" To tien nguoi Viet Nam cho toi hom nay van day con chau nhu vay. Rieng viec lanh dao dat nuoc cua dang CSVN bay gio lo ra nhieu chuyen dong troi, that la khong the tin noi...Tuy nhien, luc nay khong phai la luc gan trach nhiem (chuyen do con thoi gian), ma la phai tim giai phap de phu nhan Cong ham 1958 cua ong Pham Van Dong.
Trả lờiXóaTheo toi khong mot giai phap rieng re nao lam duoc dieu do. Vi vay, phai ket hop cac mat tran ngoai giao, phap ly quoc te, lich su khai pha, so huu va quan ly cua cac the he nhan dan Viet Nam o Hoang Sa va Truong Sa thi moi co the. Ngoai ra, dang CSVN phai dung cam cong bo voi the gioi, voi nhan dan Viet Nam va voi chinh phu Trung Quoc ve sai lam nay va chinh thuc rut lai cong ham ngoai giao do, thi moi mong co 1 giai phap khong do mau cho viec thu lai Hoang Sa, Truong Sa!
Neu khong, "Dong mau Lac hong" lai co the do...
nước mà mất đảng cũng mất.
Trả lờiXóanước mà mất thì đảng cũng mất.
Trả lờiXóaThằng này MÚT đít Tàu Cọng và HÚT máu dân Việt đầy người mà đến bây giờ miệng vẫn còn HÔ.
Trả lờiXóaThằng nầy cũng giống như Ba Tàu, đất nước ai cũng là đất nước của nó nên ký bán đâu có sao. Nhưng anh Ba Tàu này cũng bị chơi xỏ nên đâu có dám la lên, chỉ đe dọa ngầm với mấy thằng ác ôn CSVN thôi. Ma cô gặp đỉ thúi!
Trả lờiXóaNếu giờ đây dân bầu được ra một chính phủ của minh thì chính phủ dân bầu ấy có thể tuyên bố với TQ và thế giới là mọi thỏa thuận của chính quyền cộng sản trước đây hoàn toàn không có gia trị vì họ không đại diện cho nhân dân Việt Nam.
Trả lờiXóaKhông đúng đâu. ĐCSVN mở cửa cho Trung cộng vào xâm chiếm thì chỉ nhân dân bị mất nước thôi, mấy trệu đảng viên vẫn làm việc trong bộ máy của Trung cộng, ĐCSVN vẫn tồn tại nhưng được đổi là ĐẢNG BỘ ĐẢNG CỘNG SẢN TỈNH VIỆT NAM, TRUNG QUỐC.
Trả lờiXóaNói thật hay nói dối, nói riết rồi lộng giả thành chân. Hình thức
Trả lờiXóatuyên truyền là vậy, thực sự bài này cũng không có gì mới, biết bao nhiêu nhân
sĩ, trí thức lên các diễn đàn nói về cái công hàm này của PVD. Để tránh bị dẫn
vào những rừng chữ nghĩa rối rắm, những trích dẫn dài dòng cũ rích, vô bổ. Ta
phải nhìn lại cái cái giá trị lịch sử mà bức công hàm này mang theo.
Bức công hàm ra đời năm 1958, đến nay đã 53 năm thằng em công nhận
tuyên bố của thằng anh, hai thằng đều là cộng sản cả. Hoàn cảnh lịch sử lúc bấy
giờ Việt Nam ta chia đôi từ vĩ tuyến 17. Trong tuyên bố của thằng anh có nhắc đến
eo biển Đài Loan đang tắc tỵ vì hạm đội 7 của Mẽo, Hoàng sa, chiếm vài đảo nhỏ
li ty lúc thủy triều lên thì ngập sạch, dân không có, Trường sa chỉ đi ngang
qua từ thời Trịnh Hòa…
Tên Đồng vẩu này chơi khăm thật! lúc ấy lại không gởi bản công
hàm vào cho cụ Diệm tổng thống VNCH đang là chủ của hai quần đảo này ký một chữ,
có phải là sự nghiệp bán biển đến nay đã trót lọt và thành công mỹ mãn rồi
không?. Đem bán cái không phải của mình thì đứa con nít nó cười cho vào mũi, lại
được hô to là vẩu đểu.
Trong kho tàng cổ tích An Nam ta có câu chuyện; anh nông dân lấy
tiền vợ đi mua đàn VỊT GIỜI. Từ câu chuyện này ta suy: Bên bán là tên Đồng vẩu,
bên mua là thằng anh Trung cộng..he…he, chẳng phải trúng kế bán đàn VỊT GIỜI! đểu
giả hết biết của thằng em dưới nách!.
Đã hơn 50 năm, nay trên các diễn đàn Trung cộng, một số học giả,
bằng thật trí thức đầy mình mà chưa đọc chuyện cổ tích An Nam ta, cùng khối
XHCN láng giềng 4 tốt, 16 chữ vàng thì chưa hiểu được cái thâm thúy từ bức công
hàm bán VỊT GIỜI của Đồng vẩu, mà cứ cho đó là chứng cứ để đòi chủ quyền biển
Việt Nam, thật là khắm! chịu không nổi.
Chuyện thật mà chơi! Chơi mà thật.
VUA KO NOI CHOI,khi 1 nguoi nao do dai dien cho 1 quoc gia nao do da ky giay to roi ko phai don gian noi dua duoc dau.cung nhu ALASKA cua lien xo ky nhuong cho my roi tu biet bao doi nhg bay gio lien xo bao rang truoc kia la thoi nga hoang ko co gia tri duoc ko?theo toi nghi rat kho noi dua tren mat ngoai giao
Trả lờiXóacuoi hay ko bay gio moi that la kho an noi,cai dam an cuop ban cho cai dam an giut nhg hau qua toan dan VN phai ganh chiu,phai giai the cai dam ngu dot nay di dong bao oi1 chu nghia quai thai nay da lam sinh thoi dat nuoc may chuc nam nay roi.thang doi truoc thi chi biet ban dat,bien de lay vu khi va thuc pham di an cuop,den nhg thang doi sau thi ban tai nguyen,rung,dat dai,khoan san.v..v het biet nhg nguoi CSVN ho ko bao gio duoc biet TO QUOC LA GI?
Trả lờiXóadung qua,bac binh phuong oi ,ong dong ko the ban hoang sa va truong sa luc do theo hiep dinh geneve dang thuoc vhu quyen cua viet nam cong hoa cua tong thong ngo dinh diem ,csbac viet ko the ban cai ma ho ko co
Trả lờiXóaTuy là bán cái của người khác nhưng CSVN vẫn sợ và nghiêm chỉnh chấp hành mà không dám hó hé gì với đàn anh TC qua việc im lặng không dám phản kháng khi tàu " lạ" bắn giết ngư dân VN , chiếm đảo... Trung Cộng đã dán lá bùa Công hàm nầy lên trán bọn chóp bu CSVN rồi .Và còn nhiều lá bùa khác mà Trung Cộng chưa tuyên bố , chỉ khi nào đàn em CSVN bất trị thì mới đem ra xài thôi .
Trả lờiXóadung nghe nhung gi cs noi hay nhin vao nhung gi cs lam . do la 1 chan ly
Trả lờiXóaDA DAO DANG CONG SAN VIET NAM . DAN CHU MUON NAM
Trả lờiXóathang pham van dong va thang ho chi minh la 2 thang suc vat
Trả lờiXóaBác ơi, bác viết thế thì mấy con súc vật chúng buồn.
Trả lờiXóaTiếc rằng tôi (và chắc cả bác nữa) không biết chữ tiếng Việt nào để diễn tả cái loài mà thấp hơn loài súc vật. Có bác nào biết chỉ dùm, xin cám ơn.
nhu vay la qua ro HCM da vi cai ghe chu tich ca nuoc da nhan tam ban dung VN cho Tau
Trả lờiXóachung no la loai Vi Khuan song nuong vao Than xac cua me VN den khi chung manh chung da duc khoet Me de ban
Trả lờiXóalieu cau 1 va 2 nhieu thi Dang CS co dam tu chuc kg?
Trả lờiXóaNói vậy để dân mình biết thôi, để mỗi người biết có bao nhiêu % lòng dân không hợp ý đảng. Chứ ĐCSVN không bao giờ từ bỏ quyền lực đâu.
Trả lờiXóaEscherichia coli O157:H7
Trả lờiXóaTôi muốm DLB thống kê, chứ CSVN đâu dám làm việc ấy.
Trả lờiXóaBạn có đọc kỹ bài của tác giả Lê Phan trước khi mở mồm gọi người khác là "khắm" chưa?????
Trả lờiXóaĐã là đất đai của tổ tiên cha ông để lại, cho dù miền Bắc lúc đó không cai quản 2 đảo đó, nhưng hành động đem nó dâng cho quan thầy Tàu khựa của chúng là phạm Đại tội Phản Quốc, hiểu chưa????
Tuyệt vời ! Lập bảng thống kê điện tử đi DLB ơi !
Trả lờiXóaBạn cũng nên đọc lại câu văn cuối của tôi, nên phân biệt dấu chấm, phẩy. Bạn thấy, câu này chỉ có một chấm duy nhất ở cuối, ngắt đoạn bằng dấu phẩy; như thế, câu này không ám chỉ tác giả Lê Phan mà nhắm tới số học giả, bằng thật Trung cộng, nêu lên ở đầu câu.
Trả lờiXóamik mun' dang bai` bao' thy` fai lam sao ta
Trả lờiXóa