Nguyễn Nghĩa (danlambao) - Hôm nay, 5/10/11, BVN có bài của Hà Văn Thịnh :"Xin cảm ơn và xin góp ý với Bộ trưởng Phạm Bình Minh." Trong bài này, với tư cách thầy giáo, ông Hà Văn Thịnh cho điểm 6 câu trả lời của Bộ trưởng Bộ ngoại giao Phạm Bình Minh theo thứ tự sau:
1. Thứ nhất, Ngoại trưởng nói cho mọi người biết rằng TQ chỉ là một trong bảy đối tác chiến lược, đường lưỡi bò là vấn đề tồn đọng duy nhất trong mọi quan hệ Việt – Trung (tuyệt [ H.V.T], nó là biểu trưng cho tất cả sự tham lam và vô lý không thể chấp nhận được) – đồng thời Ngoại trưởng khẳng định rằng cái đường lưỡi bò đó “hoàn toàn không có cơ sở pháp lý” (tuyệt nốt [H.V.T]).
Câu trả lời này ông H.V.T cho điểm 10
2. Thứ hai, Ngoại trưởng đã khẳng định rằng Việt Nam “có đủ vũ khí để bảo vệ đất nước”. Theo tôi [H.V.T], đây là câu trả lời là đủ nghĩa, đủ sức mạnh của một thông điệp gửi tới tận địa chỉ của lòng tham của bất cứ kẻ ngang ngược nào; đồng thời, giải quyết mọi vướng mắc trong tôi lâu nay về quyết tâm bảo vệ chủ quyền đất nước của Chính phủ ta. Vũ khí của sức mạnh quật cường bất khuất, vũ khí của lòng tự tin không bao giờ bị khuất phục… Nói tóm lại, vũ khí đến sau cái không thể chấp nhận của “đường lưỡi bò” là vũ khí của mọi điều muốn nói.
Câu trả lời này, ông H.V.T cũng cho điểm 10.
3. Thứ ba, Ngoại trưởng nói rằng vấn đề Biển Đông là vấn đề của thế giới bởi vì “Bất kỳ điều gì xảy ra ở Biển Đông sẽ ảnh hưởng tới tự do lưu thông và dĩ nhiên ảnh hưởng tới không chỉ Hoa Kỳ, Nhật Bản mà cả các nước khác như Ấn Độ” (Quá đúng [ H.V.T]). Rõ ràng, các anh cần bảo vệ tôi, giúp tôi hay ủng hộ tôi không chỉ là vì tôi mà là vì tất cả chúng ta – đang cùng ở trên một chiếc bè “ổn định”, tại một vùng biển có tên gọi là Biển Đông!
Là một giáo viên nên mắc bệnh nghề nghiệp, tôi [H.V.T] đánh giá câu trả lời này 10 điểm, tương đương với hai câu trên.
4. Khi người ta hỏi ông Ngoại trưởng về nhân quyền, ông cố tình không hiểu để chờ phiên dịch (để có thời gian nghĩ – trả lời, cái mẹo muôn đời mà thầy giáo mô cũng biết, khi học sinh giở trò).
Câu này 4 điểm.
5. Ông Ngoại trưởng rất giỏi khi chơi chữ trong cách trả lời câu hỏi cuối cùng – rằng, các vị đã đến, thấy rất nhiều thay đổi ở Việt Nam, nhưng các vị có thể thấy “một thứ có thể không đổi – đó là cam kết bảo vệ quyền con người ở Việt Nam” (tôi nhấn mạnh – HVT, sic).
Câu này 1 điểm.
*
Ông Hà Văn Thịnh đã dùng thang điểm 10 và có tình cảm trong khi chấm điểm ["Tôi cảm phục Nguyễn Cơ Thạch. Từ lâu lắm rồi, tôi mới được thấy một cán bộ cấp cao Việt Nam trả lời báo chí hay và đủ nội dung cần nói như thế" H.V.T].
Vậy, điều dễ hiểu là các điểm ông xướng ra, không hoàn toàn khách quan. Do vậy, để phản biện các câu trả lời của Bộ trưởng Bộ ngoại giao, tôi xin chấm lại với thang điểm 10, nhưng khách quan hơn. Bởi vì :
"Ở nhà nhất mẹ nhì con,
Ra đường lắm kẻ còn giòn hơn ta".
Chấm lại.
Câu trả lời thứ 1 tôi cho rằng chưa đủ ý, chưa xứng đáng với tư cách Bộ trưởng Bộ ngoại giao. Chính nghĩa của Việt Nam trên Biển Đông phải được liên tục trình bầy một cách sáng sủa nhất, rõ ràng nhất, tại mọi nơi, mọi chỗ, mọi cuộc cuộc họp, mọi diễn đàn, mọi hội nghị...Ông Bộ trưởng không làm được điều này trong cuộc tọa đàm này.
Đường lưỡi bò chỉ là hệ quả của tranh chấp chủ quyền của Trung Quốc đối với Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa.
Nếu ai nói đến "Đường lưỡi bò," mong Bộ trưởng trả lời về Hoàng Sa, Trường Sa.
Tại sao vậy ?
Tại vì nếu Hoàng Sa, Trường Sa thuộc về Việt Nam thì không có "Đường lưỡi bò ". Hoàng Sa, Trường Sa là tâm điểm của "Đường lưỡi bò". Mà Hoàng Sa, Trường Sa rõ ràng bị Trung Quốc dùng vũ lực chiếm của Việt Nam 1974 và 1988.
Cái phi nghĩa của Trung Quốc không được ông Bộ trưởng nêu ra.
Câu trả lời này, tôi cho điểm 3 - vì chỉ nói được 1 câu: “ Đường lưỡi bò "hoàn toàn không có cơ sở pháp lý”.
Câu trả lời 2 mà ông H.V.T cũng cho điểm 10 vì Việt Nam “có đủ vũ khí để bảo vệ đất nước”.
Tôi hiểu là vũ khí, đạn dược, chứ không phải lòng yêu nước [Những người biểu tình chống Trung Quốc bị đàn áp, đất nước tham nhũng nặng nề, lòng dân li tán..]
Với tư cách Bộ trưởng về ngoại giao, ông Phạm Bình Minh nên rút kinh nghiệm trong các trả lời phóng viên sắp tới.
Nên nói rất ít về vũ khí nếu không cần thiết, nói rất ít hay không nói về chiến tranh.
Ông hãy để cho các Bloggers chúng tôi đánh giặc mồm với Trung Quốc.
Nếu lòng căm thù của ông có sục sôi thì cũng kìm lại.
Ngoại giao đòi hỏi sự tế nhị này.
Mong rằng Bộ trưởng liên tục đề cao chính nghĩa Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa mà điểm mốc của nó là Hội nghị San Francisco 1951. Tại đây 51 nước tham dự Hội nghị đã công nhận chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa, Trường Sa. Đồng thời với 48 phiếu bác bỏ, Hội nghị đã bác bỏ yêu cầu chủ quyền của Trung Quốc tại 2 quần đảo này.
Câu thứ 3, Bộ trưởng đã trả lời đúng ý của chiến lược đa phương hóa tranh chấp Biển Đông chống lại chiến lược đàm phán song phương của Trung Quốc.
Tuy vậy tôi chỉ cho Bộ trưởng điểm 5 vì chỉ là trung bình.
Nếu Bộ trưởng phát triển câu trả lời, chỉ cần bằng những diễn biến gần đây nhất như Nhật Bản, Phillipines phản đối dùng vũ lực ở Biển Đông, Mỹ- Úc- Nhật phản đối dùng vũ lực tại Biển Đông... thì mới xứng đáng điểm 10. Vì như vậy, nếu cho những người trên thế giới chưa nắm được tình hình, rằng Việt Nam có chính nghĩa và đang được các nước liên quan ủng hộ, rằng Trung Quốc đang bị cô lập bởi tính phi nghĩa của họ trên Biển Đông.
Còn câu 4, tôi cho ngay điểm 2.
Luận cứ của tôi là Bộ trưởng đã dùng tiểu sảo học trò, mà bây giờ đã là Bộ trưởng rồi thì không nên trẻ con như vậy.
Riêng câu về nhân quyền, ông H.V.T cho điểm 1 thì tôi cho điểm 10.
Tôi trích dẫn theo bbc : "Tôi biết một số quý vị trong phòng này đã tới Việt Nam và thấy nhiều thay đổi tại Việt Nam, nhất là kể từ năm 1975 tới nay. Và một thứ có thể không đổi - đó là cam kết bảo vệ quyền con người ở Việt Nam."[Phạm Bình Minh]
Ông Bộ trưởng đã nói thật. Đấy là chính sách trước sau như 1 của Đảng cộng sản Việt Nam.
Dù cho Việt Nam có ký đến 1000 các tuyên bố, nghị định, công ước, các điều khoản của LHQ hay gì gì nữa về Nhân quyền thì ở Việt Nam không bao giờ có nhân quyền. Đây là cái bất biến trong xã hội đang biến đổi theo lý thuyết "Mèo trắng hay mèo đen đều tốt, miễn mang lại đồng tiền".
Chính vì sự thật thà chân thành, trong khi cán bộ cao cấp Việt Nam phần lớn là dối trá trong xã hội thờ phụng dối trá, thì nói thật ở câu trả lời này là 1 điểm sáng của ông Phạm Bình Minh.
Tôi cho ông ta điểm 10 là như vậy.
Còn một góp ý riêng cho ông Minh, mà bài viết của ông Hà Văn Thịnh bỏ qua. Đấy là việc ông Minh so sánh đàn áp biểu tình tại Anh quốc và ở Việt Nam.
Ông Minh đã không hiểu bản chất của pháp luật Anh quốc. Sự so sánh lại khập khiễng khi so sánh những người yêu nước Việt Nam với côn đồ phá phách ở Anh quốc.
Có phải ông muốn nói rằng những người biểu tình Việt Nam chống bành trướng Trung Quốc tại Biển Đông là côn đồ không ?
Thế thì ông Minh có phản đối Trung Quốc bành trướng ở Biển Đông hay không ?
Để làm một chính khách, ông Minh còn phải học nhiều.
Hì hì! Tôi xin phục về cách cho điểm của bạn nhưng dù sao thì đây cũng là một nơi mà ai cũng có thể trình bày quan điểm riêng của mình
Trả lờiXóaChỉ xin nói thêm cho rõ về việc Cảnh sát ở Anh hay Mỹ hoặc bất kỳ một quốc gia có dân chủ nào, họ chỉ đàn áp những người biểu tình quá khích (Tiến hành đập phá, xâm hại đến tài sản hay quyền lợi của người khác). Còn nếu họ biểu tình ôn hoà trong khuôn khổ pháp luật đã qui định thì không bao giờ cảnh sát can thiệp
Ong này làm đến cấp bộ trưởng ngoại giao mà sao nói năng lũng cũng, so sách hai trường hợp xẩy ra ở hai đất nước có hoàn cảnh hoàn toàn khác nhau - một bên là cảnh sát trấn áp những kẻ đập phá cửa tiệm, nhà cửa, đốt cháy những nơi công cộng và đa số những người bị cảnh sát bắt đều có thành tích bất hảo trong hồ sơ - Còn cuộc biểu tình ở Việt Nam hay ở những chỗ khác hoàn toàn không có dân côn đồ không có đập phá tài sản công cộng cũng như tài sản của người khác - mà đa số người đi biểu tình đều là người có học, hoặc có vài người có học vị rất cao và được xã hội biết đến và điều hay nhất là mọi thành phần tham gia biểu tình đều có lòng yêu nước. Vậy mà cách so sánh của ông bộ trưởng với hai trường hợp này cho người dân Việt Nam nhận thấy thêm một điều là các người như ông Bình Minh này tuy nằm ở cấp bộ trưởng như sao ăn nói NGU THẾ...
Trả lờiXóa- Ngoại trưởng khẳng định rằng cái đường lưỡi bò đó “hoàn toàn không có cơ sở pháp lý” Tôi cho 1 điểm.
Trả lờiXóaNếu nói rằng: "Đường lưỡi bò là sản phẩm tưởng tượng của chủ nghĩa bành trướng TQ" Tôi sẽ cho 10 điểm.
- Ngoại trưởng nói "Chúng tôi có đủ vũ khí để bảo vệ đất nước," tôi cho 1 điểm.
nếu nói rằng: " Lòng yêu nước của toàn thể nhân dân VN là vũ khí vô địch để bảo vệ đất nước trước mọi mưu toan cướp nước của kẻ thù" Tôi cho 10 điểm.
- Ngoại trưởng nói "Tôi biết một số quý vị trong phòng này đã tới Việt Nam và thấy nhiều thay đổi tại Việt Nam, nhất là kể từ năm 1975 tới nay.
"Và một thứ có thể không đổi - đó là cam kết bảo vệ quyền con người ở Việt Nam." Tôi cho 1 điểm.
nếu nói: " từ 1975 đến nay quyền con người của chúng tôi đã có tiến bộ, tuy chưa bằng các nước phát triển cao nhưng chúng tôi luôn phải cố gắng thay đổi để ngày càng tôn trọng quyền con người hơn, xứng đáng là một quốc gia văn minh, không còn bị than phiền bởi các tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới nữa. Đó chính là nguyện vọng của nhân dân tôi và quyết tâm của ban lãnh đạo mới" Tôi cho 9,5 điểm
bổ sung về đàn áp biểu tình;
Trả lờiXóaNếu ngài nói" Chính phủ Anh đã để xãy ra bạo loạn do cá hành động quá khích của người biểu tình. ở VN chúng tôi vô hiệu hóa việc manh nha biểu tình hoặc giải tán biểu tình ôn hòa ngay tức khắc, trước khi nổ ra bạo loạn, giữ được ổn định và tiết kiệm tài sản cho xã hội" tôi cho 10 điểm
Nhật là cường quốc số 1 tại Á châu cũng là nước viện trợ nhiều cho việt Nam nhưng chưa dám kí ngay quyền công ước trẻ em.Thế mà Việt Nam là nước nghèo,lạc hậu đã là nước đầu tiên kí công ước này.Chế độ độc tài Việt Nam sẵn sàng kí chứ không thực hiện và về nhân quyền cũng tương tự.
Trả lờiXóaCâu cuối đúng là nên cho 10 đ vì cam kết bảo vệ quyền con người vẫn giữ nguyên bằng 0 từ thời "lập ra nước VN mới".
Trả lờiXóaBổ sung về đàn áp biểu tình
Trả lờiXóaĐàn áp biểu tình đúng hay sai căn cứ vào MỤC ĐÍCH của người, tập thể biểu tình.
- Biểu tình để đạp đổ một chế độ bán nước, độc tài, thối nát( cách mạng Hoa Lài ở TĐ ), Biểu tình chống ngoại xâm ( Tây Tạng, Việt Nam...) thì đàn áp biểu tình là sai, lực lượng đàn áp nên phối hợp với người biểu tình để cứu đân, cứu nước.
- Biểu tình ôn hòa hay bạo động không phải do người,tập thể biểu tình quyết đinh, nguyên nhân chính phát xuất từ thái độ của đối phương. Khởi đầu bao giờ cũng ôn hòa sau đó sẽ có bạo động tùy theo thái độ hành động của phe bị chống đối.
- Biểu tình để đạp đổ một chế độ độc tài, thối nát, hại dân, CỰC KÌ NGOAN CỐ mà không bạo động thì sẽ không bao giờ thành công.
ĐỪNG NGHE NHỮNG GÌ CỘNG SẢN NÓI.
Trả lờiXóaHÃY NHÌN KỸ NHỮNG GÌ CỘNG SẢN LÀM.
36 NĂM RỒI, CỘNG SẢN CHẲNG LÀM GÌ ĐỂ THAY ĐỔI.
NẾU NHƯ THAY ĐỔI, CHỈ CÓ THAY ĐỔI ĐẢNG CỘNG SẢN THÀNH ĐẢNG DÂN CHỦ THÌ MAY RA LỜI NÓI CỦA TỔNG THỒNG CHẾ ĐỘ CŨ MỚI KHÔNG CÒN HIỆU NGHIỆM.
THẬT LÀ NGAO NGÁN KHI PHẢI SỐNG MÔT XHCN. VĂN MINH CỦA LOÀI SÚC VẬT Ở TRÊN RỪNG VỀ LÀM NGƯỜI ĐƯỢC 36 NĂM.
Các cụ tổ tiên chúng ta dạy: "Rau nào Sâu ấy" giống như bây giờ thì "Nhân dân nào Chính phủ ấy". Nói chung, xin lỗi trước nha, nhân dân Việt Nam quá hèn, không bằng mấy chú da đen bên trung đông nên mới ra nông nỗi này. Vì vậy tôi cho điểm nhân dân Việt Nam: 9,5- nắm phải trym!
Trả lờiXóaCS dam lam va dam ky tat ca nhung gi ma QT yeu cau mien la co loi cho ban than ,can gi phai suy nghi truoc khi ky,do la mot can benh man tinh cua CS,ma co TT NGUYEN VAN THIEU da noi truoc khi mat mien nam DUNG NGHE NHUNG GI VIET CONG NOI ,MA HAY NHIN KY NHUNG GI VIET CONG LAM,cac ban cu sut nghi co dung kg he,.,.,.,.he
Trả lờiXóanhân dân cho ông Nguyễn Nghĩa và GS Hà Văn Thịnh 10/10 điểm!
Trả lờiXóaMặt Phạm Bình Minh là mặt tàu lai chứ không phải người Việt.
Trả lờiXóaQuý vị coi kỷ lại xem
Ong bo truong so anh bao loan o Anh voi bieu tinh o Viet Nam xin hoi ong bo truong mot cau: Truoc khi so sanh nhu vay ong bo truong co so sanh la nuoc anh co nhieu dang va nuoc ta la doc dang khong?
Trả lờiXóaToi co' cho` dau co' doi dau
Trả lờiXóabo^~ng dung ba'c toi, chi them sa^`u
voi toi ba'c chi la` vo nghia
khong nghia chi bang nghia kho dau
các ông bà Bộ trưởng Việt Nam từ trước tới giờ khi đăng đàn quốc tế đều toàn nói ngược với tình hình thật tế trong nước, hoặc nếu không thì toàn là NÓI LAO NÓI DỐI, ngay từ thời ông HCM cho đến giờ toàn là những ông bà như thế cả, người Việt Nam ta bảo nôm na là "RAU NÀO thì SÂU NÁY" đúng 100%. Từ thời lập ra nước VNDCCH đến giờ thì từ ông Hồ cho đến những tướng tá khác có ông nào nói đúng vấn đề gì được trên 50% hay không? Toàn là những bản báo cáo láo, toàn nói DỐC NÓI XẠO...cái xã hội mà "bác HCM hứa đem lại cho nhân dân Việt Nam và bảo rằng nó đẹp gấp trăm lần cái xã hội "TƯ BẢN thối nát".
Trả lờiXóaNgay cái danh xưng "vị cha già dân tộc" của HCM nghe đã phát khiếp vì lúc đó HCM mới có trên 50 tuổi mà đã bắt cả nước gọi mình là cha già dân tộc)và trong tác phẩm "Những hoạt động trong cuộc đời Hồ chủ tích" của tác giả Trần Dân Tiên và cũng chính là bút danh của bác Hồ, bác Hồ đã tự viết sách "ca tụng nhân cách và trí tuệ của chính bản thân mình" ngay từ những trang đầu bác Hồ đã đánh bóng tên tuổi của mình bằng một đoạn văn như sau " ...Nhiều nhà văn, nhà báo Việt nam và ngoại quốc muốn viết tiểu sử của vị chủ tịch nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa, nhưng mãi đến nay, chưa có người nào thành công. Nguyên nhân rất giản đơn: chủ tịch Hồ chí Minh không muốn nhắc lại thân thế của mình. Ngày 2-9-45, lần đầu tiên tôi trông thấy Hồ chủ tịch. Đó là một ngày lịch sử. Ngày hôm ấy, đứng trước rất đông quần chúng hoan hô nhiệt liệt, Hồ chủ tịch trang nghiêm đọc bản Tuyên ngôn độc lập của nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa." đọc xong đoạn văn trên chúng ta biết bác Hồ của chúng ta khiêm nhường và tránh nói về mình như thế nào??...Với một chủ tịch khai sinh ra một chế độ như vậy thì làm sao tránh được trong lòng chế độ đó không sản sinh ra toàn những loại người như Phạm Bình Minh - Nguyên Tấn Dũng - Nông Dức Mạnh - Nguyễn Minh Triết - Phạm Phú Trọng vv...và xa hơn nữa là thế hệ Phạm Văn Đồng - Lê Duẩn - Nguyễn Cơ Thạch - Tố Hửu toàn là những tay bán nước siêu hạng
nguyen co thach trong hoi nghi paris..vua da`m, vu`a danh chiem mien nam...pham binh minh la` dua con lai ta`u cong..pha?i no'i theo thien trie`u backinh...ai cho'ng do'i ba't he't va`u tu````....congsan vn mo'i xay them 200 nha` tu```..chua ke? nhung nha` tu` bi' ma.t..an ninh quoc phong khong cho mot ai hay bie''ttt...ca`ng tri' thu'c, ca`ng lu' la~n trong tu tuong hochiminh..mi. dan, hu't mau dan, va` dua dan toc VN di lu`i la.i thoi ky` bac thuoc ta`u cong.....
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Trả lờiXóaBài này nguyễn nghĩa tất cả các câu tôi cho 0 điểm khuyến khích
Trả lờiXóaÀ há! Tác giả Nguyễn Nghĩa trích lại câu này mới để ý: "Tôi biết một số quý vị trong phòng này đã tới Việt Nam và thấy nhiều thay đổi tại Việt Nam, nhất là kể từ năm 1975 tới nay. Và một thứ có thể không đổi - đó là cam kết bảo vệ quyền con người ở Việt Nam."
Trả lờiXóaHaha, đúng là ông ta, PBM, trả lời rất thật thà. Cho ông Nguyễn Nghĩa 10 điểm vì đã phát hiện lỗi... quá thật thà của ông Bộ trưởng.
Tay Bộ trưởng này lươn lẹo đấy! Với câu này, ông ta có đủ cách giải thích để thỏa mãn đôi bên.
nếu Minh không được hưởng những lợi ích hiện có được do đcs ban tặng thì có phát biểu như vậy và liệu có còn là đange viên hay không???
Trả lờiXóaĐcs VN hiện nay đang cố giữ quyền độc trị tại VN vì quyền lợi riêng của nhóm chóp bu mà thôi.Tôi tin rằng Phạm bình Minh cũng chỉ là một kẻ cơ hội mà thôi.
"Sự so sánh lại khập khiễng khi so sánh những người yêu nước Việt Nam với côn đồ phá phách ở Anh quốc" của ông phạm bình minh nó có khá hơn những luận điệu nhiều lần khác của con két phương nga. Nhưng nó cũng cho thấy rằng bọn vô lương thường đem những cái tàn ác của người khác để biện minh cho rằng mình làm như vậy thì cũng không xấu mà thôi.
Trả lờiXóaQua những ý trả lời trên, Tôi bái phục phạm bình minh sát đất, một lần nữa chứng tỏ đảng ta tinh thông trí tuệ,kinh nghiệm ứng xử đầy mình, biết chọn mặt gửi vàng chọn người giao việc.
Trả lờiXóaRiêng bản thân phạm bình minh vô cùng bản lĩnh, mưu trí nhất là sự dũng cảm hơn người khi đưa ra những dẫn chứng, so sánh hùng hồn mà cả người thông minh nhất khi nghe cũng phải ..bối rối !
Hii, các bạn cứ tranh luận, thảo luận thoải mái...vô tư đi! Tôi có cảm giác các bạn đang tham gia "Hội đồng chuột" !?
Trả lờiXóathật sự tôi cũng ngạc nhiên khi đọc dòng cuối của bài phỏng vấn,chắc tay này{bình minh} không "trụ" được lâu,nếu tiếp tục hỏi, tay này sẻ lòi ra nhiều cái hớ,luật của "vẹm" là trả lời cũng như không trả lời khiến thằng hỏi phải chửi thề ,nên về học lại em"nga" nếu không tương lai chắc "hoàng hôn" chứ "bình minh" gì nổi,à tôi cho tác giả"NGUYỄN NGHĨA" 10 điễm,
Trả lờiXóa"Tôi biết một số quý vị trong phòng này đã tới Việt Nam và thấy nhiều thay đổi tại Việt Nam, nhất là kể từ năm 1975 tới nay. Và một thứ có thể không đổi - đó là cam kết bảo vệ quyền con người ở Việt Nam."
Trả lờiXóaThế mới là cái giỏi của Bộ trưởng chứ! Hay!Chí lý!
Luận điệu lập lờ đánh lận con đen
Trả lờiXóaCái gọi là cam kết bảo vệ quyền con người với sự bảo vệ quyền con người là hai cái khác nhau...Cam kết thì cứ cam kết...còn quyền đó có được thực thi hay không thì hãy nhìn...đây là một lối chơi chử rẽ tiền mà CS hay dùng, như là bỏ tù thì nói là đi học tập, cướp đất thì gọi là quy hoạch...Sự cam kết không thay đổi cho tới bây giờ nó vẫn không thay đổi vẫn ở trong tình trạng là đang cam kết...chưa bao giờ và không bao giờ thực hiện
CS nói dối quen rồi, không bao giờ nói thật và sẽ luôn như thế
Nhân dân Việt nam có thể tin được gì vào cái hạng ... gọi là lãnh đạo cao cấp CS ?
Tên bộ-trưởng ngoại-giao Việt-cộng Phạm Bình-Minh, chồng của nàng rậm lông, thứ-trưởng Nguyễn Phương-Nga (cựu phát-ngôn viên của Bộ Ngoại-Giao)có muốn nói theo ý của mình cũng không được! Bí quá, hắn so-sánh sự đàn áp cuộc bạo-loạn hôi của của cảnh-sát Anh trong tháng 8 với sự bắt-bớ của đám công-an Hà-Nội đối với những người biểu tình ôn-hoà. Nếu hắn không nói đúng theo chỉ-thị của đảng thì Phạm Bình-Minh sẽ mất chức ngay, sau khi trở về từ UNO, New York City, USA.
Trả lờiXóa
Trả lờiXóaChuyến này bác HỒ Cẩm Đào tha hồ vuốt đầu KHEN chú TRỌNG « lú »
====================================
Vác bị quả mướp sang triều cống Bắc Kinh
Gói bao tấm ảnh lưu niệm đồng chí hết mình :
Tớ bưng lư hương tay thắp Đuốc
« Ngụy lễ Thăng Long – Hà Nội » thấy mà tắc kinh !
Khai mạc trùng ngày Quốc Khánh MAO Tàu cộng ! !
Bế mạc lại ngày Quốc Khánh Tàu TƯỞNG Tống Mỹ Linh ! ! !
Biến cố LÀO CAI kỷ niệm tái lập đúng Quốc Khánh Khựa
Đảng, Nhà nước VỆ dạ yến treo ĐÈN LỒNG linh đình
Chuyến này bác HỒ Cẩm Đào vuốt đầu KHEN chú TRỌNG « lú »
Đóng Dấu ấn Bắc Thuộc lần thứ 5 lên trán TRỌNG – tấm lòng TRINH ! ! ! …..
Âm mưu đen tối từng kéo Việt Nam rơi vào quỹ đạo nô lệ Trung Quốc
Người Việt tâm huyết buồn Ải Nam Quan - Thác Bản Giốc - Công hàm chú Tô nhục kinh !
TRIỆU LƯƠNG DÂN
Chú Nguyễn Nghĩa chấm điểm hay đấy ! Đặc biệt khi giải thích về nguyên nhân vẽ đương lưỡi bò là bắt nguồn từ Hoàng Sa, Trường sa. Nhưng xin hỏi Chú Nghĩa Trung Quốc Có mặt tại Trương sa , Hoàng sa như thế nào nhỉ? Có phải dùng quân đội đánh chiếm Hoàng Sa từ Trong tay VNCH không? Và Trung Hoa tự do( Đài Loan) Cũng chiếm Trường Sa ( Đảo Ba Bình) Từ Trong tay VNCH không? Rồi đến năm 1988 Trung Quốc đánh chiếm mấy đảo đá ngầm o Trương Sa tư tay CHXHCNVN không?
Trả lờiXóaTôi thắt mắc một đều là CHA họ nguyễn con họ phạm ,hoặc CHA họ võ con họ phan .Nghĩa là sao quý vị ai biết xin giải thích .HAY là do nghiệp chướng của cộng sản vậy...
Trả lờiXóa