Minh Van (Bạn đọc Danlambao) - Toà án Nhân dân Thành phố Huế tiếp nhận đơn kiện của gần 50 người dân kiện Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế. Người dân kiện Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đã không thực hiện đúng hợp đồng thuê mặt bằng lắp đặt cột anten và phòng máy viễn thông điện lực.
Theo như đơn kiện của người dân thì hợp đồng thuê mặt bằng lắp đặt cột anten và phòng máy viễn thông điện lực có thời hạn 10 năm. Tuy nhiên mới đây Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế có văn bản thông báo cho người dân là Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế sẽ tiến hành thanh lý hợp đồng và tháo dỡ.
Phóng viên báo chí đã phỏng vấn ông Phan Vinh Giám đốc Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế, ông Vinh cho biết Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế có gần 70 vị trí xây dựng hoàn thành cuối năm 2010 để cho EVNTelecom thuê lắp đặt thiết bị trạm 3G nhưng đến nay vẫn chưa lắp đặt thiết bị. Theo Chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ EVNTelecom bàn giao cho Viettel và Tập đoàn EVN cũng chỉ đạo các Tổng công ty Điện lực, Tổng công ty Truyền tải bàn giao tài sản viễn thông cho Tập đoàn Viễn thông Quân đội Viettel.
Tuy nhiên Chi nhánh Viettel Thừa thiên – Huế không nhận những vị không đảm bảo chất lượng và chủ yếu là các trạm 3G chưa lắp đặt thiết bị.
Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế rất khó khăn nguồn vốn đầu tư lưới điện. Tuy nhiên theo chỉ đạo Tập đoàn Điện lực Việt Nam phải ưu tiên bố trí vốn cho viễn thông, năm 2010 Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đã phải đầu tư gần 50 tỷ để xây dựng hạ tầng dự án 3G giai đoạn 2.
Đầu tư 50 tỷ xây dựng hạ tầng viễn thông dự án 3 giai đoạn 2 hoàn thành vào cuối năm 2010. Tuy nhiên thiết bị không được lắp đặt nhưng mỗi năm Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế phải mất gần 4 tỷ tiền thuê mặt bằng và gần 10 tỷ lãi vay.
Công ty
Điện lực Thừa thiên – Huế. Trụ sở chính: 102 Nguyễn Huệ, Thành Phố Huế
Thua lỗ kinh doanh viễn thông của Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế là rất lớn. Thiết bị đầu cuối CDMA đắt và để phát triển một khách hàng Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế phải khuyến mãi cho khách hàng vào thiết bị đầu cuối ít nhất là 1 triệu đồng, nhiều đợt khuyến mãi Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đã tặng cho khách hàng thiết bị đầu cuối có giá vài triệu đồng. Nhìn vào số thiết bị đầu cuối mà Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế thu hồi về của hơn 70.000 khách hàng có trị giá cả trăm tỷ nghỉ mà xót xa.
Trong số thiết bị đầu cuối này gồm phần thiết bị đầu cuối do EVNTelecom đầu tư Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế phải chịu 45% chi phí đầu tư, còn lại là thiết bị đầu cuối do Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đầu tư 100%. Tuy nhiên phần thiết bị EVNTelecom đầu tư Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đã chịu 45% chi phí nhưng Tập đoàn EVN vẫn đẩy về cho Tổng công ty Điện lực miền Trung hơn 200 tỷ tiền phần chi phí thiết bị đầu cuối do EVNTelecom chịu và Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế phải gánh gần 30 tỷ trong số tiền hơn 200 tỷ này.
Năm 2011, Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đầu tư gần 5 tỷ để thực hiện chiến lược Internet cáp quang của Tập đoàn Điện lực Việt Nam giao. Tuy nhiên Chi nhánh Viettel Thừa thiên – Huế cung cấp dịch vụ Internet cáp quang FTTH trên mạng Metro và Chi nhánh Viettel Thừa thiên – Huế thông báo phải tháo dỡ tài sản này vì không đảm bảo chất lượng.
Tổng giá trị tài sản viễn thông của Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế chưa được khấu hao là hơn 200 tỷ và thua lỗ viễn thông đã ảnh hưởng đến đầu tư lĩnh vực kinh doanh điện của Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế. Do thua lỗ viễn thông và nguồn vốn đầu tư ưu tiên viễn thông nên Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế đã không thực hiện đúng tiến độ cấp điện khu công nghiệp được quy hoạch theo chỉ đạo của UBND tỉnh Thừa thiên – Huế.
Dự án 3G giai đoạn 2, Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế được giao quản lý dự án, nhưng Tư vấn Thiết kế là do Tập đoàn EVN chỉ định vào còn nhà thầu thi công thì do Tổng công ty Điện lực miền Trung chỉ định xuống. Ông Phan Vinh cũng thừa nhận có một vị trí nhân viên điện lực đã mua đất cho thuê đặt trạm viễn thông và vị trí này không đảm bảo tiêu chuẩn. Tuy nhiên đó chỉ là thiểu số và nhân viên này cũng đã tạm thời cho nghỉ việc chờ xem xét.
Theo như Toà án Nhân dân Thành phố Huế thì đơn kiện của người dân là đúng. Nếu như Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế huỷ bỏ hợp đồng thì phải trả số tiền những năm còn lại trong hợp đồng cho người dân, hoàn trả mặt bằng nguyên trạng ban đầu cho người dân. Tuy nhiên quan trọng nhất là thương thảo đạt được giữa hai bên.
Tư duy độc quyền của ngành điện đã làm hao mòn trí tuệ lãnh đạo ngành điện. Đây là nguyên nhân đẩy Công ty Điện lực Thừa thiên – Huế vào tình cảnh đã đốt tiền phải mua đất chôn tro.
Minh Van
Kiên định đi theo chủ trương "kinh tế nhà nước chủ đạo" cho dù kinh tế nhà nước ngày càng phá hoại bòn rút ngân sách đến kiệt quệ!
Trả lờiXóavì theo GIÁO ĐIỀU là: Trong XHCN thì Kinh tế nhà nước là chủ đạo!
Hậu quả này là do Đào văn Hưng gây ra cả. Hắn sinh ra đã là con nhà quan CS, sống hoàn toàn trong 1 nền kinh tế chỉ huy, được qui hoạch là cán bộ kế thừa, cuộc đời đời bằng phăng như con đường bọc nhung, đường quan lộ lên như diều gặp gió nên hắn bị tâm thần hoang tưởng, tự cho mình có tài kinh bang tế thế, kết cục là hắn vất hàng trăm ngàn tỉ đồng của nhân dân xuống biển.
Trả lờiXóaĐào Văn Hưng nên chịu cái án chết mới xoá hết tội.
Tôi - là một nhân viên văn phòng của Công ty Điện lực TT Huế, có mặt tại trụ sở Công ty gần như 8h/ngày, thật sự sốc khi đọc được tin này. Và có vài lời với các bạn có comment tiêu cực về bài viết:
Trả lờiXóa1/. Trước tiên, các bạn hãy tỏ ra mình là người không có vấn đề về thần kinh, coi lại mình có bị liệt não hay không ? để có thể có đủ nhận thức mà liên hệ với bất kỳ người dân Huế nào, để khẳng định có/không vụ biểu tình như bài viết đề cập. Sở dĩ tôi nói vậy vì những sự kiện như vậy tôi không thể không chứng kiến được, thậm chí tôi khá tường tận những vấn đề của Công ty.
2/. Hãy tỏ ra cái đầu của các bạn không chỉ có chức năng đội mũ, để thấy được nơi tọa lạc của Công ty Điện lực TT Huế không có quảng trường nào để có thể chứa được cái đám người đông đúc như hình ảnh của bài viết. Hiểu được điều đó, các bạn sẽ thấy cái hình ảnh kia là giả mạo. Và như thế, đầu óc của các bạn có thể sáng sủa hơn để thấy rằng bài viết trên chứa đựng ý đồ bẩn thỉu, gớm ghiếc…
3/. Nếu các bạn thật sự chưa quá bại não, còn một vài neuron nào đó sót lại còn hoạt động, thì cũng đủ nhận thấy rằng, bài viết trên là của một cá nhân nào đó đang bất mãn do quá ảo tưởng về năng lực của mình. Hãy thấy bút danh “Vinh Phan” là viết theo kiểu Tây của Giám đốc Phan Vinh, hay bút danh “Minh Văn” ở bài viết này là của Giám đốc Trung tâm Viễn thông Trần Văn Minh, để thấy rằng đây là bài viết xuyên tạc, có tính chất bôi nhọ, “gắp lửa bỏ tay người” vào những cá nhân cụ thể. Từ đó, tư duy của các bạn có thể sáng sủa hơn để hiểu được đây là vấn đề nội bộ, liên quan đến một hoặc có thể vài cá nhân bất mãn khi quyền lực (nếu có) bị mất đi. Hiểu được điều đó, có thể các bạn sẽ thấy tác giả bài viết chỉ là “lợn”, hay là con “gâu gâu” không hơn - lộ rõ tính chất ảo tưởng, đường cùng, cắn càn… và cũng rõ rằng: vấn đề thần kinh là một bệnh lý tồn tại thực tiễn ở bất kỳ chủng tộc nào, châu lục nào !
4/. Với 03 phần trên, hy vọng các bạn đánh thức được các neuron hoạt động để thấy mình ngu muội - bị lừa phỉnh bởi những con số, sự kiện có vẻ đáng tin cậy, “vừa đấm vừa xoa”, và thấy được sự bỉ ổi của bài viết !
5/. Cuối cùng, tôi mong muốn dân tộc Việt sẽ có ngày tự hào về nhận thức, để không phải xấu hổ vì tỷ lệ liệt não khá lớn. Mong lắm thay…
Bạn Dungld còm cho cái bài báo nào vậy? trong bài này có BIỂU TÌNH gì đâu!!!!????
Xóa