Điều tra về “Dinh thự” của con trai Bí thư tỉnh ủy Hải Dương

Nhóm Phóng Viên (Công Luận) - Trong những ngày gần đây, trên một số phương tiện thông tin đại chúng liên tục phản ánh, luận bàn xung quanh việc phát hiện một “Vườn Thượng uyển”, “Phủ đệ hoành tráng”, “Tư dinh nguy nga, lộng lẫy”… với vườn cây cảnh và đá phong thủy quý giá- công trình trị giá tới trăm tỷ đồng của con trai ông Bí thư Tỉnh ủy tỉnh Hải Dương. Sức nóng của sự kiện khiến dư luận đang hướng sự quan tâm đặc biệt về một làng quê nhỏ bé ở huyện Ninh Giang (Hải Dương) với thái độ vô cùng bức xúc, phẫn nộ.

Báo NB&CL cũng đã nhận được nhiều thông tin, đơn thư phản ánh xung quanh vụ việc “động trời này”. Vấn đề còn đặc biệt quan tâm ở chỗ, hiện Đảng ta đang triển thực hiện Nghị quyết TW 4 (khóa XI) “Một số vấn đề cấp bách về công tác xây dựng Đảng hiện nay”. Sự tham ô, tham nhũng, lộng quyền… rất cần sự vào cuộc của báo chí nhằm góp phần đấu tranh chống tiêu cực, khẳng định niềm tin của nhân dân.

Toàn cảnh ngôi nhà mái bằng tự xây trị giá hơn 900 triệu đồng

Trước tình hình ấy, với một thái độ hết sức cẩn trọng, BBT Báo NB&CL đã quyết định cử nhóm P.V đến tận nơi để điều tra với tinh thần chỉ đạo phải hết sức trung thực, khách quan bằng lương tâm, trách nhiệm và đạo đức nghề nghiệp của người làm báo. Quán triệt tinh thần chỉ đạo của BBT, nhóm P.V chúng tôi đã có mặt ở địa phương vào ngày 28/5/2012 để thực hiện bài điều tra này. 

"Đột nhập" khu nhà vườn đang xây dựng

Từ Hà Nội, chúng tôi phóng thẳng về thôn Ðông Tân, xã Ninh Thành, huyện Ninh Giang để “đột nhập” thẳng vào “dinh thự” của anh Bùi Thanh Tùng, con trai ông Bùi Thanh Quyến, Ủy viên TƯ Ðảng, Bí thư tỉnh ủy Hải Dương.Ninh Thành là một làng quê thuần nông nằm cách khá xa mặt lộ Hải Dương đi thị trấn Ninh Giang. Từ con lộ này vào làng là một đường liên xã nhỏ hẹp. Thôn Ðông Tân có hệ thống điện, đường, trường, trạm khá tốt và nhiều nhà cao tầng nhưng khu nhà vườn của Bùi Thanh Tùng vẫn khá khác biệt bởi tọa lạc trên khuôn viên rộng hơn 4.000 m2, nằm ngay rìa làng và đang hoàn thiện hệ thống tường bao. Chúng tôi đi thẳng vào khuôn viên “dinh thự” và không gặp ai ngăn cản. Phải đến khi chúng tôi giơ máy ảnh lên chụp mới thấy một người đàn ông thấp nhỏ dắt xe đạp về dừng chân hỏi và cho biết: “Tôi là Thức, cậu ruột của cháu Tùng, giúp cháu trông coi xây dựng khu vườn này. Tôi muốn đóng cổng không cho ai vào để đỡ mệt nhưng cháu Tùng dặn cứ để cho người ra vào thoải mái”.

Hòn non bộ ghép bằng đá xanh vụng về còn nguyên mối ghép xi măng 

Quan sát toàn cảnh khu nhà vườn chúng tôi đã không khỏi bất ngờ, thất vọng. Tất cả không giống như chúng tôi hình dung lúc lên đường. Nơi chúng tôi đang chứng kiến chẳng thấy một hình hài nào của “Dinh thự nguy nga, phủ đệ hoành tráng” cả trăm tỉ bạc! Trước mắt chúng tôi hiển hiện bằng xương bằng thịt cái cơ ngơi “nhà vườn” kia chẳng ra nhà vườn, “biệt thự” không ra biệt thự… mà chỉ thấy một ngôi nhà mái bằng rộng xây trên nền đất tôn cao, nửa tỉnh, nửa quê, đúng "tầm" quê mùa, chẳng ra kiểu kiến trúc có ý tưởng hay quy hoạch, thiết kế bài bản gì. Duy chỉ thấy một hệ thống tường bao phía mặt tiền tỏ ra khá “hoành tráng” là có chút ít mỹ thuật. Chỉ bằng mắt thường chúng tôi cũng khái quát được bức tranh toàn cảnh về cái gọi là “dinh thự” này như sau: Trên khuôn viên rộng khoảng hơn 4.000m2, có một ngôi nhà rộng, xây vuông vức đã xong phần thô. Phía ngoài, hệ thống tường bao đã cơ bản hoàn thiện. Phía trước ngôi nhà có khu hòn non bộ khá lớn. Xung quanh nhà là các khu vườn trồng cây cảnh ước chừng không tới trăm cây đủ loại lớn nhỏ và được trồng khá…lôm côm! Ông Thức cho chúng tôi vào nhà. Quan sát cho thấy kiến trúc có phần thô kệch, đơn giản, nhà chỉ có một tầng xây mái bằng và dưới nền được thiết kế chìm một nửa là tầng hầm. Nhà mới xong phần xây thô nhưng nhìn kết cấu tường xây gạch 20 cm, hệ thống dây điện đang lắp đặt, trần thạch cao, chấn song cửa sổ bằng gỗ thường… không có tí gì thể hiện sự sang trọng, chỉ là một ngôi nhà bình thường, thậm chí kết cấu không bằng ngôi nhà hai tầng của một người dân gần đó. Các bậc tam cấp của ngôi nhà được lát bằng loại đá thô, rẻ tiền. Ông Thức cho chúng tôi xem bản thiết kế ngôi nhà ghi rõ “Nhà nông thôn tự xây” với tổng giá trị đầu tư là hơn 900 triệu đồng.

Có phải “vườn thượng uyển” hàng chục triệu đô-la?

Ngôi nhà thì như vậy, còn hệ thống cây cảnh, non bộ, đá phong thủy thì sao? Trước hết nói về hệ thống cây cảnh, bằng mắt thường quan sát, chúng tôi có thể nhận thấy ngay khu vườn có chừng vài chục cây đúng nghĩa còn phần lớn là cây nhỏ, không có giá trị, được trồng khá… lôm côm không theo một ý đồ rõ nét, cũng không được trưng bày trong chậu cảnh hay tạo thế như vườn cảnh thông thường của các đại gia cây cảnh nổi tiếng như Thành “đất” (Hà Nội), Thành “vàng” (Phú Thọ), Toàn “đô-la”, Thịnh “cây” (Hải Phòng)…Hai hòn non bộ được ghép bằng loại đá xanh thông thường, quy mô không quá lớn, các chỗ lắp ghép thô kệch, còn nguyên vết xi măng. Xung quanh khu vườn, còn có hai khối đá can xít màu hồng nhạt, nhưng hoàn toàn không có hòn đá nào là đá quý, đá phong thủy trị giá bạc tỷ. Từ thông tin do ông Thức cung cấp, chúng tôi đã liên hệ với ông Trần Hồng Sơn- giám đốc Công ty Cổ phần đầu tư phát triển và Thương mại Tân Vinh, có trụ sở tại số 406 đường Lạc Long Quân, Hà Nội – là người trực tiếp cung cấp và thi công lắp đặt số đá cảnh có trong vườn nhà ông Bùi Thanh Tùng. Theo hóa đơn giá trị gia tăng và bản kê chi tiết tiền nhân công lắp đặt, tiền thuê xe cẩu để vận chuyển số đá trên được lập ngày 25/9/2011 thì số tiền mua đá là 267 triệu đồng; số tiền nhân công lắp đặt là 45 triệu đồng; số tiền thuê xe cẩu vận chuyển lắp đặt là 60 triệu đồng. Tổng số chi phí cho việc đầu tư đá cảnh tại khu vườn trên là 372 triệu đồng. Ông Sơn khẳng định: “Số đá trong vườn nhà anh Tùng không có hòn nào quá 13 triệu đồng vì chỉ toàn đá xanh, đá can-xít mà thôi!”.

Cây giáng hương có giá 100 triệu đồng bị cho là cây sưa có giá lên tới hàng triệu đô la 

Về số cây cảnh tại vườn, theo điều tra của chúng tôi, cả vườn chỉ có vài cây lớn mang tầm cây cổ thụ, còn hầu hết là cây nhỏ. Ông Thức cho hay: “Vườn có mấy chục cây nhưng hầu hết là cây nhỏ, ít giá trị do họ hàng, anh em bạn bè cháu Tùng tặng. Trong vườn có khá nhiều cây… bình dân như ổi, mít, thị, bưởi, gạo…”. 

Ông Thức cũng đưa chúng tôi tới xem hai cây được cho là quý giá nhất gồm: Cây Tùng La hán trồng trước bậc tam cấp ngôi nhà và cây cổ thụ cao lớn trong vườn được cho rằng đó là cây sưa cổ thụ, trị giá hàng triệu đô-la. Riêng cây Tùng La hán, ông Thức cung cấp hợp đồng mua bán lập ngày 8/11/2011 cho thấy cây này do anh Ðỗ Văn Huy ở Thượng Vực, Chương Mỹ, Hà Nội bán cho ông Trịnh Văn Thịnh là người họ hàng với anh Tùng. Năm 2012, ông Thịnh đã tặng cây này cho Tùng với mong muốn hiến vào nhà thờ dòng họ. Hợp đồng ghi rõ cây bị lỗi nên được bán với giá 180 triệu đồng. Còn với cây cổ thụ bị cho là “cây sưa triệu đô” có một lịch sử hơi dài. Cây này của ông Trần Việt Dũng, hiện sống ở đường Ðiện Biên Phủ, thành phố Ðà Nẵng tặng cho ông Tùng. Ông Dũng vốn là cán bộ miền Nam tập kết ra Bắc và lấy vợ là người họ hàng với gia đình ông Bùi Thanh Quyến nên khi hay tin Tùng làm nhà vườn, có nơi thờ tự dòng họ thì ông Dũng đã thuê xe vận chuyển cây này tặng Tùng. Trao đổi với chúng tôi qua điện thoại, ông Dũng cho biết: “Ðó không phải cây sưa mà chỉ là cây giáng hương ở Quảng Nam và Ðà Nẵng rất nhiều loại cây này”. Tìm hiểu trong khu vườn, chúng tôi phát hiện ra một chi tiết thú vị khác: Loại cây bị cho là…sưa này không chỉ có một mà có tới 17 cây, ngoài cây cổ thụ lớn ông Dũng tặng, còn có 16 cây nhỏ. Hỏi ra mới biết số cây này là do một người bạn của anh Tùng hiện đang làm việc tại Khu công nghiệp Ðại An (Hải Dương) tặng. Tại khu công nghiệp Ðại An, chúng tôi tận mắt chứng kiến loài cây này được trồng rất nhiều ở đây. Ông Tường Duy Long, Phó giám đốc Công ty cổ phần Ðại An cho biết: “Ðó chỉ là cây giáng hương, giá cây này khi trưởng thành chỉ 4-5 triệu đồng/cây”. Như vậy, tính tổng thể chi phí về cây cảnh được mua tại khu vườn chỉ khoảng hơn 300 triệu đồng.

Ðể kiểm chứng thông tin mà ông Thức, ông Dũng cung cấp, chúng tôi đã làm việc với ông Sử Trường Sơn, một chuyên gia cây cảnh, đá cảnh nổi tiếng ở Hà Nội. Sau khi xem bản hợp đồng kinh tế số 2109/2011/HÐKT-TV về việc thi công tổng thể cảnh quan sân vườn và lắp đặt hòn non bộ giữa công ty Tân Vinh và anh Bùi Thanh Tùng, ông Sơn khẳng định giá cả và giá trị đá, cây cảnh là hợp lý, toàn bộ đá và cây cảnh đều là loại bình thường, không thuộc hàng “đẳng cấp”. “Thậm chí toàn bộ khu vườn đó giá trị không bằng một cây cảnh trong vườn nhà tôi, cũng không nhằm nhò gì so với một biệt thự nhỏ, nhà vườn ven đô, cách bố cục, xây dựng không tầm vóc và thiếu tính thẩm mỹ. Giới cây cảnh chúng tôi không lạ gì khu vườn đó và chúng tôi bật cười khi có người “thổi” lên là “vườn thượng uyển”, “triệu đô” – ông Sơn khẳng định.

Đất đai, quyền sở hữu và tài sản có hợp pháp?

Những ngày qua, các thông tin dày đặc về “dinh thự”, “vườn thượng uyển triệu đô” đã thu hút không ít người hiếu kỳ tìm về khu vườn này. Trong số đó, có cả những cán bộ lão thành, cựu chiến binh bày tỏ sự bức xúc trước dấu hiệu xa hoa, tham nhũng theo dư luận phản ánh. Ông Trần Quang Toan, 75 tuổi, nguyên Chủ tịch huyện Ninh Thanh (nay là 2 huyện Ninh Giang và Thanh Miện – PV) kể: “Thiếu tướng Lê Ngọc Oa, nguyên Phó tư lệnh Quân khu 3, nay là Chủ tịch Hội Cựu chiến binh tỉnh Hải Dương đã gọi điện cho tôi, về Ninh Giang đề nghị tôi đưa đi tìm hiểu. Nhưng đến tận khu vườn “thị sát” rồi, anh Oa cũng ngỡ ngàng nói: “Hóa ra có một họ nói lên trăm. Xem báo đăng thì thấy cây to nhưng ra thực địa lại không phải thế”. Vẫn theo lời kể của ông Toan thì khu đất này vốn là vùng sình lầy, trước kia không canh tác được, lại ở rìa làng gà vịt phá hoa màu nên không ai chịu nhận, chính quyền buộc phải giao cho các hộ dân gần đó, đều là các hộ thuộc họ hàng gia đình anh Tùng. Sau này anh Tùng có ý định xây dựng khu vườn có nhà ở, nhà thờ ở quê nên đã nhận chuyển nhượng lại của 5 hộ gồm: hộ bà Trần Thị Ngát, Bùi Thị Ðiệp, Nguyễn Thị Thúy, Bùi Văn Nuôi, Trần Văn Hiệu với số tiền chuyển nhượng là hơn 844 triệu đồng. 

Theo ông trưởng phòng Tài nguyên Môi trường huyện Ninh Giang thì việc chuyển nhượng, chuyển đổi đất và cấp sổ đỏ cho anh Bùi Thanh Tùng là theo đúng các quy định của pháp luật, không có chuyện xây nhà trên đất nông nghiệp. Việc chuyển đổi 500m2 đất sang đất ở cũng đúng với các quy định của Luật Ðất đai về chuyển đất trồng cây lâu năm sang đất ở, không có quy định hạn mức 200m2 như dư luận nêu vì đây không phải là trường hợp giao đất.

Thời gian gần đây, xuất hiện khá nhiều thông tin liên quan đến các “cậu ấm cô chiêu” con các quan chức thiếu tu dưỡng, rèn luyện, ăn chơi xa hoa, lãng phí, gây bức xúc trong dư luận. Vì vậy, những dấu hỏi đặt ra xung quanh chuyện anh Bùi Thanh Tùng chỉ là một cấp trưởng phòng thuộc Sở Lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Hải Dương, với nguồn thu nhập từ lương không cao thì lấy đâu ra tiền để đầu tư xây dựng một khu vườn hơn 4.000m2 là có cơ sở. Những câu hỏi về sự liên quan tới ông Bùi Thanh Quyến dù có phần khiên cưỡng nhưng ít nhiều cũng có lô-gic. Với quan điểm đó, Phóng viên Báo Nhà báo và Công luận đã cố gắng tìm cách đối thoại trực tiếp với lãnh đạo Sở Lao động - Thương binh và xã hội và anh Bùi Thanh Tùng để làm rõ sự việc. 

Khi chúng tôi đặt câu hỏi về nguồn gốc của số tiền đầu tư cho khu vườn và nhà đến nay khoảng gần 3 tỷ đồng, nếu hoàn thiện khả năng sẽ lên tới 4-5 tỷ đồng khiến dư luận hoài nghi rằng với lương công chức mà có tài sản lớn như vậy là “bất hợp lý”. Bùi Thanh Tùng giải thích: “Không có gì bất hợp lý cả!”. Theo Tùng thì số tiền đầu tư xây nhà và vườn đều chủ yếu lấy từ nguồn tiền anh bán căn hộ mua tại khu Yên Hòa – Hà Nội năm 2004. Căn hộ này anh mua với giá gần 1 tỷ đồng. Khi không làm việc ở Hà Nội chuyển về Hải Dương công tác và lấy vợ ở quê, Tùng ở cùng bố mẹ và đã quyết định xây dựng khu vườn, nhà và nhà thờ chi họ ở quê. Anh đã bán căn hộ ở Hà Nội được gần 5,5 tỷ đồng để đầu tư cho công trình này. Tùng cho biết anh cũng đã kê khai đầy đủ tài sản, trong đó có cả khu vườn và các công trình đang xây dựng từ tháng 11/2011.

Làm việc với chúng tôi, ông Lưu Văn Bản, Bí thư Ðảng ủy, Giám đốc Sở lao động - Thương binh và Xã hội tỉnh Hải Dương cho biết: “Tùng là cán bộ trẻ có năng lực và sống rất khiêm tốn, giản dị. Tùng từng đảm nhiệm vị trí phó phòng từ năm 2007 nên khi năm 2011 chuyển công tác về Sở, chúng tôi vẫn bố trí phó phòng là hoàn toàn không có sự ưu ái nào và do quá trình phấn đấu tốt nên được bổ nhiệm trưởng phòng. Vừa qua thực hiện kê khai tài sản đảng viên theo quy định, đồng chí Tùng cũng đã kê khai đầy đủ cả khu vườn và tài sản liên quan, niêm yết công khai tại Sở suốt 3 tháng từ 31/12 đến 31/3/2012”. “Sau khi xảy ra sự việc báo chí nêu về khu vườn triệu đô, Ðảng ủy, Ủy ban kiểm tra Ðảng ủy Sở cũng đã họp, giao cho Trưởng phòng tổ chức phối hợp với Chánh thanh tra Sở tìm hiểu, xác minh sự việc. Qua kiểm tra bước đầu, chúng tôi chưa phát hiện đồng chí Tùng vi phạm những điều cấm đảng viên không được làm cũng như chưa có sai phạm đến mức phải xem xét xử lý”. 

Liên quan đến vụ việc này, trả lời phỏng vấn báo chí, ông Ðinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện nghiên cứu lập pháp của Quốc hội (đại biểu Quốc hội Hà Nội) cho rằng: “Khi có những ý kiến của công luận đưa lên về một vụ việc nào đó mà có nghi vấn về tính minh bạch tài chính, thu nhập thì cần phải làm rõ, bất cứ người đó là ai. Người đó có chức quyền, cán bộ, đảng viên thì càng phải làm nhanh, làm sớm để khi công luận rõ sẽ tạo niềm tin đối với người dân và nếu không có cũng là một cách để “minh oan” cho người bị nghi ngờ, bảo vệ cán bộ, bảo vệ uy tín cho Ðảng, Nhà nước”. Ðồng tình với quan điểm này, anh Bùi Thanh Tùng mong muốn được các cơ quan chức năng sớm vào cuộc làm rõ sự thật để thông tin được sáng tỏ trước công luận.

Ngày 30/5, trao đổi với phóng viên, một cán bộ lãnh đạo tỉnh Hải Dương cho biết: “Trước những thông tin dư luận phản ánh liên quan đến nhiều người, trong đó cả cán bộ lãnh đạo tỉnh, chúng tôi sẽ kiến nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương và các cơ quan chức năng vào cuộc để làm rõ sự thật”.


NHÓM PHÓNG VIÊN


*


Vụ khu vườn trăm tỷ: Con bí thư cũng xử lý nghiêm

Người phát ngôn UBND tỉnh Hải Dương nói rằng nếu phát hiện ra sai phạm trong việc xây dựng khu nhà vườn của ông Bùi Thanh Tùng (con trai Bí thư tỉnh ủy Hải Dương) thì sẽ xử lý nghiêm và không có ngoại lệ.


Ngày 30/5, PV đã có buổi tiếp xúc với người phát ngôn của UBND tỉnh, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương – ông Hoàng Mai Khương về việc ông Bùi Thanh Tùng (con trai Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương – ông Bùi Thanh Quyến) xây dựng khu nhà vườn trị giá "triệu đô" ở thôn Đông Tân (xã Ninh Thanh, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương), thu hút sự quan tâm đặc biệt của dư luận và báo chí trong thời gian qua.

Người phát ngôn của UBND tỉnh, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương – ông Hoàng Mai Khương.

Tại buổi tiếp xúc, ông Hoàng Mai Khương cho biết, thông qua sự phản ánh khá chi tiết của dư luận và báo chí trong thời gian qua về việc xây dựng khu vườn, UBND tỉnh đã có chỉ đạo đối với UBND huyện Ninh Giang để kiểm tra quy trình cấp đất, chuyển đổi mục đích sử dụng đất của ông Bùi Thanh Tùng.

Ông Khương nói UBND huyện Ninh Giang đã có báo cáo gửi Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin và truyền thông và UBND tỉnh Hải Dương về nguồn gốc đất do ông Bùi Thanh Tùng sử dụng tại xã Ninh Thanh.

“Chúng tôi mới nhận được báo cáo của UBND huyện Ninh Giang vào ngày hôm qua (29/5). Dư luận cho rằng đó là việc trái luật nhưng chúng tôi chưa xem xét và chưa có kết luận gì về vấn đề này” – người phát ngôn, Chánh văn phòng UBND tỉnh Hải Dương nói.

Đối với số lượng cây cảnh, đá và các tài sản trên đất khác ở khu vườn nhà ông Tùng, Chánh VP UBND tỉnh Hải Dương cho biết hiện vẫn chưa nắm được thông tin, chưa biết trồng cây gì và giá trị như thế nào.

Trả lời về việc tại sao sự việc ông Tùng xây nhà vườn hơn 4000m2 mà dư luận và báo chí nêu đã lâu, nhưng UBND tỉnh đến bây giờ vẫn chưa kiểm tra rà soát? Quá trình này liệu có chịu áp lực từ phía nào không? thì ông Hoàng Mai Khương cho biết rằng, UBND tỉnh có rất nhiều công việc, tập trung để lo phát triển kinh tế xã hội và “muốn có chỉ đạo thì lãnh đạo tỉnh phải có báo cáo từng bước một, không thể giải quyết trên báo ngay được”.

Ông Tùng là cán bộ thuộc cấp Sở quản lý, trước dư luận và báo chí nêu về cán bộ của địa phương như vậy, UBND tỉnh sẽ chỉ đạo các cơ quan liên quan xem xét, làm rõ từng bước một. Bước một sẽ kiểm tra quy trình cấp đất, sau đó sẽ tiến hành kiểm tra các vấn đề khác trong đó có vấn đề liên quan đến cán bộ thuộc thẩm quyền quản lý của tỉnh “chứ không phải là cứ từ từ hoặc chịu áp lực gì”.

“Đã là cán bộ phải tuân thủ nguyên tác đề bạt, bổ nhiệm, xử lý cán bộ khi có vi phạm. Quan điểm xử lý của tỉnh là không có ngoại lệ trong vụ việc này” – người phát ngôn UBND, Chánh Văn phòng UBND tỉnh Hải Dương – ông Hoàng Mai Khương khẳng định.
(Theo Bưu điện Việt Nam)


*

Bài liên quan đã đăng:

Lương không đủ sống và “vườn thượng uyển triệu đô”

Đào Tuấn - Vẫn biết là “làm giàu không khó”. Nhưng nghĩ đến nát đầu cũng không hiểu tại sao một trưởng phòng quèn có tỷ bạc bỏ ra rước về chỉ một cái cây trong khi hàng tháng vẫn ngửa tay nhận đồng lương ba cọc ba đồng và không ngớt kêu than “không đủ sống”.

Đọc tiếp:
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/luong-khong-u-song-va-vuon-thuong-uyen.html

*

Cách mạng cây sưa
Thùy Linh (buudoan.com) - Mới đây, hội nghị TW lần thứ 5 đã ra tuyên bố, từ nay Ban chỉ đạo TW về phòng, chống tham nhũng trực thuộc Bộ Chính trị khiến bà con chộn rộn. Khấp khởi nghĩ có gì khá hơn chăng? Lo lắng và nản lòng vì sẽ chẳng có gì khác trước chăng? Tham nhũng vẫn cứ hoành hành, tinh vi hơn, trắng trợn hơn, khủng khiếp hơn cả về số lượng lẫn chất lượng? Quan chức vẫn cứ giàu lên bất thường mà không ai làm sao...


Đọc tiếp:

*

Cận cảnh khối tài sản 'kếch xù' trên khu đất của Bí thư tỉnh Hải Dương

(GDVN) - Đó là những tài sản đắt tiền, cực kì đắt tiền bên trong khu đất rộng đến 5000m2 mà người dân ở đây xác định là của gia đình ông Bùi Thanh Quyến - Bí thư tỉnh ủy Hải Dương...

Đọc tiếp:
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/05/can-canh-khoi-tai-san-kech-xu-tren-khu.html

27 Nhận xét

  1. Không cần đọc kỹ, tôi cũng nhận ra ngay rằng đây là bài do nhóm "phóng viên" của ngài Bùi Thanh Quyến, Bí thư tỉnh ủy Hải Dương, thuê viết để "GIẢI ĐỘC" dư luận đang xôn xao về sự giàu sang, hoành tráng của biệt thự của ngài Bùi Thanh Quyến.

    Tôi dám cá 10 ăn 1 là bài này viết không trung thực, nếu đem so với bài đầu tiên viết về chủ đề này. Xin quý vị để ý những tấm hình đen trắng, thay vì hình màu trong bài, đó cũng là dụng ý muốn hạ thấp giá trị các tòa nhà và cây cỏ trong ngôi biệt thự này.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. sao lại dùng ảnh đen trắng để che dấu sự thật

      Xóa
  2. Đọc bài báo của nhóm phóng viên,tôi ngờ chủ đích của báo Công luận nhằm đánh lạc hướng gia cảnh ông Tùng rất bi đát trong diện xóa đói giãm nghèo cần giúp đỡ .Nên chăng phóng viên nên viết thêm được xem bữa ăn trưa của gia đình Ông Quến,ông tùng chỉ có cháo trắng,muối đậu,ngày lễ mới được ăn mì gói hào hảo

    Trả lờiXóa
  3. Nhóm Phóng Viên (Công Luận)lúc 08:12 31 tháng 5, 2012

    Nhóm Phóng Viên (Công Luận) = Nhóm Phóng Viên ( bợ đít )

    Trả lờiXóa
  4. Nhóm bồi bút chúng mày không thể che nổi ánh mặt trời!

    Trả lờiXóa
  5. Nguyễn Tường Tínlúc 08:38 31 tháng 5, 2012

    Hay! Bài viết quá hay và thành thực khâm phục sự dũng cãm của nhóm phóng viên dám vào HANg HÙM mà ... điều tra. Đáng tiếc có lẻ vì tài chính eo hẹp nên phóng viên bắt buộc phải xài máy ảnh củ, hình ảnh chỉ là đen trắng nên chưa làm nổi bật sự "tầm thường" của cơ ngơi phủ đệ.

    Hiện nay phủ đệ, dinh thự, villa vui thú điền viên của thánh Gióng Cộng sản hơi nhiều nên đề nghị nhóm phóng viên phát huy sở trường và sự dũng cảm của mình, nhằm giúp nhân dân thấy rỏ sự thanh bần của quan chức hết lòng lo cho dân, vì dân làm việc say mê mà quên cả ...... xây nhà thờ tổ cho mình.

    Địa chỉ thứ hai rất nóng, đề nghị nhóm phóng viên làm rỏ, cũng nằm trong râm ran dư luận mấy tuần nay, đi kèm theo phủ đệ Hải Dương là NHÀ THỜ KIÊN GIANG.

    Vụ này quan trọng hơn nên chúng tôi khuyến cáo BBT và toà soạn báo nên họp hành đầy đủ, cẩn thận, xin CHỈ ĐẠO từ TRÊN, học tập kỉ và quán triệt CHỈ ĐẠO trước khi hành động.

    Máy ảnh để nghị vẫn dùng đen trắng để cho thấy rỏ cảnh thanh bần. Trước khi ĐỘT NHẬP đề nghị gọi điện báo cảnh vệ trước để mở cổng và tiếp đón chỉnh chu, nhập vai sống động.

    Trong khi ĐỘT NHẬP, đề nghị trong tường thuật ko nêu danh tính một cảnh vệ nào, cũng ko được chụp hình cảnh vệ. Tốt nhất là nên mượn một ông nông dân nào ở gần đó hoặc một ông lang thang rách rưới chút làm người giữ đền để làm tăng thêm tính thanh bần của chủ nhân.

    Phần chụp ảnh, chỉ nên chụp cảnh xây dang dở ở ..... chỗ nào cũng được, hoặc chụp cái toilet của nhà dân lân cận và ghi chú là nhà thờ tổ của chủ nhân để gây thêm cảm xúc của nhân dân về lảnh tụ của mình.

    Đôi lời cổ vủ và góp ý để làm tốt hơn cho nhóm phóng viên dũng cảm đã thực hiện cuộc ĐỘT NHẬP kỳ thú , và làm nên PHÓNG SỰ QUÁI ĐẢN trên. Thành thực khâm phục sự sâu sát kỳ lạ của nhóm phóng viên với gia chủ trong cuộc ĐỘT NHẬP, đến nổi gia chủ đã chuẩn bị sẳn trà lá tiếp đón cùng với MỘT LÔ MỘT LỐC ........ HOÁ ĐƠN cứ như một cuộc thanh tra ..... THUẾ!

    Nhóm phóng viên cũng nên ghi rỏ .... tên mình, như phóng viên Hoàng Khương báo Tuổi Trẻ. Cam đoan sẽ ko bị trả thù! Hay nhóm phóng viên e ngại nhân dân cảm xúc nhiều vì BIẾT ƠN nhóm phóng viên mà có hành động quá khích? Ít ra thì cũng có hai người rất biết ơn nhóm phóng viên, và cử chỉ tạ ơn đâu phải là điều gì mới mẻ ở cái xã hội tiến bộ này. Đừng ngại anh em ạ, ngoài cha con bí thư, trước sau gì nhân dân cũng biết rỏ các anh em là ai, giống như biết rỏ cái thằng mua dâm chân dài Hồng Hà là ai vậy!

    Rất thân ái!

    Trả lờiXóa
  6. Coi chừng nhóm PV không phải của ông Quyến hay ông Tùng mà là của TBT Trọng chỉ đạo(vì Bí thư các tỉnh tham nhũng là tội của Tổng bí thư). Có thể khu vườn đã bị phá hủy để phi tang rồi.

    Trả lờiXóa
  7. Đt của Bùi Thanh Quyến: 0913255301

    Trả lờiXóa
  8. Dưới bàn tay nhào lặn của nhóm lợi ích và thể diện của ĐCS với sự bưng bít kiểm duyệt thông tin gắt gao của chúng thì việc này cũng sẽ chìm xuồng thôi. Vụ VINASHINE to như con đại khủng long đến nay chỉ còn là những lùm xùm như con gián thôi. Bọn chúng rất biết cách kéo dài sự việc để làm giảm sự bức xúc trong dư luận theo kiểu để lâu cứt trâu hóa bùn vậy. Trong một xã hội mà tham nhũng đã thành một hệ thống từ trên xuống dưới thì mọi người có tin các quan thanh liêm không? Phải nói đúng là " Không tham nhũng, không bè cánh, không ăn đút lót thì có đất cũng chẳng còn để cạp ra mà ăn " ấy chứ.

    Trả lờiXóa
  9. ngươi dân đen
    Thật khốn nạn cho bọn nhà báo vô liêm sĩ

    Trả lờiXóa
  10. trăm tỉ làm nhà tao còn lo được, mấy đồng bạc lẻ cho thằng bồi bút tao tiếc sao đồ dốt

    Trả lờiXóa
  11. Dinh thự dó la tiền của ông bí thư đó, dù tiền của con hay cha cũng la tiền tham nhũng ma có chứ với dồng l ương chết đói đó làm sao cha con nó xây dược cơ ngơi dó chứ? đề nghị ông TRƯƠNG TẤN SANG đích thân điều tra , nếu đúng là tiền bất chính thi tịch thu ngay bán đấu giá bo vào công quỹ nhà nước, nếu cần thì diều tra luôn nha tổ của 3 DŨNG luộn

    Trả lờiXóa
  12. xem chữ điều tra mà tôi không còn ngôn từ nào để nói về chế độ cs này nữa.đã là đảng cướp,thì luật của nó ra, cũng là để cướp.nếu còn ai quá ngây thơ vô bờ bến để tin vào luật của đảng cs này.

    Trả lờiXóa
  13. Mấy thằng Bồi bút, giọng văn của chúng mày không ngửi được. Tao chưa về nhưng chỉ nhìn và nghe cũng đã thấy đầy sai phạm rồi. Điều tra như chúng mày có mà bốc C mà ăn.

    Trả lờiXóa
  14. Nhóm phóng viên luôn đại diện cho các thế lực hắc ám. Hãy ghi rõ danh tánh những người trong nhóm hắc ám ra thì mới thuyết phục.

    Trả lờiXóa
  15. Cựu quân nhân F316lúc 12:36 31 tháng 5, 2012

    Vinashin phân bố nợ cho Vinalines+Viết cho tôi bài này với giá.... = ?!?!?!????????????????????

    Trả lờiXóa
  16. Hình như là phóng viên thường bưng bô, bợ đít theo nhóm thì phải. Vì cứ đọc những bài viết có tính chất như thế này thường thấy tác giả là nhóm phóng viên. Chắc là sợ để lộ bút danh thật thì bị chửi chứ gì.

    Trả lờiXóa
  17. Người cao tuổilúc 13:48 31 tháng 5, 2012

    Tôi không tin bài "điều tra" của nhóm phóng viên vô danh tính này của báo Nhà báo và Công luận. Tôi thấy nhóm "phóng viên" này có lẽ của tờ báo "NHÀ BÁO LÁI CÔNG LUẬN" thì đúng hơn. Vì thực chất bài "điều tra" đang cố tình LÁI CÔNG LUẬN theo hướng chỉ đạo của... Lãnh đạo!

    Trả lờiXóa
  18. Sức mạnh của báo lề đảnglúc 16:19 31 tháng 5, 2012

    Hí hí hí, bọn báo "lề dân" chúng bay chịu thua chưa ? Thấy sức mạnh của báo "lề đảng" bọn tao chửa ? Liệu hồn nhá ! Cứ to mồm có ngày Đảng vĩ đại của chúng tao cho vào nhà đá hết cả lũ "lề dân" tụi bay đấy nhá !

    Trả lờiXóa
  19. đọc đã thấy lởm rồi...tổng hoàn thiện 4-5 tỉ đồng:
    xây cái tường bao kiểu trong ảnh cũng tốn tầm 2 tỉ rồi, công san lấp mặt bằng, đào ao cũng tầm 1 tỉ.
    nói éo biết ngượng: cái nhà này xây rẻ rách cũng phải tầm 10 tỉ
    mấy cái cây bác nhà báo có thể cho xem giấy chứng nhận trao tặng quà biếu được không ạ????

    Trả lờiXóa
  20. Làm báo là phải trung thực,không nên có ít xít ra nhiều như báo lề dân.Tui thề hôm nhóm phóng viên báo Nhà Báo & Công Luận đi điều tra,tui cũng sợ họ không trung thực nên có lén theo sau mà họ không biết.Chính mắt tui thấy,khi nhóm phóng viên bước vào căn nhà mái bằng,lúc đó có một người đàn ông trên tay cầm một ổ bánh mì,đang ngồi mò mẫm dưới sàn nhà để lượm từng cây đinh,nhóm phóng viên hỏi ra mới biết đó là anh Bùi Thanh Tùng con trai của bí thư Quyến,nhóm phóng viên có hỏi anh ta là tại sao không đi ăn cơm mà ăn bánh mì,anh Tùng cho biết là có ai đó ăn không hết ổ bánh mì,quăng nó vào hóc kẹt dưới cầu thang,anh Tùng vô tình nhặc được và sẵn bụng đói nên ăn,không ăn bỏ phí cũng uỗn mà còn bị Trời phạt.Tâm địa người ta hiền lương như vậy,thật tội nghiệp tui như muốn ứa nước mắt,không thương thì để người khác thuơng không nên bới móc như báo lề dân,hay DLB.

    Trả lờiXóa
  21. Người Sông Tiềnlúc 18:03 31 tháng 5, 2012

    Nhóm PV điều tra của Nhà báo và Công luận (Hội Nhà báo VN) là một lũ bồi bút, vô liêm sỉ chuyên làm tai sai cho thế lực đen tối Đảng CSVN.

    Trả lờiXóa
  22. Bài báo này muốn giải độc đây mà!Bọn này là bọn viết thuê lấy tiền!

    Trả lờiXóa
  23. Đúng là " Thương nhau kiểu ấy bằng mười hại nhau..."
    Mấy tên PV viết lách kiểu này thì đúng là quá ngu xuẩn, mà tên nào chỉ đạo vụ này thì đúng là heo nọc.

    Mấy bác ngon thì mời đến nơi xem xét, có mà khuya mới vào được dinh thự này. Nịnh nọt đến độ mất dạy như thế thì mấy tay PV này quá xem thường bạn đọc.

    Đúng là mấy thằng mất dạy, cứ chọc cho chúng chửi không hà!

    Trả lờiXóa
  24. bài báo không thuyết phục.của quý toàn là cho với xin.vô lý hình đen trắng,giải thích QSDĐ không rõ,mập mờ...rõ ràng nói dối không tin khong tin...

    Trả lờiXóa
  25. Xứ sở Thiên đườnglúc 21:34 31 tháng 5, 2012

    Bồng Lai cần lắm một cây cầu. Trẻ em Bồng lai hàng ngày được Cha Mẹ cõng trên lưng lội sông đi học.

    Trả lờiXóa
  26. Tưởng có thằng em Tiến báo lá cải Dân Trí đăng cái tin thằng bán đá lên để đỡ thôi hoá ra nó thuê nhiều báo hơn. Mỗi kỳ họp của Đảng! QH thì mấy cái thăng vô lương tâm này lại có cơ hội kiếm tiền tốt nhỉ!

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn