Đặng Chí Hùng (Danlambao) - Với khát vọng giải phóng dân tộc dưới ách thống trị của đảng cộng sản, tôi xin trình bày sau đây ý kiến của mình bằng phương pháp Chấn hưng lại dân trí. Thực ra phương pháp này không có gì mới vì có nhiều cuộc cách mạng trên thế giới áp dụng và phương pháp này tôi dựa trên tư tưởng của chí sĩ yêu nước Phan Bội Châu đã từng vạch ra. Hoàn cảnh bây giờ cũng có những nét tương đồng đó là: Nô lệ (giặc tàu) và bù nhìn cộng sản, dân trí xuống cấp trầm trọng. Tuy nhiên hoàn cảnh bây giờ cũng có nhiều điểm khác biệt so với thời kỳ cụ Phan. Đây cũng chỉ là ý kiến của riêng tôi, một kẻ còn ít kinh nghiệm. Nhưng nếu chúng ta bàn bạc dân chủ, tôi hy vọng đó không phải là phương án tồi.
Muốn đánh thắng kẻ thù, chúng ta phải biết chúng sợ cái gì nhất, cái gì có thể hạ gục chúng. Cộng sản giống như quỷ dữ, âm binh rất sợ ánh sáng của mặt trời. Mặt trời chính là sự thật. Cộng sản đã dùng phương pháp tuyên truyền láo toét, tô vẽ để giành chiến thắng. Vậy chúng ta phải dùng đúng gót chân Asin của chúng là sự thật để đánh gục họ. Cộng sản dối trá thế nào, đến thời điểm này ai cũng biết. Nhưng đôi khi chúng ta chưa có một hệ thống, tổ chức để chuyên vạch ra, chứng minh cái dối trá của họ. Chúng ta mới chỉ dùng những bài viết nhỏ lẻ, vì vậy ý nghĩa tuyên truyền chưa cao. Bản thân các bài viết này sẽ bị kéo dần vào những tranh cãi vô bổ dẫn đến vô ích. Muốn chống cộng sản, có dân chủ chúng ta phải tìm ra phương án chung nhất, hiệu quả nhất trong việc vạch trần sự giả dối của chúng. Việc này tôi xin trình bày trong phần sau.
Việc vạch trần sự thật về cộng sản chính là chấn hưng lại dân trí bị cộng sản bịp bợm bao năm nay bằng những công lao giả tạo, hình ảnh ông Hồ như vị thánh. Khi đã chấn hưng được dân trí bằng sự thật thì tất cả mới đoàn kết, đồng lòng lật đổ kẻ đã hãm hại nhân dân hơn 66 năm qua. Ý kiến của tôi dựa trên những suy nghĩ của cá nhân tôi và quan điểm của tôi về tư tưởng của cụ Phan.
Theo thiển ý của tôi, chủ nghĩa dân tộc của cụ Phan được hình thành trên những nguyên lý triết học như tự do và bình đẳng, độc lập và tự cường dân tộc. Như vậy ở thời điểm mà chúng ta có nền văn hóa chưa phát triển, vẫn còn phụ thuộc vào Nho giáo thì tư tưởng của cụ Phan đã vượt lên trên quan điểm cũ kỹ đó. Và chúng ta có thể thấy đó là quan điểm tiến bộ mà đến nay vẫn thích hợp với hoàn cảnh của dân tộc ta. Chúng ta phải bước từ chủ nghĩa cộng sản sang chủ nghĩa dân tộc của cụ Phan. Chúng ta không thể có độc lập, tự do nếu không có sự công bằng, sự công bằng đó là phải trả lại sự thật lịch sử. Nếu không vạch trần tội ác cộng sản, ông Hồ thì không thể có dân chủ, tự do.
Cụ Phan ngay từ khoảng 1903 – 1905 đã viết một tiểu luận với tiêu đề “Triết Luận". Trong đó, cụ xếp các vấn đề sau vào lĩnh vực triết học: lẽ sống chết, sự báo ứng của quỷ thần, các nhà tôn giáo, số trời, lý và khí, thuyết tự do, thuyết bình đẳng, thuyết độc lập, thuyết tự cường, vấn đề cứu nước... Như vậy ta có thể thấy quan niệm của cụ về triết học hết sức tổng hợp và khúc chiết; Qua đó, vượt qua sự giới hạn của Nho giáo cổ hủ lúc đó, cụ Phan đã đưa đến luận điểm về xã hội, dân tộc như sau:
- Độc lập dân tộc là mục đích tối cao, duy nhất.
- Lợi ích dân tộc, thể diện dân tộc là trên hết.
Như vậy, chúng ta càng trân trọng sự sáng suốt của Cụ. Việc nhận ra chủ thuyết đúng đắn này của cụ Phan thì chúng ta phải đặt lợi ích của dân tộc lên hàng đầu trong hoàn cảnh hiện nay. Và hơn hết cụ Phan có viết cuốn: "Lưu Cầu Huyết Lệ Tân Thư", gồm:
- Nói về những điều sỉ nhục vì nước mất, quyền mất, thảm họa tương lai
- Mở mang dân trí
- Chấn động dân khí
- Vun trồng nhân tài
Kỳ vọng của cụ là lấy việc nâng cao dân trí chính là nâng cao nội lực cho dân tộc tự mình đánh đuổi Pháp. Do đó việc dùng phương pháp chấn hưng dân trí của Cụ lại càng hợp với quan điểm dùng Nội Lực của các diễn đàn Danlambao hiện nay.
Có thể kết luận lại là việc dùng phương pháp chấn hưng dân trí, dân khí thông qua việc tuyên truyền sự thật, chỉ ra cái láo toét của người cộng sản là phương án hợp lý ở thời điểm hiện tại vì nó phát huy được nội lực của dân tộc. Muốn làm được việc này tuy nghe qua khá giản đơn nhưng không hề đơn giản chút nào. Sau đây tôi xin trình bày ý kiến của tôi về cụ thể phương án thực hiện.
Phương pháp thực hiện:
Việc chấn hưng dân trí nhằm tạo ra ý thức đấu tranh cho nhân dân phải thực hiện trong khoảng thời gian dài, dưới sự o ép của cộng sản. Ngoài ra yếu tố Trung Cộng là một yếu tố rất quan trọng. Trung cộng muốn giữ chính phủ cộng sản bù nhìn ở Việt Nam nhằm giữ cho mình chư hầu, đất đai, con đường ra biển lớn. Như vậy theo tôi cần thực hiện những điểm sau:
- Thành lập một đội nghiên cứu chuyên sâu về chủ nghĩa cộng sản nói chung, cộng sản Việt Nam nói riêng, cộng sản Trung Quốc và Hồ Chí Minh. Chúng ta sẽ tiến hành nghiên cứu dựa trên nhiều nguồn tư liệu độc lập rồi nhóm đó thông qua internet để thảo luận. Việc tìm hiểu những vấn đề của nhiều cá nhân độc lập trong nhóm sẽ tạo cho thông tin nghiên cứu chính xác nhất khi đi đến kết luận. Chúng ta sẽ thống nhất được các luận điểm đưa ra. Không nên nghiêm cứu quá nhiều vấn đề mà chỉ nên tìm ra các vấn đề chính của tội ác HCM, cộng sản Việt Nam và Trung Quốc. Việc nghiên cứu các vấn đề không quá dàn trải cũng khiến cho việc các chứng cứ rõ ràng, chuẩn xác làm cho nhân dân không bị nửa tin nửa ngờ. Chứng minh chính xác làm cho luận điệu o bế của cộng sản vô hiệu nghiệm. Chỉ ra tội ác của cộng sản, của ông Hồ cũng chính là kết hợp những người quốc gia khi xưa (họ vô tội nhưng bị cộng sản đọa đày), hàn gắn vết thương do chiến tranh vô nghĩa mà cộng sản để lại. Những người quốc gia, chưa là quốc gia như thế hệ sau chúng tôi sẽ đoàn kết lại, chung một tiếng nói góp phần chấn hưng dân tộc đó là điều nên làm.
- Sau khi đã có những nghiên cứu của từng vấn đề chúng ta nên tổ chức một mạng lưới tuyên truyền rộng khắp thông qua internet, các nhóm nhỏ các bạn có chung quan điểm chính trị. Chúng ta làm dần dần từng bước và phải có kế hoạch nếu thực sự đi vào hoạt động. Có thể dùng cả phương pháp rải truyền đơn… Việc muốn chống bành trướng Trung Cộng chúng ta cần tổ chức các nhóm nghiên cứu riêng và tuyên truyền kết họp với các nhóm dân chủ tại Trung Cộng và Tây Tạng. Chúng ta nghiên cứu và tuyên truyền một cách khoa học tránh xa vào việc tranh luận vô bổ với những đối tượng bảo hoàng và không chửi bới mà chỉ nêu lên sự thật. Sự thật phanh phui thì sức mạnh dân tộc sẽ tăng lên.
- Khi đã có được một số vấn để nghiên cứu tập trung và các nhóm thông tin cần thiết chúng ta tiến hành việc kết họp các nhóm nhỏ thông tin thành các khối lớn hơn để tiến hành bàn bạc các kế hoạch cụ thể. Tùy theo tình hình cụ thể tại thời điểm đó chúng ta có thể tiến hành đồng loạt các cuộc biểu tỉnh trên mạng hay các cuộc biểu tình thực tế. Vận động tuyên truyền giới trẻ nhận thức tốt tránh xa văn hóa tiêm nhiễm của cộng sản.
Ngoài ra muốn thành công thì không thể dựa nguyên vào nội lực vì chúng ta còn yếu và Trung Cộng kiềm chế. Chúng ta khi đã nghiên cứu những vấn đề sự thật lịch sử chính xác hay những vấn đề thực tại sai trái của cộng sản ngoài việc thông tin trên internet thì phải tiến hành các biện pháp quốc tế. Biện pháp quốc tế là sức mạnh của thông tin, của Việt Kiều tại nước ngoài. Họ sẽ giúp chúng ta liên hệ trực tiếp với các tổ chức nhân quyền, LHQ, tòa án hình sự quốc tế để tố cáo tội ác của cộng sản trong quá khứ và hiện tại. Sức ép cả trong và ngoài nước sẽ làm cộng sản phải dần dần tan chảy. Sức ép quốc tế bao gồm cả kinh tế (ODA, viện trợ...) và cả chính trị.
- Vận động người thân ở nước ngoài ngừng 6 tháng đến 1 năm không gửi tiền về nước khi thấy thời cơ biểu tình, nổi dậy đã chín muồi. Cộng sản Việt Nam không tự mình tạo ra giá trị thặng dư khi con ốc vít cũng phải nhập khẩu. Họ sợ mất 25% thu nhập hằng năm từ nguồn Việt Kiều nên chúng ta phải đánh tiếp vào điểm yếu này khi đã gần đến mốc biểu tình.
Thực ra việc tuyên truyền, chấn hưng dân trí, trả lại sự thật lịch sử thì ngay bản thân các website, các cá nhân như tôi đang thực hiện. Tuy nhiên chưa thành công vì chúng ta chưa có tổ chức nghiên cứu đồng bộ, chuyên sâu. Khi phương án này hợp lý chúng ta cũng nên đi vào từng việc cụ thể vì tất cả ý trên mới chỉ là các vấn đề vĩ mô.
Trên đây là ý kiến của riêng tôi. Mong bạn đọc góp ý.
Chân thành cảm ơn!
01/06/2/12


Tôi đã cố tìm kiếm lý do tại sao cộng sản vẫn dễ dàng cai trị xã hội VN. Sau mấy năm quan sát tìm hiểu XHCSVN tôi đã tìm ra nguyên nhân cơ bản nhất.
Trả lờiXóa==> Nguyên nhân cốt lõi là tại phần lớn người VN đang sống THỎA HIỆP (CÓ CẢ VÔ TÌNH LẪN CỐ Ý) với cộng sản, họ biết rõ họ SAI, họ HÈN nhưng vẫn cứ giả ngu, giả mù, giả điếc nhằm cốt kiếm được thứ ai cũng cần: TIỀN, kiếm đồng tiền lương thiện chân chính là quyền chính đáng của mỗi người , nhưng vấn đề là họ muốn "KIẾM THẬT THẬT NHIỀU TIỀN CHO ĐÁNG VỚI CÁI HÈN" của họ, tương tự như câu "PHẢI ĂN CHO ĐÁNG ĐỒNG TIỀN BỎ RA".
Tại sao nói họ kiếm tiền ko chính đáng ? Bởi vì họ đã giả ngu để chối bỏ trách nhiệm (bắt buột) để chung tay chữa bệnh cho XH để lao vào kiếm thật nhiều tiền. Họ càng kiếm được nhiều tiền thì CSVN càng mạnh, còn phe Tự Do càng yếu thế. Có thể nói: HỌ RẤT NGUY HIỂM, HỌ NGÀY NGÀY TIẾP MÁU NUÔI SỐNG CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN.
Kẻ có lương tâm (cao nhất) khi sống trong một xã hội như vậy sẽ chỉ kiên định rằng chỉ cần kiếm tiền ĐỦ ĂN qua ngày, đồng thời dấn thân hành động nhằm trị bệnh cho xã hội.
Kẻ có lương tâm (ít nhất) khi sống trong một xã hội như vậy sẽ chỉ kiên định rằng chỉ cần kiếm tiền ĐỦ ĂN qua ngày và chờ đợi thời cơ đứng dậy lật đổ tà quyền cộng sản. ĐÂY MỚI CHÍNH LÀ NGUYÊN TẮC KIẾM TIỀN CHÂN CHÍNH TRONG XH CỘNG SẢN.
Cho tôi bổ sung ý kiến của bạn :
XóaDo chính sách giáo dục của bọn VC đã đào tạo mấy thế hệ dân VN tại miền Bắc và thế hệ 7x,8x...cho cả nước toàn loại người như bạn viết trên. Đa số tinh hoa của miền Nam VN đều đang sống tại nước ngoài, một phần nhỏ còn sót lại nhưng cũng đang kiếm đường ra đi.
Đất nước VN còn lại đa số là kẻ cơ hội a dua theo VC. xin lỗi, lời nói thật.
Điều kế tiếp là cộng đồng người Việt tỵ nạn CS vì tình máu mủ lại phải gửi tiền về nuôi thân nhân (giùm VC). Bạn thử nghĩ xem, Nhật Bản chỉ cho mượn 2 tỷ Dollars ODA mà Nhật bắt buộc VC phải làm đủ thứ còn cộng đồng người Việt tại Hải Ngoại đã CHO KHÔNG VC hàng năm khoảng 10 tỷ dollars nhưng không có điều kiện gì buộc bọn VC cả. Nếu không có số tiền 10 tỷ đó thì VC càng khó khăn hơn trong việc trả nợ nước ngoài. Đâu có lý do gì người Việt Hải Ngoại phải lo cứu trợ thiên tai cho dân trong nước trong khi chính bọn VC đã cho đốn rừng và xây dựng đập thủy điện tạo ra lũ lụt giết đồng bào. Chính bọn như HAGL,Cường Dollars... là kẻ gom tiền cho bọn VC đầu sỏ như 3D đấy. Bạn trong nước thì hiểu rõ do đâu có một bọn như HAGL,Diệu Hiền..rồi.
mong DLB đừng xóa ý kiến này.
@Thanh Long
XóaHoan hô chính phủ Đan Mạch đã có hành động sáng suốt dừng 3 dự án ODA cho chinh phủ CSVN vì tham nhũng và sử dụng tiền sai mục đích.
CSVN XHCN thì coi " Tư bản dãy chết" là kẻ thù mà sao suốt ngày ngữa tay xin tiền nhục thế.Hoan nghênh chính phủ các nước cũng như các tổ chức phi chính phủ không tiếp tay viện trợ cho CSVN . Chúng chỉ lập dự án làm cho có rồi rút ruột tham nhũng thôi chỉ làm giàu cho bọn chóp bu CSVN mà thôi.
Hay lắm! Bạn đã nói/viết giùm cho nhiều người. Hoan hô bạn
XóaChính bọn Hồ đã mật chỉ (làm điểm chỉ viên) cho Pháp để Pháp tàn sát những người yêu nước VN (không yêu bọn Việt Minh) đầu thế kỷ 20. Cũng chính Hồ phá bỉnh những gì vua Bảo Đại đàm phán với Pháp để giành độc lập cho dân tộc VN, và cũng chính Hồ chấp nhận ký vào hiệp định Geneva ngày 20-7-1946 để chia đôi đất nước VN theo vĩ tuyến 17...muốn kiếm tài liệu những gì tôi viết. Dễ lắm, đấy trên online và các bạn có thể kiếm thân nhân của những người thuộc đảng phái chính trị tại VN đầu thế kỷ 20 còn sống sót. Họ sẽ cho bạn biết bọn Hồ đã cho "mò tôm" bao nhiêu đồng chí của họ. Tiếc thay dân VN lúc đó không ai thông cáo. Đấu tranh giành độc lập cho VN từ tay Pháp không chỉ có một mình công lao của bọn Việt Minh do Hồ cầm đầu.
Trả lờiXóaĐCH viết: Vận động người thân ở nước ngoài ngừng 6 tháng đến 1 năm việc trở về nước khi thấy thời cơ biểu tình nổi dậy đã chín muồi
Trả lờiXóaCái này mình thấy không ổn, bởi vì VK có về hay không thì tiền vẫn cứ về. Nếu ĐCH sồng ở miền đông nam bộ thì biết, theo mình biết thì khoảng 5/10 gia đình ở vùng này lệ thuộc vào $ do con cái hay chú bác bên trời âu chuyển về.
Vùng đất này đại đa số là quân nhân VNCH chạy vào nam năm 54. Con cái, hay cháu chắt họ đa số đi vượt biên. Nông nghiệp khoảng 5 năm trở lại đây là không làm được, thủy nghiệp cũng te tua vì ô nhiễm, công nghiệp thì rất ít. Họ chỉ sống lay lắt nhờ tiền bà con, họ hàng gửi về.
Bạn nếu có điều kiện tham khảo dân BRVT lên đến Biên Hòa, Đồng Nai thì sẽ tường tận hơn.
nên cái biện pháp bạn nói là không khả thi
thân.
bạn nói chính xác,Tôi có ý nói là không gửi tiền.Có lẽ trong lúc đánh máy đánh thiếu không để ý.Mong DLB edit giùm tôi.Tôi có ý định nói đến ko gửi tiền về vì câu sau tôi có nói việc tiền VK gửi về là 25% thu nhập VN hiện nay.
XóaCHân thành cám ơn bạn góp ý.
Mong DLB edit giùm tôi.
Tôi không nghĩ Kiều hối làm trở ngại việc lật đổ CS. Nó có gây ảnh hưởng nhưng không phải là yếu tố quyết định.
Xóa1) VN đã từng bị Tàu đô hộ 1,000 năm, may thay có nhóm nử nhi đứng lên phất cờ khởi nghĩa. Lúc đó đâu có kiều hối, tại sao chờ lâu vậy?
2) Sau 1975, dân hai miền đói khổ nhìn bọn chóp bu CS ăn mà chảy nước miếng. Lúc đó đâu có kiều hối. Mấy chục năm trôi qua trong khổ nhục, dân vẫn cúi đầu chịu đựng. Không dám có hành động đứng lên đáng kể. Lúc sau nầy có vài cuộc biểu tình, nhưng chưa có cuộc nào nào sánh được với mấy nước vừa lật đổ độc tài. Người dân còn lo sợ, muốn an phận chưa dám xuống đường. Có nhiều người thất vọng, đổ lỗi cho kiều hối; có đúng hoàn toàn không?
Tôi đồng ý với tựa bài nầy của ĐCH. Dân Việt ta cần được chấn hưng dân trí để có nội lực. Từ đó mới có nhiều người có khả năng lãnh đạo phong trào. Trong quá khứ gần đây, chúng ta cũng có một số nhà lãnh đạo đứng lên một cách cô đơn, đành than rằng: "Chỉ tại thằng dân ngu quá lợn". Tôi buồn vì bị so sánh với con lợn, nhưng không giận được, vì thấy quá đúng.
Hay lắm Đặng Chí Hùng. Tôi ủng hộ bạn! Đất nước này cần có những người trẻ như bạn.
Trả lờiXóaRiêng việc kiều hối, như Lang thang có ý kiến, chúng ta nên tìm cách khác.
Cảm ơn tấm lòng Đặng Chí Hùng dành cho dân tộc.
Thích Sự Thật tôi luôn mong mỏi mọi người dân, nhất là những người lao động như nông dân và công nhân hiểu biết được bản chất xấu xa của cs là lừa đảo và gian giảo. Hầu như mọi còm của tôi đều đưa ra ý kiến vạch trần sự gian nanh của cs trong cộng đồng dân mạng.
Trả lờiXóaLần này tôi cũng ủng hộ ý kiến của ĐCH : chúng ta cần tuyên truyền trong nhân dân lao động để họ thấy rõ sự bất công tồn tại hiện nay nguyên nhân sâu xa từ âm mưu đen tối của bọn cs bán nước hại dân, tuyên truyền cho học sinh sinh viên thấy rõ tất cả các trò ăn chơi nhảm nhí là để định hướng cho thế hệ trẻ chệch hướng khỏi những vấn nạn của đất nước, không quan tâm đến đất nước, làm hư hỏng hết đạo đức thuần phong mỹ tục của dân tộc từ lúc chúng còn trẻ dại, như bài của Huỳnh Thục Ninh viết hôm qua, tôi cũng có ý kiên trong đó.
Còn việc không gửi tiền thì chỉ nên gửi để gia đình sống đủ thôi, mà nên không đầu tư về VN, như kiểu kiếm ăn của gia đình Nguyễn cao kỳ Duyên, đó là hành động nối giáo cho giặc.
Gươm Thiêng Ái Quốc 09:03 Ngày 31 tháng 5 năm 2012
Trả lờiXóa1- Đảng cộng sản phải chết thì quốc gia, dân tộc mới trường tồn
2- Dân tộc Việt Nam phải sống. Đất nước, chính quyền của VN phải là của đồng bào, nhân dân Việt Nam
3- Chế độ đứt khúc, nền tảng quốc gia vẫn liên tục không hề gián đoạn.
Đảng viên cộng sản nếu muốn sống:
1- Phải tách rời, tách xa ngay đảng cộng sản.
2- Phải coi nó như là hang ổ của loài rắn độc. Không ai chấp nhận sống lẫn lộn với loài rắn độc; hang ổ rắn độc này đang sống giờ phút hấp hối sau cùng của nó.
3- Phải là một người VN chân chính, biết đau cái đau của đồng bào, biết nhục với cái nhục của đồng bào, của dân tộc.
Những thành phần rắn độc của đảng cộng sản:
- Ai hàng thì sống, chống lại là phải chết!
- Ai biết lo sợ, muốn tỏ sự hồi tâm, phải khuất phục ý chí dân tộc và chỉ có thể khuất phục bằng hành động đoái công chuộc tội:
1- Tiếp sức với nhân dân VN tố cáo tội ác của đảng cộng sản.
2- Tiếp sức với nhân dân đạp đổ, tiêu diệt đảng cộng sản; đây là điều kiện cụ thể chứng minh cho quyết tâm muốn hồi tâm, hối lổi.
Những phần tử hung hăng nhất, thâm độc nhất là những phần tử phải đền tội sớm nhất, bất kể cấp bậc, chức vụ.
Hãy để cho lịch sử ghi nhận và phán xét , nhưng đó là lịch sử .Chúng ta luôn trân trọng và ghi nhớ nó , nhưng chúng ta không nên để dòng lịch sử tiêu cực và sai trái lệch lạc làm ảnh hưởng tới tương lai . Ông Hồ là một nhân vật cảu lịch sử , hãy để nó qua đi . Chúng ta nên tập trung đoàn kết và hành động cho tương lai , hãy bắt đầu từ mỗi người chúng ta . Từ cách sống , từ lời nói , từ cử chỉ , chúng ta cũng nên sửa đổi lại . Tôi biết chẳng có ai là hoàn hảo cả , nhưng là con người , chúng ta luôn vươn tới Chân Thiện Mỹ và không ngừng hoàn thiện bản thân . Ai cũng có sai lầm , nhưng chúng ta sẽ sửa đổi . Hãy đoàn kết lại với nhau , hãy chia sẻ cho nhau , hãy hướng dẫn bảo ban nhau , hãy thương yêu nhau , hãy tôn trọng nhau . Chỉ có như vậy chúng ta mới chiến thắng được kẻ thù “” Hiện nay kẻ thù đang điên cuồng và rất hung ác . chúng không từ mọi thủ đoạn , để chia rẽ , hãm hại những người tốt . Chúng ta nên học cách nói thẳng và nói thật , làm rồi mới nói . Nếu như chính tôi có những điều gì sai trái và khiếm khuyết , tôi rất mong mợi người chỉ bảo . Tôi rất sợ ! khi không có ai đó nói cho mình biết những việc làm sai trái của mìn
XóaTôi có một câu chuyện mà bấy lâu tôi chưa có lời giải đáp , tôi luôn tìm hiểu và đi rất nhiều nơi để hỏi , để tìm lời minh chứng .
Cách đây 12 năm , khi đó tôi còn là một thanh niên , không biết chuyện tâm linh là gì . Tôi sinh sinh ra trong một gia đình tôn sùng chủ nghĩa duy vật vô thần , cả Bố và Mẹ tôi đều không tin là có thế giới tâm linh và tôi cũng bị ảnh hưởng bởi điều đó . Nhưng một sự việc bất thường đã sảy ra với tôi . Đó là vào 23 tháng chạp năm 2000 , trên đường đi ăn giỗ ông ngoại về , đột nhiên tôi bị ngã , lúc đó là vào khoảng 4h chiều . Khi ngã , tôi vẫn không hiểu sao mình bị ngã , nhưng khi đứng dậy tôi rất hoang mang sợ hãi , vì có một hiện tượng rất khiếp sợ đã sảy ra chước mắt tôi . Đó là tôi nhìn thấy rất nhiều người đi trên đường và từ dưới long đất chui lên , cho dù tôi rất sợ hãi , nhưn tôi vẫn lấy hết can đảm để đi về nhà và tôi tin điều đó chỉ là ảo giác . Tôi nhìn thấy những bóng người đó như đang đi vào những người khác ,khi tôi về nhà , thì tôi càng khiếp sợ vì có một số bong người đó đã đi theo tôi . Tôi nhìn thấy những bong nguời đó , đi vào cơ thể những người hang xóm của tôi và người trong gia đình tôi . Chính tôi cũng bị một bong người như muốn xâm nhập vào cơ thể tôi , nhưng tôi luôn phải chiến đấu bằng suy nghĩ và đến tận bây h cũng vậy , nhưng nó không diễn ra thường xuyên . Đây là môt câu chuyện có thật , chính Mẹ tôi lúc đó cũng rất hoang mang vì những lời nói và hành vi kì lạ của tôi . Tôi đã nói . Tất cả là quỷ hết rồi và tôi khóc nức lên và sự thực thì tôi để ý , từ đó đi tôi thấy tất cả mợi người đều khác hẳn , tôi nhận ra điều này , mà hình như chỉ mình tôi nhận ra điều này . Xin mượn trang DANLAMBAO để rộng đường dư luận , để cho tôi hết băn khoăn khúc mắc những điều khó hiểu bấy lâu nay . Sự thực thì có Ma Quỷ không ? hay tôi bị bệnh hoang tưởng ?
Đồng ý với tác giả, phải chấn hưng dân trí mới thắng được cs.
Trả lờiXóaNhìn lại và phân tích lịch sử cũng là mục đích như vậy. Chúng ta muốn đồng bào Việt Nam nhìn lại và hiểu đúng quá khứ để không lặp lại những cái sai của quá khứ, chứ không phải để trả thù như cs thường làm. Chỉ có cs mới thích trả thù nên rất sợ bị trả thù. Người tự do dân chủ chân chính không bao giờ muốn trả thù và đổ máu. Trả thù và đổ máu đã quá nhiều rồi, chúng ta không lặp lại cái tàn ác này của cs.
Nếu không chứng hưng dân trí và nhìn vào sự thật, nếu nhiều bộ phận trong dân tộc Việt Nam vẫn thần tượng ông Hồ Chí Minh, vẫn lưu luyến với quá khứ "hào hùng" của cs, thì xin hỏi quý vị, giả sử như nước ta đa đảng và bầu cử tự do đi nữa, thành phần ngu dốt bệ đít ông Hồ đứng lên tuyên truyền và xúi động nhân dân đi biểu tình ổng hộ cs thì đất nước sẽ như thế nào.
Giả sử nước ta đa đảng và bầu cử tự do đi nữa, và một đảng dân chủ thắng cử, bọn bệ đít ông Hồ đứng lên tuyên truyền và xúi động nhân dân đi biểu tình phản đối kết quả bầu cử thì đất nước sẽ như thế nào, liệu đất nước sẽ đi vào nội chiến lần nữa?
Vì vậy, tôi hoàn toàn ủng hộ ý kiến của tác giả. Phải nâng cao dân trí, chúng ta phải tuyên truyền cho nhân dân biết thế nào là tự do dân chủ và lợi ích của nó, phải nhìn nhận quá khứ một cách công bằng để không lặp lại sai lầm.
Bao giờ toàn bộ nhân dân miền bắc hiểu rõ về cs và ông HCM, và đứng dậy nói không với cs thì bất chiến tự nhiên thành.
Xin DLB tái hiện lại phản hồi của tôi để chúng ta rộng đường tranh luận
Trả lờiXóaKhó lắm các bác ạ, làm sao phải "bất chiến tự nhiên thành". Chứ còn dân thì lại sợ dùi cui và roi điện...., nên tạm thời họ đã chịu thua rồi. Còn lâu mới vực dậy đc. VN tôi đâu?
Trả lờiXóaCác bạn thấy một mà chưa thấy hai : cộng sản Việt nam là đồ đệ của cộng sản Trung quốc.Cộng sản trung quốc còn đó ,csvn vẫn còn đất sống ! 37 năm trước một nửa nước chống lại cộng sản bị chính người miền Nam không đồng tình luôn cho cộng sản là tốt đẹp.Cho đến bây giờ vẫn còn rất nhiều người ca ngợi cs.Ta thấy những người có học,có thù nhà như Trịnh công Sơn,như Phạm Tuyên..mà còn hết mực ca ngợi cs huống chi người dân nghèo đói...Thật là khó đỗi đời !
Trả lờiXóaMuốn chấn dân khí , chúng ta phải đẩy mạnh phong trào tuyên tryuền trong quần chúng . Như vậy chúng ta phải thành lập nhiều chân rết trong nước để làm công việc nầy . Công việc nầy tuy khó khăn nhưng sẽ rất hiệu nghiệm bằng cách rỉ tai , rải truyền đơn và thúc đẩy công nhân , nông dân tổ chức những cuộc biễu tình phản đối những chính sách sai trái của nhà nước đụng chạm đến quyền lợi nhân dân cũng như an ninh Quốc gia .
Trả lờiXóaĐược biết , vì lợi nhuận hay vì cơ quan chính quyền ăn hối lộ để bao che cho một số tình báo Trung Cộng giả dạng doanh nhân đang sống công khai trên toàn đất nước Việt Nam . Điển hình như tại cảng Cam Ranh có rất nhiều người Trung Quốc sống bất hợp pháp và tự do làm bè nuôi cá rất quy mô hơn 10 năm nay cạnh quân cảng Hải Quân . Họ thu mua tất cả hải sản lớn nhỏ của ngư dân và cứ 1 tuần 2 lần có nhiều chuyến tàu đến thu gom chở về Trung Quốc . Thực tế nhóm người Trung Quốc nuôi cá nầy là những tình báo theo dỏi quân cảng Cam Ranh trong lúc nầy . Những trường hợp như thế nầy chúng ta có thể kích động nhân dân biễu tình đòi trục xuất và đưa những cán bộ bao che ra toà . Có như vậy , người dân ngày càng thấy rỏ bộ mặt bán nước của nhà cầm quyền Việt Nam . Những cuộc xuống đường sau nầy đễ dàng huy động hơn .
Tôi hoàn toàn ủng hộ những ý kiến mà bạn ĐCH nêu ra.Hiên nay còn khá nhiều người VIỆT NAM mình chưa biết được sự thật về con người HỒ CHÍ MINH và những tội ác mà đảng cộng sản VN và HCM đã gây ra với dân tộc ta ;vì vậy chúng ta phải có một nhóm chuyên trách sưu tầm và hệ thống lại toàn bộ những tội ác mà HCM và đảng cộng sản VN đã gây ra cho dân tộc ta;đông thời có những dẫn chúng đầy đủ và rõ ràng về sự co hẹp lại lãnh thổ từ khi có đảng cộng sản lãnh đạo.Để việc làm này mang lại hiệu quả chúng ta cũng nên gởi những bằng chứng này cho các tổ chức quốc tế có liên quan để đưa HCM và đảng cộng sản VIỆT NAM vào nhóm tội ác nhân loại.Khi sự kiên này được hệ thống truyền thông thế giới công bố sẽ đem lại hiệu quả rất cao
XóaXin bạn Chí Hùng tiếp tục viết những bài về chấn hưng Việt Nam,giải thể chế độ VC tay sai,bán nước,hại dân.Xin quý vị trong thôn tham gia ý kiến làm thế nào để tuyên truyền có hiệu quả trong từng lớp dân chúng,để đồng bào chúng ta hiểu rõ hơn, không còn sợ VC để góp bàn tay xô ngả cổ xe đang quay ngược lịch sử nhân loại và làm Việt Nam đi bước thụt lùi nửa thế kỷ so với các nước Đông Nam Á,mà trước 1975 miền Nam chúng ta (VNCH) đã bỏ xa một số nước trong vùng nầy.
Trả lờiXóaNên sử dụng truyền đơn bạn ạ, nhỏ thôi, cỡ A6, A7 (vừa lòng bàn tay, dễ mang theo, dễ phát tán).
XóaCòn những gì thuộc về âm thanh, hình ảnh, ta sẽ sử dụng đĩa VCD, DVD (chẳng hạn 2 bài hát của nhạc sĩ Việt Khang, hình ảnh Mẹ Con Chị Lài, hình ảnh Bùi Hằng, hình ảnh Văn Giang, nhà thờ họ của 3D, nhà của con trai bí thư tỉnh ủy Hải Dương...)
Mình rất ủng hộ bạn!
Trả lờiXóaChuẩn bị vào cuộc thôi!
Cái khó là làm thế nào để có một tổ chứa có đủ uy tín. Bây giờ đa số dân chúng đã oán hận chế độ CS lắm rồi, có tổ chức tố sẽ tập hợp được quần chúng. Sự sụp đổ của CS chỉ còn là vấn đề thời gian, nếu không vì nổi dậy của quần chúng thì cũng tự hủy hoại vì sai lầm đường lối không thể tự sửa được.
Trả lờiXóaTa thấy kinh tế quốc doanh ngày càng lụn bại và dấn sâu vào tệ nạn tham nhũng, nhưng không bỏ được vì nếu bỏ là tự ý xóa sổ chế độ. Không bỏ được mà duy trì thì ngày càng suy sụp thử hỏi tình hình sẽ diễn biến đến đâu? Sụp đổ làm sao tránh khỏi.
Có tổ chức đấu tranh CS sẽ sụp đổ nhanh hơn, nếu không nó cũng tự sát nhưng mà lâu hơn.
Sự thật về CSVN về HCM hiện nay dân chúng có học đều biết nhiều rồi, chỉ cần khuyến khích tầng lớp hiểu biết này phổ biến lại trong quần chúng, nhất là nông dân và công nhân để họ hiểu rõ CS và HCM.
Bạn Hùng nghĩ như thế nào với ý kiến sau:
Trả lờiXóaNgười dân biết, biết rất rõ (từ những năm 1960 đã có câu ca: mất mùa thì bỡi thiên tai, được mùa thì bỡi thiên tài đảng ta), nhưng họ không làm vì không có lợi cho mình, có khi mang họa vào thân, do vậy đến nói họ cũng không lên tiếng.
Người lãnh đạo biết, biết rất rõ sai trái, bất công nhưng vẫn làm vì quá sướng: nhà lầu, xe hơi, vợ đẹp con khôn, vinh thân bái tổ.
Kẻ thừa hành cũng biết, biết rất rõ nhưng ra tay đàn áp người dân thẳng tay vì cuộc sống, vì công việc và vì thăng tiến và vì họ cũng không thiệt.
Tôi cho là hiện nay tập trung vô tuyên truyền là chậm chân với thời cuộc. Nên suy nghĩ là: ai cũng biết, ai cũng khổ, ai cũng chán, làm sao để tổ chức hành động thành công mà không đổ máu và quan trọng là làm sao họ làm. Tuyên truyền kêu gọi như xức dầu gió ngoài da thôi.
Trân trọng
"vinh thân bái tổ" ?
XóaTôi chỉ nghe thành ngữ "vinh qui bái tổ", là khi người đỗ đạt về quê bái lậy gia tiên. Việc làm này làm rạng danh dòng tộc.
Tôi cũng được nghe từ ngữ "vinh thân phì gia", làm mập béo cho bản thân mình, vinh dự cho gia đình mình.
Trong Sấm Trạng có câu : Ích gia phi kỷ dân thì khốn thay. Câu này cũng có nghĩa tương tự như trên.
"Vua nào tôi ấy đã bày - Trên đầu bất chính duới nay dấy loàn - Đua nhau bội bạn nghịch vi - ích gia phi kỷ dân thì khốn thay".
phi , cùng nghĩa với phì. Dấy loàn, làm bậy.
Bất chính: không đúng lẽ phải
XóaThất chính: Thất nhân tâm, trái lại việc hành xử chính trị.
Vội sang giàu giết người lấy của
Sự Có chăng mặc nọ ai đòi
Việc làm thất chính tơi bời
Minh ra bỗng lại thất thôi bấy giờ
Xem tượng trời đã giơ ra trước
Còn hung hăng bạc ngược quá xưa
Sự Có: Tư hữu
Minh ra bỗng lại thất thôi bấy giờ: Hồ chí Minh xuất đầu lộ diện cũng chỉ làm đúng theo như thế.
bội bạn nghịch vi: làm trái lẽ thật, đức công bằng.
XóaTôi nghĩ cùng lúc với việc phổ biến sự thật về cs, về HCM, chúng ta còn nên nói về những sự việc bất công tràn lan trên các vùng miền:
Trả lờiXóa- Cuog72ng quyền cưỡng chế đất.
- Công an, dân phòng đánh chết dân lành.
- Những nhà báo tự do, những nhà đấu tranh dân quyền, những nhà bất đồng chính kiến đang bị bắt, giam cầm.
- Nạn tham nhũng ở cưa công quyền: lớn ăn theo lớn nhỏ ăn theo nhỏ.
- Công an sử dụng xã hội đen làm công cụ áp chế dân lành.
- Những tập đoàn nhà nước làm ăn thua lỗ bằng tiền thuế của dân, bằng tài nguyên đất nước.
- ...
Sức mạnh của những sự thật này sẽ mau chóng tạo nên hiệu ứng xã hội.
Vài thiển ý.
việc cần làm đầu tiên để dân trí được mỡ mang.
Trả lờiXóa- trước tiên bằng mọi cách đưa các thông tin từ báo lề dân,phổ cặp đại trà trên khắp lảnh thổ vn,ưu tiên cho nông thôn và vùng sâu vùng xa.
-nhất là những thông tin về đại họa mất nước.
-cướp đất đai ruộng vườn của nhân dân,đưa những hình ảnh nhà cao cửa rông do vơ vét tham những mà có của quan chức cường quyền ba đình cho dân thị mục.
đưa hình ảnh đàn áp những người yêu nước,những người bất đồng chính kiến,những tôn giáo thuần túy bị thế quyền áp bức hãm hai.v.v...
thì tự nhiên sức mạnh của toàn dân sẽ là bảo lớn cuốn tan bè lũ hại dân bán nước cộng sản ba đình về cùng hồn ma xác thúi lâu năm chưa kịp chôn./.
Trước tiên bằng mọi cách đưa các thông tin từ báo lề dân, phổ cặp đại trà trên khắp lảnh thổ vn,ưu tiên cho nông thôn và vùng sâu vùng xa.
Xóaphổ cập, thay vì phổ cặp!
XóaTôi đồng ý và ủng hộ ý kiến của anh DCH.
Trả lờiXóaChúng ta cần nói lên sự thuc một cách chính xác qua những sưu tầm từ sách vở, Internet.. Những sưu tầm cần phài chính xác để có những tên CS tuyên truyền không thễ bẽ ngựoc lại đứợc.
Đánh rắn là phải đánh ngay đầu. Đảng CSVN đã thần thánh hòa hình ảnh của HCM và cong lao của đảng CSVN trong viec "nhuộm đỏ" cã Tổ Quốc VN.
Hãy viết cho thật rõ ràng tiểu sử của HCM và những việc làm của HCM (tốt có, xấu có) một cách trung thực để dân ta có dịp so sánh. Sau khi đạp đổ đựoc hình ảnh thần thánh của HCM trong lòng dân chúng và nhất lả giới trẽm trẻ em VN để cho các em thấy rằng đảng CSVN đứng đầu là HCM toàn là những kẻ xảo quyệt, gian manh, giết ngừoi và thủ đoạn.
Tôi nhận thấy rằng còn rất nhiểu ngừoi trẽ VN vẩn còn thần thánh hòa HCM vả đảng CSVN vì vẩn còn bị đảng lừa dối. Chúng tà cẩn thay đổi cái nhìn của giới trẽ VN.
Về vấn đề nói VK đừng gởi tiền về VN hay về VN thì đó là một điểu bất khả thi.
1. Hầu như ai cũng còn có ngừoi thân ở VN đang cần đến sự giúp đỡ của anh chi em ruột thịt tại nứoc ngoài. Không gỡi tiền về để ngổi đó nhìn ngừoi thân của mình chết đói hay sao?
2. Đi về VN chơi và sài tiền: một số VK nhất là phụ nữ và trẻ em thừong không có chính kiến về Viet công. Chỉ làm theo bản năng của mình mà thôi... nếu chúng ta hạn chế về VN thi chắc chắn cũng làm cho VN bị ảnh hửong.
Em chắc chắn là ít tuổi hơn anh.E xin gọi anh Thạnh là anh.E cũng có ý kiến như sau:
Trả lờiXóa- Thực ra người VN biết đảng cs ko ra gì.Anh nói đúng.Nhưng thực tế nếu anh tiếp xúc nhiều anh sẽ thấy, họ chưa đứng lên có một sự cản trở đó là tin vào thần tượng HCM.Theo e ông Hồ là người có tội, giả tạo và thâm hiểm.Lột bỏ mặt nạ của ông là dân sẽ ko còn gì tin tưởng.
- Việc tuyên truyền tuy chậm nhưng chậm chắc vì nó phát huy được nội lực chứ không phải vật chất.Vật chất là khoa học , là thực tế nhưng đôi khi có thứ ko mua được bằng vật chất: ĐÓ là lòng tự hào dân tộc.
- Nếu làm cách mạng dân chủ mà ko đả động đén lịch sủ, sự thật sẽ có tội với dân tộc.Và nó ko vững chắc kể cả khi thành công vì con người lúc đó sẽ vẫn còn khác biệt về tư tưởng và đặc biệt còn tàn dư cộng sản ko thể có dân chủ.
Cám ơn anh đóng góp.
Giả sử mục đích tuyên truyền thành công như ý: mọi người đều biết, biết rất rõ, và rất chán cái chế độ này nhưng mà họ vẫn không hành động, đơn giản không ai muốn mình chết, mang họa, liên lụy gia đình,vợ con, trong khi đó kẻ cầm quyền thì sống sung sướng và tàn bạo. Nếu có người lên tiếng thì cũng số ít và đi tù ngay. Tôi biết rất, rất nhiều người đã biết, đã rõ nhưng họ không làm. Đến nước mất nhà tan như thời thuộc địa, lòng tự hào còn tổn thương hơn bây giờ muôn phần, vậy mà phải đến khi sắp chết đói (và đã chết đến 2 triệu) thì dân mới hành động, bí mật để đánh thắng pháp không chỉ lòng yêu nước (nếu chỉ có thế thì cũng như xức dầu gió bên ngoài) mà là chính sách "người cày có ruộng", khi đó người nông dân không tiếc sức người vì họ mơ màng một mảnh ruộng để cày. Một đội quân chỉ ra trận với lòng yêu nước mà không có pháp chế thì cũng là một đám lôm nhôm, không đánh giặt được dù là giặt cỏ.
XóaVới kịch bản này, bạn sẽ làm gì?
Trân trọng
Xin anh để ý đến gạch đầu dòng thứ 2, khi đã gây được lòng tin, chấn hưng dân trí chúng ta dùng nhiều biện pháp trong đó có biểu tình.Điểm khác biệt là quan điểm của anh dùng cái "Thực" để kích động biểu tình đòi chia tài sản.Còn em cũng chủ trương biểu tình dựa trên nguyên tắc kích động dần dần lòng tự tôn, khích động ý chí của nhân dân khi chỉ ra họ bị lừa bịp thế nào trong 67 năm qua.
XóaKs Thạnh ơi, ĐCH và một số người họ đang đả kích cả đường lối ban đầu của ĐCS thì dẫn chứng làm gi?Họ còn nói không có CM tháng 8 thì VN cũng không phải làm nô lệ cho Pháp kia mà!
XóaBản thân tôi, mẹ chết đói năm 45 vì NHật bắt ông dân bỏ lúa trồng đay, anh trai chết vì bị đánh đập khi đấu tranh ở đồn điền cao su mà Pháp làm chủ.. cha theo VM .Tôi sống sót là vì được VM hướng dẫn nông dân phá kho thóc Nhật..Giả sử không có VM lãnh đạo dân kháng Pháp đuổi Nhật mà cứ chờ cho đến ngày không nước nào còn bị làm nô lệ cho TB Pháp nữa như họ nói thì có đến 2 thế hệ chết mất xác từ lâu rồi.
Muốn đấu tranh trước hết phải sống.Họ chỉ biết miệt thị chửi bới ĐCS và nhìn thấy cái sai chứ không bao giò chịu thừa nhận cái đúng.trong khi thể chế nào cũng chẳng thể toàn diện.Thế nên mới cần đa đảng để cạnh tranh và lãnh đạo khi đã mất lòng dân thì phải bị thay thế chứ không thể cứ ỳ ra như 14 tên trong BTT được.ĐCS ngày nay thì đến trẻ con nó cúng biết là quá thối nát rồi,khỏi cần tuyên truyền.cái cần là đường lối đấu tranh cho thực tế..
Theo e ông Hồ là người có tội, giả tạo và thâm hiểm.Lột bỏ mặt nạ của ông là dân sẽ ko còn gì tin tưởng.
XóaCâu nói này thể hiện cái non nớt của Đặng Hùng rồi.Ông Hồ mất năm 1969 khi đó cả nước đều khóc thương ông ấy ,cả cuộc đời ông ấy có một sai lầm lớn nhất là "Cải cách ruộng đất" đã giết nhiều người yêu nước thuộc thành phần trí thức,địa chủ, tư sản, và về sau này đã có sửa sai,điều này làm con cháu và thân thích họ tộc họ đến giờ còn oán hận,nên căm thù ông ấy lắm,nhưng đây chỉ là bộ phận nhỏ,còn nói chung đa số nhân dân rất ủng hộ ông ấy.
Tất cả những gì về ông Hồ mà chúng ta biết được đều do các đồng chí và học trò của ông viết ra để biến ông thành thần thánh như trời phật để ru ngủ nhân dân.Tư tưởng Hô chí Minh mà bây giờ họ bắt toàn dân học mới thực sự hình thành và chính thức năm 2000.
Đất nước VN thối nát như hiện tại có là có sự lũng đoạn thao túng,và tranh chấp quyền lực,kéo bè kết phái là từ thời hai ông Lê Duẩn,và Lê Đức Thọ,bắt đầu từ năm 1962 hai ông này đã tiếm quyền vô hiệu hóa ông Hồ từ đó.Cho nên người ta mới nói ông Hồ là bình phong che đậy cho một núi tội lỗi của các Ông tham quan cộng sản bây giờ.Tệ tham nhũng chỉ có bắt đầu từ khi cải cách mở cửa từ năm 1986 và đặc biệt trầm kha với sự xuất hiện chủ thuyết Xây dựng nền KT thị trường định hướng XHCN với đầu tầu là các tập đoàn KT nhà nước. Nói như vậy để định rõ công tội của ông Hồ.
Đặng Hùng viết như thế thì sẽ có phản ứng từ nhiều thế hệ,mình hiểu không hết,nhưng dân hiểu hết.
Người Thái, SIng,Phi ko cần đến cộng sản và VM đâu.Vậy mà họ ko những ko chết đói mà còn giàu có nữa đó.Dân chủ kiểu núp bóng cộng sản là dân chủ nửa vời đó.Sự thật khi người ta nói ra lại coi là miệt thị.Các ông có gốc cộng sản nên rất sợ sự thật.
XóaCả nước khóc thương ông Hồ vì cả nước bị lừa .Đến giờ này mà ông còn nói cái đó chứng tỏ ông bị cộng sản nó nhồi nhét quá đáng.Với ông, nói thật, ko thể tiến bộ được.Ông có cần xem lại việc Kim chính nhật chết được khóc như mưa ko? Cộng sản đâu mà chẳng thế.thật là...tỏ ra nguy hiểm.
XóaThêm một ý nữa là các phản biện hiện nay khá manh mún, nhỏ lẻ sẽ tạo sự nửa tin nửa ngờ, tranh cãi vô bổ Vì vậy thực chất tuyên truyền ko phải ko có hiệu nghiệm mà chúng ta chưa làm tốt cách tuyên tuyền.Nếu làm tốt thì hiệu quả khác hẳn.
Trả lờiXóaCám ơn bác nhiều.Nhưng thực sự cháu muốn có một nhóm ko chỉ riêng cháu.Như vậy sẽ khách quan hơn, sâu hơn trong việc này.
XóaCám ơn Chí Hùng. Xin gởi thêm những links sau với rất nhiều phần dẫn chứng mà DN đã trình bày với ông Phạm Đình Trọng và cô Cánh Cò. Để đóng góp thêm vào mục tiêu nghiên cứu của Chí Hùng và nhóm mà CH dự định thành lập.
Xóa1) Đi xa nhìn về: Niềm vui ở Việt Nam và nỗi buồn ở nước Mĩ (Phần I)
http://www.rfavietnam.com/node/792
Đi xa nhìn về: Lá cờ Việt Nam trên đất Mĩ và những mảnh hồn Việt
(Phần kết)
http://www.rfavietnam.com/node/795
Gởi ông Phạm đình Trọng (phần 1)
http://www.rfavietnam.com/node/795#comment-3580
Gởi ông Phạm Đình Trọng (Phần 2)
http://www.rfavietnam.com/node/795#comment-3603
Gởi ông Phạm Đình Trọng (phần 3)
http://www.rfavietnam.com/node/795#comment-3616
Gởi ông Phạm Đình Trọng (phần kết)
http://www.rfavietnam.com/node/795#comment-3657
Dân Nam ạ cho nhà em nói thêm tí nữa...
http://www.rfavietnam.com/node/795#comment-3597
2) Không còn mùa Thu
http://www.rfavietnam.com/node/895
Gởi ông Trọng
http://www.rfavietnam.com/node/895#comment-4032
http://www.rfavietnam.com/node/895#comment-4025
3) Cờ nào mang đầy đủ tính chất quốc gia dân tộc?
http://www.rfavietnam.com/node/1174#comment-4851
4) Gởi Cánh cò, các bạn trẻ Hà nội và bà con Miền Bắc
http://www.rfavietnam.com/node/867#comment-3916
Gởi Canhco, các bạn trẻ Hà nội và bà con Miền Bắc (phần kết)
http://www.rfavietnam.com/node/867#comment-3926
DLB xem hộ tôi cái CM đầu tiên bị mất.
Trả lờiXóaCác bạn DLB ơi,
Trả lờiXóaVui lòng cho đăng bài “Mến gởi bạn trẻ Đặng chí Hùng” mà DN vừa mới gởi nhưng bị biến mất. Cám ơn
Có chiến hữu đang đợi ở Welcome to Cái Răng
XóaCám ơn bạn,
XóaDN đã qua thăm. Mất hơn 1 tiếng đồng hồ viết và chia thành năm đoạn nhỏ (theo qui định số chữ) gởi cho các bằng hữu dưới bài Cái Răng, v/v các bạn đề nghị gởi các “vọng niệm” đến DLB, nhờ gọt dũa và cho đăng. Nhưng 5 phần DN posted cho các bạn dưới bài Cái răng (theo chi tiết bên dưới) hiện lên đầy đủ, đàng hoàng, rất mừng thì sau đó biến mất tất cả!
(1) Dân Nam20:00 Ngày 03 tháng 6 năm 2012, (2) Dân Nam20:03 Ngày 03 tháng 6 năm 2012, (3) Dân Nam20:07 Ngày 03 tháng 6 năm 2012, (4) Dân Nam20:13 Ngày 03 tháng 6 năm 2012, (5) Dân Nam20:19 Ngày 03 tháng 6 năm 2012.
Kể cả mấy cái links bài Lịch sử (bên bà HĐ), DN gởi cho Đặng chí Hùng dưới bài chủ này bài này (Dân Nam17:59 Ngày 02 tháng 6 năm 2012) cũng bị lấy xuống. Chỉ chừa lại các links DN gởi PĐTrọng và Cánh cò bên trên. DN chịu thua, không biết làm sao trả lời “đề nghị” của bằng hữu. DN thấy rầu và ngán ngẫm vụ xoá bài, vậy mà DLB nói dân với chủ. Thôi thì dịp khác sẽ gởi lại vụ “đề nghị” thử xem có hiện ra đầy đủ không. Quá nản.
Góp một ý nhỏ với tác giả ĐCH:
Trả lờiXóaNếu lấy “Chấn hưng Dân chí” làm trọng tâm khởi động như tác giả mong muốn thì lấy cụ Phan Châu Trinh sẽ chính xác hơn. Cùng là những nhà yêu nước lớn, nhưng cụ Phan Châu Trinh mới chủ trương “Khai Dân trí, chấn Dân khí, hậu Dân sinh”. Còn cụ Phan Bội Châu lại thiên về dùng vũ lực để cướp chính quyền ( nên Cộng sản rất đồng tình với chủ trương này), thậm chí nếu chưa có lực thì cầu viện sức mạnh của Nhật !
Về cơ bản 2 cụ Phan đều có điểm tương đồng .Tuy nhiên cụ Phan Bội Châu viết rõ trong 2 cuốn sách của mình về quan điểm của mình khá rõ ràng.Việc dùng bạo lực cướp chính quyền tôi không hề đề cập ở đây.Vì có cái của cụ ta nên theo.Cái gì chưa hợp lý chúng ta nên biến thiên theo thời cuộc.
XóaĐặng Chí Hùng hô hào đấu tranh rất "iêng hùng",những món này đã có từ xưa lắm rồi,nhiều người đã hộc máu mắt,trào máu mồm, nằm nhà đá của CS chứ không chỉ có nằm trong Màn mà vẽ mà hô-Lỗi thời lắm rồi.Chịu khó xuống đường,ra ruộng như ở Văn Giang,Tiên Lãng,Phố Tràng Thi,Tràng Tiền, Thái Hà... là gặp rất nhiều Anh hùng (không phải iêng hùng) tha hồ hô hào,huấn thị.Còn viết bài cũng là đấu tranh nhưng đọc các bài của anh nặng mùi hận thù rất ngây thơ và cuồng dại.
Trả lờiXóaLiên bang Sô viết ,Đông Âu xụp đổ cũng là do chính người CS dựng nó lên và đạp nó xuống, GORBACHOP, PUTIN cũng là Đảng viên ĐCS đấy,
- Anh hô hào xuống đường vậy tôi hỏi anh đã xuống chưa? Hay anh ngồi sau bàn phím để chỉ trích. Anh có dám chắc tôi chưa xuống đường không.Trả lời luôn anh.Tôi đã xuống đường từ 2007 anh ạ.
Xóa- Anh đừng nên coi thường kẻ cầm bút.Mỗi người một việc.Nếu ai cũng hùng hục xuống đường thì ai là người vạch sách lược, ai tuyên truyền?
- Tôi không "iêng hùng" trách nhiệm của tôi là đưa ra ý kiến để mọi người cùng bàn thảo.Anh làm ơn đọc lỹ xem tôi áp đặt hay đây chỉ là ý kiến tham khảo?
- Anh cho là bài của tôi nặng tính thù hận và ngây thơ, vậy tôi tin anh có trình độ cao hơn.Xin anh viết bài chỉ ra cho tôi thấy những yếu kém đó để tôi học tập.
Tôi hi vọng anh ko phải là kẻ phá họa dân chủ.
Đặng Chí Hùng nên khiêm tốn đúng nghĩa như những lời mở đầu bài viết của mình thì hơn.Ai góp ý cũng thách đố "viết bài" .Đấu tranh có nhiều hình thức, riêng viết bài phải có tầm và kiến thức sâu rộng mới thuyết phục được số đông,nhiệt tình thôi chưa đủ!
XóaNhiệt huyết đấy,tôi rất khâm phục,khâm phục anh và cả nhiều người đã hộc máu mắt,trào máu mồm, nằm nhà đá của CS,cả dân Văn Giang,Tiên Lãng,Thái Hà....Một thực tế Đảng cầm quyền đang sử dụng Công An Quân đội như một công cụ để bảo vệ họ ,và lực lượng này nhiều nơi nhiều chỗ đã tỏ ra rất tàn ác và côn đồ trong các cuộc trấn áp bạo động, bắt bớ người phản kháng. Những thực tế đó đang chứng minh bản chất phản bội lại nhân dân và sự thối nát trong bản chất Đảng mà những Lãnh đạo chóp bu đã tự lột mặt.Nếu mãi mãi lực lượng Công an, Quân đội họ vẫn thấy bảo vệ Đảng là bảo vệ Nhân dân ,bảo vệ Tổ Quốc thì tất cả 90 triệu người dân VN phải chết, còn Bộ mặt thật của các Lãnh đạo Đảng bị lột ra không cần dân phải xuống đường vì chính Công an , Quân đội sẽ kết liệu họ, vì họ là con em của Nhân dân,mà không phải là một đôi quân đánh thuê. cái bản chất của Quân đôi nhân dân, Công an nhân dân là ở chỗ này, cái bản chất giải quyết mâu thuẫn Dân tộc là ở đây. Những người có chủ trương tranh đấu dù là bạo động hay bất bạo động cũng phải làm sao lột mặt được bản chất của lũ cầm thú Lãnh đạo Đảng , cho những con em của mình quay súng chở lại.Vấn đề then chốt ở đây là làm sao cho ba triêu Đảng viên nhận thấy bản chất của Lãnh đạo Đảng từ sai lầm trong phương pháp luận,trong cương lĩnh điều hành,và cuối cùng là bản chất phản động, phi dân tộc, phản bội lại nhân dân và chính các đồng chí mình tất cả chỉ là vì quyền lợi cá nhân, vơ vét cho đầy cái túi tham của họ.Đặng Chí Hùng hãy nghiên cứu về chủ đề này ,viết ra được thì hay lắm.
XóaĐấu tranh cách mạng ngoài nhiệt huyết còn phải có phương pháp,nhất là đấu tranh nội bộ mà có liên quan đến vấn đề dân tộc phải hết sức thận trọng tránh dẫm phải vết xe đổ của Lịch sử -Nồi da nấu thịt. Ai cũng biết vấn đề Dân tộc-Dân chủ-Dân quyền là cốt lõi của một quốc gia đó là bài toán phải giải cho tất cả các nhà Chính trị, và tất cả các đảng phái, đường lối nào cũng phải chạy trên nguyên tắc bất di ,bất dịch này đi lệch là đại họa trong phương pháp hành động cũng như đấu tranh, và càng đại họa khi cầm quyền (Đây cũng là bài học xương máu từ chính ĐCS.Bới móc lịch sử không đúng lúc, đúng đối tượng chỉ phản tác dụng gây mất đoàn kết, chia rẽ trong các thế hệ, các nhóm người khác nhau về lợi ích,về quan điểm ,đó là điều phải suy nghĩ cẩn thận khi viết ra và chỉ trích.Tìm đúng đối tượng để đánh thì sẽ tập trung được lực lượng,xét cho cùng lịch sử là một chuỗi kết nối,và có quan hệ ràng buộc,ai cũng có thể có sai lầm,cái sai cái đúng cũng là việc đã qua,nhìn nhận hiện tại,quá khứ một cách khách quan,độ lượng mới đủ minh mẫm giải quyết vấn đề.
Thưa anh.Tôi ko dám tự nhận mình là khiêm tốn.Nhưng khi mình dân chủ thì phải phản biện.Tôi chưa hề "Thách" như anh nói.Vấn đề là tôi muốn nghe ý kiến phản biện đầy đủ để rút ra kinh nghiệm.Nếu coi việc đưa ra ý kiến phản biện đầy đủ là "thách " thì mình lại giống cộng sản mất rồi anh Góp ý ạ.
XóaCám ơn anh
Tôi nghĩ các phản hồi "hơi khác ý" anh cũng là những bài viết nhỏ đó anh Hùng.cần gì cứ phải ghi rõ họ tên và gửi cho DLB đăng mới là phản biện đầy đủ?
Xóa.trong cuộc dành tự do dân chủ và nhân quyền cho VIỆT NAM ,phải chính do người Việt đứng lên dành lâý ,
Trả lờiXóatuy nhiên mổi người một ý và cái sai cuã chúng ta là quá nóng ,quá chủ quan ,nóng đến nổi mất khôn ,chủ quan đến độc tài mù quáng .lại vì quyền lợi quá nặng bỏ luôn lương tri ,hay là một số người đã được dạy dổ bỏ quên lương tri .họ ngụy biện như ngựa bị bịt mắt ,họ cứ đi trong chiều nhìn bị bịt mắt và không chịu nghe ,không lắng nghe không nhìn lại ,không suy nghỉ ,đó là do trình độ bần cố nông ,mà đãng đã có ý đồ tuyển chọn ,trong cỏi hồng hơn chuyên ,thí dụ trên trang anh BS có nói về tác phẩm mới đây cũa bà THUỴ KHUÊ ,có những người tôi chắc chắn họ chưa thấy cuốn sách hình dạng thế nào cũng nhảy vào mạt sát mạ lỵ vì tác giả đưa ra bằng chứng sự thật về cụ Hồ .họ không muốn ai nghe sự thật vì họ muốn mọi người tin vào điều dối trá ,tin vào con người họ tin tưởng đả trao cho họ những quyền lợi mà chế độ dân chủ và văn minh sẻ không bao giờ họ có được ,vì họ biết khả năng cũa họ quá tồi ,như vậy phải làm sao và đối tượng nào chúng ta nên rao truyền sự thật và đối tượng nào chúng ta nên tránh để khỏi mất thì giờ và tạo ra nhiều chuyện không hay .phải tổ chức ,từng địa phương ,trong những nhóm ,hảy chú ý đến trường học ,làm sao tạo cho họ những đội thể thao ,bóng tròn ,bóng chuyền và bạn bè hâm mộ ,có những thành viên cũa các bác ở trong đó để loan tin ,sự thật về cụ Hồ thì trên mạng không thiếu ,bạn không nghi ngờ làm gì vì nếu không thật, không tồn tại và bị chê bai ,nên những tin đều có tài liệu sử chứng minh .làm sao tạo được nhóm ?và đưa tin trên mạng đến họ ,chẳng hạn mở ra một tranh luận rồi họ tìm tin cho họ v,v... đó là nói về cụ .còn về tiền ?
bác ở trong nước ,vậy có nhớ những ngày tổng thống Clinton đến VIỆT NAM không ?tại sao người dân đón mừng ra mặt như vậy ,không ai tuyên truyền ,không ai làm bất cứ việc gì để dân ra đường vui vẻ như vậy .theo tôi vì những người từ Mỹ về nước đem theo tiền giúp được bà con và gởi tiền về giúp bà con lúc đó quá khổ ,và trong lòng dân chúng VN đả có cãm tình với nước Mỹ .hơn nữa yêu nước là giúp cho dân đở khổ ,bà con mình đang quá khổ mình không giúp thì lòng yêu nước cũa mình có thật không ?trong thế nước hiện tại vô cùng phức tạp ,nhưng dân đã bước qua ,nếu không dân chúng bây giờ không khác bắc hàn bao nhiêu đâu ,tôi nói cho bác biết tiền gởi biết được là tám tỉ ,tiền đem về theo thăm viếng cứ tính một người năm ngàn ,có người vài chục ,nhưng khi cần cấm vận ,bổng dưng bị mất là loạn ,làm sao để làm được chuyện nầy ?thượng tọa THÍCH QUẢNG ĐỘ kêu gọi một lần ,người ta hưởng ứng .việt cộng xìu ,vậy đó hảy nhờ tôn giáo .
Nông dân, công nhân,trí thức( trong đó có sinh viên, học sinh là đáng lưu ý )tiếp cận với những thông tin bổ ích trên Dân Làm Báo rất là hạn chế, vì không phải ai cũng biết sử dụng internet, số người biết internet cũng chưa chắc biết vào Dân Làm Báo để có nguồn thông tin đáng tin cậy. Vì vậy cho nên, sự thật về CSVN thì cũng không phải ai cũng biết. Đáng lưu ý là đa số học sinh, sinh viên bị CS tẩy não, nhồi sọ những luận điệu tuyên truyền láo toét, lừa bịp, mị dân. Tội ác của CSVN chưa được đem ra ánh sáng, sự thật về CSVN vẫn được giới truyền thông che giấu.
Trả lờiXóaLại nữa, những tội ác của bọn CS Trung Quốc trên quê hương mình vẫn chưa bị vạch trần cho nhân dân VN thấy rõ. Hàng ngày, nhân dân VN vẫn vô tư mua hàng hóa của Trung Quốc, vô tình làm cho bọn CS Trung Quốc càng mạnh hơn.
Vậy ai có thể tổng hợp những tội ác của bọn CSVN và bọn CS Trung Quốc đối với đồng bào ta lên Dân Làm Báo để mọi người đọc trang Dân Làm Báo sẽ là một chiến sỹ thông tin cho những người khác biết. Ai có cao kiến gì và hành động như thế nào để sự thật về CS đến được với đồng bào ta.
Làm chính trị phải có tầm nhìn.Hơn nữa trong bàn cờ CT phải thấy được đâu là bàn cờ Lớn đâu là bàn cờ nhỏ,từ đó có những nước đi đúng.
XóaÔng Diệm.ông Nhu có cao kiến đến mấy cũng phải thua bàn cờ lớn,đó là khách quan ko chống lại được.
Ông Thiệu ngày xưa nhất định ko nói chuyện với CS,trong khi đồng minh họ có quyền lợi của họ và họ phải nói chuyện với cả TQ,LX và CSBV,và ông Thiệu cũng như các Ông trước đó,ko nắm được bàn cờ lớn,các thế hệ sau phải rút kinh nghiệm thất bại này.Đơn giản là trứng đừng nghĩ là mình khôn hơn gà.
Ko ngu và bướng ,biết chấp nhận thất bại như người Mỹ, học kinh nghiệm mới thành công.
Đừng cho là mình giỏi mà tự ái mới tiến bộ được.
Chính sách chiêu hồi: dùng tiền để kêu gọi cán binh cộng sản về hồi chánh có thành công không? Hơn 200 ngàn cán binh cộng sản buông súng. Như vậy đã chưa đủ để VNCH chiến thắng mà chỉ giúp bớt được phần nào sự chết chóc do súng đạn mìn bẫy do các cán binh cộng sản gây ra.
Trả lờiXóaChính sách chiêu hồi dành cho Việt cộng
Chính sách chiêu hồi dành cho Taliban
Chính sách chiêu hồi dành cho Việt cộng
Ý thức sự sai lầm của cuộc chiến, nhà văn Xuân Vũ từ bỏ hàng ngũ cộng sản
Xin chào kỹ sư Nguyễn Văn Thạnh và tác giả Đặng Chí Hùng. Qua hơn một ngày nghiên cứu bài viết "Lực đẩy và lực kéo" của NVT và bài viết "con đường dân chủ - tư tửơng chấn hưng dân trí của Phan Bội Châu" của ĐCH. Cũng như các comment phản hồi trao đổi giữa hai tác giả của hai bài viết. Tôi thấy hai tác giả đã "gặp nhau" ở cái Tâm trong sáng, lòng dũng cảm dấn thân vì tương lai dân tộc Việt Nam ta. Những vấn đền hai tác giả nêu ra trong loạt bài của mình đăng trên diễn đàn này thực sự thu hút và lôi cuốn những người có thực tâm vì một xã hội CÔNG BĂNG- DÂN CHỦ- VĂN MINH. Theo tôi thấy, ý tưởng và chủ trương hành động của hai tác giả có thể bổ xung cho nhau, hỗ trợ thúc đẩy nhau. Nói theo cách của KS NVT tôi nói nó là một tổng hợp lực, tất nhiên là THL đẩy cho cỗ xe DC- 2012 của CHÚNG TA. Vì diễn đàn rộng rãi, không khỏi có những phản hồi gây bức xúc cho mỗi tác giả. Nên chăng hai tác giả tập trung tinh lực trí tuệ cho việc phát triển ý tưởng và phổ biến chúng qua các bài viết tiếp theo. Việc phản hồi giữa hai tác giả là một cách hay. Vì muốn phản hồi với cả hai tác giả về một chủ đề nên tôi chọn cách phản hồi trên một bài của một tác giả. Mong hai tác giả cùng thông cảm. Nhân đọc bài "làm sao trị được bệnh nói dối" của tác giả Dương Minh Triết. Tôi tâm đắc với một ý kiến phản hồi của "nick" PTT 70 năm tuổi Đảng. Chúc hai tác giả khỏe- hợp tác thành công. Trân trọng!
Trả lờiXóaLàm sao trị được bệnh nói dối - Dương Minh Triết
XóaĐời ấy những quỉ cùng ma - Chẳng còn ở thật người ta đâu là [Sấm Trạng]
Học tập chống nói dối theo đạo đức hồ chí minh!
XóaCái từ "đi ỉa"!
Xóa"Bác độc đáo ở chính chỗ giản dị của mình. Xét ra giản dị là cả một vấn đề bản lĩnh. Bản lĩnh của Bác cao hơn văn chương nên văn chương không ràng buộc được, và cứ thế, bài tiếp bài, có gì nói vậy , chất phác, thật thà như chính cuộc sống." Nguyễn đăng Mạnh
Bị hạn chế ( bản dịch)
Ðau khổ chi bằng mất tự do
Ðến buồn đi iả cũng không cho
Cửa tù khi mở không đau bụng
Ðau bụng thì không mở cửa tù
HẠN CHẾ
Trong khi đó, văn phong của tác giả thật thì nho nhã tế nhị, bằng danh từ "xuất cung/出恭".
Xuất cung: việc mất đi sự nghiêm trang, cung kính.
出 xuất
1)Ra, từ trong ra ngoài.
2)Mở ra.
3)Rời bỏ, li khai, mất đi
4)Bỏ, đuổi,
恭 cung
1)Kính trọng, tôn kính. Như "Cung lão tuất ấu 恭老卹幼" Kính già thương trẻ.
2)Tuân hành.
3)Xưng tán, khen ngợi.
4) Phép chắp tay làm lễ. Như "đả cung tác ấp 打恭作揖" chắp tay vái chào.
5) Họ Cung.
6) Khiêm hòa. Như "cung kính 恭敬" kính cẩn, "khiêm cung hữu lễ 謙恭有禮" kính cẩn lễ phép.
7) Nghiêm trang, kính cẩn. Như "tẩy nhĩ cung thính 洗耳恭聽" rửa tai để kính cẩn lắng nghe.
Xin nói rõ bản dịch là do Nam Trân chuyển ngữ, còn lời văn trong bản chính bằng Hoa ngữ rất nghiêm trang lịch sự, không thô tục hạ tiện như khi dịch sang tiếng Việt.
XóaLời Boác oang oác ở đâu! trong tiếng Việt hay trong tiếng Hoa?
Bán nước đi theo làn sóng đỏ cộng sản như hồ chí minh là khôn ngoan nhất!
Trả lờiXóaĐây là câu trả lời cho Khương Tử Nha thời đại.
XóaNói về sự nghiệp thì cá nhân ông hồ chí minh đã thành công lớn nhưng nói về nhân dân và quốc gia Việt Nam thì thiệt hại quá khủng khiếp.
Cứ bám vào ông hồ chí minh mà sống, mà hãnh diện vì ông ấy, lẩn quẩn hết đường ra
XóaCuộc sống xã hội chủ nghĩa
XóaNói như litebreeze là mặc cảm thua kém với CS.
XóaNói thẳng ông Hồ ko có tư tưởng gì,chỉ được láu cá,giỏi bắt chước,diễn xuất giỏi,gặp thời và nhắm mắt làm tên tay sai thôi.
bạn phải động não lên,mới có ý tưởng hay được.
Người quốc gia thua kém người của đảng cộng sản về vận động quần chúng.
Xóađúng!
Nhưng, chẳng có gì mà phải mặc cảm với kiểu bạo lực lừa đảo theo trào lưu quốc tế cộng sản.
Thiên gia thi, sách giáo khoa dạy về cổ thi ca ngợi đất nước và con người của nước Trung Hoa. Loại sách này từ xưa đến nay chưa từng được đem vào trường học thời vua chúa Việt Nam và thời Pháp thuộc. Chỉ riêng ông hồ chí minh được học chăng?
Trả lờiXóaKhán "Thiên gia thi" hữu cảm - khí phách của một vị sĩ quan lãnh đạo điều binh Trung Hoa Dân Quốc khích động lòng dân Tầu chống quân xâm lăng Nhật Bản
Lý do tác giả có nhiều bài chống Nhật trong [Ngục Trung Nhật Ký] là để chứng tỏ lòng tận trung với nước Trung Hoa của ông.
XóaTrung Hoa kháng chiến tương lục tải
Liệt liệt oanh oanh cử thế tri
Thắng lợi tuy nhiên hữu bả ác
Nhưng tu nỗ lực phản công thì
Song Thập Nhất: Đến lúc phản công nên cố gắng, mặc dầu thắng lợi nắm trong tay.
Tội tại vị dân tộc tận trung! : Tội tại vì tận trung với dân tộc Trung Hoa của mình
Thưa tất cả các bạn, các anh có ý kiến cho rằng tôi thóa mạ ông Hồ, thóa mạ đảng cộng sản.Tôi không có thời gian tranh luận nhiều đươc.Có thể các anh cho là con đường của tôi là sai,con đường ks Thạnh là đúng.các anh có quyền.Tôi không cho mình là đúng.Nhưng đã là dân chủ thì tôi chí có một điều thế này.Tôi mong ai cho tôi thóa mạ đảng cs, ông Hồ hãy chứng minh cho tất cả mọi người đó là sự bịa đặt.Tôi xin hứa sẽ không bao giờ viết bài và comment trên DLB.
Trả lờiXóaCám ơn!
Anh Hùng ngoan cố quá!nếu đã không cho mình là đúng thì viết hẳn mấy bài như thế để làm gì?Nguòi ta chỉ viết ra khi thấy mình làm đúng dù có thể nguòi khác cho là sai .và phải tự bảo vệ chính kiến của mình bằng lý lẽ, lập luận (kèm theo chứng cứ có nguồn dẫn hẳn hoi) chứ cứ "bảo vệ" mình bằng cách yêu cầu nguòi khác chứng minh ngược lại cho mình thì yếu quá!
XóaCó cần phải chứng minh lại Mậu Thân 68, Cải Cách Ruông Đất, Trần Dân Tiên ... không? Nếu không hiểu thì chắc não có vấn đề.
XóaĐặng Hùng càng nói càng non,trong thời buổi thông tin chỉ cần bật mạng lên là có thể biết nhiều điều,nhưng nó đúng nó sai thì chỉ có người nắm bắt được sự kiện, có tư duy lôgíc có tâm huyết và khách quan,và hơn hết là phải biết lắng nghe mới nên phát ngôn để cho chuẩn khỏi phải chỉnh nhé.Trong khi XH chúng ta chưa có dân chủ, việc đánh giá công tội của Hồ Chí Minh chưa thật sự công khai và minh bạch dưới góc độ lịch sử,và nhân sinh quan khoa học,Mọi ý kiến đều căn cứ vào các thông tin chưa được kiểm chứng bởi một Hội đồng độc lập có uy tín và pháp nhân, pháp lý đầy đủ thì chỉ là tham khảo và sử dụng thật sự có sự cân nhắc.Thật ra chúng ta không cần thóa mạ Ông Hồ,cũng như Đảng CS trong quá khứ,vì hiên tại cũng đã đủ để Nhân dân chúng ta loại họ ra khỏi vòng quay của lịch sử.Có một điều chắc chắn là không ai muốn chế độ này tồn tại,nhưng nhìn lại quá khứ rất nhiều người cũng không cảm thấy ân hận và oán trách ông ấy cũng như Đảng CS,mà chỉ có điều họ không ngờ có sự tráo trở,phản bội của những người mang danh là CS đang Lãnh đạo đất nước bây giờ.
XóaPUTIN có một câu nói rất hay:Khi Liên Bang Xô Viết sụp đổ những ai không rỏ một giọt nước mắt là những kẻ nhẫn tâm, nhưng những ai muốn giữ chính thể đó là những người không có lý trí.
Và cho đến bây giờ những người CS Nga phải làm lại từ đầu,và họ chấp nhận ở lại chính trường như một Đảng phải phục vụ cho dân tộc trong một sự cạnh tranh sòng phẳng mà không người dân Nga nào muốn và dám động đến, đẩy họ ra khỏi đời sống chính trị đất nước.
Nếu Đặng Hùng đọc về Chế độ CS thời Xô viết nhất là thời STALIN thì còn thấy khủng khiếp hơn nhiều,nhưng dân Nga vẫn không vì thế mà phủ nhận sạch trơn, đó mới là cách hành xử nhân văn và đáng học hỏi.
Tuổi của Đặng Hùng còn trẻ mà cứ hay thách đố này nọ là bị nghi ngờ về nhận thức và tâm thức đấy, tự cho mình là lo lắng đến vận mệnh đất nước là việc rất lớn ,có khi phải hy sinh cả cuộc sống mong em phải bình tĩnh lắng nghe.
Ông DDT cứ chỉ trích tác giả , nói vòng vo.Tác giả bảo ông chứng minh những nhận định về Hồ Chí Minh, đảng cộng sản như cải cách ruộng đất, mậu thân,... sao ông không chứng minh đi mà cứ Liên xô với chẳng Putin.Ông nghĩ ông là ai mà lên mặt dạy người khác.Đừng đem cái đạo đức hồ chí mình của ông vào đây lòe người khác.
XóaCâu cuối cùng tôi xin nói với anh có nick DDT. Anh luôn cho tôi là "thách đố".Nhưng theo tôi anh chính là người đố kỵ hoặc cố tình không hiểu sự khác nhau giữa chứng minh quan điểm và thách đố.Tôi đã nói rõ quan điểm của tôi qua 4 bài viết về ông Hồ và đảng cộng sản.Tôi cho là họ có tội rất nhiều. Anh cho là họ không có.Vậy chúng ta khác quan điểm.Tôi có quyền yêu cấu anh chứng minh trên tinh thần dân chủ chứ? Anh lại cho đó là thách đố.Với anh , có lẽ tôi không tranh luận nữa.Vì anh nói khá dài và vòng vo nhưng anh không thể chỉ cho tôi và bạn đọc thấy thực tế ông Hồ và đảng cộng sản đúng chỗ nào.Câu chuyện như thế thật không giúp gì được cho dân chủ đâu anh ạ.
XóaNày ĐCH, người ta chỉ đố kỵ khi kẻ khác hơn mình chứ ĐCH thì đã lộ nguyên hình là không hề "khiêm tốn,học hỏi" như vẫn nói.
XóaNếu ĐCH có cái đầu thì chỉ cần nói như vậy là hiểu rồi,DDT không hề vòng vo,như vậy là quá rõ !Anh Thạnh chịu còm với bạn là anh ấy hạ mình lắm đó
Thấy Đặng Hùng viết mấy bài đọc xong thấy tiếc vì cậu nhiệt huyết nhưng có nhiều cái "phạm" trong suy nghĩ,nên DDT này mới gửi lại cho Cậu vài dòng để kiểm chứng lại,giờ nhận được các phản hồi của Cậu,DDT này không thấy tiếc nữa.
XóaChỉ nhắn cho cậu,và một số người khác một điều:Tất cả các nhà Tranh đấu như Nguyễn Tiến Trung, Cù Huy Hà Vũ,Phạm Minh Hoàng,Linh Mục Lý, Phạm Huỳnh Huy Thức....đều ra tù vào tội,nhưng trong bài viết,bài nói,trong cương lĩnh đấu tranh của họ chưa bao giờ họ thóa mạ Hồ Chí Minh không phải vì họ không dám nói ra,mà chính họ nhận thấy rằng điều đó khó được chấp nhận bởi số đông khác,và không có lợi cho mục tiêu tranh đấu, hơn nữa thành phần trong số họ lại chủ yếu là từ những gia đình có nguồn gốc Đảng,Bác cho nên họ càng hiểu nếu thóa mạ không đúng là thóa mạ chính truyền thống gia đình họ,tự bôi nhọ cá nhân mình.Họ là người trong cuộc họ hiểu nhiều hơn chúng ta,họ đã tranh đấu,và đã dám hy sinh tại sao họ không "phạm" cái điều mà cậu làm
Trong các cuộc biểu tình,phản kháng,khiếu kiện đông người không có chủ trương,khẩu hiệu,lời nói, yêu sách,kiến nghị.... của người tranh đấu đem Hồ chí Minh ra để thóa mạ, để trà đạp cũng không phải là vì họ sợ,mà đơn thuần họ thấy điều đó cũng không có lợi cho mục đích đấu tranh,điều đó cũng không giải quyết được tình thế mà chỉ làm xấu đi khi mất đi những lực lương ủng hộ.
Cái mà Cậu Đặng Hùng thiếu chính là không nhận đúng đối tượng tranh đấu,ông Hồ ông mất từ lâu rồi,Đảng bây giờ không phải là Đảng của ông ấy nữa, cho nên viết mấy dòng gửi cậu,nhưng càng về sau đọc phản hồi của cậu càng thấy không có gì đáng tiếc nữa,cậu cũng chỉ có vài ba cái được xếp vào hàng thúng ,mủng ,giần,sàng thôi-Không tiếc, không tiếc nữa.
Nực cười ...
XóaAi thóa mạ "bác hồ"? "Bác" mang "CCRĐ" đến cho điền chủ Bắc Bộ này, "bác" mang mấy triệu thanh niên miền Bắc phơi thân ở Trường Sơn này, con cháu "bác" đánh tư sản mại bản miền Nam này, đuổi dân đi kinh tế mới này.
"Tình bác" sáng đời ta mà... Ai mà dám thóa mạ?
Nghe đây này
Xóahttp://www.youtube.com/watch?v=FeWtvGokD6A
Tác giả nhắn nhủ Thiếu tướng họ Hầu và ca tụng Quốc Dân Đảng bằng việc chơi chữ: Thượng trung đảng quốc, hạ trung dân: đảng Quốc Dân - Quốc Dân đảng
Trả lờiXóaTặng Tiểu Hầu
Đường dân chủ không phải là độc đạo
Trả lờiXóaLối tự do lắm ngã rẻ đón chào
Anh cứ đi bất cứ con đường nào
Miễn chung cuộc ta lật nhào độc đảng
Xây nước Việt một ngày mai trong sáng
Có tự do dân chủ quyền người
Thế là đủ
Chào các anh với tất cả tình người
Dịch sai cố ý vơ vào cho đảng cộng sản
Trả lờiXóaThuỵ bất trước
Trằn trọc qua năm canh không ngủ được như có năm ngôi sao quay vòng quấy nhiễu
"夢魂環繞五尖星 : Mộng hồn hoàn nhiễu ngũ tiêm tinh"
環繞:hoàn nhiễu, nghĩa là vây quanh.
環 Hoàn, như vòng tròn, như quay về, như làm xong. (hoàn cầu, hoàn trả, hoàn tất)
繞 Nhiễu, như nhiễu loạn, như quấy nhiễu.
Ngũ tiêm tinh: Năm ngôi sao rõ nét.
Sao vàng năm cánh mộng hồn quanh ????- Ngũ giác tinh: sao năm cánh. Trong bản chính bằng Hoa ngữ không có từ Hoàng để nói về mầu vàng.
Theo kiểu ông kỹ sư NVT , dân VN lại phải ăn thêm một cái bánh vẽ như cộng sản đã từng vẽ.Ai sẽ đứng ra phân chia? Phân chia thế nào? Đừng nói là nhóm cầm đầu phân chia nhé(Cộng sản trá hình).
Trả lờiXóaBốc thơm ông HCM.Bốc thơm cộng sản.Đòi dân chủ theo kiểu bánh vẽ.Thực chất chỉ là một thứ con lai của cộng sản.
"Tư tưởng của tôi là trao tài sản công lại cho người lao động, trao kinh tế cho dân, dân nắm kinh tế thì người dân mới có quyền, có động lực để thực thi và bảo vệ nền dân chủ. (Bạn không có tiền, tiền không phải của bạn, bạn không bị ảnh hưởng thì sức mấy bạn lên tiếng, ai muốn qui định gì qui định, luật viết sao cũng được, đúng không?)
XóaKhi mà kinh tế do một nhóm trùm nắm giữ (Nga, các nước Nam Mỹ, Trung Á,....) thì có đa đảng, có tam quyền phân lập, có bầu cử rầm rộ thì dân chủ thật sự cũng không đến, các đảng cũng chỉ tranh giành nhau thôi chứ quyền lợi của dân cũng không bảo vệ được.
Hoàn toàn không có chuyện tôi muốn thưởng cái gì cho dân cũng được, làm sao mà làm cái việc như cha thiên hạ vậy được?
Chủ trương gì muốn thực hiện cũng phải có chính sách kèm theo, nếu không có chính sách, không có ràng buột, thưởng phạt phân minh thì đến hòn đá bé tý cũng không ai hất được.
Chủ trương này phải được thực thi bỡi quyền lực nhà nước mới, khi nó đã đánh sập cái đám tham lam, tham quyền cố vị, mị dân (tập đoàn nhà nước) để rút ruột,tham nhũng.
Trân trọng"
Đây là cái còm của tác giả ở bài viết
http://danlambaovn.blogspot.com/2012/06/luc-ay-va-luc-keo.html
Ráng đọc cho hết để hiểu ý người ta
Biết thì thưa thì thốt, không biết dựa cột mà nghe.
ủng hộ bạn đặng chí hùng ,bạn làm theo những gì mà cs đã làm ,tuyên truyền ,giác ngộ ,tập chung những người có chí hướng với bạn ,xây dựng cơ sở ở khắp các tỉnh thành vài ý kiến nhỏ chúc bạn thành công
Trả lờiXóaVì đồng tiền và hưởng thụ Vinh Hoa Phú quý là mục tiêu mà tất cả các Đảng viên của ĐCSVN đang âm thầm phấn đấu , ẩn nấp sau mặt nạ vì lợi ích dân tộc , chắc chắn sẽ tạo nên Quốc loạn . LOẠN từ Trung ương LOẠN xuống , LOẠN từ chính quyền LOẠN ra dân .
Trả lờiXóaTrong cơn đại Loạn này ĐCSVN sẽ tự hủy , tự do và dân chủ sẽ từng bước hình thành và đâm Hoa kết trái trong đớn đau của dân tộc .
Đó là điều mà chúng ta có thể hy vọng được .
Cô thần nghiệt tử, tại sao lại dịch là thù nhà nợ nước?
Trả lờiXóaCô thần nghiệt tử, là hoàn cảnh mồ côi cô độc bất hạnh của ông Tưởng Giới Thạch.
Đọc lời giáo huấn của ông Tưởng giới Thạch
Nếu ông Hồ là tác giả bài viết thì phải biết hoàn cảnh của ông Tưởng giới Thạch. Người dịch không hiểu thân thế hay không biết dịch?
Cô thần nghiệt tử, còn được dùng ví cho những người bị tập thể bỏ rơi, đẩy ra bên lề như Cù Huy Hà Vũ hay Nguyễn Tiến Trung là những người đã lớn lên trong xã hội cộng sản
XóaDDT = Dũng Duẩn Triết. Khỉ vẹm 100%
Trả lờiXóaTrời các bác bàn về tội và công của HCM mà không thấy rõ ràng là thằng Tàu đang trả lại sự thật có HCM sao ?
Trả lờiXóaHồ Chí Minh là Hô Tập Chương - Tình Báo TQ có bí danh thiếu ta Hồ Quang - và sứ mạng của hắn ta là:
1) Cướp quyền lảnh đạo đảng CSVN và lập ra MTVM ở Pắc Pó vào ngày 19.5.41 để chuẩn bị thời cơ cướp chánh quyền.
2) Thành công cướp được chánh quyền TTK vào ngày 2.9.1945 và sau này Vua Bảo Đại bị HCM lừa phải sống đời lưu vong ở Hong Kong và khi TTK thăm Vua thì câu đầu tiên mà Bảo Đại nói với TTK: "Chúng mình già trẻ lớn bé mắc lừa bọn du côn".
Sau khi thoái vị, Bảo Đại đã nhận lời mời của Hồ Chí Minh ra Hà Nội làm "Cố vấn Tối cao" cho Chính phủ của họ Hồ. Nhờ đó Bảo Đại biết được Hồ Chí Minh chỉ lấy mình làm bức bình phong, để được quốc dân và Đồng minh công nhận sự "chính danh" của cái chính phủ tự phong này. Khi Hồ nhận ra việc Bảo Đại vẫn được quốc dân, các đảng phái quốc gia và Đồng minh tin tưởng mời ra chấp chính, Hồ đã yêu cầu nhà vua theo phái đoàn sang gặp thống chế Tưởng Giới Thạch. Rồi tìm cách bỏ Bảo Đại lại đây: một hình thức cho lưu đày viễn xứ. [20] Cũng nhờ thời gian làm "Cố vấn" cho Hồ Chí Minh, Bảo Đại mới thấu hiểu bề sâu của cung đình "cách mạng vô sản". [21] Hồi ký Trần Trọng Kim cho biết khi ông gặp Bảo Đại ở Hồng Kông lời đầu tiên nhà vua đã nói với ông là: "Chúng mình già trẻ lớn bé mắc lừa bọn du côn." [22]
Việc làm chính đáng của Hùng, Hùng cứ làm. Tranh cãi làm gì thâm mất thời gian?
Trả lờiXóaNợ máu đcs đối với dân tộc Việt Nam cần phải được đưa ra sự thật. Ai đánh lận con đen thì có lẽ họ cũng chung phần.
Cách mạng là một cuộc thay đổi, chứ không phải xây dựng mới trên tàn dư cũ.
Cứ làm việc phải làm Hùng ạ
Thư gửi Đặng Chí Hùng !!!Cần phải lật đổ chế độ CS phản dân hại nước- Muốn làm vậy phải có một Tổ chức,phối hợp nhiều hướng hoạt động khác nhau...Phải có bộ phận thông tin tuyên truyền ,để vận động thông tin xác thực cho quảng dại dân chúng.Dùng tư tưởng bẻ gạy tư tưởng của CS...Phải có bộ phận ngoại giao liên kết trong ngoài cho cuộc vận động lật đổ chế độ CS,tận dụng yểm trợ quốc tế,,,bộ phận dân vận hoạt đông công khai hoặc bán công khai trong nội bộ công nhân,nông dân,thanh niên sinh viên,,,phải có bộ phận đấu tranh vũ trang thủ tiêu những thằng công an ,an ninh CS ác ôn,,,để tạo đà cho phong trào dân oan...phải vận động giới Nhân sỹ ,trí thức đòi pháp quyền hóa nhà nước,đòi tam quyền phân lập ,đòi quyền lực phải trả lại nhân dân...vận động bà con tôn giáo đòi tự do tôn giáo,,,Đó là một cộng việc tộng hơp các sức mạnh toàn dân mới lật ddo63 dược CS,,,Hãy học các phương cách hoạt động của chính CS mà tiêu diệt chúng nó....Ngoài ra cần cong khai cương lĩnh xây dựng một nhà nước pháp quyền d6n chủ giàu mạnh ,mọi người đều có cơm ăn , áo mạc,cơ hội bình đẳng ,,,Nếu làm nhu vậy Bạn sẽ là lãnh tụ là Tổng thống của ĐỆ TAM CỘNG HÒA....
Trả lờiXóaOH chửi mà vẫn phải học phương cách của HCM à? đứng đầu CS là HCM mà.Sao bảo phương cách ấy là lừa đảo, Hitle polpot mà nay lại bác lại xui "anh hùng" ĐCH học vậy? Bác cứ để trẻ con ăn cứt gà sát nằm mơ chức tổng thống ĐTCH thì tội lắm ha.Cười đau bụng..
XóaTh61 và lưc của CS đã rất suy yếu!!! ngày trước Hồ và CS thành công là dựa vào thế và lưc của Nga xô ,Tàu cộng,phải nói rằng nếu không làm lính xung kích cho Nga ,Tàu cộng, thì Hồ và Đồng dảng không thể cướp chính quyền giành thắng lợi,,,vì Hồ không thể dùng tay chống lại may bay,xe tăng,,,không thể có tiên nuôi quân đội....Nay nguôn thế và lưc đã mất,thằng anh Trung cộng trở mặt đâm dao sau lưng,bắt nạt các kiểu, giới lãnh đạo CS rơi cái mặt nạ vì dân trở nên sa đọa ,lưu manh ăn cáp tham nhũng,phản động...day chính là cơ hội lật dổ CS giành lấy chính quyền về tay nhân dân...
Trả lờiXóaĐể nhà em có thời gian học hỏi phương cách làm tổng thống Đệ tam cộng hòa nữa chứ bác.Em đâu có kêu ảnh về nhà đâu..
Trả lờiXóaTheo tôi muốn đưa VN đến chế độ dân chủ văn minh thì cần có những Lãnh tụ tài ba, đức độ và có những chính đảng văn minh cấp tiến với cương lĩnh hành động khoa học có tầm nhìn xa. có sức thuyết phục tập hợp đông đảo tầng lớp ưu tú nhất của Dân tộc VN cả về trí tuệ, đạo đức, lòng yêu nước thương dân. Riêng đối với lịch sử, theo tôi cần phải tôn trọng sự thật sau đây:
Trả lờiXóa1- Đẫu sao Dân tộc ta cũng đã tốn bao xương máu của hàng triệu đồng bào mới có độc lập ngày hôm nay, nên chúng ta phải tôn trọng cái giá của nền độc lập mà chúng ta đang được hưởng. Cái mà chúng ta đang thiếu, đó là Tự do và Hạnh phúc trọn vẹn. Tuy nhiên phạm trù Hạnh phúc chỉ là tương đối. bởi theo đức Phật chỉ ra Đời là bể khổ. Như vậy cái chúng ta cần bàn là phạm trù Tự do. Phải có Tự do đích thực, bình đẳng đích thực. chúng ta phải kiên trì đòi các quyền căn bản này.
2- Để trở thành một chính Đảng của Dân tộc thì việc đánh giá Lịch sử phải thật sự khoa học và khách quan, không mang lòng thù hận, chửi bới thiếu văn hóa. Phải có bằng chứng xác đáng, phân tích thấu đáo mới đưa ra kết luận. có thế mới làm cho dân tâm phục khẩu phục. Như vậy phải có một công trình đồ sộ, dày công để đánh giá công và tội của Đảng CSVN và của Hồ Chí Minh và các vị nguyên thủ về sau đối với lịch sử. Còn học thuyết Mác-Lê nin rõ ràng không còn sức thuyết phục nữa rồi.
2- Theo tôi, Hồ Chí Minh là một người tài. còn có yêu nước hay không ? hay yêu nước theo kiểu của Ông hồ có phù hợp hay không thì còn pha3inghie6n cứu kỹ. Riêng có một điều đau đớn, âu cũng là vận nước Việt nam chưa khá lên được. Đó là Ông Hồ đã đi theo Quốc tế CS, mang học thuyết Lê nin ...áp dụng vào VN, dẫn đến sai lầm hệ thống và làm cho cái giá giành độc lập quá đắt và những biến tướng, hệ lụy, đau khổ ... hiện chúng ta đang phải chịu là quá nặng nề. Sự tụt hậu so với khu vực và thế giới ngày càng xa. Ngay cả Campuchia hay Myanma cũng có thể vượt qua VN 9 nếu như VN không thay đổi chính thể ).
3- Vậy chúng ta phải cần chỉ rõ cho mọi người hiểu, là : đảng CSVN hiện tại là giả hiệu, suy thoái về mọi mặt, vô đạo đức, kéo lùi lịch sử VN; Nếu không thay đổi chính thể mới thì VN sẽ chịu nhiều đau đớn, tụt hậu,nợ nần chồng chất, có nguy cơ phụ thuộc ngoại bang,không còn độc lập ....không khéo sẽ xảy ra nội chiến thương đau v.v.
4- Khi đông đảo quần chúng hiểu rõ, thì sự thay đổi thể chế sẽ thành hiện thực.