Nguyễn Tường Thụy - Người đọc nếu thiếu thông tin sẽ hiểu rằng ông Phú đã hẹn được chị Tuyền đi khách sạn nhưng ông ta không đến. Điều này là xúc phạm đến nhân phẩm của chị Tuyền và càng không được phép khi chị đang chịu một cái tang đau đớn, chồng vừa chết khi còn quá trẻ.
Báo Tiềnphong online thứ tư, ngày 11/5/2011 có bài “Xử lý hành vi ‘nói đùa’ gạ tình của điều tra viên” của tác giả Hữu Vinh.
Đường dẫn: http://www.tienphong.vn/Phap-Luat/537576/Xu-ly-hanh-vi-noi-dua-ga-tinh-cua-dieu-tra-vien.html
Tuy tít báo như thế nhưng nội dung chủ yếu là nói về việc công ty Kumho mất lốp ô tô, anh Nguyễn Công Nhựt được mời phối hợp điều tra, rồi khai báo, rồi tự tử.
Việc kết luận, giải thích của cơ quan công an không làm thoả mãn dư luận như anh chết là do tự tử, thư tuyệt mệnh đúng là chữ anh viết, anh tự nguyện ở lại trụ sở công an …
Những nghi hoặc về vấn đề này đầy rẫy trên các trang báo trong những ngày qua nên tôi không bàn đến. Tôi chỉ muốn nói đến một cách đưa tin khó hiểu trong bài báo nói trên mà thôi.
Phần cuối, bài báo viết:
“Nguồn tin của Tiền phong cho biết, về hành vi gạ tình của điều tra viên P. (thuộc Công an thị xã Thủ Dầu Một, được cử hỗ trợ điều tra vụ án) với chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ ông Nhựt), Công an tỉnh Bình Dương có chỉ đạo xử lý hành vi nói không đúng chỗ của ông P.
Có ít nhất 3 lần ông P. hẹn hò chị Tuyền đến khách sạn nhưng đều không thực hiện. Ông P. giải trình là ông ta… nói đùa. Điều nữa đáng chú ý: Trong những buổi làm việc với ông P., ông Nhựt có hứa tặng cho ông P. miếng đất và ông P. có báo cáo điều này với cấp trên. Hiện cơ quan CA vẫn đang tiếp tục điều tra”.
Cách đưa tin này, có mấy điều cần suy ngẫm:
Kẻ gạ tình mà tác giả viết tắt là P. đã đươc công khai danh tính là thiếu tá Nguyễn Thành Phú – cán bộ đội điều tra tổng hợp Công an Thị xã Thuận An được tăng cường vào Ban chuyên án phục vụ điều tra vụ mất trộm vỏ xe tại Cty Kumho. Vì vậy việc gì đến lúc này, tên của ông Phú còn phải giấu.
Khi tác giả viết: “Có ít nhất 3 lần ông P. hẹn hò chị Tuyền đến khách sạn nhưng đều không thực hiện”.
Viết như thế là không đúng bản chất sự việc. Nghe đoạn băng gạ tình, chúng ta ai cũng nhận ra ông Phú gạ chị Tuyền đi khách sạn nhưng không được. Chị có đồng ý đâu mà thực hiện. Người đọc nếu thiếu thông tin sẽ hiểu rằng ông Phú đã hẹn được chị Tuyền đi khách sạn nhưng ông ta không đến. Điều này là xúc phạm đến nhân phẩm của chị Tuyền và càng không được phép khi chị đang chịu một cái tang đau đớn, chồng vừa chết khi còn quá trẻ.
Thử hỏi, nếu chị Tuyền đồng ý thì ông Phú có đến không và sự việc xảy ra theo hướng nào?
Phải viết là: “Có ít nhất 3 lần ông P. gạ chị Tuyền đến khách sạn nhưng đều bị chị Tuyền từ chối” thì mới đúng bản chất sự việc.
Phải chăng đây là một sự lập lờ có dụng ý của tác giả.
Vụ này rồi cũng huề thôi, đéo có ai làm gì được tui đâu vì tui đã được anh Ba Dủng và sư phụ Lê Hồng Anh của tui bảo kê rồi hehehe.
Trả lờiXóaTen Phu nay la con nuoi cua tuong giam doc cong an tinh Binh Duong .
Trả lờiXóaChuyen mat lop xe la cai co de ten Phu muon cuop mieng dat cua vo chong anh Nhut chi Tuyen !
Khi bi chi Tuyen cu tuyet nen ten Phu danh dap anh Nhut de lam ap luc , nhung khong may anh Nhut bi chet .
Cũng may báo chưa đăng là "Chị Tuyền đã 3 lần gọi đ/c CA Phú đi ngủ Khách sạn và hối lộ miếng đất để chạy án cho chồng, nhưng đ/c CA Phú không đồng ý vì đã học tập nhuần nhuyễn đạo đức......!"
Trả lờiXóaông PHÚ không có lý do gì để nói đùa được.
Trả lờiXóa- thứ nhất: ông quen biết thế nào với chị TUYỀN mà nói đùa như vậy?
-thứ hai: dù có quen thân thì cũng không nói đùa như vậy được trừ khi ông là kẻ vô học, chuyên ăn bẩn , nói bậy.
-thứ ba: không ai chấp nhận cho thằng đàn ông nào nói đùa như vậy với vợ mình, vì vậy mấy ông xếp công an , mấy ông lãnh đạo đảng , và mấy ông nhà báo không nên nghĩ là ông PHÚ nói đùa, trừ khi mấy ông cũng thường nói đùa như ông PHÚ
Thẳng phóng viên nào mà bợ đít vậy ( xin lỗi độc giả, tôi nóng gà thằng PV này quá)tại sao nói bợ đít vậy ( xin lỗi lần nữa, câu này không cần để trong ngoặc kép)
Trả lờiXóa- Nếu tỏ vẻ lịch sự, tế nhị thì đưa tên nhân vật phải ghi là Ông P với chị T
đằng này, cố tình che tên Phú nhưng lại huych toẹt với chị Tuyền, phóng viên này đúng là loại"3 rọi".
- Nếu là tin đưa lại hay lấy từ nguồn khác, muốn hoàn thành chỉ tiêu do BBT yêu cầu thì nên viết một bài theo quan điểm riêng của mình ( ngả về bên nào cũng được)nếu khó thì đi 2 hàng theo kiểu vô thưởng vô phạt,tôi tin BBT vẫn tính nhuận bút, nhưng chớ trích dẫn sai và bóp méo sự thật.
- Cái khôn của người PV là hãy lựa đề tài ít "nhạy cảm" mà viết, nếu thấy mình chưa đủ bản lĩnh. Khi trưởng ban giao viết một cách bắt buộc thì chịu khó bám lấy nhân vật chính của sự kiện đó cũng có vài tư liệu ( Gia đình chị Tuyền sẵn sàng cung cấp).Muốn né tránh " nhạy cảm" thì viết về những người hàng xóm của anh Nhật cũng được vậy.
Vô lý của tận cùng vô lý,
Trả lờiXóaLàm gì có ai bị thần kinh tới mức tự nguyện ở lại cái đồn CA dài ngày không đi đâu ra ngoài không đi ăn đi uống không gọi điện về cho vợ rồi bỗng dưng lại viết thư tuyệt mệnh, trong khi đó bên CA nó bảo nó không mời triệu tập ,không tạm giam giữ mà anh Nhựt tự nguyện xin ở lại?,thế thì tại sao lại lù lù để một người lạ hoắc ở lại cơ quan ca, đã thế còn có chuyện cái thằng phú điều tra đòi gạ tình rồi gạ chị tuyền bán đất để cứu chồng.(VÔ LÝ).
Tất cả những sự liên quan trên thì đến ngay cả đứa trẻ không có nghiệp vụ điều tra cũng thấy nó vô lý che đậy một sự đen tối mờ ám, vậy mà cơ quan điều tra và cái anh nhà báo đểu kia sao nó không nhận ra nhỉ hay là viết báo theo đơn đặt hàng?
Tôi cũng có đọc qua báo chí của nhà nước về vụ này. Theo tôi, hiện nay tinh thần của công dân trên toàn đất nước ta rất tự giác và tự giác đến độ không còn bình thường, nên nhà nước (đảng sáng mắt sáng lòng và ưu việt tuyệt đỉnh nhân loại của ta)cũng nên cố gắng liên hệ bộ phận kỷ lục gi nét ghi nhận cho trường hợp anh Nguyễn Công Nhựt (người đã chết) một kỷ lục mới đó là: Công dân gương mẫu nhất, tự nguyện nhất trước khi chết đã kịp khen lực lượng công an nức nở. Đây là kỷ lục cao quý nhất của người công dân trong chế độ mới để chị Nguyễn Thị Thanh Tuyền (vợ anh Nhựt) đỡ tủi nhục và không còn kiện cáo lung tung.
Trả lờiXóaÀ, thì ra tên Phú định dùng áp lực để lấy miếng đất lớn của anh Nhựt và định xài luôn miếng "đất xéo" của chị Tuyền đấy mà ! Tham quá đi thôi !
Trả lờiXóaTrong vụ án giết người này, hai phóng viên báo Tuổi Trẻ tại Bình Dương đã ăn tiền của Công ty Kumho và Công An Bình Dương nên đã viết sai lệch một số tình tiết trong những số báo đầu tiên.
Trả lờiXóaSau đấy, 2 thằng phóng viên này gọi điện thoại cho gia đình anh Nhựt để lấy thông tin thì bị gia đình anh Nhựt mắng vào mặt rằng "mày là nhà báo mà mất lương tâm như thế, viết sai sự thật như thế mà còn dám gọi điện thoại cho tao nữa sao ?" Đây là thông tin ngoài lề giải thích cho thắc mắc của một số bạn đọc báo Tuổi Trẻ "Tại sao báo Tuổi Trẻ không hề có tin nóng nào hết trong vụ án này ?". Hai thằng phóng viên kia cần nêu tên lên đây không ?
Như thế là sau khi 2 thằng phóng viên Tuổi Trẻ ăn tiền thì nay lại đến thằng Tổng Biên Tập báo Tiền Phong. Thật đúng là báo chí cộng sản Việt nam.
Trong vụ án này đến giờ chỉ thấy báo Nguời Lao Động là đưa tin khá trung thực.
Trả lờiXóaThằng Tổng Biên Tập Báo Tiền Phong tọng vào mồm bao nhiêu tiền Hồ mà cho đăng bài vô đạo đức thế ? Để mai mốt này đứa con gái của mày bị mấy thằng côn đồ công an hãm hiếp xem mày còn duyệt bài viết thế này nữa không ? Con vợ mày xấu quá nên chẳng có thằng nào thèm hãm hiếp cả, chỉ có mày phải phục vụ nhu cầu tình dục của con vợ mày thôi nhé thằng Tổng Biên Tập Báo Tiền Phong.
Tớ bị móc túi phát hiện đòi lại thì kẻ cắp nó bảo đùa. Không phát hiện thì thôi vì chưa bao giờ ăn cắp móc được tiền lại trả lại.
Trả lờiXóaTôi nhớ ngày xưa , lúc còn bé chưa ý thức được hành vi của mình. Cứ mỗi lần tôi ị ra quần. Mẹ tôi vừa lột ra, là mấy con chó trong nhà ,cứ nhào vào liếm láp chỗ tôi ị ,có đánh thế nào cũng chẳng chịu đi( chắc đói quá). Đọc bài viết này, thấy mấy ông nhà báo Tiền Phong, lại nhớ mấy con chó ngày xưa.
Trả lờiXóaAlo,Có bác nào có số điện thoại của vợ mấy thằng như:Trong,Dũng,Anh,...cho em xin,em gọi rủ mấy con đó vào khách sạn xem mấy thằng đấy xử như thế nào,
Trả lờiXóaem hứa với các bác "dùng" xong em sẽ cho các bác hưởng 'sái"
Cám ơn các bác trước
Mấy người không nên mất thời gian vào ba cái chuyện vô bổ nữa, cơ quan pháp y & điều tra đã kết luận rành rành ra thế, mà mấy người cứ già mồm lẻo mép mãi. Báo Tiền Phong đã đăng tải rất trung thực tình hình diễn tiến vụ án, việc nói đùa của anh P chỉ là vui nhất thời mà bị "hớ", thực tế là việc ấy không thực hiện, việc sai phạm tới đâu thì sẽ xử lý đến đó. Tuy vậy, công bằng mà nói, việc sai phạm của anh P cũng có phần lỗi ở chị Tuyền, vì đã "mớm" ra lời nói đùa không đáng có của anh P, dẫn đến những nghi ngại của dư luận. Qua vụ việc chúng ta này cần phải rút kinh nghiệm thật nghiêm túc để tránh những rắc rồi hiểu lầm tương tự về sau.
Trả lờiXóaĐã từ lâu rồi , tôi rất khinh bỉ bọn bồi bút , chỉ vì chút tiền lương còm mà phải bán rẻ lương tâm , nói đen thành trắng , nói có thành không , con cháu tôi , tôi không bao giờ đồng ý cho đi học nghành báo chí và luật sư vì tôi cãm thấy rất nhục cho 2 nghề nầy.
Trả lờiXóaNội dung chi tiết bản "thư tuyệt mệnh", đơn tố cáo, hình ảnh anh Nguyễn Công Nhựt lúc chết có đầy đủ tại "Luật sư Vì Dân". Tất cả đều khá rõ cho đến rất rõ nét.
Trả lờiXóahttp://luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=122</font