Phần Kết: Sự xuất hiện của Cộng Sản
YN (danlambao) - Như vậy, trước kinh nghiệm từ thuở ban đầu, bằng các hợp đồng chuyển giao công nghệ có tính khoa học và pháp lý cao hơn, trí thức đã không để cho liên minh Tư bản – Công nhân – Nông dân tiếp tục hưởng lợi bất công trên kiến thức của họ nữa.
Nhờ vậy mà khi trí thức nắm giữ vị trí lãnh đạo xã hội, tất cả những sở trường của từng nhóm nghề được phát huy cao độ và thặng dư xã hội ngày càng phong phú về chủng loại và dồi dào về số lượng.
Từ khởi điểm ban đầu là một xã hội nghèo nàn lạc hậu, khi được vận hành dưới sự lãnh đạo của trí thức (Marx gọi là chủ nghịa tư bản), nhân loại đã có những bước tiến rực rỡ trên con đường đi đến văn minh và phú cường mà chúng ta dễ dàng nhận thấy.
Đáng tiếc là các xã hội trí thức này không xuất hiện đồng loạt trên toàn cầu do các rào cản về biên giới quốc gia, sắc tộc, tín ngưỡng, văn hóa, lịch sử v.v.
Với tốc độ phát triển vượt bậc, các xã hội trí thức đầu tiên xuất hiện rải rác trên toàn cầu đã dẫn đến sự chênh lệch nhận thức khoa học cũng như mức sống ở các các vùng địa lý khác nhau.
Việc dùng sức mạnh tri thức, cụ thể là các ưu thế về kỹ thuật quân sự, kinh tế nhằm xâm lược các vùng lãnh thổ kém phát triển hơn trước đây (chủ nghịa thực dân – colonialism), là hệ quả của sự chênh lệch đó giữa các quốc gia.
Sau một thời gian, mức độ chênh lệch về nhận thức khoa học giữa xã hội thực dân và xã hội thuộc địa ngày càng rút ngắn, thu hẹp và chủ nghịa thực dân không còn cơ sở để tồn tại.
Và Chủ Nghịa Cộng Sản xuất hiện. Nó xuất hiện như thế nào và hậu quả của nó là gì? Mời các bạn theo dõi nốt phần cuối câu chuyện.
***
Nhắc lại cái thời cha của Tư bản còn là lục lâm thảo khấu, Phát xít là một gã đồng đảng khét tiếng sắt máu. Trước khi sa lưới pháp luật thụ án tử hình, y cũng có một đứa con tên là Cộng sản.
Cộng sản giống cha như đúc nhưng tinh ranh, thâm độc và tàn ác hơn cha y gấp bội.
Nhìn thấy sự giàu có của cộng đồng bốn người Trí thức – Tư bản – Công nhân – Nông dân, nhất là khi nhìn con của “người cùng xuồng” với cha mình là Tư bản, lòng ganh ghét trong y sục sôi như lửa đốt tim gan.
Y tìm đến Công nhân và Nông dân rỉ tai:
- Các người có biết gì chưa? Các người đang bị thằng Tư bản bóc lột tận xương tủy mà không biết! Các người phải làm việc quần quật đầu tắt mặt tối mới có được của ăn của để như ngày nay. Xem thằng Tư bản kìa, nó có làm gì đâu mà vẫn giàu sụ! Các người mở to mắt mà xem đây! Theo học thuyết Marxist, chứng minh rành rành là “Tư bản bóc lột Công – Nông”. Các người đừng làm ăn với nó nữa. Hai người chẳng nhẽ thua thằng oắt đó à? Đập bỏ mịa nó đi, tất cả tài sản của nó có được ngày nay là do bóc lột của các người cả đấy. Marx nói thế mà!
Với miệng lưỡi trơn như mỡ, Cộng sản đã thuyết phục được cả Công nhân lẫn Nông dân tin hắn bằng chính cái học thuyết điêu thoa, phi lý “giá trị thặng dư” của một “triết gia” tên Karl Marx.
Họ có biết đâu chính ông “triết gia” này cũng cùng một giuộc với y ta, lấy “Biện chứng pháp” của Georg Wilhelm Friedrich Hegel và tư tưởng duy vật của Ludwig Andreas von Feuerbach làm “học thuyết” của mình!
Riêng phần “viên đá tảng” là học thuyết Giá Trị Thặng Dư do y “sáng tác” lại sai bét nhè!
Thế là với sự kích động của Cộng sản bằng “học thuyết” Marxist, “Liên minh Công – Nông” được âm thầm thành lập, bằng sức mạnh cơ bắp của mình cùng với sự ranh ma quỷ quyệt do Cộng sản bày vẽ, họ đã “đào tận gốc, trốc tận rễ” bọn “bóc lột” từng đem lại sự phồn vinh cho họ!
Ôi! Cách mạng thành công rồi! Tất cả là của chúng ta! Chủ nghĩa Cộng sản vạn tuế!
Tư bản bỏ của chạy mất dép!
Lão Trí thức lặng lẽ trở về căn nhà ọp ẹp cuối thôn, mặt xanh như đít nhái!
Cộng sản tuyên bố:
- Từ nay, tất cả tài sản, nhà máy, đất đai sẽ là của chúng ta, của chung chúng ta, không ai được giành làm của riêng mình! – Y dõng dạc – Vì cuộc “cách mạng” này thành công là nhờ sự “lãnh đạo tài tình, sáng suốt” của tôi nên tôi sẽ tiếp tục lãnh đạo mọi người trong sản xuất. Việc quản lý tài sản sẽ do bà Nhà nước – vợ tôi phụ trách. Quyền làm chủ vẫn của Công nhân và Nông dân!
Vì chồng là người “lãnh đạo”, vợ lại phụ trách “quản lý” nên mọi việc phân chia thu nhập từ khối “tài sản chung” đều do vợ chồng Cộng sản – Nhà nước thực hiện.
Từ khi Tư bản bỏ của chạy lấy người, lão Trí thức mất hết mọi nguồn thu nhập. Lão cùng đàn con bèn viết “Đơn xin việc” gửi đến người “lãnh đạo” mới xin vào làm thuê trong chính nhà máy phân bón của lão trước đây với đồng lương “cống hiến”! Kể từ đó, không ai thấy lão ê a sách vở nữa.
Công nhân tiếp tục công việc của mình là sản xuất máy cày tại xưởng máy cày do Nhà nước quản lý!
Nông dân lái máy cày, cày miệt mài trên những cánh đồng của cha ông y ngày xưa nhưng nay đã là của chung!
Nhưng cả ba người Trí thức, Công nhân và Nông dân chẳng ai biết người ”lãnh đạo” mới đã sử dụng thành quả lao động của mình như thế nào cả vì trách nhiệm “quản lý” không phải của họ!
***
Vậy thì ai đã bóc lột ai?
25/5/2011
cs ra doi truoc, phat xit la con de cua cong san ,la chu nghia cs dan toc coi dan toc cua chung la thuong dang cung nhu dan toc dai han cua tau cong bay gio ,cho nen moi co ten goi la quoc xa ,bay gio loai nguoi muon song tu do phai tieu diet cong san va hiem hoa phat xit moi la tau cong, ban dao xin co vai loi que mua ban gop cung tac gia cho rong duong du luan
Trả lờiXóaTổ cha mấy thằng lảnh đạo đảng CSVN
Trả lờiXóaBản chất cộng sản không thể thay đổi mà phải bị thay thế
Trả lờiXóachủ nghĩa cộng sản chưa bao giờ có thật
chỉ có chủ nghĩa độc tài phát xít núp bóng cái gọi là cộng sản
Hãy tiêu diệt nó- dành lại tương lai cho đất mẹ Việt Nam.
thanks,
Trả lờiXóabài viết dễ hiểu cho cả những người trình độ thấp
hy vọng nhiều ng đọc bài này và hiểu dc sự thật
Như vậy có thể hiểu rằng CS đã chiếm đoạt mọi thành quả của xã hội hiện có thông qua việc kích động Công, Nông dùng bạo lực làm cuộc "cướp giựt" trên qui mô rộng lớn, hòng thâu tóm quyền lãnh đạo cho mình, sau đó CS đã chia chác quyền lực, tài sản cho nhau và áp dụng sự cai trị hà khắc nhất để luôn giử vững sự lãnh đạo của mình...nhưng lại không biết cách nào làm cho xã hội phát triển đi lên mà cứ thụt lùi dần...đời sống những người Công, Nông và Trí Thức ngày càng tệ hơn, bi đát hơn...
Trả lờiXóaXin gởi bài này cho dám bô lảo bauxit (chuyen di XIN) ân huệ của Dảng ..
Trả lờiXóaTin nóng liên quan đến cái chết của anh Công Nhựt tại cty Kumho.
Trả lờiXóahttp://nld.com.vn/20110524125813671p0c1019/vu-anh-nhut-thong-bao-ket-qua-giam-dinh-chu-viet-phap-y.htm
Bản cam kết đề ngày 21-4-2011 với các mẫu chữ so sánh trên các tài liệu có đóng dấu treo của Công ty Kumho là do cùng một người viết ra.
Theo như thông tin trong bản tin này thì Cty Kumho đã gửi tài liệu "có đóng dấu treo" đến công an Bình Dương. Câu hỏi đặt ra là "thế tài liệu này là tài liệu nào ?", phải chăng đây là những tài liệu ngụy tạo?
Theo thông tin chúng tôi nhận được, ngày 3-5-2011 công an Bình Dương vào phòng làm việc của anh Nhựt trong cty Kumho lấy đi nhiều tài liệu làm việc của anh Nhựt, không hề có sự chứng kiến của gia đình anh Nhựt. Phải chăng tài liệu "đóng dấu treo" là đây? Liệu công an Bình Dương KHÔNG viết thêm vào những tài liệu này những nét chữ mới? Tài liệu này khi đem đi có ai (ngoài công an và cty Kumho) làm chứng không? có niêm phong không? Tại sao lại không thông báo cho người nhà anh Nhựt cùng chứng kiến và dán niêm phong?
Các bạn còn thắc mắc điều gì thì cứ mạnh dạn gọi điện đến anh Nguyễn quốc Phong ( trưởng phòng tổng vụ cty Kumho) số 0908165355 tìm hiểu thêm chi tiết, bởi vì anh Phong chính là người đưa 2 nhân viên công an Bình dương đến lấy tài liệu của anh Nhựt .
Rất hay, nhưng hình như chưa ly kỳ sứng tầm với 3 phần trước hay hơn. Sao tác giả không viết cái lão Trí thức cũng bị lôi kéo làm "yên ngựa" cho Cộng sản như thế nào và cuối cùng bị trắng tay vì cộng sản đã cướp sạch công lao ra sao... để rồi cùng đường sống... phải đứng ra nhận lấy vai trò lãnh đạo và kết liễu Cộng sản, bỏ tù nó với sự giúp đỡ của Công Nông... Hehe Cám ơn các bài viết rất hay và rất đúng bản chất.
Trả lờiXóaGIÁM ĐỐC NHÀ MÁY
Trả lờiXóa-Nửa đêm vợ giám đốc(GĐ) hốt hoảng kêu gọi: ông dậy ngay đi người ta gọi điện đến báo nhà máy bị hỏa hoạn.
-GĐ: nghe xong rồi hỏi có cháy to không?
-vợ GĐ: nghe nói cháy to lắm
-GĐ: nghe xong lại lăn ra nghủ.
-Vợ GĐ thấy thế lại gọi nói lớn : nhà máy bị cháy mà ông vẫn cứ nghủ à.
-GĐ: bực mình ô hay cái bà này nhà máy của nhà nước chứ có phải của mình đâu mà bà cứ nhặng xị cả nên thế.
-Vợ GĐ thế ông làm giám đốc để làm gì?
-GĐ: ô hay bà tưởng tôi có quyền hành lắm hở, này nhé lúc nhà máy khó khăn họ đưa tôi về XD đến lúc ăn lên làm gia thì cấp trên lại thay con ông cháu cha về còn tôi họ chuển đi nơi khác. Vợ GĐ nghe xong ậm ờ rồi cũng đi nghủ.
công nhân mà biểu tình chống lương thấp, tăng ca là lực lượng cộng sản bố ráp bắt ngay, không cho phép biểu tình, người đứng lên bảo vệ công nhân thì bị bắt trù dập,tra tấn. Thử hỏi quyền lợi công nhân ở đâu, trong khi đám quan thì tham nhũng hàng ngàn tỷ đồng ăn trên đầu nhân dân
Trả lờiXóamột đàn anh từng du học pháp quen biết với anh Bá -bị việt cộng giết sau năm 75- đã phát biểu rất hay . bọn cầm đầu cộng sản là thứ trí thức looser hay raté thứ vô tích sự trong xã hội cho nên giật dây xúi dại đám người ngây thơ đứng lên dùng mạng sống mình để hy vọng có cuộc sống tốt đẹp hơn.Còn bọn trí thức looser qua đó có cơ hội lãnh đạo, vì chúng muốn chứng minh cho cánh trí thức tiểu tư sản khác là chúng cũng rất thành công cho nên chúng tàn ác ghê gớm.
Trả lờiXóachính vì thế ngày chúng tràn vào miền nam đồng bào ta chỉ thấy bọn đần độn ngu dốt cai trị khóm phường làng xã miền nam...ngu dốt thì làm sao đưa đất nước đi lên được?
ngày nay chúng che dấu sự ngu dốt của chúng bằng cách mua bằng cấp...bao che cho nhau...dất nước ta chỉ đi lên khi bọn khát máu looser rời khỏi guồng máy lãnh đạo của dân tộc.
Thị trường chứng khoán Việt Nam sụp đổ kinh hoàng, dẫn đến sụp đổ ngân hàng, bất động sản và tiến tới sụp đổ chế độ. Tin tức luôn cập nhật. Mời độc giả xem tại đây
Trả lờiXóaVô xem pà con, Hấp dẫn hơn xem bóng đá, vô đầu trận Dr Tran phủ đầu VNI xuống còn 388, kỳ này chắc TT NTD không còn đồng xu cạo gió.
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...3114#post43114
Chủ nghĩa Cộng Sản là có thực và đã thành công tại nước CHXHCN Việt Nam. Thực tế là việc làm đã đủ cho mọi người làm tùy thích (nếu ai muốn làm việc). Của cải GDP tuy chưa nhiều bằng nước khác nhưng đã đủ cho những người quản lý nó hưởng theo nhu cầu. Thực tế đã là như vậy xin đừng phủ nhận nó.
Trả lờiXóachủ nghĩa cộng sản bao cấp trì trệ, chết vì đói, nếu không đổi mới, làm theo tư bản thì chết ngắt lâu rồi, đừng có mà khoe.
Trả lờiXóaPó tay bác Nặc danh says: 14:31 Ngày 25 tháng 5 năm 2011 này ai thắng ai thì rõ như ban ngày rồi còn gì.
Trả lờiXóaBaì hay,đúng,dễ hiểu cho mọi người.Mong mọi người VN đều biết đến nó.
Trả lờiXóaDICH ME NO DEP HET DI NOI HOAI EP DI CAI TO BAO NAY DI DEP DEP DI DEP DI NOI GI MA HAY DAY DEP DI DEP DI HA HA....
Trả lờiXóaObama đã trúng cử Tổng Thống Mỹ. Một trang mới trong lịch sử nước Mỹ đã mở ra. Nước Mỹ sẽ phải đối mặt và vượt qua cơn khủng hoảng tài chính mà gần đây tôi thấy nhiều người nói rằng nó là dấu hiệu của những mâu thuẫn và bất ổn không thể giải quyết nổi của CNTB. Nhiều người nói Marx đã quay trở lại . Ông ấy đã đúng . Còn tôi thì không nghĩ như vậy.
Trả lờiXóaNền tảng quan trọng nhất trong học thuyết kinh tế của Marx có lẽ chính là lí thuyết giá trị thặng dư. Trong lí thuyết này ông cho rằng giá trị của sản phẩm là chính là giá trị sức lao động của người công nhân. Giới chủ chỉ trả lương cho công nhân ở mức thấp hơn giá trị mà họ bán sản phẩm ra . Điều đó tạo ra cái gọi là giá trị thặng dư. Chính giá trị thặng dư là nguyên nhân sâu sắc nhất dẫn đến những bất đồng và mâu thuẫn không thể giải quyết được của chủ nghĩa tư bản. Vì thế ông cho rằng hình thái tư bản nhất định sụp đổ và thay thế bằng các hình thái khác tiến bộ hơn.
Nhưng sự thật học thuyết này sai lầm ở ngay từ gốc rễ của nó , đó là việc cho rằng giá trị của 1 sản phẩm là do giá trị sức lao động của người công nhân. Ngay từ hồi học năm thứ nhất Đại học tôi đã nghi ngờ tính đúng đắn của nó. Giá trị của 1 sản phẩm và dịch vụ thực chất phải được xác định bởi tính hữu dụng của nó. Nếu như người tiêu dùng không đòi hỏi và cần đến sản phẩm thì dù có bỏ ra bao nhiêu công sức lao động sản phẩm cũng chẳng có giá trị gì.
Chẳng hạn lấy ví dụ viêc tôi đi cắt tóc. Nếu như đầu tôi bù xù rối tung và có cả chấy thì tôi sẽ sẵn sàng trả tiền giá cao thậm chí cắt cổ để được cắt tóc. Còn nếu như tôi tóc ngắn thì tôi sẽ chẳng bao giờ trả 1 giá cao cho việc cắt tóc bất chấp người đó cắt tỉ mỉ hang tiếng đồng hồ cho cái đầu của tôi.
Một nhà triết học đã từng nói “ Viên ngọc trai không có giá trị bởi người ta lặn xuống biển mò nó, người ta mò nó vì nó có giá trị” . Câu này quả thật rất chính xác. Thày Hòa đã từng đưa ra ví dụ , nếu như có quá nhiều doanh nghiệp sản xuất cốc thì sẽ dẫn đến dư thừa sản phẩm và phải vứt hết cốc đi . Điều này chẳng qua là do khi đó người tiêu dùng không còn nhu cầu và vì vậy sản phẩm không có giá trị. Một sợi dây chuyền bằng vàng đắt gấp chục lần sợi dây chuyền bằng bạc , không phải là do công sức chế tạo nó lớn gấp chục lần mà do nhu cầu của người tiêu dùng. Và còn những thứ không cần hoặc cần rất ít công sức lao động mà vẫn liên tục tăng giá như đất đai…? Các học thuyết về cung cầu , các học thuyết marketing hiện đại đều không hề khẳng định lí thuyết về giá trị của Marx.
Tôi cho rằng việc đề ra thuyết giá trị thặng dư của Marx là đã không đánh giá đúng về tài sản tri thức , kinh nghiệm ..kết tinh trong sản phẩm. Tại sao cùng một công sức bỏ ra trên cùng một lĩnh vực kinh doanh, chẳng hạn như sản xuất Ôtô, có doanh nghiệp làm ăn tốt có doanh nghiệp lại thua lỗ. Trí tuệ kết tinh của những người chủ , người bỏ vốn , người quản lí điều hành là rất lớn và khó có thể nói nó là bao nhiêu để có thể trừ đi cho ra giá trị thặng dư. Công sức của người làm công đơn thuần không có nhiều kết tinh trí tuệ nên họ đành nhận mức lương thấp.
Quan điểm của Marx về máy móc và tiến bộ công nghệ có thể được coi như lạc hậu và sai lầm . Ông cho rằng khi máy móc càng hiện đại thì chúng sẽ càng thay thế công nhân dẫn đến việc công nhân mất việc làm và lương sẽ bị cắt giảm. Trái với nhận định của Marx, công nghệ càng phát triển càng nảy sinh những công việc mới và những nhu cầu mới của người dân cũng xuất hiện thêm. Thu nhập của công nhân đã được tăng đáng kể để bù đắp những chi tiêu cơ bản của mình. Và công nghệ chính là yếu tố đã tạo nên sự khác biệt trong cuộc sống của con người.
Anh em xem thêm ở link nhé!
Xin thêm một vài lời :
Trả lờiXóaKhông nhất thiết phải phân biệt cái danh chủ nghĩa xã hội hay chủ nghĩa tư bản, đó chỉ là cái vỏ bề ngoài mà chúng ta tự quy định tên gọi, tên gọi ấy có thể đúng hoặc ko đúng với cái vật chất bên trong... cái mà chúng ta vươn đến ko phải là một chế độ xã hội, mà là chúng ta vươn đến xây dựng một cuộc sống hạnh phúc cho mọi người, các chế độ xã hội chẳng qua chỉ là tên gọi cho các đặc trưng cuộc sống khác nhau mà thôi :)
KacMac và Anghen sai lầm
Lenin sai lầm
Mao trạch đông sai lầm
Hồ chí minh sai lầm
cả khối đông âu sai lầm khi tin theo học thuyết không tưởng CNXH
Học thuyết chỉ là học thuyết,cái căn bản và cốt lõi nhất dù đứng ở học thuyết nào thì miễn là làm sao đắt nước người dân được sống tốt đẹp ấm lo tự do hạnh phúc đó mới là điều mong muốn chứ không phải học thuyết này hay học thuyết kia.
Sự sai lầm dẫn đến những sai lầm khác và càng đi vào sự sai lầm của HỒ CHÍ MINH với dân tộc Việt Nam!
Sự gì xây trên dối trá lừa đảo và bạo lực thì sẽ dẫn đến hư vong
Cộng sản cũng vậy học thuyết của nó tất yếu dẫn nó đến sự sụp đỏ !
Tôi đánh giá bài viết này hay: "Trưởng Ban Dân Vận Yểm Trợ Công Lý Tự Do Dân Chủ Nhân Quyền Cho Dân Tộc Việt Nam says:" đơn giản có lý hơn bài tác giả.
Trả lờiXóaMột xã hội phát triển đàng hoàng khi mọi người dân biết rõ :
Trả lờiXóa1.đồng tiền đóng thuế của mình được sử ra sao, làm gì , có hợp lý không ?
2.Biết chắc chắc chắn người mình tin tưởng và bầu cử ra sẽ là người đàng hoàng , mình tin tưởng và sẽ bảo vệ quyền lợi cho mình .
3.Tin vào cái chính phủ mà mình bầu ra là những người trong sạch, chỉ làm việc với động cơ duy nhất là phục vụ nhân dân
4.Tin rằng mình có quyền bãi nhiệm nếu chính quyền và những ngươi đại diện cho mình không còn xứng đáng nữa .
5.Tin rằng hệ thống luật pháp nghiêm minh, đối xử công bình với mọi người dân không phân biệt quá khứ tốt xấu , nhân thân hay dòng dõi tốt xấu và bảo vệ mọi người dân trước những phần tử xấu ác trong xã hội .
6.Tin rằng quân đội và cảnh sát , những người được trang bị vũ khí , được mình đóng thuế trả lương để bảo vệ cuộc sống bình yên của mình và gia đình trước sự xâm hại của ngoại bang và những phần tử lưu manh , bất hảo trong xã hội .
7.Tin rằng ba bộ máy hành pháp, tư pháp và lập pháp làm việc độc lập để bảo đảm tính nghiêm minh của luật pháp và quyền lợi của người dân , không bị ai lũng đoạn và không câu kết với nhau để hãm hại người dân và phục vụ quyền lợi cho một nhóm người .
Nếu xã hội mà thiếu những yếu tố này thì sẽ bất an, càng thiếu nhiều yếu tố thì nguy cơ bất an càng nhiều , nếu thiếu toàn bộ thì nước này là một nước độc tài và đang bị một nhóm người cai trị một cách tàn ác và nguy cơ sụp đổ là rất lớn .
Nguy cơ mất nước trong tay ngoại bang cũng sẽ là rất dễ dàng bởi vì đơn giản , nhà cầm quyền chỉ chăm lo cho lợi ích của họ hơn là sự tồn vong của quốc gia và quyền lợi của mọi người dân...