Hành Khất (danlambao) - Một vùng hải đảo ngoài khơi, xa tít từ Tàu, trong khi lại gần hơn với Việt Nam (VN), vậy vùng đó thuộc về VN hay Tàu (?). Câu hỏi nầy nếu được đặt ra với một đứa trẻ tiểu học lớp 1, mà cũng không cần chỉ lên bản đồ, câu trả lời chắc chắn là : "vùng đó thuộc về Việt Nam
Đó là một phản xạ tự nhiên theo sự phán đoán và nhận xét của trí não, dù trí não đó chưa chứa đựng được nhiều kiến thức. Sự hợp nhất của lý trí và tính chất hiển thị tự nhiên trong con người, là nền tảng cơ bản của não bộ trong sự phán xét rất công bình và tư duy, mà không cần biết đến ảnh hưởng của những yếu tố nào khác.
Tuy nhiên, khi con người hấp thụ nhiều “kiến thức-văn-bản”, hoặc được nhồi nắn "tư- tưởng- biến-thái", họ đã mất đi cái tư duy tự nhiên, dù đôi lúc họ cũng nhận biết là trí não họ đã được máy móc hoá theo định hướng xã hội, nhưng không thể hoặc không muốn thoát ra vì nhiều lý do khác. Và đôi khi, họ lại tự hào vì cách máy móc hóa của mình hơn kẻ khác. Nếu cũng là câu hỏi trên đặt ra với họ, thì câu trả lời bấy giờ không còn mang tính chất tự nhiên, trong sáng như của một đứa trẻ. Ngược lại, câu trả lời của họ tùy thuộc vào yếu tố xã hội, quyền lợi, và phe phái hơn. Sự thật sẽ không còn đúng như ý nghĩa nguyên thủy của nó, sau khi được bóp méo đủ góc cạnh để biến nghĩa, biến dạng sao cho đạt được điều lợi nhất cho kẻ sáng tạo đó. Với họ đó là sự khôn ngoan khi làm người; nhưng là một sự điêu ngoa từ cái nhìn của người khác.
Vấn đề Hoàng Sa, Trường Sa (HS, TS) cũng vậy. Mặc nhiên, chúng thuộc về VN, khi ở ngay cạnh vùng biển VN. Đó là điều rất phù hợp, mà không cần biện luận, biện minh hay chứng minh gì cả. Những gì nằm trong phạm vi của một căn nhà, dĩ nhiên là thuộc về gia chủ đó trừ khi có món đồ mượn của người khác được biết đến bởi ít nhất hai người trong cuộc. Nhưng HS, TS không phải là món đồ có thể mang đi vào nhà người khác, mà chúng là vùng đất bất động sản, thì càng không thể gọi là "mượn". Chỉ còn lại là quyền "sở hữu." Nếu trong sân nhà có một cây ăn trái, thì nó thuộc quyền sở hữu của nhà đó. Đó là sự qui định theo nguyên tắc rất tự nhiên của nhân loại có từ thời kỳ sống hợp quần. Thì HS, TS tất nhiên phải thuộc quyền của VN !
Thật là đáng nực cười cho những "cái-não-máy-móc-hoá" của người viết trong trang mạng Wikipedia, một mạng bách khoa thế giới, cố trưng ra những "bằng-chứng-không-thể-kiểm-chứng" về HS, TS là thuộc về Tàu, trong khi nước Tàu ở xa tận phương Bắc. Và đây là hai cái links vào Wikipedia xem bài viết bằng tiếng Anh:
Nơi phần cuối cùng, có cái khung tên là "Rate this page" (đánh giá trị trang viết nầy), bạn có thể chọn theo giá trị từ "ngôi sao" đầu tiên (số 1: tồi nhất) đến ngôi sao thứ 5 (hay nhất) cho mỗi đề mục đánh giá khác nhau : "Trustworthy" (tin tưởng), "Object" (khuynh hướng), "Complete" (hoàn chỉnh), và "Well-writte" (bài viết hay). Bạn có thể đánh vào ngôi sao đầu tiên cho mỗi đề mục được đánh giá. Và Bên dưới có ô vuông nhỏ : "I am hightly knowledgeable about this topic (optional)" (tôi đủ có trình độ về đề tài nầy). Bạn đánh dấu vào ô vuông đó, sau đó bấm vào ô chữ : "Submit ratings.". Bạn làm giống vậy cho mỗi cái link trên.
Chúng ta cần bảy tỏ cho người đọc, cũng như chính người tác giả, biết rằng HS, TS là của VN. Và những gì trong hai bài viết đó đều sai sự thật, không đáng giá.
Đồng thời trong mạng nầy, có một bài viết, cũng bằng Anh ngữ, nói về trận hải chiến 1974 với Trung Cộng: http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_the_Paracel_Islands. Xin bạn đánh vào "ngôi sao thứ 5", để ngợi khen tinh thần vì nước quên mình, của những anh hùng hôm qua, dù thất trận, nhưng không chịu nhục.
Ngoài ra, nếu có tò mò muốn xem Tàu cộng dựng phim… "xạo" về cuộc hải chiến đó ra sao, xin vào link: http://hdmovies24.com/movie/Storm-Over-The-South-China-Sea.html
Xin cảm ơn những người có lòng vì nước, qua những đóng góp nầy cũng đủ thể hiện chân tình cho dân tộc. Mong rằng, chúng ta sẽ lần nữa, viết lên trang sử nối tiếp tiền nhân.
