Trịnh Viên Phương (danlambao) - Vụ Lê Văn Luyện giết người hay vụ tên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh giết người cần được xét xử công khai. Mọi người có quyền tự do theo dõi và các phóng viên được quyền tự do tác nghiệp. Tính chất răn đe và giáo dục pháp luật vụ công an giết người cần quan tâm hơn vì gần đây nhiều người vào trụ sở công an thì lành lặn nhưng người nhà nhận xác họ ở bệnh viện...
*
Vụ án Lê Văn Luyện giết chủ tiệm vàng ở Bắc Giang và vụ công an quận Hoàng Mai giết người đều gây quan tâm dư luận. Cả hai vụ án được đưa ra xét xử gần như cùng một thời điểm đầu năm 2012 dương lịch nhưng trước tết nguyên đán Nhâm thìn 2012.
Vụ Lê văn Luyện được đưa ra xét xử nhanh hơn vụ trung tá công an Nguyễn Văn Ninh giết người. Một tên tội phạm tuổi vị thành niên giết người điều tra tại sao nhanh hơn vụ một công an giết người? Điều tra một tên giết người dưới 18 tuổi, liên quan đến nhiều người, số tài sản rất lớn và trên địa bàn rộng nhiều địa phương qua tận Trung Quốc mà phía cơ quan tố tụng "làm án" rất nhanh. Trong khi một trung tá công an ở ngay giữa lòng thủ đô giết người mà chuyện "làm án" rất lề mề? Câu hỏi về thời gian đưa vụ án ra xét xử ở 2 vụ cần xem xét.
Vụ án Lê Văn Luyện giết người xét xử công khai. Liệu vụ án giết người của công an quận Hoàng Mai có được xét xử công khai? Vụ Lê Văn Luyện thì các phóng viên được tự do tác nghiệp. Nhiều tờ báo mạng còn tường thuật trực tiếp từng phút của phiên tòa, từng diễn biến, từng lời khai của các bên. Nhưng vụ án công an quận Hoàng Mai được xét xử vào ngày 13.1.2011 nhưng theo thông báo của con gái nạn nhân Trịnh Xuân Tùng là Trịnh Kim Tiến thì liệu các cơ quan báo đài có được sự tự do khi tác nghiệp? Không kể các hãng tin ngoại quốc như BBC, AP, AFP liệu các cơ quan báo chí của nhà cầm quyền có được sự tự do khi tác nghiệp và sau đó tự do thông tin chính xác những gì xảy ra trong tòa? Nếu có sự cách biệt thì nguyên nhân nào?
Trong vụ án Lê Văn Luyện xét xử ngày 10.1.2012 cũng có nhiều điều dư luận quan tâm ở đây:
1. Vì sao các luật sư của bị hại yêu cầu tạm dừng phiên tòa cùng với yêu cầu của Viện kiểm sát mà phiên tòa vẫn diễn ra?
2. Trong phiên tòa một đại diện theo ủy quyền của bị hại (chủ tiệm vàng Bắc Giang) thì cho là phía công an trả chiếc giỏ xách không có tiền. Với họ thì đây là chiếc giỏ đựng tiền thường xuyên của vợ chồng chủ tiệm vàng?
3. Phía người thân của bị hại nghi ngờ công an Bắc Giang ăn chặn sồ tiền thu hồi được từ tên cướp.
4. Vì sao có 1 số thanh thiếu niên mặc áo đồng phục vỗ tay, hoan hô tên giết người khi được dẫn ra xe về nhà giam chờ phiên xét xử hôm sau là ngày 11.1.2012? Việc này diễn ra ngay tại tòa án theo tường trình của báo Pháp Luật của Bộ tư pháp.
5. Người nhà của chủ tiệm vàng vắng mặt khó hiểu vào buổi sáng, rồi có tin vài người thân bị đánh bởi một nhóm người lạ. Cũng tại Bắc Giang phiên xử các bị cáo tấn công UBND tỉnh trong vụ công an giao thông giết người thì an ninh rất nghiêm ngặt.
Cũng là những vụ giết người gây rúng động dư luận. Vụ Lê Văn Luyện giết người hay vụ tên trung tá công an Nguyễn Văn Ninh giết người cần được xét xử công khai. Mọi người có quyền tự do theo dõi và các phóng viên được quyền tự do tác nghiệp. Tính chất răn đe và giáo dục pháp luật vụ công an giết người cần quan tâm hơn vì gần đây nhiều người vào trụ sở công an thì lành lặn nhưng người nhà nhận xác họ ở bệnh viện.
Việc các phóng viên tự do tác nghiệp ở các phiên tòa không liên quan gì đến an ninh quốc phòng hay thuần phong mỹ tục như 2 vụ án trên cần phát huy. Nhất là trong giai đoạn hiện nay đang chủ trương cải cách tư pháp thì việc phóng viên tác nghiệp tự do ở các tòa án cần quan tâm. Thêm vào đó chuyện tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng hô hào chỉnh đốn đảng thì xét xử một đảng viên phạm pháp cần làm cho rõ ràng, cong khai và nghiêm khắc.
Có một hiến pháp, một bộ luật hình sự, một bộ luật tố tụng hình sự và một chính thể cầm quyền thì không thể có sự khác nhau giữa các tòa án khi xét xử cùng một tội danh giết người.
Cuối cùng vẫn là dân chết ,dân tù , tiền , vàng công an đút túi .
Trả lờiXóaBÚA ĐẬP ĐẦU CÂU LIÊM CẮT CỔ DÂN KHỔ
Trả lờiXóa*
Chó bênh chó trâu lại bênh trâu
Bản án chậm thâu cũng phát rầu
Búa đập tội khinh bầy khủng sản
Liềm lia trọng lỗi đám bọ sâu
Đừng hỏi nơi đâu tìm công lý
Tam quyền phân lập đứt đôi cầu
Ngục nhỏ ngục to đều ngục cả
Khám hầm khám hố chỗ dân hầu
*
Nhọt nhỏ nhọt to dễ nảy ung
Cán cân công lý vốn khôn cùng
Dân oan đành chịu thua liềm búa
Sáu cánh sao trời khủng sản vung
BA ĐÌNH lộ diện tay thái thú
Buôn dân bán nước chính chân khùng
Chú phỉnh tía lia còn ba xạo
Huống chi bố láo ẩn trong thùng
*
TÂM THANH
Bai viet rat hay. Hoan Ho Trinh-Vien-Phuong.
Trả lờiXóangheo doi da lam cho nguoi ta khong con hoi suc dau de quan tam den chuyen khac. chi den khi la nguoi trong cuoc moi co the hieu........!!!!!!!!!
Trả lờiXóaNguyễn Văn Ninh là bạn của dân...lỡ tay đánh chết bạn thì huề cho qua
Trả lờiXóaDân là bạn công an....lỡ tay đánh chết bạn ở tù mọt gông.
nhân dân việt nam cần xem xét lại chính mình dể mưu cầu hạnh phúc
Trả lờiXóaMot xa hoi Khong con niem tin .Voi nguoi dan, bon ho la ke cuop quyen tu do, va day xa hoi VN vao con duong cung cua tham hoa dao duc xa hoi.
Trả lờiXóaNGUOI TIN NGUONG
Mặc dù 2 người ở 2 vị trí khác nhau nhưng cái đích cuối cùng là giết người, trước pháp luật - nếu đúng là luật nghiêm minh chứ không phải luật rừng hoặc xử cho êm vì 1 tin nhắn ào đó của quan lớn - thì mức án phải như nhau từ 8 - 15 năm hoặc tử hình.
Trả lờiXóaQua vụ của Lê Văn Luyện và Trung tá Ninh này, chắc chắn Luyện sẽ nhận mức cao hơn tên Ninh là cái chắc vì Ninh là quan chức mà đúng lý ra quan chức mức án phải cao hơn vì Luyện còn vị thành niên còn Ninh là quan chức cấp trung cao rồi.
Rồi chúng ta sẽ được xem tấn tuồng bi hài về pháp luật của cái gọi là công hoà xã hội chủ nghĩa VN.
Lực lượng công an đã khẳng định :" Còn đảng còn mình" nên đảng và nhà nước cộng sản phải bao che cho kiêu binh chứ. Vừa rồi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phong 1 lúc 51 vị đại tá công an lên thiếu tướng và 7 vị lên trung tướng để thưởng công và khuyến khích công an ra sức trấn áp dân để bảo vệ chế độ. Cả 2 đang dựa vào nhau để cố kéo dài thời gian cai trị độc đảng. Vì vậy người dân đừng có kêu ca về tội ác của công an đối với dân lành mà hãy dũng cảm đứng lên quét sạch chế độ độc đảng tàn bạo và tham lam này.
Trả lờiXóanha bao trinh vien phuong noi tieng co gi dau la ten NINH la em ut DUC NHANH dan hanoi ai cung biet no co may dinh co +100 tri dola ngan cay co the mua xac chet dan lanh ly si cho toa an 5.10 dola la em chuyen.con vu le yan luyen cong an thuong trang tron vo tay cuop tui vang.theo nguyen thanh giang choi mot van co tuong quan huyen soc trang an thua 5ty= 1tr dola thu hoi quan huyen nay co may tram ty quan dau 64 tinh co hang ngan ty tw co hang tan vang
Trả lờiXóaCông an ăn chặn tiền của nạn nhân từ Luyện nên vụ xử Lê Văn Luyện mới diễn ra lộn xộn như vậy. Có sự bảo kê và chỉ đạo của công an nên bọn nhóc con mặc đồng phục mới dám vỗ tay hoan hô kẻ giết người, người thân của nạn nhân mới bị đánh.
Trả lờiXóaCòn tên trung tá công an kia có khi chỉ bị án treo mấy tháng thôi bà con ạ. Bọn cướp của giết người xử nhau mà. Chúng cùng một giuộc cả.
Thật ghê tởm cái xã hội này.
Súng đã nổ rồi, mìn cũng đã nổ ,rồi dây bom sẽ nổ.
Thượng bất Chính; Hạ tắc Loạn .Xin những Quan lớn hãy làm việc vơi lương tâm của một con người .Đừng tự biến mình thành loài vật !!!!!
Trả lờiXóachung no la 1 lu khi ,lu doi bo ma thoi ,dung tim hieu nhieu ve chung ..loai suc vat co ten trong so do
Trả lờiXóachac chan la trang an roi.cong an ma
Trả lờiXóaKết luận: Luyện giết người rất dã man còn trung tá Ninh chỉ lỡ tay và gián tiếp gây nên cái chết của Trịnh Xuân Tùng thôi.
Trả lờiXóaMọi vụ án phải được xử công khai. Xử công khai là một hình thức giáo dục pháp luật rất có ích cho đông đảo công chúng. Thông qua đó cũng sẽ phát hiện những điều luật chưa phù hợp cần bãi bỏ, sửa đổi hoặc bổ sung. Xử công khai chứng tỏ sức mạnh thật sự của nhà nước pháp quyền, thực hiện đúng cái mà Đảng và chính quyền luôn nói: Dân biết, dân kiểm tra. Không làm được như vậy, chứng tỏ một nền pháp quyền nửa vời, nhu nhược và lòng tin của dân vào chính quyền sẽ tiếp tục bị hao mòn. Đừng để trong đân lưu mãi lời ai oán:
Trả lờiXóaTrong tay sẵn có quyền, tiền,
Dẫu rằng đổi trắng thay đen...dễ ợt?!
Hãy chứng tỏ trên thực tế: Nhà nước Việt Nam là một nhà nước pháp quyền mạnh, công bằng, dân chủ, văn minh.
Kẻ nào đến bây giờ còn đặt niềm tin vào chính quyền này,kẻ đó đáng được gọi là hết thuốc chữa.
Trả lờiXóađúng là Đại ngu, tới giờ này mà còn nghĩ nhà nước này là nhà nước pháp quyền. thực tế đã chứng minh rõ rồi còn gì những thằng cầm quyền chính là pháp luật đó những gì chúng nói đều là luật cả hay còn gọi là luật rừng. dân biết, dân bàn, dân kiểm tra à phải chia ra 2 loại dân: dân đen mà bàn chúng cho vào trại hết rồi, dân quy định trong hiến pháp như thằng CA Ninh thì chúng phải bảo vệ chứ. nghe khẩu khí này sao giống em sinh viên trường Luật như tui ngày nào quá nếu phải thì tội nghiệp em tôi quá "đừng tin những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng rác làm.
Trả lờiXóaTrong phiên tòa một đại diện theo ủy quyền của bị hại (chủ tiệm vàng Bắc Giang) thì cho là phía công an trả chiếc giỏ xách không có tiền. Với họ thì đây là chiếc giỏ đựng tiền thường xuyên của vợ chồng chủ tiệm vàng?
Trả lờiXóa______________________________
Vụ án này được theo dõi chặt chẽ như vậy mà CA vẫn dám ĂN CẮP tiền sao. Cách đây hơn 10 năm, ở TP Vinh cũng có vụ CA điều tra đến khám nhà, lấy tài sản của một đối tượng phạm tội và cũng giờ trò ăn cắp nhưng may mắn là Y ăn chia không đều và bị đào thải
Với cọng sản thì cướp, hiếp, giết, ma túy, mại dâm, sex...thì OK
Trả lờiXóaNhưng chống đảng, nói xấu nhà nước là KHÔNG ĐƯỢC
Nói về các vị cai trị VN thì phải công nhận các vị đó rất kém. Không nói kém về quản trị, về lĩnh vực chuyên môn, nhưng nói họ kém về tư tưởng. Thời này mà vẫn còn kỳ thị tôn giáo, vẫn vô thần, vẫn bách hại tôn giáo và tiếng nói dân chủ. Cái đó chứng tỏ họ cực kém. Một thằng giỏi nhất nhưng tư tưởng vẫn sai lạc thì dù có bênh vực một chủ thuyết nào thì thằng giỏi nhất đấy vẫn là một thằng ngu. Trong khi một người không giỏi, nhưng tư tưởng dân chủ, yêu trọng tôn giáo, thì đã khôn hơn thằng giỏi nhất của nhóm bảo thủ vô thần vô thánh. Mấy kẻ đó lập đảng. Ta lập nhóm (không lập hội vì chúng vẫn cấm). Ta lập hội chẳng cần biểu tình. Chỉ cần lập hội và nói chuyện phiếm về thời sự VN thôi. Cứ thấy chúng ta tụ tập uống trà, cà phê nói về thời sự (không bia rượu vì để chúng không có cớ phạt lỗi vì rượu bia khi tham gia giao thông), nói về cái ngu mà nguy hiểm của nhóm cai trị thì chúng cũng theo dõi, cũng sợ rồi, nhưng chẳng có cớ gì bắt ta được. Vì vốn chúng cho dân được quyền thảo luận với nhau. Ta thảo luận, nói chuyện, chẳng cần biểu tình, chẳng cần băng rôn, biểu ngữ gì cả, là chúng đã sợ. Ta cũng chẳng cần bạo lực, khủng bố. Chỉ cần nói với nhau những yếu kém của chúng... Cứ mỗi tỉnh thành vài chục nhóm như vậy, cả nước sẽ có hàng trăm nhóm. Chính nhiều người thụ động sợ bị động chạm từ chính quyền thấy ta nói chuyện chính nghĩa, đúng đắn, mà không bạo lực, không biểu tình, sẽ bị tác động. Những người đó từ vô tâm, từ thụ động, từ yên thân yên phận, sẽ dám bàn luận thời thế. Và ta thì đang làm tốt vai trò của Dân Biết, Dân Bàn, Dân Làm, Dân Kiểm Tra, và ta như các cử tri tiêu biểu, sáng suốt, trung thực, khách quan trong xã hội VN, chắc chắn ta có nhiều nhóm như vậy, thì chẳng cần súng đạn, chẳng cần chống báng họ, thì ta cũng sẽ khiến nước nhà dần tiến bộ, dần dân chủ. Xin kêu gọi anh em mọi miền tổ quốc hãy lập nhóm giao lưu chỉ ngồi cà phê, nước trà để nói chuyện thời sự, không cần khẩu hiệu, băng rôn, không cần đồng phục, không cần truyền đơn, chỉ cần sự hòa bình, trung thực, chân thành. Khi họp chỉ để giao lưu bàn tán những vấn đề mà ta đọc từ Lề Dân, và thay vì bình luận ảo trên mạng, ta bình luận với nhau trực tiếp trong tình anh em, để xây dựng nước nhà mỗi ngày một bình yên, tươi đẹp. Và nước nhà sẽ sớm có mùa xuân dân chủ, mùa xuân tôn trọng công lý, sự thật, và yêu chuộng tôn giáo. Tôi xin đề nghị lập các nhóm. Tạm gọi là Nhóm Bạn Hữu của Hòa Bình và Hiền Hòa. Xin các bạn cho ý kiến là có nên lập nhóm này không? Chủ trương không tạo đảng phái, nhưng mục tiêu là lên tiếng cho sự tiến bộ, hòa bình sớm triển nở trên VN thân yêu. Xin cho ý kiến nhé!
Trả lờiXóaMình nghỉ Lê Văn Luyện 18 năm tù là quá nặng! Vì lloir ở đây là Xã Hội thiếu trách nhiệm giáo dục! Con người phải tự bươn chảy mưu sinh, sống chết mặc kệ. Bần cùng nên sinh đạo tặc! Nếu ở các nuwosc phát triển số tiền chuộc xe đó chẳng đáng là bao giống như tiền ăn bánh! Lúc nhỏ tôi mơ ước có cái cặp đi học vậy mà phải bắt óc mò cua vẫn không mua nổi đến lớp năm mình mới mua nổi.
Trả lờiXóaNói cho dễ hiểu: Lê Văn Luyện giết người vì Tham Vàng còn Tên Trung Tá Công An Nguyễn Văn Ninh giết Ông Trịnh Xuân Tùng là Tham Tiền. Kỷ Sư Anh Hùng Đoàn Văn Vươn chế mìn tự tạo là để Bảo vệ lảnh thổ, chống quân xâm lược Bành Trướng UBND xã Tiên Lãn Bá quyền cướp đất, mồ hôi xương máu của gia đình trong mấy chục năm cần được bảo vệ!
Trả lờiXóa1 tên tham vàng ???
Trả lờiXóa1 tên tham tiền ???
2tên này cân phải xét xử nghiêm minh ???
Riêng tên trung tá CA Ninh và cả một số tên dân quân tự quản,bảo vệ hôm đó đã a dua,a tòng cùng tên Ninh cố ý gây ra vụ giết người dã man,đau thương này.Nếu những tên này có lương tâm và không vi phạm pháp luật....Thì vụ giết ông Tùng
không xảy ra...??? Tên Ninh đã được ăn học,hưởng lương bổng lộc và mặc áo quần = tiền THUẾ của nhân DÂN mà Y đã đi ngược lợi ích của DÂN TỘC và phản bội lời thề thiêng liêng trươc lá cờ TỔ QUÔC,lá cờ của DẢNG : Trung với nước-Hiếu với DÂN ...???? Vì tha hóa biến chất trầm trọng làm mất uy tín của DẢNG ...Nêu gương xấu cho bọn việt gian, phản động ,bọn tha hóa ... gây tôn thất năng nề UY TÍN của DẢNG CỘNG SẢN VN !!!!
Cần phải tử hình NINH dể làm gương cho các chiến sĩ CA khác đã và đang cũng biến chất !!!
Hiện nay những hiện tượng kiểu của tên Ninh đã và đang xuất hiện khá phổ biến trên đất nước ta
và những tên côn đồ tuổi ten nổi cộm trên nhiều tỉnh lỵ, làng quê nước ta ...VẬY :
TỬ HÌNH CẢ TÊN LUYỆN(mặc dù y chưa đến tuổi 18)
Có nghiêm minh như vậy đất nước ta mới ổn định
chính trị, Xã hội mới có bình yên được ....???