Tin đặc biệt: Thụy Điển sẽ ngưng viện trợ phát triển cho Việt Nam


Thanh Phương (RFI) - Sau 45 năm hào phóng giúp đỡ Việt Nam vô điều kiện, chính phủ Thụy Điển, với chủ trương gắn viện trợ với nhân quyền và dân chủ, dự định sẽ ngưng viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam và sẽ chỉ tập trung vào trợ giúp kỹ thuật.

Theo tổ chức OCDE, năm ngoái, vốn viện trợ phát triển chính thức ( ODA ) trên thế giới đã giảm 2,7% so với năm 2010. Đây là lần đầu tiên kể từ năm 1997, viện trợ ODA bị sụt giảm như vậy, mà nguyên nhân chính dĩ nhiên là do suy thoái toàn cầu, nên nhiều nước phải thắt lưng buộc bụng.

Tuy nhiên, trong khi những nước giàu khác như Pháp, Tây Ban Nha hay Nhật Bản giảm mức viện trợ phát triển, thì Thụy Điển vẫn là một trong số ít các quốc gia ( cùng với Đan Mạch, Na Uy, Luxembourg và Hà Lan ) vẫn tỏ ra hào phóng với các nước nghèo, tức là vẫn giữ mức viện trợ phát triển chính thức cao hơn 0,7% tổng sản phẩm nội địa GDP, mức quy định của Liên hiệp quốc.

Thụy Điển cũng là nước phương Tây viện trợ cho Việt Nam sớm nhất, liên tục từ đầu những năm 1970 đến nay và là nước Tây Bắc Âu viện trợ không hoàn lại lớn nhất cho Việt Nam. Trong khoảng thời gian từ 1970-1990, quan hệ hợp tác kinh tế giữa 2 nước chủ yếu là dưới hình thức Thuỵ Điển viện trợ không hoàn lại cho Việt Nam để làm một số công trình như nhà máy giấy Bãi Bằng (Phú Thọ), Viện nhi Thuỵ Điển (Hà Nội), v.v...

Ngoại trưởng Thụy Điển Carl Bildt trong một cuộc họp báo. Ảnh chụp ngày 05/04/2012 - Reuters

Từ năm 1990 lại đây, viện trợ của Thụy Điển cho Việt Nam tập trung nhiều hơn vào các chương trình và dự án hợp tác về y tế, năng lượng, lâm nghiệp, phát triển nông thôn miền núi 5 tỉnh phía Bắc (Phú Thọ, Tuyên Quang, Yên Bái, Lào Cai, Hà Giang), văn hóa, giáo dục, đào tạo cán bộ KHKT, xoá đói giảm nghèo, v.v. . .

Tuy nhiên, quan hệ giữa Thụy Điển với Việt Nam trong những năm gần đây có vẻ không còn mặn mà như trước nữa. Thậm chí chính phủ Thụy Điển có lúc đã tính đến chuyện đóng cửa đại sứ quán ở Hà Nội kể từ năm 2011, với lý do là thiếu kinh phí, nhưng sau đó đã rút lại quyết định này. Mặt khác, trong tương lai, Thụy Điển sẽ không còn tiếp tục tỏ ra hào phóng một cách vô điều kiện với Việt Nam nữa, nhất là vì chính phủ mới của nước này chủ trương gắn liền viện trợ với những tiến bộ về nhân quyền và dân chủ, cũng như về chống tham nhũng, ở những quốc gia mà Thụy Điển giúp đở.

Trong những năm gần đây, Thụy Điển đã nhiều lần lên tiếng khi thấy Việt Nam không những không tiến bộ, mà còn đi thụt lùi về mặt nhân quyền, dân chủ, cũng như về mặt chống tham nhũng, đặc biệt là sau vụ Việt Nam vào năm 2008 kết án tù hai phóng viên Nguyễn Việt Chiến của tờ Thanh Niên và Nguyễn Văn Hải của tờ Tuổi Trẻ, hai nhà báo đã đi đầu trong việc loan tin về vụ tham nhũng PMU 18, một vụ tham nhũng có liên hệ đến viện trợ ODA của quốc tế.

Vào thời gian đó, trong một cuộc phỏng vấn với tờ VietnamNet, tham tán đại sứ quán Thụy Điển, bà Molly Lien, đã tuyên bố thẳng thừng : '' Tham nhũng trong các dự án có sử dụng nguồn vốn ODA là điều không thể chấp nhận được''. Bà Molly Lien nói rằng tiền viện trợ của Thụy Điển là tiền người dân Thụy Điển đóng thuế. Những khoản tiền đó được sử dụng để giúp Việt Nam xóa đói giảm nghèo, xây dựng xã hội dân chủ và không có tham nhũng.

Tại hội nghị nhóm các nhà tài trợ cho Việt Nam ở Hà Nội vào tháng 12/2009, đại sứ Thụy Điển Rolf Bergman cũng đã kêu gọi chính phủ Hà Nội bãi bỏ các biện pháp kiểm soát Internet, cũng như cho phép báo chí tham gia giám sát các cơ quan quyền lực.

Có thể một phần là do Việt Nam bị xem là không có tiến bộ về nhân quyền và dân chủ mà chính phủ Thụy Điển dự định sẽ ngưng cấp viện trợ phát triển chính thức cho Việt Nam và sẽ chỉ tập trung vào trợ giúp kỹ thuật.

Để tổng kết 45 năm trợ giúp hết mình cho Việt Nam, ngày 2/4 vừa qua, Tổ chức Hợp tác Phát triển Quốc tế của Thụy Điển ( SIDA ) đã tổ chức một cuộc hội thảo tại Stockholm và đã có mời tiến sĩ Lê Đăng Doanh, một trong những chuyên gia kinh tế hàng đầu của Việt Nam, đến để đóng góp ý kiến về bản tổng kết này. Sau đây mời quý vị nghe phần phỏng vấn tiến sĩ Lê Đăng Doanh





Thanh Phương

25 Nhận xét

  1. Ngưng viện trợ càng tốt vì Thụy Điển hay các nước khác có viện trợ thì chỉ vào túi tham thôi. Lãnh thổ của tổ quốc còn xẻo bán làm giàu cho chúng huống chi là của chùa. Người dân có được gì từ viện trợ đâu. Cắt viện trợ để ngừng phát triển tham nhũng,đó mới là chính nghĩa. Mỹ cấm vận lại thì VN sẽ sớm có dân chủ. Đồng ý không các bạn - TÔI NÓI ĐỒNG BÀO NGHE CÓ RÕ KHÔNG???

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. đảng cộng sản Việt gian!lúc 19:26 17 tháng 4, 2012

      Đồng ý 100% với DÂN VIỆT. Mong cho tất cả các nước đang viện trợ cho VN ngừng viện trợ hết. Viện hay không thì dân ta cũng vẫn đói khổ, lạm phát, giá cả các dịch vụ thi nhau tăng. Nếu có viện trợ thì các khoản viện trợ ấy chỉ vào túi "14 thằng cô hồn các đảng cs bán nước" và tay chân của chúng. ĐẢ ĐẢO CỘNG SẢN VIỆT NAM!!!

      Xóa
  2. cảm tình viên đảng talúc 22:52 16 tháng 4, 2012

    một Thụy Điển thì nhằm nhò gì còn vô số nước viện trợ và đầu tư cho đảng ta,các đồng chí đừng có lo lắng nhé.Các đdồng chí hãy vững tâm bền chí. Chủ trưong lớn của đảng ta là phải có nhiều nhiều hình ãnh đói nghèo để có viện trợ chứ

    Trả lờiXóa
  3. Không Cộng Sảnlúc 22:59 16 tháng 4, 2012

    Cộng sản như cái thùng không đáy,có đổ bao nhiêu vào thì chỉ làm cho túi quan tham đầy thêm.Nhân dân vẫn nghèo đói,lầm than,đất nước vẫn nghèo nàn lạc hậu.Chế độ Cộng Sản nào mà chẳng vậy!!!!

    Trả lờiXóa
  4. CSCĐ(hiểu sao thì hiểu)lúc 23:43 16 tháng 4, 2012

    ngưng lại là vừa ! khi nào VN có dân chủ lại thì viện trợ sau ! còn bây giờ ngưng lại để CS mau chết được ngày nào hay ngày nấy.

    Trả lờiXóa
  5. các bác trong thôn nghĩ sao một dân tộc mà suots61 đời chỉ có ăn mày không có khả năng gì cả, thật là nhục và hèn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Sao chế độ ưu việt lại không viện trợ giúp cho các nước nghèo, lại luôn ngữa tay nhận của bố thí vậy hà???

      Xóa
  6. Mấy anh lãnh đạo Hà Nội vài năm trước định xơi 1 góc công viên Thống Nhất bằng cách xây khách sạn trong đó rồi bảo là để đền đáp công ơn của Thuỵ Điển này đây !

    Không ngờ Đại sứ quán Thuỵ Điển nghe tin, gửi thẳng công hàm sang nói chẳng liên quan !

    Bẽ mặt và nhục nhã quá ! Thế mới chịu rút đấy ! Không biết đền bù cho cái thằng làm xong móng khách sạn đó đến đâu rồi ? Thấy im im lâu lâu...

    Trả lờiXóa
  7. Việt Nam nên làm áp lực với Cu Ba,ngưng viện trợ nếu như Cu Ba không chịu đi đúng hướng đưa đất nước tiến lên CNXH.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ngưng viện trợ thì Cuba cũng không sợ đâu,VN phải ban hành lệnh cấm vận Cuba nếu Cuba không nghe lời,thì dạy cho Cuba một bài học như đàn anh dạy cho VN bài học ngày nào (lâu rồi VN lại quên nên sắp sửa dạy nhắc nhở lại)

      Xóa
  8. Các nước dân chủ cần gắn liền viện trợ với những tiến bộ về nhân quyền và dân chủ, cũng như về chống tham nhũng, ở những quốc gia mà họ giúp đở.

    Tiền viện trợ nhân đạo là tiền thuế của nhân dân các nước dân chủ, không phải là tiền để nuôi dưỡng bè lũ độc tài và tham nhũng.

    Chính quyền Thụy điển cần tổng kết lại 45 năm giúp đỡ nhưng dân quyền và dân chủ tại VN có tiến bộ hay không? Nếu không, Thụy điển cần chấm dứt viện trợ ngay lập tức để tiết kiệm tiền thuế của nhân dân Thụy điển.

    Hàng năm nhân dân Áo quyên góp khỏang 500-550 triệu đollar, chính phủ chi thêm khỏang 150 triệu dollar để viện trợ cho các nước nghèo nhưng họ chỉ giúp những người thực sự cần giúp đỡ chứ họ không bao giờ ném tiền cho bè lũ độc tài, tham nhũng như Thụy điển.

    Trả lờiXóa
  9. @Dân ViệtApr 16, 2012 08:44 AM

    Đồng bào ta nghe rỏ
    Đồng bào ta đồng ý 100%

    Trả lờiXóa
  10. @1nxxApr 16, 2012 11:15 AM

    Bạn nói rất đúng, ngưng viện trợ để đẩy mạnh nhân quyền ở VN

    Trả lờiXóa
  11. 45 nam con it ma...

    Trả lờiXóa
  12. Thụy Điển ngưng viện trợ ODA không quan trọng với cộng sản. Hiện, cộng sản khoái nhất đi vay. Vay. Vay nữa. Vay mãi. JICA Nhật Bản hiện nay đang rất hào phóng, sẵn sang cho vay hàng chục tỉ USD, không gắn điều kiện nhân quyền, chỉ 1 điều kiện duy nhứt là doanh nghiệp Nhật Bản được làm tổng thầu, tự lấy lại vốn bằng nâng cao mức giá vật tư, công trình, nhân công, dịch vụ. Một phần sẽ được “phân phối” lại cho qun chức Việt Nam. Nhân dân tat ha hồ nai lưng ra trả nợ. NƯỚC CHO VAY THÌ TRỤC LỢI. NHÀ THẦU NƯỚC CHO VAY THÌ ĐẶC LỢI. QUAN CHỨC NƯỚC TA THÌ ĐẠI LỢI. NHÂN DÂN TA THÌ BẤT LỢI.
    http://caunhattan.wordpress.com

    Trả lờiXóa
  13. Bây giờ mới ngưng là muộn lắm rồi, lẽ ra họ cần nhìn ra bản chất của người bạn Việt Nam này từ lâu rồi chứ!

    Ở cái xã hội này sau bao năm nhận viện trợ nhân đạo nhưng có cái gì được làm đúng với mục đich đó đâu. Toàn bị xà xẻo, làm thì hình thức. Duy có mỗi cái vụ tham nhũng, thất thoát ở mấy tập đoàn Vinashin, EVN, PVN là nhân đạo nhất: Bóp dạ dày, thắt cổ nhân dân cho nhanh chết, đỡ phải sống nhiều thêm khổ chính là cái mà nhà cầm quyền coi là nhân đạo nhất đó.

    Trả lờiXóa
  14. Viện trợ nhân đạo cho các nước còn nghèo của các nước giàu có ,ta phải trân trọng và biết ơn ,nhưng viện trợ phải tính đến sự cai trị của chính quyền trong nước mà mình muốn viện trợ,nếu nhắm mắt làm ngơ cho sự cai trị độc tài tham ô của lảnh đạo nước ấy thì không nhửng không có ý nghỉa gì cả mà còn mang thêm tội vì a tòng theo chế độ cai trị tàn ác đối với nhân dân Việt Nam.Các nước trên thế giới hảy ngưng tất cả Việt trợ và cho vay ,nếu khi nào nhà cầm quyền CSVN có nhân quyền ,tự do dân chủ cho người dân thì hảy viện trợ và cho vay lại .

    Trả lờiXóa
  15. Hãy chờ đến khi dân VN vùng lên lật đổ CQ CS độc tài, lập lên một nước VN Dân Chủ. Lúc đó mong nhận được sự giúp đỡ của tất cả bạn bè để XD lại.

    Trả lờiXóa
  16. Thấy dân VN khổ, Thụy Điển viện trợ VN vì lòng nhân đạo những mong rằng CS VN rồi sẽ thay đổi. 45 năm trôi qua. Lưu manh bản chất vẫn là lưu manh. Ăn mày lòng thương hại của quốc tế , dùng con dân VN làm con tin. Thật quá điếm xảo cho lũ CS VN. Thụy Điển tỉnh ngộ, không thể thay đổi lũ bợm vặt khôn xằng CS bằng sự viện trợ bất vụ lợi. Ngưng. Thà dùng số tiền - tuy không lớn - cho các quốc gia khác xứng đáng hơn.
    Sau việc Brazil không tiếp ông Trọng, giờ đây Thụy Điển ngưng viện trợ cho thấy thế giới mất dần kiên nhẫn với bọn láu cá CS VN. Cây kim trong bọc rốt cuộc rồi cũng lòi ra. Xưa CS VN vinh quang bao nhiêu thì giờ đây sẽ nhục bấy nhiêu.

    Trả lờiXóa
  17. Lời của một chuyên gia Thụy Điển:
    Việt Nam trông xa là người anh hùng ,nhìn gần ra một bọn ăn cắp .

    Trả lờiXóa
  18. Tôi, xa hà nội...lúc 16:00 17 tháng 4, 2012

    Viện trợ mà cứ ép người ta phải có tự do dân chủ, tự do ngôn luận, có nhân quyền này nọ.v.v.

    Thế đã có tự do dân chủ và nhân quyền rồi thì nhận viện trợ để cho... Dân nó hưởng à?, vớ vẩn.

    Đã thế viện thì lấy, không thì thôi. Đảng ta đếch cần. Không có hơi đâu mà đi làm đày tớ cho thiên hạ!

    Trả lờiXóa
  19. TS. Nguyễn Tấn Dũnglúc 16:24 17 tháng 4, 2012

    Hiện nay , đảng csVN chỉ sợ 2 điều :
    1- Trung Cộng thôi chống lưng
    2- Việt Kiều và những người đi làm thuê ở nước ngoài quên gửi tiền về .
    Một trong hai điều trên xảy ra là chết đảng . Thụy Điển hay Mỹ chưa là gì sất .

    Trả lờiXóa
  20. lẽ ra Thuỵ Điển phải chấm dứt từ lâu rồi kìa, giờ đã quá chậm, quan chức cs đã ăn ngập tràn vốn ODA rồi.
    Dân tư bản giãy hoài ko chết còn biết rõ đó là tiền thuế của dân họ còn "chế độ ưu việt" của ta chỉ biết hả họng ăn tiền mồ hôi của người ta.
    Nhục triệu lần, cúp hết viện trợ ODA đi, người dân đang mong chờ điều đó!

    Trả lờiXóa
  21. ...năm em mười sáulúc 22:20 17 tháng 4, 2012

    Tôi rất muốn nói lời biết ơn đến chính phủ và nhân dân Thụy Điển, đã mấy chục năm trời làm ăn, tiết kiệm để giúp đỡ cái thằng "Đảng nhà mình". Nhưng khổ nỗi, mình không phải đảng viên, cũng chẳng đứng trên cái phương diện gì mà nói lời cám ơn hay xin lỗi người ta vì cái "Thằng Đảng" này nó đã đối sử với họ theo kiểu ăn cháo-đá bát!

    Đến là nhục nhã với cái "thằng" này!

    Trả lờiXóa
  22. Không viện trợ nữa thi thôi. Tui tao đếc cần. Tui tao có 87 triệu con trâu bò dể thịt mà. Lo gì.
    Công an nhân dân

    Báo chó gì mà không dám đăng lời của tụi tao vậy? sợ hả?

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn