Lực đẩy và lực kéo


Thân tặng bạn hữu - những người con dấn thân cho dân tộc có tương lai tươi sáng 

Dưới ánh sáng của vật lý, một chiếc xe chuyển động được là do lực tác động. Luôn luôn có hai lực: lực (níu) kéo và lực đẩy. Chỉ khi nào lực đẩy lớn hơn lực kéo thì xe mới chuyển động. Để chiếc xe chuyển động nhanh chóng, thuận lợi, ngoài việc chúng ta phải gia tăng lực đẩy (chế tạo động cơ mạnh hơn, gia tăng tốc độ chuyển hóa năng lượng, thiết kế máy tinh vi, khoa học, hệ số nén khí cao hơn...), chúng ta còn phải nghĩ đến chuyện làm sao hạn chế lực kéo ở mức tối đa: phân tích, nhận diện chúng để biết chúng nằm ở đâu mà có giải pháp phù hợp, cốt yếu là hạn chế được chúng để đạt mục tiêu cốt lỗi là chuyển động của chiếc xe.

Với chiếc xe thì lực (níu) kéo có thể nằm ở chỗ: bản thân chiếc xe: trọng lượng, lực ma sát giữa các bộ phận, kết cấu xe,… yếu tố bên ngoài: lực cản của không khí, mặt đường,…. Thật vô nghĩa nếu cứ nghĩ đến chuyện chế tạo ra những chiếc động cơ siêu khỏe V6, V8 mà thân xe thì nặng nề, các ổ bi ổ trục cứng đơ, khô mỡ, thiết kế xe phản lại nguyên lý khí động học, các bộ phận phát lực, dẫn truyền cực kỳ rối rắm, tiêu hao năng lượng quá nhiều. 

Các nhà khoa học, kỹ thuật họ không lãng mạn, mơ màng, ao ước chiếc xe chạy, rồi hô hào cho nó chạy, nó không chạy thì lại thất vọng, chán nản hoặc nhảy ra dùng sức đẩy nó, chỉ hoài công, mệt mỏi và nguy hiểm. Thay vì thế, họ bắt tay vào phân tích từng yếu tố, đưa ra từng giải pháp cụ thể, khoa học cho từng vấn đề. Thế là chiếc xe chạy, chạy rất ngon! 

Đất nước Việt Nam chúng ta đang chuyển mình hướng đến xã hội dân chủ, pháp quyền như chiếc xe trên: luôn có lực đẩy và lực kéo. Người nhạc trưởng tài ba, ngoài trái tim nồng cháy, yêu nước, ưu tư vận mệnh dân tộc, có dòng máu anh hùng ngàn đời của tổ tiên còn phải là một nhà khoa học, phải nắm vững, phân tích chính xác các thành tố để đưa ra giải pháp phù hợp, phải lấy đại cục làm trọng. Suy cho cùng, vận động xã hội cũng là một vận động khoa học. 

Chiếc xe Việt Nam có những lực đẩy và kéo nào? 

Nhận diện lực đẩy và gia tăng nó: 

Chúng ta thấy ngay những lực đẩy sau: Thực tiễn cuộc sống với những bất cập, sai “hệ thống” không thể chối cãi, giấu diếm vào đâu được: kinh tế lụn bại, tham nhũng, lãng phí, giáo dục, y tế, giao thông xuống cấp, cuộc sống nhân dân lầm than, chủ quyền đất nước bị đe dọa, đồng bào bị ức hiếp. Tương phản với hình ảnh trên là cuộc sống xa hoa, lãng phí của một tầng lớp nhỏ đặc quyền, đặc lợi. Dân trí ngày càng cao, lớp trẻ trí thức ngày càng có vai trò quan trọng (thế hệ 8X bắt đầu nắm kinh tế), họ có điều kiện đi nhiều, biết nhiều, có tư duy khoa học, không còn nằm trong vòng cương tỏa của niềm tin viển vông tuyệt đối như thế hệ cha ông đi trước. Chính thực tiễn cuộc sống và công nghệ truyền thông hiện đại đã gia tăng lực đẩy này. 

Các nước tiên tiến đã chứng minh sự tốt đẹp của xã hội: Singapore, Hàn Quốc, Thái Lan,… chính những mô hình này là thực tiễn, là giáo cụ trực quan mà muôn lời lý luận cũng không làm được, trông người mà ngẫm đến ta là một lực đẩy lớn. (Trông những cái giống ta như: Cuba, Bắc Triều Tiên còn tạo ra lực đẩy nữa). 

Những lực đẩy đó chính là lực đẩy của môi trường bên ngoài, của thời đại như gió thổi, đường nghiêng, cốt lõi vẫn là động cơ của chính chiếc xe, nếu chiếc xe chuyển động nhờ những lực đó thì không bền vững, nhiều khi là nguy hiểm đưa cả chiếc xe xuống vực (Những cuộc cách mạng bùng phát, bạo động thường để lại nhiều tai hại). Động cơ quan trọng của chiếc xe này, như tôi nói trong các bài trước chính là mong muốn có cuộc sống tốt đẹp cho mình, gia đình mình, rất lo âu, sợ sệt trước viễn cảnh bị cướp đoạt, bị trắng tay, bần cùng, lao động vất vả (Chủ nghĩa cá nhân đúng đắn). Trong bài trước, tôi đã chỉ ra lực đẩy quan trọng này, nó sẽ là thành tố quyết định thắng lực kéo số 1: tham quyền, cố vị, giữ miếng ăn, giữ đặc quyền, đặc lợi. Chỉ có lòng tham mới đánh đổ lòng tham. Tôi cũng đã chỉ là phương hướng phát huy nó, rất mong bạn hữu giúp một tay để gia tăng nó, làm nền tảng cho các bước sau. 

Nhận diện lực kéo và giải pháp: 

Như đã nói trên, chúng ta thấy ngay lực kéo số 1: tham quyền, cố vị, giữ miếng ăn, giữ đặc quyền, đặc lợi. Bản chất con người, ngàn đời là muốn sống sướng, “ăn cây nào, rào cây đó”, ra sức bảo vệ nó. Chúng ta cần có một lực lượng mạnh hơn để đánh bật chúng ra (cũng rất quan trọng nếu có chính sách làm cho chúng cũng có lợi trong cuộc thay đổi này, khi đó lực sẽ ngược chiều nhanh chóng). Tất cả các nhân viên, công nhân làm trong các doanh nghiệp, tập đoàn, công ty nhà nước, với chủ trương tái phân phối tài sản công là một lực lượng mạnh mẽ. Vấn đề làm sao họ biết đến chủ trương này. 

Việt Nam chúng ta, khác các nước: Myanma, Ai cập, Libi,… những kẻ cầm quyền hiện nay đã thừa kế gia sản “hợp pháp” là chủ nghĩa yêu nước, giải phóng dân tộc. Nói như ông Triết “chúng ta có chính nghĩa sáng ngời”. Dù gần đây có nhiều ý kiến trái chiều, nhiều sự kiện được giải mật, được đánh giá lại, nhưng dòng chảy niềm tin, tâm tư, tình cảm của toàn dân là rất lớn. Theo thời gian, lực kéo này sẽ yếu dần, nhưng hiện nay nó còn rất lớn. Kẻ cầm quyền hiện nay, luôn biết sử dụng, phát huy nó để gia tăng lực cho mình hoặc triệt thoái lực đối kháng khi gây nghi ngờ, chia rẽ, cãi vã nhau. Chủ thuyết cộng sản, tuy là một chủ thuyết sai lầm (như tôi đã chỉ ra nguyên lý chính dẫn đến sai lầm ở bài trước), nhưng tư tưởng của nó vẫn là tốt đẹp: muốn cơm no, áo ấm, công bằng,… Không phải ai cũng đủ nhận thức, kiểm chứng để thấy cái lỗi “hệ thống” của nó. Trạng trình Nguyễn Bỉnh Khiêm thật sáng suốt khi khuyên Chúa Trịnh “thờ phật để ăn oản”, vì cái bóng của Lê Lợi quá lớn. 

Con người, không ai tự tay cứa cổ mình: dù mình là tên tội phạm hạng nhất (Nguyễn Đức Nghĩa giết người, chặc thây vậy mà còn kêu gào khoan hồng, giảm án để được sống), rất nhiều cuộc họp, rất nhiều chủ trương, nghị quyết tốt đẹp nhưng khi thực hiện thì không được hoặc bị phản tác dụng. Nguyên nhân chính là người làm nó không có lợi, hoặc bị thiệt (Mong ông Các Mác, Lê Nin vĩ đại hiểu cái tầm thường này). Rất nhiều cán bộ, cựu chiến binh, lão thành cách mạng,.. tuy thấy tình hình đất nước, nhưng lại không muốn có sự thay đổi vì sợ bị mất quyền lợi (lương hưu, chính sách), bị bôi nhọ, bị trả thù,... Sự sợ hãi này sẽ tăng lên với việc đào bới, chửi rủa lịch sử, chửi rủa ông HCM, kêu gào phục quốc, gào thét quốc hận, truy lùng sự thật,… Có thể họ thấy sự thối nát của xã hội hiện nay, thấy cái tốt đẹp bạn nói, đồng ý với bạn,… nhưng làm thì không, có khi họ âm thầm cản bước bạn. Rất tự nhiên, ai cũng làm như thế, tôi, hay bạn cũng không muốn bị cắt cổ, đúng không? (Việc này, phải noi gương ông Putin, ông ấy thật khôn, ông Elsin anh hùng nhưng không khôn, làm cho nước Nga rối ren, kiệt quệ). Chính sách tôn trọng và giữ nguyên quyền lợi các lão thành cách mạng, cựu chiến binh rất quan trọng, không chỉ nói mà phải làm để đại cục thành công, đất nước bình yên. 

Lịch sử đất mẹ chúng ta rất bi thương, cái trước kéo cái sau, nhiều khi có muốn khác đi cũng khó. Từ sự lầm than dưới thời thuộc địa, những đứa con ưu tú của đất mẹ, vì nước, vì dân, đã bắt gặp ngọn gió của thời đại, không ngại hy sinh xương máu để chiến đấu vì lý tưởng cao đẹp: độc lập dân tộc, công bằng xã hội, ai cũng có cơm no, áo ấm. Hãy tìm hiểu về những người cộng sản F1: tra tấn, tù đày, hy sinh biết bao nhiêu, đến hột muối họ cũng không tham. Chúng ta cũng nên biết, có đến hơn một nửa quả địa cầu trúng ngọn gió độc của thời đại chứ không riêng gì chúng ta. Hãy chữa trị bệnh nhân trúng gió để họ khỏe mạnh, cường tráng thay vì than trời, trách đất, chỉ trích người. 

Lịch sử chúng ta đã trường chinh qua đau khổ, qua chiến tranh, chết chóc, để lại di sản vô cũng nặng nề đến hôm nay, chúng ta có đến hơn 3 triệu đồng bào sống ở khắp năm châu, họ cũng là lực đẩy và cũng là lực kéo quá lớn cho sự chuyển bánh của chiếc xe lịch sử hôm nay. Chúng ta là người Việt Nam, cùng một dòng máu tổ tiên, hãy suy nghĩ làm sao gia tăng lực đẩy mà hạn chế lực kéo. 

Chủ nghĩa cá nhân là một động lực vô cũng mạnh mẽ, nó tạo ra lực đẩy cũng như lực kéo vô cùng lớn. Đã là con người thì ai cũng sợ mình gặp nguy hiểm, liên lụy người thân. Như một đoàn người đang đi trên đường, gặp phải một tảng đá ngăn lối, vấn đề đoàn người là cùng nhau hất tảng đá đó để đi tiếp đến hoa thơm trái ngọt. Vì tảng đá ngăn đường nên chỉ có một số ít được qua, tha hồ hưởng hoa trái, ai cũng cố gắng mọi cách để lọt qua, nhưng tổng thể thì cũng chỉ có số ít mà thôi, chưa nói tranh giành làm bị thương, dẫm đạp lên nhau gây chết chóc. Kẻ qua được, dĩ nhiên không muốn hất đi tảng đá. Những người ở lại thì không muốn làm vì mệt nhọc, nguy hiểm mà còn mất cơ hội đi nhanh. Trong điều kiện này, một số người nhiệt tình, nghĩa khí muốn hất đi thì lại không đủ sức, có khi bị đá đè cho gãy chân, đám đông thì kêu gào, động viên, bảo giúp một tay thì né hết. Cái lối ăn hôi, chờ người khác làm rất phổ biến. Phải có chính sách, phải có ràng buộc làm sao ai cũng phải có trách nhiệm, ai cũng chung tay, khi đó hòn đá được hất đi rất nhẹ nhàng, đoàn người lại tiến bước. 

Chủ trương gì, chính sách nào làm được việc trên? 

Việc thứ 1: Truyền tin đến đối tượng hưởng lợi: nhân viên công ty nhà nước, giáo viên, bác sĩ, nhân viên trong các cơ quan, báo chí, truyền thông (xã hội mới, tự do báo chí, truyền thông, việc này cũng do tư nhân nắm giữ, trao tài sản hiện có ở đài báo cho những người làm ở đây). Chính sách: Có công thưởng, không làm phạt: tất cả những chia sẻ thông tin đều được lưu lại trên wall, hoặc inbox, cả ngày tháng rất rõ ràng. Đây là cơ sở để tính công trong xã hội mới, không có chuyện, không có đóng góp gì mà được hưởng: chia tài sản công, ứng cử chức vụ, miễn giảm thuế phí,... Không làm gì thì phải chịu thuế, phí cao hơn. Công nghệ thông tin hiện nay rất đơn giản để xét công cho việc đó. 

Việc thứ 2: Truyền tin, chỉ là tạo ra lực lượng ủng hộ, không giải quyết được việc gì, chắc chắn phải có những cuộc xuống đường, những cuộc đụng độ, so sánh, đối đầu giữa lực lượng mới và thủ cựu. Việc này cần có người tổ chức, phát động, lãnh đạo và quần chúng ủng hộ. Đây là những hạt nhân lãnh đạo, nắm quyền công trong xã hội mới (sống có một lần, hãy dũng cảm để vinh hiển, danh tiếng cho núi sông). Họ xứng đáng được ưu tiên, được tôn trọng trong xã hội mới, phần tài sản trong công sản được chia phải xứng đáng. Chính sách cũng giống như việc truyền tin với người tham gia và không tham gia. Chứng minh bạn tham gia biểu tình rất đơn giản: chụp hình. Những người bị đàn áp, hy sinh ngoài vinh danh còn phải bồi đắp xứng đáng (Tôi không muốn ai hy sinh, chết nhưng điều này khó tránh: 100 người đầu tiên được bồi thường 10 tỷ/người, 1000 người tiếp theo 1 tỷ/người, phần tài sản này, chỉ cần tịch thu một tên chóp bu chống đối là có thừa). Kẻ ra lệnh đàn áp hoặc thực thi đàn áp phải nghiêm trị: tịch thu gia sản, nghiêm trọng bị tuyên phản quốc (nên nhớ, chỉ những tên chống đối sự chuyển mình của đất nước, ra lệnh hoặc thực thi đàn áp mới bị tịch thu gia sản, chủ trương chính là không xét lại tài sản). Nguyên lý từ ngàn xưa: “một người làm quan, cả họ được nhờ”: những người thân kẻ ra lệnh đàn áp, thực thi đàn áp cũng bị liên lụy: không có phần trong công sản, thuế, phí chịu cao hơn. (Hơi phát xít, nhưng rất cần thiết và quan trọng để tránh đổ máu, dân tộc chuyển mình trong êm thấm; một tên lãnh đạo có thể điên cuồng nhưng cả nhà, cả họ không thể điên cuồng, tránh cái suy nghĩ hy sinh đời bố, củng cố đời con; giết người điên cuồng để giữ miếng ăn). 

Như chiếc xe, để chuyển động, tạo ra lực đẩy rất quan trọng, nhưng lái nó cũng quan trọng không kém. Làm sao chiếc xe chạy nhẹ nhàng, êm ái trên đường, đưa hành khách đến bờ bến hoa thơm cỏ ngọt mà không phải giằng sóc hay thậm chí lao xuống vực thẳm. Làm được việc này, đòi hỏi người cầm lái nó phải biết con đường nào để đi, phải có tầm nhìn viễn kiến dưới ánh sáng khoa học, phải biết trước từng khúc quanh, từng yếu tố bên ngoài như gió thổi, đường nghiên, nếu không chúng ta chỉ có thể rồ máy và chiếc xe lao xuống vực. Rất nhiều cuộc cách mạng đẫm máu không khác gì chiếc xe lao xuống vực. Bất hạnh cho nước Nga là Elsin đả kích hoạt được chân ga, làm chiếc Volga rồ lên, phóng đi nhưng không biết lái nó và cũng chưa nghĩ đến việc lái nó, viễn kiến con đường nó đi nên nó lao xuống vực là tất yếu, Putin phải rất vất vả kéo nó lên và mầm mống cho một Sa hoàng xuất hiện vì cái việc kéo nó lên quá khó khăn nên công cũng lớn. 

Với Việt Nam, chiếc xe chúng ta sẽ chở chúng ta đi trên con đường nào, đi về đâu, những khó khăn gì đang đợi chúng ta, xin theo dõi những bài viết tiếp theo.



129 Nhận xét

  1. Riêng cái câu này:"Chủ thuyết cộng sản, tuy là một chủ thuyết sai lầm (như tôi đã chỉ ra nguyên lý chính dẫn đến sai lầm ở bài trước), nhưng tư tưởng của nó vẫn là tốt đẹp: muốn cơm no, áo ấm, công bằng,… " đã cho thấy tác giả cũng là một nạn nhân của sự nhồi nhét của chủ nghĩa cộng sản.

    Chủ nghĩa cộng sản chỉ dùng những từ ngữ như tác giả nói để lừa bịp.Sự thật chưa bao giờ họ làm được điều đó.Vì đó là chủ thuyết giết người, đấu tranh giai cấp.Những luận điểm trên cho thấy tác giả chỉ là một dạng dân chủ nửa vời

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tôi không đồng ý với anh Dân chủ nửa vời. Tôi nghĩ nếu anh có học qua đại học, hẳn anh đã học các môn như "lịch sử Đảng"; "kinh tế chính trị", "Tư tưởng Hồ Chí Minh",và tìm hiểu sâu hơn về cương lĩnh, đường lối của ĐCS thì anh sẽ thấy cái mục tiêu của CNCS là đúng như tác giả nói. Tuy nhiên đó là mãi mãi là một giấc mơ mà thôi, không thể thực hiện được, vì nó trái với quy luật, trái với bản năng của con người. Phải hiểu nó, thì mới mong xóa bỏ nó. Nên có cái nhìn toàn diện. Không nên để cảm tính chi phối quá mạnh. Bạn nói đúng: CN CS chưa bao giờ làm được điều đó, điều đó đâu có gì mâu thuẫn với cái mục tiêu ban đầu của họ đưa ra. Giống như là anh mơ ước mình trở nên đại thiện như Phật nhưng rồi sống hết cuộc đời,anh ngẫm lại thấy mình vẫn còn mắc vào tự kỉ, bản ngã quá nặng nề, không buông bỏ được. CNCS không phải bản chất là tham lam, độc ác, tư lợi, độc tài. Chỉ có con người không thể thực hiện được cái chủ thuyết ấy vì bản thân nó vi phạm cái qui luật đấu tranh sinh tồn của muôn loài.

      Xóa
    2. "có đến hơn một nửa quả địa cầu trúng ngọn gió độc của thời đại"
      Bạn hiểu câu nói đó chứ?

      Xóa
    3. Xin anh trả lời cho tôi cái mà anh gọi là "Tư tưởng hcm" là cái gì? Tôi đã học qua nó và cho đó là một điều sáo rỗng.Ai là người vn chẳng yêu nước.Tư tưởng hcm quanh đi quẩn lại là yêu nước, thương dân...điều hiển nhiên của người vn.Chính ông Hồ tuyên bố ông chẳng co tư tưởng gì.

      Còn cái mà cộng sản tuyên truyền là tự do, công bằng là nói tuyên truyền láo.Tôi xin ví dụ nhỏ thôi: Ông Hồ đọc TNĐL và hiến pháp ghi rõ tự do báo chí.Nhưng ông chỉ một điều nhỏ đó bị bóp chết.Bao nhiêu trí thức chết oan .Vậy những lời tuyên bố, chủ thuyết của cs ko bao giờ thât.

      Xóa
    4. Trúng độc thì phải tẩy độc chứ không sống chung với độc.

      Xóa
    5. Một nhà khoa học đả từng đi đây đi đó, nhận định rằng hành tinh kia có thể có sự sống nhưng cách trái đất hàng tỷ năm ánh sáng. ông ta nói với gia đình ông ta sẽ đem mọi thành viên lên đó sống cho khỏi ô nhiểm và cả nhà cứ thế trông mong. theo tác giả bài viết trên thì ông ta có ý tưởng đúng. nhưng theo pháp luật trên toàn thế giới thì ông ta lâm vào trọng tội " thiếu tinh thần trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng".

      Xóa
    6. Theo tôi, ông Hồ Chí Minh không có ý định lừa dối ai cả. Cả đời ông chỉ muốn quốc gia độc lập tự do, nhân dân ấm no hạnh phúc và ông đã làm nhiều các để đạt tới mục đích đó trong đó có cải cách ruông đất, tập thể hóa, đấu tranh giai cấp tàn khốc.v.v.v. Khi làm điều đó ông nghĩ rằng minh đang làm đúng, hoặc cũng nhận ra là mình đã sai và thậm chí còn khóc cho lỗi lầm của mình. Ông là thiên tài nhưng là thiên tài mộng tưởng. Nếu ông còn sống được cho đến lúc này nhất định ông không còn u mê như Nguyễn Phú Trọng nữa đâu mà sẽ phải thốt lên: Sai rồi! Ảo tưởng rồi! Làm gì có cái CNXH như mình tưởng. Thằng khôn, thằng chăm chỉ phải giàu; thằng ngu,thằng lười thì phải nghèo chứ. Đánh đồng thế nào được. Xin lỗi bà con nhé. Hóa ra là thiên đường mù rồi. Quay lại thôi!

      Xóa
    7. Bạn cucon ơi.Nói như bạn thì bọn giết ngươì đầy thằng chẳng có tội vì nó cũng tưởng nó đúng đó. Hcm ko lừa dối ai: Tại sao có vợ, con ko thừa nhận, tại sao nói tự do lại cấm báo chí...Giết người hàng loạt rồi khóc a? Hề .

      Xóa
  2. Những người bị đàn áp, hy sinh ngoài vinh danh còn phải bồi đắp xứng đáng (Tôi không muốn ai hy sinh, chết nhưng điều này khó tránh: 100 người đầu tiên được bồi thường 10 tỷ/người, 1000 người tiếp theo 1 tỷ/người... (trích)

    Không ổn! Thạnh lấy tiền ra khuyến khích nhân dân biểu tình? Rồi ai đi biểu tình dù bằng tấm lòng vô tư trong sáng khi bị cs bắt, sẽ bị chụp cho cái mũ là biểu tình vì tiền, rồi công cuộc đấu tranh cho nhân quyền sẽ biến thành trò hề chính trị. Kỳ quá hà...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Văn Thạnhlúc 15:39 1 tháng 6, 2012

      Khi người lính chân chính cầm súng ra chiến trường, họ không vì chính sách: khen thưởng, chính sách người có công, chính sách thương binh. Hoàn toàn, hoàn toàn không vì điều đó.
      Trong xã hội dân sự, những việc nguy hiểm vì cộng đồng, luôn phải có người làm, cộng đồng cần trang bị cho họ đầy đủ phương tiện an toàn, cũng như những chính sách thỏa đáng cho họ. Nếu không có những điều đó, cổ vũ họ làm, chúng ta đứng nhìn là quá nham hiểm, bá kiến.
      Tiền, nói đến tiền, đụng đến tiền, ai cũng bảo là thực dụng, là xấu xa. Xin thưa Tiền là giá trị lao động, là giá trị con người, là nguồn sống.
      Biểu tình, cách mạng để làm gì? Là giành lại quyền sống, nguồn sống.
      Kẻ cầm quyền hay rêu rao, người biểu tình vì tiền, là xấu xa. Hãy xem họ vì cái gì mà tham quyền, cố vị, độc ác đến vậy? Cũng vì tiền đó thôi.
      Cái tôi đưa ra nó như một chính sách thỏa đáng cho những ai hy sinh bản thân mình, hạnh phúc gia đình mình cho sự nghiệp chung. Đó là tấm lòng của xã hội, đất nước, nhân dân dành cho họ. Không ổn sao?

      Xóa
    2. ^^!

      Thắc mắc để biết thêm suy nghĩ, luận điểm của anh.

      Cảm ơn anh ^^!

      Xóa
    3. yêu tự do dân chủlúc 20:01 1 tháng 6, 2012

      Tôi không đả phá gì KS Thạnh, nhưng vẫn thắc mắc trong lòng, có thật dễ dàng vậy không anh? Nhiều điều phức tạp nhiễu nhương xãy ra ngay lúc ban đầu của sự chia chác này, cho dù chỉ mới là trong ý tưởng đã nhiều ý kiến khác nhau rồi. Nếu dễ vậy thì chỉ một vài nhà tư bản chân chính hảo tâm là có thể khuynh nước khuynh thành rồi, và thực tế theo tôi rất nhiều nhà tư bản muốn làm điều đó, và câu hỏi có làm được không? Nếu được thì theo tôi điều này đã xảy ra rất sớm rồi mới phải.
      Dựa vào tiền, lợi ích, lòng tham của con người để làm cách mạng dân chủ thì tôi e không ổn lắm. Giống như kiểu bán hàng đa cấp trong thực tế cuộc sống, dựa vào lợi ích, lòng tham thiết thực và cũng phương pháp truyền tin, cũng có thể huy động một lực lượng rất lớn, nhưng không bền dễ vỡ. Sự so sánh đó có phần khập khiễng như cũng phần nào nói lên tính không bền vững của đề án này(tạm gọi là đề án vậy).
      Tranh luận thoải mái để toát chân lý cũng là tư tưởng của dân chủ vậy!
      Thân chào!

      Xóa
  3. Vấn nạn ở đây là ai đứng ra thực hiện những việc như bạn đã trình bày. Lãnh đạo nước mình sao toàn những người thiển cận bảo thủ và ích kỷ làm thế nào thay đổi được đây? Ích quốc lợi dân là những từ xa lạ đối với hàng ngũ lãnh đạo hiện nay.(Theo tôi bạn nên dùng "lực cản" đúng hơn "lực kéo").

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những người hiện nay, họ đang hưởng lợi, họ không làm đâu.
      Chúng ta hãy truyền tin, thời gian nữa, chín mùi sẽ có người làm, tôi tin như vậy

      Xóa
  4. Bổ sung chút xíu: Đem tiền ra hứa trả cho người đi biểu tình ái quốc, vì nhân quyền, vì chủ quyền, vì dân chủ cách vô tư là 1 sự sĩ nhục đó.

    Kỳ quá hà...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đây chỉ là thí dụ minh họa thôi.
      Ý tưởng NVT rất hay nhưng không nên hiểu một cách nông cạn.
      Thực tế đi vào chúng ta sẽ cần biết phải làm gì.Đó mới thực sự là Trí Thức.

      Xóa
    2. Bạn Kỳ quá hà đúng là kỳ thật. Tôi cho là bạn là một dạng của đạo đức HCM nửa vời mà ngày nay bọn cầm quyền rêu rao toàn dân học tập. Bạn nghĩ như thế nào mới là sự đền ơn của một xã hội? Sự vinh danh. Đồng ý. Rồi gì nữa? Bạn hi sinh, bạn không thể tiếp tục mưu sinh để phụng dưỡng ba mẹ, chồng con, bạn có muốn những con người sống trong không khí tự do, dân chủ san sẻ bớt ''giá trị vật chất' của xã hội hỗ trợ gia đình bạn có nguồn sống. Tôi cho chẳng có gì là "nhục nhã" ở đây cả. Những con người anh dũng ấy đã hi sinh rồi, họ cũng chẳng có thời gian mà cân đo đong đếm vinh nhục như bạn đâu bạn ạ.Chuyện Xã hội phải quan tâm đến mưu sinh của gia đình họ, âu cũng là một cách trả nghĩa hợp lí mà thôi. Bởi có người suy nghĩ như bạn nên chỉ có ở Việt Nam mới có mẹ Thứ đem cả 11 đứa con ra chiến trường "bao lần tiễn con đi, bao lần khoc thầm lặng lẽ", chúng ta ngưỡng mộ, chúng ta tôn vinh mẹ, chúng ta khen tặng...Để làm gì. Tại sao chúng ta không giữ cho mẹ những đứa con sau cùng? Hô hào ngưỡng mộ để mẹ mất hết 11 đứa con, có phải là quá tàn ác với mẹ không? Cái nhìn nhân văn thật sự nằm ở đâu?

      Xóa
    3. Ờ... Cũng kỳ quá há.

      "Chứng minh bạn tham gia biểu tình rất đơn giản: chụp hình."

      Thiệt tình là nghe hỏng có thuận!

      :-))

      Xóa
    4. Hỏng có thuậnlúc 17:13 1 tháng 6, 2012

      Hàn Quốc có điều luật qui định người dân cung cấp hình ảnh vi phạm luật cho cảnh sát để nhận thưởng, nghe cũng hỏng có thuận nhưng rất hiệu quả.
      Tôi bị chộp mấy phen tè bậy là tiệt luôn chứ không như bến xe Mỹ Đình, khai nghí!
      Tất nhiên phải có cơ quan độc lập kiểm định như viện khoa học hình sự bộ công an.

      Xóa
  5. Đả đảo độc tài, bán nước, tiêu diệt tham nhũnglúc 15:20 1 tháng 6, 2012

    Tôi có ý kiên:
    Về tài sản tạm thời như Bác Thạnh gì đó cũng được nhưng nó cứ như là sự mua bán tính mạng con người? Cái này khi nào có một chính quyền dân chủ thì hẵng đề xuất-tôi e bây giờ đặt ra nó không đúng tịnh thần của người cách mạng: không phải hy sinh vì mình.
    Riêng về xử lý những tên tội phạm bán nước hại dân, những tên đầu sỏ tham nhũng: Bắt giam, nuôi chúng để lấy các bộ phận của cơ thể thay thế cho người bệnh, người tai nạn khi có nhu cầu cứu chữa thay thế (ví dụ chân tay, tim, gan, thận...) Âu cũng là 1 cách để chúng trả nợ đời.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Giai cuu binh nhi Ryanlúc 16:03 1 tháng 6, 2012

      Cực đoan quá, tạo ra lực kéo đó. Một lực kéo khủng khiếp.

      Xóa
    2. đả độc bán tiêu tham...lúc 19:24 1 tháng 6, 2012

      Bác @ Đả, độc, bán, tiêu, tham, này dùng Hình (phạt) hơi bị Ác Độc !

      Xóa
  6. bác nghỉ đến vấn đề thưởng phạt thì đúng rồi ,nhưng thưởng rất dể , cũng vô cùng khó ,có những hy sinh không thể tính được bằng tiền vì là cuộc đời người ta hy sinh vì lý tưởng ,tiền không mua nổi những con người nầy ,tuy nhiên đâu phải không có cách ,phải tận tình giúp đở con cháu họ ,hay còn bao nhiêu việc phải trang bị cho một tổ chức ,cũng có khi dùng tiền như treo giải thưởng lấy mạng một kẻ buôn dân bán nước .đây là chuyện đương nhiên có nhưng có như thế nào mới là đạo lý ,mới là chính nghĩa ,thu phục lòng dân ũng hộ ,dân làm báo đang có những cây viết rất trẻ ,cần nhiều hơn nữa và góp ý thành khẩn để tìm ra đường lối cho dân đi .hảy theo dỏi đánh vụ cam ranh ,từng vụ một chúng ta lấy đề tài để dân hưởng ứng ,khởi đầu thử đánh vào cam ranh sau đó xem lại dân cam ranh bao nhiêu người hưởng ứng ,chúng ta tấn công từng vụ và gây sự tham gia từng vùng ,khi chúng ta có đũ mọi thanh phần ũng hộ ,sẻ thuận vô cùng ,hảy đánh vào bọn tham quan ô lại .đưa mặt mày nó ra dư luận quốc tế ném đá ,đây là những chuyện dể kêu gọi sự tham gia cũa dân chúng ,

    Trả lờiXóa
  7. Lực đẩy cần mạnh đủ để chiếc xe chuyển động nhưng không nên quá mạnh vì có thể làm cho chiếc xe chạy nhanh không còn kiểm soát được. Hiện nay lực kéo ở VN quá lớn, làm cho chiếc xe đất nước đứng hay lùi lại.

    Trả lờiXóa
  8. Chương Trình Hiện Đại Hóa và Dân Chủ Hóa CNXH được xây dựng với lực đẩy vừa đủ - nguyên tắc từng bước, hòa bi2ng và ổ định - trái với mùa xuân Á Rập - nguyên tắc lật đổ - hiên nay lạc quan tắt dần tại http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2012/05/120527_arab_spring.shtml

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Lạc quan tắt dần là đúng, điều này một lần nữa cho thấy nhãn quan, tầm nhìn của ông Thạnh có giá trị.
      Ông Thạnh cho rằng, kinh tế nằm trong tay các ông Trùm, thì có đa đảng, có bầu cử rầm rộ thì dân chủ, thịnh vượng cũng không tới.
      Các cuộc CM ở Đông Âu, Nga, Arap,....nổ ra vì dân quá khổn khổ, bất mãn kẻ nắm quyền, họ hạ bệ kẻ đó, đưa kẻ khác lên, còn kinh tế thì vẫn vậy, có khi lộn xộn làm kinh tế suy sụp tạo điều kiện cho các trùm thâu tóm (Nga, Đông Âu sau LX sụp, các nhà máy bị bán giá rất rẻ)
      Dân vẫn là đàn cá, chuyển từ rọ này sang rọ khác, vậy thôi.
      Việt nam chúng ta làm sao tránh được cái họa trên? Hãy đọc kỹ các bài viết của ông Thạnh để biết phải làm gì.

      Xóa
  9. xin sửa lại: nguyên tắc từng bước, hòa bình và ổn định.

    Trả lờiXóa
  10. Levu89
    Chào bạn Đợi Chờ,
    Nhận thấy bạn rất có lòng, rất kiên nhẫn viết còm nên có vài lời góp ý với bạn.

    1)Về việc hiện đại hóa dân chủ hóa xã hội chủ nghĩa.
    -Xin hỏi bạn xã hội chủ nghĩa là một ý tưởng lãng mạn cách mạng hay nói cách khác là xã hội không có thực trong đời sống loài người thì lấy chi hiện đại hóa?Muốn hiện đại hóa phải đi từ nền tảng đã có mới đi đến hiện đại hóa được. chẳng hạn như máy điện tóan cá nhân bạn đang sử dụng, vài thập niên trước chạy rất chậm, sức chứa ít, ít tính năng nay được hiện đại hóa chắc bạn thấy công dụng của nó như thế nào rồi?
    Dân chủ cũng thế, phải có cơ chế, nền tảng dân chủ trước rồi mới dần hoàn thiện, cải tiến dân chủ còn dân chủ xã hội chủ nghĩa chỉ là bánh vẽ (Pies in the sky)chứ không có thực trong đời sống dân chủ của nhân loại.

    2)Bạn đề nghị đảng cộng sản là đảng duy nhất chọn lựa ứng viên cho dân bầu vào trung ương đảng rồi biến trung ương đảng thành nghị viện, là cơ quan lập pháp cao nhất nước như chế độ đại nghị Anh, Nhật?
    -Bạn có biết chế độ đại nghị Anh,Nhật là chế độ gì không? Đó là chế độ quân chủ đại nghị tức là chính trị dân chủ trong thể chế quân chủ. Thể chế này ra đời để thay thế mô hình cai trị quân chủ đã lỗi thời, mục ruỗng cần thay đổi và vua phải từ bỏ quyền lực trao quyền lại cho dân điều hành cai trị đất nước qua các đảng phái chính trị do dân bầu chọn để bảo toàn tính mạng cho hoàng tộc. Còn bạn đề nghị dân chủ qua cách đảng cộng sản lột xác trở thành đảng lao động và tiếp tục là đảng duy nhất nắm giữ quyền lực chính trị mà gọi là dân chủ hóa, quả là một giấc mơ đẹp!

    3) Bạn cũng có nói thêm, từ đó nghiên cứu hòa hợp hòa giải dân tộc?
    -Xin trả lời bạn rằng hòa hợp hòa giải không khó, không cần phải nghiên cứu, chỉ cần có thật tâm hay không mà thôi, nếu hoà giải hòa hợp để thực hiện thêm một "cú lừa" nữa. Xin lỗi, không còn là chuyện dễ như thế kỷ trước đâu bạn!

    Tóm lại những đề nghị của bạn rất hợp với “ dân chủ độc đảng” của đại biểu quốc hội Nguyễn Lân Dũng, bạn nên tìm gặp ông ấy để hợp tác, thực hiện giấc mơ của bạn chứ bạn tìm đến các báo lề dân, thiết nghĩ sai địa chỉ rồi bạn ạ, chúc bạn thành công trong giấc mo đẹp của bạn..

    Levu89.

    PS:Nếu bạn vẫn chưa thỏa mãn những ý chính nêu trên, bạn nên viết một bài hòan chỉnh hơn cậy đang trên danlambao, tôi sẽ thảo luận với bạn qua những bài viết hoàn chỉnh hơn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. yêu tự do dân chủlúc 20:19 1 tháng 6, 2012

      Hay thật, cọ nhau sồn sột, chân lý sẽ tìm thấy và tỏa sáng.
      Tôi đọc DLB suốt ngày là vì lý do này.
      hehehe

      Xóa
  11. Nguyễn Văn Thạnh chưa thoát ra khoi vòng kim cô CS.Ng Văn Thạnh sinh ra chắc thích làm thầy hơn .Cứ luẩn quẩn Elsin với putin.Lý luận theo kiểu CS .Nếu không có CS đời F1 thì dân tộc này đâu có ngày hôm nay

    Trả lờiXóa
  12. Tôi nhất trí với quan điểm tác giả.Dĩ nhiên ,đã ủng hộ và tham gia hành động đều phải là xuất phát từ động cơ vô tư trong sáng,nhưng vì những trở lực ,khó khăn có thể gây ra hy sinh mất mát về quyền lợi sống ,ảnh hưởng đến gia đình ,người thân nên cần thiết phải bù đắp,vinh danh họ không chỉ bằng tinh thần mà còn cả vật chất(một cách công bằng)
    Vói những kẻ thủ cựu ,quyết tâm chống đối, phải có hình thức trừng phạt nhưng không phải là dùng tội ác bạo lực,tránh chiến tranh đổ máu xảy ra.
    Công tác truyền phải áp dụng cho cả đối tượng an ninh, cảnh sát, những công cụ đàn áp bạo lực của nhà cầm quyền, Nếu tranh thủ được các thế lực này,chúng ta tránh được đổ máu..nhưng vô cùng khó khăn vì họ đang được nhà nước trong dụng..
    Tôi cũng cực lực đả phá lối trả thù man rợ như còm Đả đảo độc tài, bán nước, tiêu diệt tham nhũng đã nói.Muốn có lực lượng quần chúng đông đảo ủng hộ thì chúng ta phải thể hiện rõ "tính nguòi" trước đã ,không thể cầm thú như vậy được!

    Trả lờiXóa
  13. Tác giả ví xã hội VN như cổ xe (là vật vô tri) chịu sức đẩy và sức kéo, rồi lấy quan hệ “đẩy kéo” soi vào mọi ngõ ngách thì sẽ luẩn quẩn, chỗ nào cũng có đẩy có kéo, có ưu có khuyết, hoặc sẽ máy móc như những vật vô tri, hoặc lại sa vào đạo đức suông, chủ quan, vụn vặt, cảm tính. Mổ xẻ toàn cục xã hội kiểu ấy thì làm sao tìm được lối ra?. Xin đừng giận, hình như bao lâu nay chẳng có gì đáng để cho tác giả đọc?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Văn Thành ơi là Văn Thành, tỏ ra nguy hiểm thấy mà ghê! Tác giả thì tôi chả biết, nhưng tôi thì thấy giận thay cho bác ấy. Xin hỏi Văn Thành đã đọc hết những bài viết của KS Thạnh chưa? Khá là khoa học và chuẩn đấy. Cái lí luận của VĂn Thành mới đúng là "chủ quan, vun vặt, cảm tính". Ông Thạnh là 1 kĩ sư. Ông ấy muốn dùng một hình ảnh cụ thể để nói lên một vấn đề vĩ mô của xã hội dưới cái nhìn khoa học tôi chẳng thấy có gì là khó hiểu cả. Đây với kéo với trọng lực là những lực cơ bản, ai chả hiểu. Vận động xã hội cũng là vận động khoa học. HÌnh ảnh ví von ấy cũng chả có gì sai trật ở đây cả. AI thích dùng lối viết thế nào thì viết, mà hình như có 1 mình ông Văn Thành là thấy rối loạn với mấy cái kéo đẩy của ô Thạnh hay sao ấy. Tôi thấy ý tác giả trình bày khá logich, rõ ý, chả có gì phải xoắn cả. Ông nói họ "Mổ xẻ toàn cục xã hội kiểu ấy thì làm sao tìm được lối ra?". OK, chưa chắc bác Thạnh tìm được lối ra, vậy ông hãy chỉ cho tụi tui 1 lối để ra xem nào? "hình như bao lâu nay chẳng có gì đáng để cho tác giả đọc?". Câu này xứng đáng dành cho ông. Ô Thạnh theo tui, cái đầu chắc chắn hơn ông. Xin đừng giận.

      Xóa
  14. Chủ nghĩa CS hay không cũng chỉ là danh xưng,quan trọng là con người và hành động của con người.Nếu không có một đảng phái đối lập nào xứng đáng và đủ tầm đứng ra điều hành CM, vẫn có thể trưng dụng những ĐVCS có nhân tâm ..CNTB một thời đã lộ rõ bản chất bóc lột ,đày các nước thuộc địa vào kiếp trâu ngựa ,không phải là không có xấu xa, CNCS cũng vậy, tác giả rất đúng rằng một thời ở VN các ĐVCS đã vì yêu nước nồng nàn mà chịu hy sinh, tù đày để cứu nước thoát khỏi cảnh bóc lột đày đọa của TB Pháp ,nhưng ở thời bình ,họ lại bị lòng tham làm biến chất, tha hóa..Thời nay ,thực chất CSVN chỉ mượn danh "hào quang" quá khứ để trục lợi.phụ công thế hệ đi trước. Vẫn có ĐCS ở thể chế đa đảng tại nhiều nước trên thế giới nhưng các nước này vẫn phát triển văn minh và giàu có.. Như vậy,CNCS ngày nay hầu như chỉ tồn tại trên danh nghĩa..

    Trả lờiXóa
  15. Thưởng tiền thì được, chứ dùng quyền lực chính trị để thưởng công là sao đây? Chưa làm "cách mạng" đã phản bội sao? Hơn nữa công lao đâu của riêng ai! Dân chủ cơ mà, quyền của toàn dân thì phải có bầu cử cho đàng hoàng, bầu ai, bầu trên cơ sở nào? Phải minh bạch công bằng bình đẳng chứ định theo vết của bọn cs HCM sao? ông Thạnh!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Văn Thạnhlúc 16:16 2 tháng 6, 2012

      Tư tưởng của tôi là trao tài sản công lại cho người lao động, trao kinh tế cho dân, dân nắm kinh tế thì người dân mới có quyền, có động lực để thực thi và bảo vệ nền dân chủ. (Bạn không có tiền, tiền không phải của bạn, bạn không bị ảnh hưởng thì sức mấy bạn lên tiếng, ai muốn qui định gì qui định, luật viết sao cũng được, đúng không?)
      Khi mà kinh tế do một nhóm trùm nắm giữ (Nga, các nước Nam Mỹ, Trung Á,....) thì có đa đảng, có tam quyền phân lập, có bầu cử rầm rộ thì dân chủ thật sự cũng không đến, các đảng cũng chỉ tranh giành nhau thôi chứ quyền lợi của dân cũng không bảo vệ được.
      Hoàn toàn không có chuyện tôi muốn thưởng cái gì cho dân cũng được, làm sao mà làm cái việc như cha thiên hạ vậy được?
      Chủ trương gì muốn thực hiện cũng phải có chính sách kèm theo, nếu không có chính sách, không có ràng buột, thưởng phạt phân minh thì đến hòn đá bé tý cũng không ai hất được.
      Chủ trương này phải được thực thi bỡi quyền lực nhà nước mới, khi nó đã đánh sập cái đám tham lam, tham quyền cố vị, mị dân (tập đoàn nhà nước) để rút ruột,tham nhũng.
      Trân trọng

      Xóa
    2. Đất Việt điêu tànlúc 01:25 3 tháng 6, 2012

      Gởi tác giả Nguyễn Văn Thạnh.
      Trích:"Tư tưởng của tôi là trao tài sản công lại cho người lao động, trao kinh tế cho dân, dân nắm kinh tế thì người dân mới có quyền, có động lực để thực thi và bảo vệ nền dân chủ."
      Tôi xin lỗi tác giả, sao giống tư tưởng của Karl Marx quá vậy, là sự sở hữu các phương tiện sản xuất đã được "cộng đồng hóa".Giống như tư tưởng hô hào sáo rỗng của CSVN " của dân , do dân , vì dân " quá.Đó là tư tưởng của phong trào giai cấp lao động trong cuối thế kỷ 19 nếu áp dụng vào cỗ xe dân chủ TK21 tôi e rằng ...tác giả có sự nhầm lẫn nào đây chăng ?
      Ks NVT ắc hẳn ấp ủ thiết kế một chiếc xe dân chủ hoàn hảo cho VN nhưng với "tư tưởng "thiết kế đó KS đã lạc đề rồi.
      Tôi rất ngưỡng mộ tinh thần yêu nước qua các bài viết của ks, qua bài này tôi càng ngưỡng mộ sự am hiểu tường tận về vấn đề kỹ thuật cơ khí chế tạo, chắc hẳn đây là chuyên ngành của KS. Nhưng thưa KỸ THUẬT chuyên môn & CHÍNH TRỊ xã hội mà Ks trình bày trên theo tôi nghĩ là 2 vấn đề chẳng liên quan gì với nhau cả.
      Góp ý chân thành rất, mong nhận được sự phúc đáp .
      Chúc KS luôn vui khỏe.!/

      Xóa
    3. Nguyễn Văn Thạnhlúc 08:16 3 tháng 6, 2012

      Bạn vui lòng đọc kỹ bài viết và các comment trả lời để thấy sự khác biệt, tôi làm ngược lại Mác 180 độ.
      Mac lấy của dân làm của chung hay còn gọi là quốc hữu hóa, hợp tác xã,.....
      Tôi thì trả lại cho dân, tiền đi liền khúc ruột, tạo cho dân có quyền, như vậy mới diệt được nạn tham nhũng, nạn độc quyền, mất dân chủ
      Với Việt Nam hiện nay, đó cũng là tiền để tạo sự ủng hộ, có thế và lực đánh bật cái đảng cướp sạch.
      Trân trọng

      Xóa
    4. Đất Việt điêu tànlúc 15:27 3 tháng 6, 2012

      Cảm ơn anh đã comment cho tôi. Nhưng tôi thấy "Tư tưởng trao tài sản công lại cho người lao động" từ " quốc hữu hóa" thành "tư nhân hóa" không ổn. Bằng cách nào đây. Giống như nước Nga putin đã làm ư?
      khối tài sản "quốc hữu" khổng lồ đó sẽ rơi vào tay các nhà tài phiệt , nhà tư bản, những kẻ cơ hội... còn lâu người " lao động " mới rờ tới. Hay ý anh định hóa giá rẻ mạt rồi đem chia đều cho đầu người lao động....theo tôi vẫn là nan giải nếu không phải à miến mồi thơm cho những kẻ cơ hội làm giàu trog buổi giao thời...nhân dân lao động vẫn đói nhăn răn.
      Trân trọng./.

      Xóa
    5. Nguyễn Văn Thạnhlúc 16:30 3 tháng 6, 2012

      Vui lòng đọc các bài viết và các comment của tôi để thấy cái chủ trương, phương pháp
      Trân trọng

      Xóa
  16. Cách viết và lý luận của anh Thạnh nhìn chung là ổn, có tinh thần yêu nước, thương nòi, dĩ nhiên, bài viết của anh là riêng ý nghĩ của anh thôi, theo tôi nghĩ, nhiều người chúng ta phải bàn bạc lại( hoặc có thể phản biện, biện chứng logic cũng không sao) miễn sao để đi tới một đề án hoàn chỉnh( chứ không phải hoàn hảo) vì chúng talà con người mà,tôi xin có đôi lời cùng góp ý với anh ở những điểm sau:
    1/anh là con người kĩ thuật nhưng có tầm nhìn quản lý, qua lời văn của anh( tôi cũng là dân CTM đhspkttphcm, đúng như anh phân tích, dân kỹ thuật không học triết thi thôi, học thi tôi đảm bảo ăn đứt mấy ông lý thuyết rỗng, vì kỹ thuật là từ trực quan sinh động( thực tế piston, xi lanh, vết cắt nhấp nhô bề mặt...) dẫn tới tư duy trừu tượng là hiển nhiên. tôi tán thành ý kiến của anh nhưng tôi xin góp ý thêm: từ anh dùng lực níu kéo không được chuẩn, lực cản ở đây là lực ma sát, trọng lực p...
    đó là câu chữ, còn quyền lợi, lấy đâu bạc 10 tỷ trả cho một người hi sinh (mặc dù anh có giải thích) nhưng không ổn, và đường lối thì lại na ná giống cs, mà bây giờ chúng ta bài cs cơ mà, chứ nếu lật một chế độ độc đảng này đi thay bằng một chế độ độc đảng khác thì tôi e rằng chúng ta lại đi vào vết đổ bánh xe cũ không ổn. chắc chắn những người có công thì phải được hưởng theo như anh nói là chính xác, nhưng theo tôi nghĩ, chúng ta nên tìm cách đẩy cục đá tảng cản trở đất nước là trước tiên và kế đó là chúng ta, nên để cho việt nam một chế độ đa đảng chứ đừng thay vào đó một ông lãnh tụ như trước, tất cả các thành phần tham gia đấu tranh đều có quyền thành lập đạng phái, dĩ nhiên đảng nào mạnh, đảng dó câm quyền, cầm quyền mất uy tin có đảng khác thay... nhưng vân đề đó bàn sau với anh, việc trước tiên chúng ta cần bàn và làm ngay là: đoàn kết tất cả các lực lượng muốn đẩy cục đá đi: anh nói đường nối của ông putin sáng suất và khôn ngoan, tôi đồng ý, bởi vì một số vị CCB và các cán bộ về hưu cái họ sợ nhất là mất miếng bánh. quan điểm thật sáng suốt, chúng ta đánh kẻ chạy đi chứ không đánh kẻ quay lại, chúng ta tránh lập lại như vc, hoà bình rồi đàn áp các thế lực đối nghịch, cúng ta chỉ nên xử những kẻ cương quyết cản trở mà thôi, còn đội ngũ cb nếu họ có lòng hướng thiện thì ok, chính sách vẫn giữ nguyên đó chính là động lực họ tham gia cùng ta, ở thời điểm này tốt nhất vẫn đấu tranh bàng con đường hoà bình yêu tất cả chúng ta cùng gây sức ép lên nhà cầm quyền, để đưa vào luật được phép biểu tình, được phép thành lập hội nhóm,... tư từ qua từng giai đoạn cụ thể là tiến tới đa nguyên, đa đảng, trả lại ruộng đất cho nông dân và nhân dân, có cơ chế minh bạch bỏ phiếu, bầu cử và tín nhiệm, đấu tranh bằng con đường hoà bình là thượng sách nhất, nó tránh được tối đa những mất mát, hi sinh về sức người sức của... dĩ nhiên một người hoặc một nhóm người sẽ không làm được, mà nó đòi hỏi tất cả những người việt có lương tri và những người dân lao động mọi tầng lớp. để làm được việc đó không gì bằng con đường tuyên truyền như bài 1 anh nói, chúng ta nên đánh sâu vào những mảng yếu của chính quyền như: đường kém chất lượng do tham nhũng,như những vụ vinashin, vinalines, như thuế thu nhập bất hợp lý, như những cuộc lấy đất tàn bạo. VĂN GIANG, TIÊN LÃNG, VỤ BẢN, CẦN THƠ..., như quản lý xăng dầu, điện, than khoáng sản..., làm sao tuyên truyền để mọi người hiểu chứ bây giờ chính quyền vẫn bịt mắt dân ghê lắm bằng nhửng tờ báo và đài truyền hình... vẫn biết dân không tin, nhưng họ cũng không hiểu hết, và nhìn thấy tất cả. Chỉ bằng cách chúng ta rỉ tai nhau vào dân làm báo mà xem. khi được đại bộ phận ủng hộ rồi thì việc gì đến tất đến. đó là bấy nhiêu điều tâm sự cùng anh.cám ơn và chúc anh sức khoẻ và đưa nhiều ý kiến hay cho bà con. xin chào

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn Dân Việt này nói có ý lắm nhưng đọc văn của bạn mệt quá. Bạn đừng giận lời chỉ trích của tôi nghe.

      Xóa
    2. Khen ta là bạn ta, chê ta là thầy ta.

      Xóa
  17. Rất mong bài viết sau của ks Thạnh, nhưng đừng dùng những từ chuyên môn nhiều quá gây khó hiểu ( Đẩy Kéo Ma Sát Trọng Lực).

    Anh cứ đi thẳng vào vấn đề sẽ có nhiều Còm hưởng ứng hơn.

    thân ái.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Văn Thạnhlúc 08:04 3 tháng 6, 2012

      Anh rất thích lời còm em 16 ở bài trước.
      Anh sẽ cố gắng viết thật dễ hiểu, ai đọc cũng hiểu, việc nước là việc của toàn dân, dân có hiểu mới làm.
      Em giúp lan tỏa bài viết đến nhiều người nhé
      Trân trọng
      Vì anh là dân kỹ thuật, nên văn vẻ cũng đầy lực và cơ khí: oto, máy bay, sắp tới là bom hạt nhân, hiiii. Chỗ nào không hiểu anh còm giải thích.

      Xóa
  18. ủng hộ bác Thạnhlúc 20:06 1 tháng 6, 2012

    Tôi đề nghị những ai đồng ý đường lối của anh Thạnh thì góp ý bàn bac cho lớp bình dân dễ hiểu.và cho có hiệu quả..Ai không đồng ý miễn tham gia. Không có quyền tẩy chay hay thóa mạ một ai ở đây hết.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Diễn đàn này là dân chủ chứ không phải cộng sản làm theo ý mình.Hóa ra kiểu dân chủ của ông Thạnh là đây.từ đường lối, ăn chia, cách làm đúng theo kiểu cộng sản.

      Xóa
  19. DungNgheHCMNóiMàHayNhìnHCMLàmlúc 20:19 1 tháng 6, 2012

    Trích: Riêng cái câu này:"Chủ thuyết cộng sản, tuy là một chủ thuyết sai lầm (như tôi đã chỉ ra nguyên lý chính dẫn đến sai lầm ở bài trước), nhưng tư tưởng của nó vẫn là tốt đẹp: muốn cơm no, áo ấm, công bằng,… "

    Tôi hy vọng rẳng t/g sau khi viết hàng chục bài "lí luận khoa học thực tiển" về vấn nạn VN và cách giải quyết vấn đề VN rốt ráo...đừng đi đến kết luận ná ná như trên:

    Ông HCM tuy đem Chủ thuyết cộng sản sai lầm vào VN, nhưng hậu ý của ông Hồ vẫn là tốt đẹp không bao giờ sai: "Không có gì quý hơn Độc Lập - Tự Do"

    Trả lờiXóa
  20. Về lý thuyết thì rất khoa học, rất hay. Nhưng phải xét đến mối liên quan trong toàn cục. Liệu Trung Quốc có để yên cho ta đổi mới hay không, hay chúng tìm cách giữ cho ta luôn ở trong tình trạng suy đồi yếu kém như đã và đang làm để dễ bề trục lợi? Đó mới là vấn đề.

    Trả lờiXóa
  21. Nhì tấm hình 2 người đảng đẩy hòn đá to làm tớ nhớ bài thơ HÒN ĐÁ của Bác xin đăng lạu để bạn đọc thưởng thức "Thơ của Bác":

    Hòn đá to,
    Hòn đá nặng,
    Chỉ một người,
    Nhắc không đặng.

    Hòn đá nặng,
    Hòn đá bền,
    Chỉ ít người,
    Nhắc không lên.

    Hòn đá to,
    Hòn đá nặng,
    Nhiều người nhắc,
    Nhắc lên đặng.

    Biết đồng sức,
    Biết đồng lòng,
    Việc gì khó,
    Làm cũng xong.

    Đánh Nhật, Pháp,
    Giành tự do,
    Là việc khó,
    Là việc to.

    Nếu chúng ta
    Biết đồng lòng
    Thì việc đó
    Quyết thành công.

    HỒ CHÍ MINH - 21/04/1942

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. thơ bác hay tiệt zờilúc 23:39 1 tháng 6, 2012

      Bài thơ Hòn Đá của bác hù quả là tuyệt cú mèo, nó rất Hiện Thực, nó rất mộc mạc, nó rất...rất ư là...là...ngu ngơ khờ dại ! Nói chung là nó rất Hòn Đá, rất Hòn Đá.

      Xóa
  22. Trích: Chiếc xe Việt Nam có những lực đẩy và kéo nào?

    Chiếc xe VN "Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc" không bị lực đẩy kèo nào cả, chiếc xe VN đang bị Thằng Tàu điểu khiển từ 67 năm nay và đoàn người ngôi vẩn chửa thấy cái đích đên nhưng dòng chử hửa hẹn trên...3 triệu đảng viên CSVN và dân tộc VN muốn nhảy xuống tìm tài xế mới nhưng đang loay hoay vô vọng !

    Trả lờiXóa
  23. Xin lổi mọi ngươi đọc bài này song cảm tháy rất khó chịu .
    chủ nghĩa duy vật vẫn là mục đích của tác giả .
    chúng ta yêu nươc thật tâm chư chúng ta không yêu nươc để rồi đươc môt phân thưởng nào đó .

    Nếu chung ta theo như quan điểm của tác giả va thành công .thi sẻ có một Việt Nam như thế nào .Vật chất lên HÀNG ĐẦU chăng khác gì chủ thuyết CS cả .

    Xin tác giả Nguyễn Văn Thạnh nên xem xét lại . Để cho con đương dân chủ tự do Việt Nam tốt đẹp hơn !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trích: "Nếu chung ta theo như quan điểm của tác giả va thành công thi sẻ có một Việt Nam như thế nào .Vật chất lên HÀNG ĐẦU chăng khác gì chủ thuyết CS cả."

      Con người sống không phải vì mục đích no cơm ấm áo mà còn là sự thông cảm giữa con người và sự hiểu biết vũ trụ.

      Xóa
  24. Con người bị đau khổ không những vì cái tham mà còn vì cái sân và cái si nữa.

    Vậy lấy tiền để dụ người khác cũng chưa chắc thành công.

    Người cộng sản chú trọng nhiều về cái sân, giai cấp đấu tranh và dĩ nhiên vì cái si, nên họ khó linh động trong sự điều chỉnh, khó chấp nhận các nếp sống và sự suy nghĩ khác với họ.

    Vậy làm sao "tẩy não" họ được?

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Thế sao các bạn cứ miệt thị mãi dân MB nghèo ? và khoe khoang MN và chế độ cũ giàu có ,dân chủ để tiếc nuối?
      Đừng nên nói sai dụng ý của tác giả.Đây là cách thiết thực nhất trong giai đoạn bất công tràn lan.Kẻ ăn trên ngồi chốc vẫn giàu,còn kẻ lao động ngày đêm vẫn nghèo.. Đây là một cách bước đầu thực hiện công bằng trong XH .

      Xóa
    2. Tôi và nhiều người miền Nam đâu biết miền Bắc lúc chưa tiếp xúc với kinh tế thị trường sống khổ như thế nào. Chính nơi miệng người miền Bắc kể ra cho mọi người biết cảnh khổ của mình.

      Xóa
    3. Nói thật nhé, tôi chẳng ưa gì bọn lãnh đạo CS ngày nay. Tôi cũng chẳng màng đến CS hay TB.. Tôi chỉ biết ai đem lại cơm ăn áo mặc cho tôi tôi theo.Bạn không sinh sống ở MB nên bạn không thế biết trước CM tháng 8 chúng tôi như thế nào,chết đói vì bon chó Nhật, rồi lại bị bóc lột đến tận xương tủy vì bọn Pháp,may có VM lãnh đạo dân phá kho thóc gia đình tôi mới sống sót được 2 mống!
      ĐCS sai ở đâu chúng tôi cũng biết nhưng sai thì phê phán chứ không phải vơ đũa tất cả,CS chỉ là tên gọi .Đương nhiên ĐCS ngày nay thì quá rõ rồi, cần phải thay thế

      Xóa
  25. Các bác quan "ta" luôn lấy lý do là vì mục đích chung cho đất nước để làm khổ dân, và làm những chuyện bất công với dân. Chắc các bác coi dân như trẻ con, hay học sinh chẳng hiểu biết gì. Nên thích làm gì, bảo gì thì dân phải nghe như vậy.
    Các bác lầm to. Dân ngày nay chẳng những rất giỏi mà còn rất biết thế nào là lẽ phải và công lý. Vì thế, coi thường dân, và lòe dân bằng những cái gọi là mục tiêu lớn cho dân nước là không chính đáng, không thực tế.
    Chỉ đơn giản như cái lý lẽ coi trẻ em, học sinh là những người chưa đủ trí khôn để áp đặt, để lấn át đã là thiếu tôn trọng nhân vị của các em. Đó mới chỉ là nói về cách hành xử, cách suy nghĩ để lên án những cái sai trong hành xử và quan điểm. Nhưng nhìn vào thực tế lại thấy rõ, không chỉ coi thường dân, mà còn hành động ác với dân, bất công với dân. Nếu xét bằng hình ảnh của trẻ em, của học sinh, dù chưa đủ khôn ngoan, thì các em cũng đủ nhận ra cái ác, cái bất công. Vì thế, dù có nói làm những việc có lợi cho các em mà hành xử ác với các em thì rõ ràng là không thể chấp nhận được. (biết bao vụ bạo hành trẻ em, chỉ vì các em không nghe lời người lớn, nhưng không thể bao biện và cho rằng người lớn đúng khi hành xử bạo lực để dạy con em mình... nếu cứ bao biện như vậy thì chắc chẳng có vụ bạo hành nào bị lên án và xử lý; nhưng thực tế không phải vậy: không thể biện minh cái ác bằng cách vẽ cho nó một cái mục đích cao đẹp...)
    Bởi vậy các quan ta, dù muốn dù không cũng phải đối xử bằng cái Thiện với dân, đừng coi những mệnh lệnh, những mục đích của mình cao hơn dân, để đến mức làm dân khốn khổ, sợ hãi, lầm than. Hãy hành xử bằng cái thiện, trước những cái được bao biện và cho là có ích cho dân nước.
    Sự thiện phải đi trước. Còn việc phân tích đúng sai để thi hành thì với cách hành xử chuyên quyền độc đoán, độc tài, bất công, chắc chắn các quan cũng chẳng nhận ra được sai lầm, hay những cách làm tốt hơn, hay hơn cho dân nước.
    Cũng là một mục đích vì dân nước nhưng có nhiều cách làm, có cách làm là thiện, có cách làm là ác. Có cách làm là độc đoán, có cách làm là phổ quát, là thống nhất trong đa dạng, lại được ủng hộ vì được lòng dân, lòng nước. Vậy tại sao các quan ta không chịu làm.
    Sai lầm mãi mãi ở một cái tư tưởng, luôn tự cho mình đúng đắn, toàn ý, toàn quyền. Tôi nói thực trong cõi con người thì không có cái toàn thiện, toàn chân, bởi con người thì bất toàn, chính vì thế tự cao tự đại, gạt bỏ mọi người, không đối thoại, bàn việc chung với mọi phía để tôn trọng mọi phía, thì không thể có quyết định đúng đắn được. Trong cõi con người có Thượng Đế là toàn Chân, Thiện, Mỹ mà Ngài không độc đoán, còn cho con người cộng tác, tham gia trong việc Ngài muốn sắp đặt, vậy thì những quan ta có là Ai, là gì mà hoàn toàn cho mình cái quyền đứng trên tất cả, quyết định tất cả.
    Những cách quyết định độc đoán như thế chỉ là cách làm của satan, của người thiếu tâm, thiếu đức, và thiếu cả tài. Xin các quan ta, đừng tự nhận cái quyền tối cao của Thượng Đế cách vô lý như vậy nữa. Hãy biết chình mình là ai, là gì, để cùng nhau bàn việc, cùng nhau cộng tác xây dựng đất nước trong tình thương, tình người, văn minh và giàu mạnh. (Đừng mãi tự tôn, tự cao tự đại coi mình khôn hơn dân, khôn hơn thiên hạ nữa, nếu cứ ảo tưởng như vậy thì chỉ làm mọi người thấy các vị là kẻ hoang tưởng, tâm thần mà thôi... Nếu các vị coi mình là giỏi, chân lý, sao dân VN không giàu mạnh hơn TQ, Mỹ hay Nhật... nhìn vào thực tế chỉ tỏ rõ các vị đang lầm đường lạc lối vì hoang tưởng, ảo tưởng. Hãy tôn trọng, cộng tác, hợp tác với các bên các phía trong dân Việt, để dân Việt được nở mày nở mặt, và tiến lên trong thời gian tới)

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ? "Các vị"ở đây anh NTD nói là ai vậy? Hông lẽ anh nói ông KS Thạnh? Hay anh nói bọn cầm quyền hiện nay? Nếu a nói bọn cầm quyền, "quan ta" như đầu bài thì tôi thấy hơi bị lạc đề, chủ đề này nói hoài rồi hông chán sao? Giờ tụi tui cần gì? Cần một nhà cải cách, cần một cuộc cách mạng. Còn a nói Ô KS thì tôi thấy chính anh mới là người "tỏ ra nguy hiểm"đẤY. Anh là dân uyên bác, dân sáng suốt, đầy trí khôn? Hay anh cũng là dân Việt hèn mà thôi? Xã hội thối như hũ, phản đối Trung Cộng có mấy con người xuống đường, rồi thì ai lo giữ miếng cơm của người ấy. Nói chuyện chính trị trong buồng, không bao giờ dám mở miệng bày tỏ chính kiến ở nơi có ánh sáng. Vài ba con người mở miệng đấu tranh đã vào tù nằm rồi. Một người như ông KS Thạnh xuất hiện với mấy bài viết của ổng tui cho là đáng để đọc. Và đó cũng là đường lối của ổng đưa ra để cùng góp ý, cùng còm vào xem thử với cái cách như vậy chỗ nào chưa ổn, chỗ nào ok. Ít ra là nó còn chỉ ra 1 con đường để đi. Làm gì mà nói năng nghe chua chua sao ý. Sự thiện phải đi trước. Còn việc phân tích đúng sai để thi hành thì với cách hành xử chuyên quyền độc đoán, độc tài, bất công, chắc chắn các quan cũng chẳng nhận ra được sai lầm, hay những cách làm tốt hơn, hay hơn cho dân nước.
      "Cũng là một mục đích vì dân nước nhưng có nhiều cách làm, có cách làm là thiện, có cách làm là ác. Có cách làm là độc đoán, có cách làm là phổ quát, là thống nhất trong đa dạng, lại được ủng hộ vì được lòng dân, lòng nước. Vậy tại sao các quan ta không chịu làm.". Cái ý của ông mới đúng là chung chung, là phổ quát, đọc xong tôi chẳng hiểu ôn g muốn nói cái gì? Sáo rỗng quá ông ạ. Mong ông hãy viết 1 bài trình bày rõ: 1. Làm như thế nào để lôi kéo toàn dân vào cuộc đổi thay của đất nước nhanh chóng, ít tốn xương máu?
      2. Phải bắt đầu từ đâu? Để tui còn theo ông mà làm. Chấm hết!

      Xóa
    2. Dân đen nói 9 xác. Ông NTD cũng có ý thương dân (chắc thế), trọng dân, đọc xong thấy mềnh cũng hả dạ. Nhưng mà ổng nói chung chung, mơ hồ quá. Tui nghe như ri nhiều rùi, tui thích thực tế hơn. Nói cái gì mà dễ hiểu dễ làm ý. Như bác Thạnh nói tương đối rõ vấn đề. Tất nhiên tôi cung hiểu là đó là đường lối của bác đưa ra rứa chứ thực hiện thì cần phải có một chính quyền mới mới làm được. ĐÚng không Bác? MOng bac viết tiếp. Và bảo trọng.

      Xóa
  26. Chủ nghĩa lãng mạn và chủ nghĩa khoa học nhiều khi không có điểm chung. Con người là con người, con người cần ăn, ngủ,.....sau đó mới làm thơ ca.
    Cuộc sống luôn là "thực tế" cơm áo, gạo tiền.
    Làm cách mạng là tái phân phối lại tài sản, dù là nghĩa quân cũng phải vậy: cướp của người giàu, chia người nghèo, chủ trương người cày có ruộng. Nguyễn lý CM ngàn đời nay, không có gì khác. Vấn đề là làm sao ứng dụng nguyên lý đó đúng đắn, khoa học, dẫn dắt xã hội tiến lên với ít thiệt hại nhất.
    Chủ trương trả lại tài sản công cho người lao động là đúng đắn, là khoa học, tạo ra một động lực mạnh mẽ, một sự ủng hộ cho sự thay đổi.
    Từ cái chủ trương này, tác giả mới bàn thêm là "làm cách nào mọi người phải chung tay vì cái lối ăn hôi, chờ người khác làm rất phổ biến".
    Lực lượng vật chất chỉ có thể đánh đổ bỡi lực lượng vật chất, nếu không dùng lực lượng hưởng lợi mới đánh đổ đám tham lam hiện nay, kêu gào suông thì như xức dầu gió ngoài da thôi.
    Tôi cho rằng đây là một bài viết khoa học, không chỉ tư tưởng chiến lược mà còn chỉ ra nhiều chính sách cụ thể.
    Cảm ơn tác giả.

    Trả lờiXóa
  27. Quốc tịch Việt Namlúc 23:20 1 tháng 6, 2012

    Tôi cũng cho rằng,với cái tâm đích thực thì se hiểu ngay ý tác giả.Nếu cái tâm không tốt thì vẫn cố tình nói sai, chưa dám nói xuyên tạc (cho nó nhẹ nhàng)hihi

    Trả lờiXóa
  28. Mình thấy tác giả nói cũng đâu có gì mà nhiều ý kiến phản biện quá thi cong dien

    Trả lờiXóa
  29. TẠI SAO CỘNG SẢN DỄ DÀNG CAI TRỊ VIỆT NAMlúc 01:21 2 tháng 6, 2012

    Tôi đã cố tìm kiếm lý do tại sao cộng sản vẫn dễ dàng cai trị xã hội VN. Sau mấy năm quan sát tìm hiểu XHCSVN tôi đã tìm ra nguyên nhân cơ bản nhất.
    ==> Nguyên nhân cốt lõi là tại phần lớn người VN đang sống THỎA HIỆP (CÓ CẢ VÔ TÌNH LẪN CỐ Ý) với cộng sản, họ biết rõ họ SAI, họ HÈN nhưng vẫn cứ giả ngu, giả mù, giả điếc nhằm cốt kiếm được thứ ai cũng cần: TIỀN, kiếm đồng tiền lương thiện chân chính là quyền chính đáng của mỗi người , nhưng vấn đề là họ muốn "KIẾM THẬT THẬT NHIỀU TIỀN CHO ĐÁNG VỚI CÁI HÈN" của họ, tương tự như câu "PHẢI ĂN CHO ĐÁNG ĐỒNG TIỀN BỎ RA".

    Tại sao nói họ kiếm tiền ko chính đáng ? Bởi vì họ đã giả ngu để chối bỏ trách nhiệm (bắt buột) để chung tay chữa bệnh cho XH để lao vào kiếm thật nhiều tiền. Họ càng kiếm được nhiều tiền thì CSVN càng mạnh, còn phe Tự Do càng yếu thế. Có thể nói: HỌ RẤT NGUY HIỂM, HỌ NGÀY NGÀY TIẾP MÁU NUÔI SỐNG CHẾ ĐỘ CỘNG SẢN.
    Kẻ có lương tâm (cao nhất) khi sống trong một xã hội như vậy sẽ chỉ kiên định rằng chỉ cần kiếm tiền ĐỦ ĂN qua ngày, đồng thời dấn thân hành động nhằm trị bệnh cho xã hội.
    Kẻ có lương tâm (ít nhất) khi sống trong một xã hội như vậy sẽ chỉ kiên định rằng chỉ cần kiếm tiền ĐỦ ĂN qua ngày và chờ đợi thời cơ đứng dậy lật đổ tà quyền cộng sản. ĐÂY MỚI CHÍNH LÀ NGUYÊN TẮC KIẾM TIỀN CHÂN CHÍNH TRONG XH CỘNG SẢN.

    Trả lờiXóa
  30. Ông kỹ sư ơi. Ông viết bài này không xong rồi. Chiếc xe VN hiện tại đã sai từ bản thảo (vẽ theo kiểu cncs,chẳng có ma nào thèm xài,ngoại trừ mấy thằng cố bàm víu vào để sống) nên ngoài động cơ thì khung gầm, hộp số, bộ thắng...đến bánh xe (mỗi ngành kinh tế đại diện cho một bộ phận xe--bạn có thể ví dụ thế nào cũng được). Một chiếc xe đã sai từ bản vẽ cho đến quá trình lắp ráp thì tôi nghĩ các ông có loay hoay sửa thì nó cũng không...dọt. Đã vậy lại mất thời giờ và tiền bạc. Tại sao các ông không bắt đầu làm lại chiếc xe từ đầu ? Tuy mất thêm thời gian đầu nhưng biết chắc nó sẽ dọt
    Câu hỏi nửa : Ông có biết cái gì gọi là "Tam Quyền phân lập" trong chế độ dân chủ không ? Ông muốn tưởng thưởng cái gì cũng do dân chúng bầu ra đấy. Không tin thì ông hãy nhìn vào các cuộc bầu cử đang sắp sửa diễn ra tại Mỹ giùm.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Văn Thạnhlúc 12:23 2 tháng 6, 2012

      Một nhà tư tưởng lập quốc nước Mỹ đã nói "chính nền dân chủ đã sinh ra bản hiến pháp, chứ không phải hiến pháp sinh ra nền dân chủ"
      Tam quyền phân lập, đa đảng là những hình thức của dân chủ, nhưng quan trọng vẫn là cơ chế và sức mạnh để thực thi nó. (Thực tế nhiều điều khoản đẹp như mơ trong luật hoặc hiến pháp nước ta, có thực thi được đâu).
      Tư tưởng của tôi là trao tài sản công lại cho người lao động, trao kinh tế cho dân, dân nắm kinh tế thì người dân mới có quyền, có động lực để thực thi và bảo vệ nền dân chủ.
      Khi mà kinh tế do một nhóm trùm nắm giữ (Nga, các nước Nam Mỹ, Trung Á,....) thì có đa đảng, có tam quyền phân lập, có bầu cử rầm rộ thì dân chủ thật sự cũng không đến, các đảng cũng chỉ tranh giành nhau thôi chứ quyền lợi của dân cũng không bảo vệ được.
      Hoàn toàn không có chuyện tôi muốn thưởng cái gì cho dân cũng được, làm sao mà làm cái việc như cha thiên hạ vậy được?
      Chủ trương gì muốn thực hiện cũng phải có chính sách kèm theo, nếu không có chính sách, không có ràng buột, thưởng phạt phân minh thì đến hòn đá bé tý cũng không ai hất được.
      Chủ trương này phải được thực thi bỡi quyền lực nhà nước mới, khi nó đã đánh đổ sập cái đám tham lam, tham quyền cố vị, mị dân (tập đoàn nhà nước) để rút ruột,tham nhũng.
      Mong thấu hiểu

      Xóa
  31. Noí lăng nhăng! sang "sân" của ông đi!

    Trả lờiXóa
  32. Nguyễn Văn Thạnhlúc 08:20 2 tháng 6, 2012

    Rất buồn, nhiều người không đọc kỹ, chưa hiểu hết ý đã viết còm.
    Bạn Càm Ràm hiểu ý tôi.
    Cảm ơn bạn
    Trân trọng
    P.s: Để hiểu bài này, cần đọc kỹ các bài trước đây.

    Trả lờiXóa
  33. Rất mong có thật nhiều người ,nhiều bài viết như của KS Thạnh,tuy nhiên mỗi người đều có tư tưởng và hoài bảo riêng ,KS NVT ,CÙ Huy Hà Vũ,Trần huỳnh Duy Thức và nhiều anh tài khác có những điểm riêng nhưng tất cả đều chung hướng là cuối cùng triệt tiêu chính quyền CS hiện tại đem lại tự do dân chủ và kinh tế phát triển,đất nước được đàng hoàng độc lâp và toàn vẹn lãnh thổ,nhưng chọn lựa cáh đấu tranh thì mỗi người có cáh khác nhau.
    NHư vậy thì cần một lực kết hợp nữa thì mới cấu thành một lực lượng đấu tranh thống nhất và khi thành công giải quyết vấn đề thì phải có từ quốc hội sẽ được dân bầu vào và thay dận định đoạt vận mệnh quốc gia theo hướng đa số dân chủ thật sự chứ không phại thủ đoạn áp đặt như CS trước đây.

    Trả lờiXóa
  34. Nguyễn Văn Thạnhlúc 09:43 2 tháng 6, 2012

    Cách mạng là việc của nhân dân, ý dân là ý trời.
    Người lãnh đạo chỉ là người chỉ ra đường đi.
    Chúng ta có thể là những người rất nhiệt tâm, không màn danh lợi, không bị cám dỗ vật chất, nhưng để làm cách mạng thành công phải suy nghĩ cho số đông.
    Với số đông người dân, tất bật với mưu sinh: suy nghĩ của họ rất đơn giản: làm cái đó có lợi gì cho tôi, nếu tôi không làm thì có thiệt gì không? Chỉ vậy thôi.
    Một nhóm nhân viên tập đoàn nhà nước, công nhân,....bảo họ đi biểu tình ủng hộ đất nước, bảo đảm có không quá 10 người đi. Đơn giản: anh đi để ủng hộ sự đổi thay, khi đó anh được làm chủ nhà máy, có tiền, nếu không đi không có phần, bảo đảm rừng người đi. Đó là động lực vô cùng lớn.
    Chúng ta xây dựng nhà nước, pháp chế xã hội thế nào để xã hội tốt đẹp mà không lộn xộn như Ai cập, Libi, .....tôi sẽ có bài viết tiếp theo.
    Tôi hiện là Ks, có cuộc sống khá ổn, như mọi người tôi cũng muốn yên ổn, không muốn gặp rắc rối, rước họa vào thân làm bố mẹ, vợ con tôi khổ, có đem tiền ra dụ khị tôi, tôi cũng không làm (tôi hoàn toàn biết là có thể đi tù bất cứ lúc nào). Nhưng khi viết bài, tôi vào tư duy khoa học, phải nghĩ cho số đông.
    Trân trọng

    Trả lờiXóa
  35. Nguyễn Văn Thạnhlúc 10:00 2 tháng 6, 2012

    Cách mạng là việc của nhân dân, ý dân là ý trời.
    Người lãnh đạo chỉ là người chỉ ra đường đi.
    Chúng ta có thể là những người rất nhiệt tâm, không màn danh lợi, không bị cám dỗ vật chất, nhưng để làm cách mạng thành công phải suy nghĩ cho số đông.
    Với số đông người dân, tất bật với mưu sinh: suy nghĩ của họ rất đơn giản: làm cái đó có lợi gì cho tôi, nếu tôi không làm thì có thiệt gì không? Chỉ vậy thôi.
    Một nhóm nhân viên tập đoàn nhà nước, công nhân,....bảo họ đi biểu tình ủng hộ đất nước, bảo đảm có không quá 10 người đi. Đơn giản: anh đi để ủng hộ sự đổi thay, khi đó anh được làm chủ nhà máy, có tiền, nếu không đi không có phần, bảo đảm rừng người đi. Đó là động lực vô cùng lớn.
    Chúng ta xây dựng nhà nước, pháp chế xã hội thế nào để xã hội tốt đẹp mà không lộn xộn như Ai cập, Libi, .....tôi sẽ có bài viết tiếp theo.
    Tôi hiện là Ks, có cuộc sống khá ổn, như mọi người tôi cũng muốn yên ổn, không muốn gặp rắc rối, rước họa vào thân làm bố mẹ, vợ con tôi khổ, có đem tiền ra dụ khị tôi, tôi cũng không làm (tôi hoàn toàn biết là có thể đi tù bất cứ lúc nào). Nhưng khi viết bài, tôi vào tư duy khoa học, phải nghĩ cho số đông.
    Trân trọng

    Trả lờiXóa
  36. Xin chào quí bạn hữu
    Tôi là bảy xe ôm, ngã 5 sài gòn. Được thằng con giới thiệu vào trang này đọc để mở mang đầu óc, bảy là fan ruột của trang. Công việc mưu sinh vất vả nhưng bảy cũng tranh thủ đọc.
    Đọc nhiều, ban đầu rất hứng thú, hả hơ nhưng rồi bảy cũng thấy chán vì chủ đề giống nhau: Bươi ra các xấu, lên án chế độ, bênh vực người dân, chửi kẻ cầm quyền,lên án người dân hèn, vô cảm,....không đọc bảy cũng biết vì nó xảy ra nhan nhản. Dốt như bảy cũng biết là đất nước nghèo thì bảy cũng khổ, nước giàu thì bảy cũng có phần, nhưng nó trừu tượng quá. Muốn làm bảy cũng không biết làm gì để đóng góp, lạng quạng bị bắt đi tù mọt gông, con cái ai nuôi.
    Đọc bài viết của ông Thạnh bảy thấy hứng thú vì nó thực tế, không mơ hồ. Có làm có hưởng, thưởng phạt phân minh, không có chuyện ăn hôi, chờ người khác làm.
    Giới xe ôm bảy rất đông, cuộc sống rất khốn khó, bảy sẽ liên kết họ, khi cần huy động biểu tình, đánh sập chế độ CS là có ngay. Nói ra thì xấu xa nhưng nếu bảy có một ít cổ phần được chia trong EVN cho sắp nhỏ ăn học thì bảy có động lực rất mạnh, rất nhiệt tình, không ngại khó khăn. Nghĩ lại có gì xấu? Nếu không thì bọn chóp bu tham lam nó chia chác, ăn hết, đất nước mạt rệp.
    Bảy xe ôm.
    À, các bạn nào làm thủ lĩnh công nhân, viên chức, thủ lĩnh các chị tiểu thương, thủ lĩnh giáo viên,...ra sức liên kết đi, khi cần sẽ như thác đổ, nếu mình bảy và cánh xe ôm thì chết chắc.

    Trả lờiXóa
  37. Rất đơn giản, gia tăng lực đẩy, hạn chế lực níu kéo, việc gì đến phải đến.
    Tôi đã vào các diễn đàn chia sẻ bài viết, hy vọng gia tăng lực đẩy.
    Bài viết trước, tác giả đã nói rõ, vạn vật bị sức hút của trọng lực, con người bị chủ nghĩa cá nhân chi phối, ai nghĩa khí không màn danh lợi thì như giọt nước bốc hơi lung linh, thật đẹp. Quan trọng vẫn phải theo dòng sông cuộn chảy.
    Tư không màn danh lợi, tư là giọt nước bốc hơi, hiiiiiiii
    Cảm ơn tác giả

    Trả lờiXóa
  38. Phú quí sinh lễ nghĩa.

    Đúng !

    Nhưng gặp phải bọn ba trợn Mafia thì càng thêm phú quí thì họ càng gian manh hệ thống hơn, mạnh hơn.

    đảng cộng sản cũng thế!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyễn Văn Thạnhlúc 12:37 2 tháng 6, 2012

      Đây không phải là cuộc cách mạng của những kẻ cướp, lục lâm thảo khấu, mafia vô chính phủ, vô luật pháp.
      Động lực nào để quần chúng ủng hộ? Lãnh đạo có thiên tài mấy mà quần chúng không có thì làm được gì? Vì cái gì quần chúng mới ủng hộ?
      Tư tưởng của tôi là trao tài sản công lại cho người lao động, trao kinh tế cho dân, dân nắm kinh tế thì người dân mới có quyền, có động lực để thực thi và bảo vệ nền dân chủ.
      Khi mà kinh tế do một nhóm trùm nắm giữ (Nga, các nước Nam Mỹ, Trung Á,....) thì có đa đảng, có tam quyền phân lập, có bầu cử rầm rộ thì dân chủ thật sự cũng không đến, các đảng cũng chỉ tranh giành nhau thôi chứ quyền lợi của dân cũng không bảo vệ được.
      Hoàn toàn không có chuyện tôi muốn thưởng cái gì cho dân cũng được, làm sao mà làm cái việc như cha thiên hạ vậy được?
      Chủ trương gì muốn thực hiện cũng phải có chính sách kèm theo, nếu không có chính sách, không có ràng buột, thưởng phạt phân minh thì đến hòn đá bé tý cũng không ai hất được.
      Chủ trương này phải được thực thi bỡi quyền lực nhà nước mới, khi nó đã đánh đổ sập cái đám tham lam, tham quyền cố vị, mị dân (tập đoàn nhà nước) để rút ruột,tham nhũng.
      Mong thấu hiểu

      Xóa
  39. Chống lại lực đẩy, lực kéo là phản lực phản hay là lực "phản động". Cộng sản hay dùng từ này để gọi những người có suy nghỉ, hành vi khác vói chúng. CS VN, Tàu cộng, Cuba và Bắc TT mới chính là phản động vì chúng cố níu kéo tư tưởng Mac Lê lạc hậu (hay phản động) để duy trì quyền lợi nhóm thiểu số độc tài toàn trị lạc lỏng giữa thế giới hơn 170 nước đang hướng tới một xã hội thực sự dân chủ và tự do.

    Trả lờiXóa
  40. cộng sản chủ nghĩa là cái bánh vẽ to đùng mà người vẽ ra nó cũng chưa bao giờ được nếm....vì nó bản chất là bánh vẽ.

    Trả lờiXóa
  41. ý tác giả đã quá rõ.
    Muốn có tự do,dân chủ,công bằng phải làm chính tri.Muốn làm chính trị phải có lực.Lực là trí tuệ,là cái tâm của nhà lãnh đạo,là sự hưởng ứng nhiệt tình của quần chúng.
    Ý kiến của anh Bảy xe ôm vô cùng chính xác và đơn giản.Các tập đoàn EVN ,Ngân hàng v.v.. đang cố thủ và tham nhũng trắng trợn nhưng vẫn được bao che.vì dột từ trên dột xuống. Cần phải có một cuộc CM..

    Trả lờiXóa
  42. Ý tưởng của KS Thạnh là hợp lòng dân.Phân chia lại của cái XH một cách có định hướng, có tổ chức sẽ làm giảm ngay bức xúc trong số đông dân nghèo lao động,thực tế này khiến họ tin và đứng dậy đấu tranh công khai (biểu tình chẳng hạn)..
    Rất nhiều tập đoàn tham nhũng đang hợp tác vói bọn đầu tư nước ngoài cướp đất của dân oan.Giải quyết được những vấn đề này, mong KS có đường lối cụ thể tiếp theo.
    Trân trọng.

    Trả lờiXóa
  43. cán bộ nhà nướclúc 17:39 2 tháng 6, 2012

    Nhiều cán bộ nhà nước đang có mức lương ổn định,nhưng phần lớn họ an phận thủ thường,sống chết mặc bay.Nên nhũng người như anh Thạnh,CHHV,THDT thật đáng trân trọng.Nói như bác xe ôm rất đúng, chán hoắc khi cứ nghe DLB chửi rủa đòi "lật lại" lịch sử.. chẳng làm được gì thiết thực cho dân chúng mà chỉ là thỏa mãn cái Tôi của họ mà thôi.Thực tế, dân không vào mạng đọc DLB cũng biết XH đang bất công trì trệ tham nhũng ra sao.HỌ chỉ cần ngừoi có tài có tâm cầm trịch ra đường lối cụ thể là ok ngay .mong KS cảnh giác và khôn khéo..

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Cán bộ nhà nước nên sợ họ lật lại lịch sử là đúng rồi.Thật ra tất cả ủng hộ ko lật lại lịch sử đều có cái đuôi cộng sản

      Xóa
    2. cán bộ nhà nướclúc 20:02 2 tháng 6, 2012

      Không phải là CS nhưng bất tài, hèn,ngồi xó chửi suông thì thua cả CS là đúng quá rồi

      Xóa
    3. Lòi cái mặt cộng sản ra rồi nhé.

      Xóa
    4. Tôi cho rằng, không phải cứ cộng sản là xấu. Nếu nghĩ vậy sẽ vô tình gây ra một lực (níu) kéo lớn, ích gì?
      Con người, ai cũng có tính tốt, quan trọng môi trường hiện nay nó không thể phát huy bản tính đó được.
      Đến chí phèo còn thốt lên "ta muốn làm người lương thiện, ai cho ta lương thiện"
      Nên nghĩ lớn, thay vì cãi vã vặt vãnh rất đàn bà!

      Xóa
  44. DÂN VIỆT NGHÈO YÊU NƯỚClúc 18:01 2 tháng 6, 2012

    Không ỗn đâu yêu nước sao lại nói chuyện tiền nong ô thạch ko sợ bị chế độ giõi đục khoét ,áp phe này chụp mũ là bị phãn động tiếp tay sao? chắc là ông thạch là ks thương mại hay sao nên mới nói chuyện buôn bán lòng yêu nước .

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Biết thì thưa thì thốt, không biết dựa cột mà nghe.
      Đọc mấy cái comment trả lời bạn Kỳ quá hà để biết ý tác giả. Tui chẳng thấy gì gọi là buôn với bán ở đây hết.
      Tui cho đây là một bài viết bám sát cuộc sống, thực tế, không viển vông. Có thực mới vực được đạo. Cái gì cũng phải có chính sách ràng buột, may mới làm được.

      Xóa
  45. Vậy thì ông cứ yêu nước rồi ông chết đi. Ba mẹ vợ con ông không ai nuôi mưu sinh khốn khó không có nguồn tiền xã hội mới hỗ trợ mưu sinh thì ông nhắm mắt có đành không? Sao mà tui thấy ông chủ nghĩa lãng mạng Hồ chí Minh nửa vời. Hèn gì ông mãi mãi là Dân Việt nghèo yêu nước. Ong hiểu sao về "buôn bán lòng yêu nước". Đây chẳng có yêu nước yêu non gì cả, có ai xâm lược ông đâu mà yêu với ghét. Đây là cái giá phải trả cho một sự chuyển giao chế độ, từ độc tài, sang dân chủ. Ông có công trong công cuộc ấy, những con người được hưởng cái không khí tự do dân chủ ấy phải có trách nhiệm tạo nguồn sống cho gia đình vợ con ông. Ông Thạnh cũng đã có giải thích ở trên, bà con ngã ngũ, giờ chọt vô lại nói mua bán gì ở đây. Cất cái đạo đức HCM của ông dùm. Ông có muốn hi sinh một cách cao quí nhất, thì ông cứ chọn đi. AI ép ông. Mà tui nghi những người không có đầu óc thực tiễn, sống mơ mơ hồ hồ như ông cũng không bao giờ biết hi sinh cho ai.

    Trả lờiXóa
  46. Ông Thạnh chẳng cần buôn bán lòng yêu nước ổng cũng vẫn sống nhăn!
    Chỉ những kẻ hèn đã không làm được gì lại còn phá đám!

    Trả lờiXóa
  47. Nhân việc KS Thạnh đề cập đến các định luật vật lý trong các bài viết, tôi sực nhớ đến Định luật 3 Newton, đại ý: Khi vật A tác dụng 1 động lực lên vật B thì B cũng tác dụng lên A một phản lực đúng bằng nhưng trái chiều. Như vậy, khi nhà cầm quyền dùng chính sách khủng bố đối với dân thì người dân cũng có quyền dùng chính sách khủng bố để chống lại chứ? ./.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Tiếng sóng biểnlúc 19:04 3 tháng 6, 2012

      Bạn 2 lúa ơi, bạn học Vật lí thì tôi không dám nói là giỏi hay dốt qua cái chuyện bạn miêu tả cái định luật 3 Newton. ĐỌc bài KS Thạnh ổng mượn 1 hình ảnh 1 cái xe để nói lên cái yếu tố ảnh hưởng đến xã hội một cách định tính,tư duy trừu tượng chấp nhận được. Ông bạn 2 lúa cứ bám vào từng câu chữ rồi đi phân tích lực thật là ... Nói như bạn thì tôi nói cái luật này để biểu diễn cho cái định luật 3 Newton của ông bạn nè: "gieo gió gặt bão" or "luật nhân quả". Mong là 2 lúa hiểu được.

      Xóa
  48. Tôi quý bạn Thạnh ở sự nhiệt tình, nhưng nhãn quan chính trị của bạn còn hạn chế..! Nước Nga vẫn là nước chuyên chế độc tài, quyên lực chính trị vẫn nằm trong tay Putin, chứ không có tam quyền phân lập.. như bạn nghĩ đâu.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đọc các bài viết, tôi thấy rất nhiều lần tác giả đã nói: Nga, Đông Âu, Nam Mỹ, Pakistan,....không có dân chủ thật sự vì kinh tế nằm trong tay một nhóm trùm. Để tránh cái hiểm họa trên, tác giả chủ trương trả tài sản công cho dân trước khi bị cướp đoạt, dân nắm kinh tế, dân chủ phải đến. Tôi nghĩ nhãn quan chính trị của tác giả như vậy là đi trước các phong trào hiện nay, đa số họ kêu gào đa đảng, kêu gào tam quyền phân lập,....Chưa ai thấy kinh tế quyết định tất cả (cả chính trị), trùm nắm kinh tế thì không bao giờ có dân chủ, vì dân có cái gì mà đòi chủ?

      Xóa
    2. Thế, Mỹ Nhật Hàn có trùm nắm kinh tế không?

      Xóa
    3. Nếu xét dân chủ thì các nước bắc Âu, Thụy sĩ, Úc, Sing,.....có nền dân chủ khá hơn vì tài sản tương đối đồng đều, hay lớp trung lưu mạnh.
      Mỹ, Nhật, Hàn tuy có các ông Trùm nhưng hình thức công ty cổ phần rất phổ biến và kinh tế tổng thể tốt nên dân cũng có kinh tế khá mạnh.
      Tôi sống miền Bắc thời bao cấp, và có qua Nga gần đây, họ nắm cái dạ dày, mình đi làm, trong điều kiện kinh tế ốm yếu, việc làm khan hiếm, nói thiệt chủ nó có bạt tai cũng không dám lên tiếng, ra đường ngay.
      Tôi rất tâm đắc câu nói của tác giả "dân có nắm kinh tế, dân mới có quyền, có động lực lên tiếng nền dân chủ mới có thực", ai có sống, có mưu sinh vất vả mới biết kinh tế nó quyết định như thế nào.

      Xóa
    4. Thế, các ông giải thích sao đây, khi các trùm kinh tế Nga bị Putin nghiền nát, người ngồi tù, kẻ chạy ra nước ngoài?
      Các ông đừng nói là không biết việc này nhé./.

      Xóa
    5. Rồi sao nữa? Diệt thằng này để nuôi thằng khác, không khác gì la làng lên cắt chức thằng này, đưa thằng khác lên (vừa được tiếng thơm với dân,vừa được lợi vì người đưa lên là người của mình, cái đám tham nhũng nhà ta hay dùng chiêu này làm dân hả hê, tung hô đó), cái lối làm việc như vậy có ích gì?
      Hãy xem, hiện nay, quây quanh Pu là bao nhiêu tay Trùm? Những tay Trùm này còn trùm hơn những tay bị Pu nghiền trước.
      Cái Đảng của Pu, toàn doanh nhân, cớm và Trùm nha, tôi ở bên đó tôi biết.
      Khi đã nắm quyền sinh quyền sát thì chả cần luật, có học giả nói nước nga là một nước Mafia, có sống bên đó mới biết, quả không sai.

      Xóa
    6. Thế, vấn đề ở đây là Kinh tế hay hệ thống Chính trị?
      Lý lẽ của ông bắt đầu tự mâu thuẫn rồi đấy./.

      Xóa
    7. Với Việt Nam, đi đôi với kinh tế là chính trị, lấy kinh tế đẩy chính trị
      Kinh tế trả tài sản công lại cho dân là tiền đề để có sức mạnh, sức mạnh ủng hộ lật nhào cái đảng cướp sạch, xây thể chế tự do, dân nắm kinh tế thì thể chế tự do mới có thực, mới vững.
      Tôi đọc các bài viết của tác giả, kết hợp với thời gian sống bao cấp khốn khổ, thời gian sống ở Nga, ngộ ra, có như vậy, cuộc thay đổi mới vẹn toàn. Nếu theo các phong trào hiện nay là thay áo, cái áo sang của kẻ giàu, không ích gì đâu.

      Xóa
    8. Mua bom bán đạnlúc 08:22 3 tháng 6, 2012

      Tôi thấy Rồng tre VN đã đánh bại Chệch, chứng tỏ, VN mình sẽ đánh bại TQ, hahaha!

      Xóa
    9. Sai!
      Tài sản công cần được trao cho người có khả năng sinh lợi cho bản thân cho xh và mọi người thông qua sự công bằng bình đẳng và minh bạch.. của thể chế chính trị dân chủ văn minh.
      Nếu tài sản đó tuỳ tiện.. vào ta những kẻ tham lam kém trí.., thì xh VN chẳng những không có tự do văn minh mà còn bị sa đoạ xuống cấp và nô lệ hoá đồng tiền.. nhiều hơn nữa bởi những trò xa xỉ thác loạn cờ bạc rượi chè hút hít.. Như vậy, làm nát loạn xh chứ cách mạng cái gì?
      Ngoài ra, các ông chỉ tính lực kéo lực đẩy một cách chung chung thì chẳng ích gì mấy. Phải tính được lực của "đảng" mới là điểm mấu chốt của vấn đề..h!

      Xóa
    10. Nguyễn Văn Thạnhlúc 09:28 3 tháng 6, 2012

      Thấy 1 mà không thấy 2, cứ nhằm vào cái chân con voi la làng, khác gì thầy bói mù.
      Hãy đọc hết các bài viết, các com của bạn đọc để hiểu ý chính toàn cục.
      Tại sao lại cho rằng "tài sản trao vào tay kẻ tham lam, kém trí", đây đâu phải là cuộc cách mạng của kẻ cướp, lục lâm thảo khấu, mafia (lời tác giả).
      Theo bạn, trao cho người sinh lợi, đúng, nhưng biết ai mà trao, dựa theo bằng cấp GS, TS à?
      Đồng tiền đi liền khúc ruột, tiền của họ tự khắc phải làm cho nó sinh sôi, nếu không làm được thì thuê
      1.000 công nhân nhà máy, không có khả năng quản lý, thì thuê người tài, với yêu cầu "làm cho nó hoạt động tốt, cho nó sinh lợi, không đi chỗ khác, như bóng đá ngoại hạng Anh" (lời tác giả), công ty cổ phần nó tuyệt vời là ở chỗ đó.
      Với chủ trương ông Thạnh, tiền của được chia tương đối đồng đều, làm ở đâu chia nhau sở hữu ở đó, một hạn mức nhất định, phần dư chia cho người khác, người thành phố sở hữu nhà máy, người nông thôn sở hữu đất, vậy là tương đối công bằng (lời tác giả)
      Cuộc cách mạng này không chỉ là việc chia chác (trả tài sản công lại cho dân) mà nó còn hướng đến nhà nước dân chủ, pháp quyền, thể chế tự do, khi đó ai tài thì sẽ mạnh lên một cách đúng luật, minh bạch, giàu cho bản thân mà cũng phụng sự cho đất nước (Bill Gates, Mark,....)
      Hãy nhìn cả con trâu, Đừng có nhằm vào cái đít trâu miết như thế.

      Xóa
    11. Nguyễn Văn Thạnhlúc 09:29 3 tháng 6, 2012

      Bạn nào đã mạo danh Thạnh,
      Thân mến!

      Xóa
    12. Rồng tre có cuộc sống cực khổ, mong muốn có sự thay đổi một cách thiêt thực, hâm mộ tác giả, mãi nghĩ đánh máy lộn
      Xin lỗi tác giả, xin lỗi bạn đọc.
      Mong DLB sửa lại
      Xin cảm ơn tất cả.

      Xóa
    13. Không cần biết 2 bạn Thạnh trên, ai là Thạnh thật, ai là Thạnh đểu..!
      Một Thạnh nói năng ngồ nghĩnh, còn một Thạnh hơi vội vàng phản ứng khi có người mạo danh mình?
      Tuy bạn Thạnh trước nói năng ngộ nghĩnh nhưng nó giúp độc giả hiểu hơn về sự công bằng và cào bằng trong ý tưởng chia chác "quả thực"..

      Xóa
    14. Nghe ông Chệch nói dân đen tui thấy ...mệt thiệt. Ổng cứ lẩn quẩn chuyện con gà và cái trứng. Mất hứng! Ông nghĩ tái phân phối lại tài sản là sai? Và theo ông dân nghèo có tiền thì đâm ra sa đọa xuống cấp, xa xỉ thác loạn? Sao ông xem thường dân quá vậy? Ông phải có pháp chế xã hội cho mấy cái đó, thay đổi về kinh tế cũng đi đôi với thay đổi chính trị, và luật pháp...Chứ chẳng lẽ theo ý ông thì dân đen chúng tôi cứ sống cuộc đời lầm lũi cơ cực, kiếm ăn gian khổ, đồng tiền mất giá liên tục, mệt mỏi cơ cực như vầy mới "đảm bảo được văn hóa"? Xin thưa với ông dân càng nghèo càng khốn thì bạo hành xã hội, tội phạm các thứ giết người không gơm tay mới gia tăng ông ah.Và sao ông không nghĩ là " giàu sang sinh lễ nghĩa", toàn nghĩ tiêu cực!

      Xóa
    15. Bạn Tôi là dân đen hay bạn là suy nghĩ đen, nên bạn mới "mệt".
      Bao hiện thực cuộc sống không đủ chứng minh điều tôi nói sao? Tiền ở đây chẳng ích gì, mà ngược lại..
      Vấn đề là phải có một thể chế chính trị tạo ra sự công bằng bình đẳng về cơ hội cho mọi người.. mà bạn vẫn phải sống lầm lũi cơ cực thì bạn hãy nín đi, bởi vì bạn chẳng thể biết cái gì làm nên sự cơ cực nghèo khổ đó, nên bạn chỉ muốn chia "quả thực" mà thôi.
      Chính những người có suy nghĩ đen như bạn mới hau háu nhìn vào các tài sản công và khinh thị nhân dân như vậy.
      Xưa rồi, Diễm!

      Xóa
    16. Nói với ông Chệch ni mệt qua, thôi ông tự kỉ, tự nói tự nghe luôn đi. Lí luận của ông là lí luận của bọn đạo đức rởm, tư tưởng đạo đức Hồ Chí Minh nửa mùa. Ông đã Chệch rồi thì ông nói kiểu gì nó cũng Chệch. Mà cái tư tưởng HCM của ông tui nhớ là cũng có câu: "dân giàu, nước mạnh, xã hội công bằng, dân chủ văn minh" mà. Nghĩa là dân nắm kinh tế là quan trọng. Có tiền mới có tiếng. Lúc đó dân chủ mới được đảm bảo. Tôi theo chủ trương cái gì của dân trả lại cho dân. Các công ti nhà nước từ tiền thuế của dân hết. Chia lại cho dân trước khi bị cướp bởi 1 nhóm nhỏ tài phiệt, có gì là sai mà ông bảo tôi "hau háu nhìn vào tài sản công?". Vậy thì ông đích thị là COCC đang bòn rút tài sản công rồi. Tôi nói rứa chắc đúng tim đen ông. Đung không ông? Tôi đâu có nói là phân phối tài sản xong thì vẫn giữ cái chính thể độc tài này, phân phối tài sản thay đổi đồng thời với 1 thể chế dân chủ ra đời với hệ thống luật pháp mới. Phân phối tài sản xong Đảng cầm quyền tiếp tục lộng hành tiếp? Có ai nói vậy đâu? Chưa hiểu ngọn nghành, tỏ ra thầy thiên hạ.

      Xóa
    17. Nhưng OK, tôi thích bài "Diễm xưa".

      Xóa
    18. Mệt thì nghỉ, nhảy chồm hỗm vào đây làm gì??? Buồn tười!!!

      Xóa
    19. Hình như Chệch viết bị ...chệch chính tả. Buồn cười? Thì cứ cười! hihihi

      Xóa
    20. Không phải chệch chính tả đâu!
      Cái tôi viết (tười) là một từ ghép đấy, vì tôi biết thế nào bạn cũng cười (hihihi) nên mới dùng từ ghép này cho bạn mà. Lần sau, bạn nói chuyện với tôi nếu muốn cười thì nhớ mím cái mồm bạn vào, không thì thê thảm lắm!!! Giời, thì bạn đã hiểu "TƯỜI" là gì rồi chứ???

      Xóa
  49. "dân có nắm kinh tế, dân mới có quyền, có động lực lên tiếng nền dân chủ mới có thực"
    ----------------------------------------------------------------
    Câu này đúng nhưng không chuẩn, chỉ nói lên hệ quả nhưng không nói lên nguyên nhân ban đầu.
    Câu hỏi là:
    Làm thế nào để dân nắm được nền kinh tế quốc dân, để nhân dân có thực quyền.
    Phải chăng đó chính là phải xây dựng một thể chế tự do, dân chủ trước mới có thể phát triển được quyền làm người và kinh tế thị trường tự do do tư nhân ( nhân dân ) làm chủ.
    Chế độ chính trị đi trước chính sách kinh tế theo sau. Không thể nào đảo ngươc được.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trên một mảnh đất hoang sơ, đất nước bắt đầu xây dựng và phát triển như Mỹ, Sing, Hàn, Đài,..... cái quá trình của bạn rất chuẩn, tạo ra luật chơi và cuộc chơi bắt đầu.
      Một mảnh đất đã có "thịt" như Liên Xô trước đây, chỉ chăm chăm tạo ra luật, mà cái quan trọng là kinh tế, không chú ý, cũng giống như tạo ra luật chơi mà điều kiện, thế và lực thực thi không có, thì phỏng có ích gì? (Nhiều lần tác giả đã nói điều này: rất nhiều điều luật và hiến pháp nước ta đẹp như mơ nhưng vô dụng, vì không thực thi được)
      Ai chả biết Putin độc tài, gian lận bầu cử, với quyền lực kinh tế nắm trong tay, các thế lực tài phiệt Nga muốn Pu mấy nhiệm kỳ tổng thống chả được.
      Vậy nhé, hãy thực tế, hãy tư duy khoa học, đừng thấy người ta giàu, có cái áo sang, nghĩ đi mua cái áo về mặc là giàu, là sang, nhầm to đấy, chỉ tổ khổ dân, khổ nước thôi.

      Xóa
  50. Không có KT không thể làm chính trị thành công.Làm gì cũng phải có tiền ,nói nôm na là vậy

    Trả lờiXóa
  51. Ông Chệnh quả thực là Chệch thật rồi, phụ nữ như tôi nghe còn hiểu. Bó tay!

    Trả lờiXóa
  52. Gởi còm Dân chủ nửa vời
    HCM giết nguòi hàng loạt à? Đây mới là giết nguòi man rợ này
    40 phụ nữ vợ CS bị cho vào rọ thả trôi sông, hàng ngàn CS bị chết chém dưới thòi NĐD,vụ thảm sát Vĩnh Trinh, nhà tù Phú Lợi,Mỹ Lai..dưới thời Mỹ-Thiệu ,480 phụ nữ trẻ em ngừoi già ở Quảng Nam bị lính đánh thuê Đại Hàn mổ bụng,moi gan,cắt tai...còn man rợ gấp mấy lần Mậu Thân(chưa kể do VNCH vu khống toàn do CS chôn sống , mà trong đó gồm cả rất nhiều dân thường chết do bom đạn ,rất nhiều xác của cả quân giải phóng và gia đình nhũng người CSMN bị VNCH trả thù sau đó)Chiến tranh là phải có chết chóc ,nhưng chưa thấy cách giết chóc man rợ nào như chế độ Diêm-Thiệu cả.Ông nội tôi đã bị một tên ác ôn VNCH trói vào gốc dừa ,mổ bụng ,moi trái tim còn đập của ông ra cười man rợ trước mặt vợ con ổng.Tôi căm thù các người!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Ghê quá!

      Tên ác ôn VNCH nào vậy? Hành động dã man ghê!

      Giống truyện "Hòn Đất" của Anh Đức quá! Bằng chứng sống đây! Cần gì đọc truyện.

      Mời đ/c Căm thù "tả oán" để mọi người cùng căm thù chung.

      Xóa
  53. Kinh quá. Nghe xong kinh tởm

    Trả lờiXóa
  54. Ngày còn nhỏ tôi nghe ba má kể có chị phụ nữ lấy chồng tập kết ngoài Bắc, bị chúng nó ép phải bỏ chồng, chị không chịu ,chúng lấy giày đinh giẫm lên bụng cho chết thai nhi .Bọn ác ôn có đứa chặt đầu xong cắt tai,ngón tay của những nguòi cs cho vào bình đổ rựou vào ngâm uống dần.. đó là bọn cầm thú .về bọn Đại Hàn, chúng thuộc trung đoàn Mãnh hổ giết nguòi không ghê tay,hiếp phụ nữ xong, chọc gậy vào cửa mình cho đến chết,ném trẻ em vào lửa thiêu sống..

    Trả lờiXóa
  55. Thôi đừng kể nửa bà con, nghe xong tui muốn ...ói

    Trả lờiXóa
  56. Kể ra được vậy tôi thấy như được chia bớt nỗi đau chút.Còn nhiều chuyện lắm.các bạn muốn xem hình ảnh thật thì trong cuốn Tội ác giặc mỹ tròi không dung đất không tha xuất bản từ hồi những năm 60 có hết.Nhưng bọn mỸ bây giờ họ biết ăn năn rồi, chỉ có bon này cùng dân Viêt nam mà ác như quỉ dữ nay chỉ biết đổ lỗi cho mỗi phía Cs ,không hề biết tội lại còn nói càn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Xem bức ảnh Nguyễn Ngọc Loan bắn Nguyễn Văn Lém, ai cũng kinh động vì tội ác nhưng xin thưa đó là một nửa sự thật
      Nửa sự thật còn lại là Lém giết sạch một gia đình đến 6 người, có cả con nít.
      Người Cộng sản tài năng là ở chỗ đó, điều đó giải thích vì sao họ đã chiến thắng.
      Và nữa với bức anh chụp tướng Loan nó đã nói lên sức mạnh của nền dân chủ, nếu là Cộng sản, mãi mãi thế giới không biết điều đó, tên chụp ảnh sẽ bị xanh cỏ,
      Vậy nhé!

      Xóa
  57. Tung quốc dzĩ đạilúc 20:59 3 tháng 6, 2012

    Hà hà! Mấy cái nị lói đúng quá chớ! Cái ông kỹ xư Thạnh cũng lói đúng lắm à. Nhưng mà ngộ bảo cho các nị biết nhé: các nị mà lật đổ cái chính phủ hiện nay thì 10 giờ sau ngộ sẽ kéo quân sang Hà lội để giải cứu cho các lồng chí của ngộ à. Cứ để như thế lày là tốt mà.

    Trả lờiXóa
  58. Tôi không bắn anh thì anh sẽ bắn tôi. ĐÓ là điều nghiệt ngã trong chiến tranh,Nhưng giết người dân bằng những kiểu man rợ hơn cả thời trung cố như thế mà vẫn còn mà vẫn còn ngụy biện được ư?Khác màu da tiếng nói họ còn biết hối, chỉ có chính dân VN mới là khốn kiếp...Nhung vẫn cứ lải nhải"dạy khôn" mãi. Tôi thuộc thế hệ sinh ra sau này, nhưng tôi ghê tởm cái thú tính của các nguòi
    Tôi căm thù thay cho cho những gia đình nạn nhân này!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn thấy tậm mắt hay bạn nghe nói và thấy qua phim?
      Nghe nói hay thấy qua phim có khả năng là tuyên truyền và dàn dựng.
      Các bí mật của tuyên truyền chắc bạn cũng đã biết rồi, đúng không?
      Tôi nói lời công bằng, không có bênh vực ai.
      Giết chóc là điều đáng tởm, nhưng nói phải công bằng.

      Xóa
  59. Hãy đọc còm của Căm thù đi bạn sẽ thấy phim hay truyền thuyết,Chiến tranh qua lâu quá rồi .Thế hệ ngày nay nếu quan tâm thực sự vẫn có google đấy,.chỉ sợ bạn không muốn tìm.

    Trả lờiXóa
  60. Mấy bố vào đây căm thù, căm thù theo, căm thù miết, căm thù mãi,......
    Tôi chẳng biết để làm gì?
    Căm thù để làm gì? Để đầu óc mụ mị trong một cơ thể ốm yếu vì nghèo đói?
    Cái gì lợi cho mình, cho con cái mai sau, cho đất nước thì làm.
    Nhìn dân Camphuchia đi.

    Trả lờiXóa
Mới hơn Cũ hơn