Nguyễn Nghĩa 650 (Danlambao) - Mấy ngày trước tôi có viết 1 bài tựa đề "Lại bàn về tên nước", đăng trên, chẳng hạn, danlambaovn.blogspot.com ngày 18/05 và danchimviet.info ngày 19/05/2013. Trong bài tôi nêu những lý do không nên quay trở lại quốc hiệu VN DC CH, và đề nghị đặt tên nước là Cộng hòa Dân chủ Đại Việt.
Tình cờ, cũng thời gian này, 2 trang mạng trên cùng đăng tải bài "Quốc hiệu nào hội tụ lòng dân" của tác giả Hoàng Xuân Phú.
Đây là bài viết công phu, tham khảo cặn kẽ. Lẽ ra, tôi, như một người yêu thích lý luận, chỉ có thể ủng hộ bài viết này mà thôi.
Tuy vậy ở phần sử dụng 4 tiêu chí để tìm một quốc hiệu hợp lòng người, tác giả Hoàng Xuân Phú lại gạch tên Đại Việt, trích:
Như vậy là có sự khác biệt ý kiến giữa đề nghị của tôi và đề nghị của tác giả Hoàng Xuân Phú.
Điều này là chuyện bình thường của diễn đàn dân chủ.
Cũng do tính dân chủ này, tôi muốn bàn thêm về chữ "Đại" này của quốc hiệu tương lai cho quốc gia Việt Nam ta.
Trước hết, tôi muốn viết về các tiêu chí mà tác giả Hoàng Xuân Phú đề nghị.
Tác giả đã viết là tiêu chí, tức không phải là tiên đề. Còn nếu tác giả dùng tiêu chí tương đương với ý nghĩa của tiên đề, thì trong 4 tiêu chí đề nghị, không phải tiêu chí nào cũng đúng hiển nhiên.
Chẳng hạn tiêu chí 1 của bài viết "Quốc hiệu nào hội tụ lòng dân".
trích: "Quốc hiệu không được chứa đựng những khái niệm trái ngược với thực trạng của Đất nước."
Cứ xét thực trạng Việt Nam hiện nay là Cộng sản, toàn trị, lạc hâu, đói nghèo... thì quốc hiệu phải tôn trọng thực trạng này ư? Nghĩa là vẫn phải CS, XHCN... ư?
Như vậy tiêu chí không phải là những tiên đề đúng hiển nhiên, vậy tiêu chí đúng hay sai, phải được chứng minh.
Chính vì không có tiên đề nên Hoàng Xuân Phú đã không chứng minh các tiêu chí này, kết quả là khi áp dụng các tiêu chí, tác giả đã gạch bỏ quốc hiệu nội dung Đại Việt.
Trong bài viết “Lại bàn về tên nước”, tôi có đưa 2 thí dụ: Cộng hòa Pháp và Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Để vinh danh đóng góp của dân tộc Pháp cho xã hội loài người, không gì bằng ca ngợi sự tiên phong lật đổ chính thể quân chủ thay thế bằng chính thể cộng hòa. Cộng hòa Pháp là nhấn mạnh dấu ấn của dân tộc Pháp đóng góp cho loài người. Còn gì đáng tự hào hơn điều này. Vậy thì tên Cộng hòa Pháp là tên thích hợp nhất.
Còn nước Mỹ khi đặt ra quốc hiệu còn là một quốc gia trẻ, hầu như lịch sử mới bắt đầu. Như vậy việc đặt tên Hợp chủng quốc là nói lên đặc trưng lớn nhất của quốc gia mình. Nếu xét thực trạng thực tế của nước Mỹ lúc bấy giờ, thì nạn phân biệt chủng tộc còn nặng trong xã hội Mỹ. Nhưng người Mỹ không đặt tên Hợp chủng quốc da trắng,... là vì họ không muốn có chia rẽ trong nội bộ quốc gia mình.
Theo tôi, quốc hiệu của một nước phải kích thích và thể hiện ước mong của các dân tộc tạo nên quốc gia ấy. Quốc hiệu phải gây nên niềm tự hào và động viên tinh thần xả thân vì nước của mọi thành viên của quốc gia.
Trong bài viết "Lại bàn về tên nước", tôi có tham chiếu lịch sử và rút ra từ Âu Lạc đến nay, Việt Nam đã có khoảng 11 tên nước (bài này tôi kể thêm 1 tên, sau thiếu sót bỏ qua tên VN CH ở bài trước), trong đó có 6 tên nước mang mong muốn hùng cường một phương: Đại Việt, với thời gian khoảng 900 năm, một thời gian rất dài trong lịch sử Việt Nam.
Như vậy trong quá khứ, dân tộc Việt Nam luôn mong muốn là Đại Việt. Cũng chính vì sự phấn đấu không mệt mỏi để xứng đáng với chữ "Đại" này, mà hôm nay chúng ta có tổ quốc Việt Nam rộng lớn hình chữ S.
Đây là sự kiện hoàn toàn không đơn giản. Chỉ cần nhắc lại rằng Trung Quốc ngày xưa chỉ là một mẩu đất con con phía bắc sông Hoàng Hà, và đã từng có 100 tộc Việt sống ở bờ nam sông Dương Tủ, có văn hóa cao hơn văn hóa người Hán, nay chỉ còn tộc Việt sống ở phương nam ta...
Chính vì chữ Đại này mà Lý Thường Kiệt đã dạy quân Trung Quốc xâm lăng:
"Nam quốc sơn hà nam đế cư,
Tuyệt nhiên phận định tại thiên thư,
Như hà nghịch lỗ lai xâm phạm,
Nhữ đẳng hành khan thủ bại hư."
Nguyễn Trải cũng nhắc nhở Hoàng đế nhà Minh:
"Như nước Đại Việt ta từ trước,
Vấn xưng nền văn hiến đã lâu,
Núi sông bờ cõi đã chia,
Phong tục Bắc Nam cũng khác..."
Gần đây, Hoàng đế Quang Trung đã viết thư đòi Lưỡng Quảng và muốn cưới công chúa nhà Thanh. Nhà Vua hiệu lệnh cho toàn dân Việt đánh giặc nhà Thanh:
Đánh cho để tóc dài,
Đánh cho để răng đen,
Đánh cho chúng trích luân bất phản,
Đánh cho chúng phiến giáp bất hoàn,
Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ...
Triều nhà Nguyễn thời Minh Mạng cũng muốn cho Việt Nam là Đại Việt.
Kể từ khi ĐCS VN chiếm đoạt quyền lãnh đạo quốc gia, tinh thần Đại Việt bị hao mòn. Đảng CS VN chỉ muốn làm người em út trong gia đình XHCN. Họ luôn ca tụng anh cả Liên Xô và anh hai TQ.
Chí khí Đại Việt không được nuôi dưỡng nữa. Thay vào đấy là:
"Quan san muôn dặm 1 nhà,
Bốn phương vô sản đều là anh em" (HCM)
Dân tộc Việt Nam đã trở thành 1 dân tộc hèn kém trên thế giới. Hơn nữa, thiếu tinh thần Đại Việt, Hoàng Sa, Trường Sa và đất biên giới có Thác Bản Giốc, Ải Mục Nam Quan, Cao điểm 1509 Hà Giang... đã bị Trung Quốc chiếm đoạt một cách dễ dàng.
Điều gì đã thức tỉnh dân tộc Việt Nam trong cơn mộng mị Chủ nghĩa Cộng Sản?
Chính là Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần,... những người đi đầu trong các cuộc biểu tình năm 2007 chống TQ xâm lược.
Chiếc mốc tập hợp phong trào Blog dân chủ là phiên tòa xét xử Cù Huy Hà Vũ 4/2010. Mà "Chống TQ, đồng minh với Hoa Kỳ là mệnh lệnh thời đại".
Phân rõ trắng-đen, chính-tà là phiên tòa xét xử Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha.
ĐCS VN đã phải rút lui cáo buộc có lý do TQ đối với Uyên và Kha. ĐCS VN đã bị phân liệt rạch ròi: Họ không phải là dân tộc Việt Nam, họ không phải là Tổ quốc Việt Nam, họ càng không phải là Nhà Nước Việt Nam.
Tất cả có nguồn gốc lòng từ yêu nước Việt Nam, có nguồn gốc từ mong muốn hùng cường một phương, có nguồn gốc từ tinh thần Đại Việt.
Điều gì làm TQ sợ ở Việt Nam?
Đấy chính là tinh thần quật khởi, 9 lần đánh thắng TQ bạo tàn xâm lược.
Cáo buộc Việt Nam là "Tiểu bá' chính là cáo buộc phơi bày tim đen của TQ.
Vả lại hôm nay, TQ hung hăng Đại bá, Đại Hán thì Việt Nam ta sẵn sàng là Đại Việt.
Không phải là "Đại" để xâm chiếm lãnh thổ láng giềng, mà là "Đại" về tinh thần và ý chí.
Chúng ta thử xét thêm một thành công của một quốc gia cũng có lịch sử giống Việt Nam, có vị trí địa chính trị giống Việt Nam, cùng có biên giới với TQ: Quốc gia Đại Hàn, mà báo chí quen gọi là Nam Hàn.
Hôm nay Đại Hàn đã là một quốc gia văn minh, hùng cường vì họ có tinh thần Đại Hàn.
Quốc huy của Đại Hàn là biểu tương của Đạo giáo âm dương luân hồi, sáng tối chuyển luân...
Nước Việt Nam ta cũng có hình chữ S, có đảo Hải Nam là chấm tối, có hồ Biển Hồ là chấm sáng.
Ta phải luôn nhớ: Mất Căm Pu Chia là mất Hi vọng, mất Ánh sáng.. để cho Hải Nam (nghĩa rộng: TQ) phát triển là để cho Bóng tối hoành hành, bá đạo, bao phủ Việt Nam.
Đại Hàn phía biển còn bị Nhật Bản ngăn giữ. Việt Nam ta được ưu đãi Hoàng Sa, Trường Sa mà không biết giữ, thật đau xót lắm thay.
Hôm nay, tôi đề nghị Cộng Hòa Dân Chủ Đại Việt vì muốn Việt Nam hùng cường, mang cả 5000 năm lịch sử vào tương lai.
Không những thế, Cộng Hòa, Dân chủ là xu hướng tiên tiến của thời đại.
Dân chủ là thể hiện tư tư tưởng cộng hòa ở mức độ cao hơn. Ở chế độ cộng hòa, người dân bầu ra các đại diện thay thế mình trong các cơ quan quyền lực. Tác đông của người dân lúc này là hoàn toàn gián tiếp. Ở chế độ dân chủ, xuất hiện nhiều cơ hội để người dân có thể trực tiếp bày tỏ ý kiến của mình mà không cần qua đại diện nào cả.
Đứng vào hàng ngũ Dân chủ, Cộng hòa Pháp sẽ lên tiếng ủng hộ Việt Nam trong tranh giành pháp lý đòi Hoàng Sa, Trường Sa. Ủng hộ này sẽ có sức nặng pháp lý vì lý do hiển nhiên: Pháp-Việt đã liên tục khai thác và thực hiện chủ quyền trên Hoàng Sa, Trường Sa.
Khi Việt Nam là quốc gia dân chủ, Hoa Kỳ chắc chắn cũng thôi không phát biểu mập mờ về chủ quyền của Việt Nam tại Hoàng Sa Trường Sa nữa.
Có Dân chủ, Việt Nam sẽ mạnh thêm và TQ sẽ yếu đi, vì sẽ bị buộc trả lại tự do cho Tây Tạng, Tân Cương...
Có tinh thần Đại Việt, tất cả các dân tộc trên đất Việt Nam sẽ tự nguyện phấn đấu cho vinh quang và phồn vinh của Việt Nam.
Vậy thì
Cộng Hòa Dân Chủ Đại Việt
là quốc hiệu mới của Việt Nam có lý nhất, theo tôi.
