Chân Như (Danlambao) - Đầu năm 2016, với vai trò chủ tịch hội đồng quản trị của Công ty Nghe Nhìn AVG, Phạm Nhật Vũ biết rõ tình hình tài chính của AVG đang trong tình trạng bết bát, thua lỗ kéo dài, nợ vay chồng chất nên Phạm Nhật Vũ tìm cách đi đêm đưa tiền hối lộ cho hai bộ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông và các quan chức cao cấp giữ vai trò quyết định trong hợp đồng MobiFone mua lại AVG gồm Nguyễn Bắc Son, Lê Nam Trà, Cao Duy Hải, Trương Minh Tuấn...
Doanh nghiệp Nhà nước MobiFone đã dùng công quỹ để trả cho AVG 8.900 tỷ đồng, cao hơn giá trị thật của AVG đến 7006 tỷ đồng. Theo lời khai trước tòa, bị can Vũ đã dủng tổng cộng 136 tỷ trong 7006 tỷ tiền lời để "biếu" các quan chức, trả cho các cổ đông của AVG hết 1020 tỷ, phần Vũ đã được hưởng hơn 5.850 tỷ bỏ riêng để khi lòng chợt từ bi thì đem ra... xây chùa!
- Đến nay Phạm Nhật Vũ đã vay mượn thêm của gia đình khoản 1000 tỷ đồng và hoàn lại đầy đủ số tiền 5.850 tỷ đồng mà hắn đã ăn cắp.
- Nguyễn Bắc Son mới hoàn lại 500 triệu đồng trong số 66 tỷ đồng (= 3 triệu USD) tiền nhận hối lộ.
- Trương Minh Tuấn nhận hối lộ 5 tỷ đồng (= 200.000 USD) và đã hoàn lại 2,12 tỷ đồng.
- Lê Nam Trà, cựu chủ tịch HĐTV Mobifone, nhận 55 tỷ đồng (= 2,5 triệu USD) và đã hoàn lại toàn bộ số tiền này.
Chiếu theo các tình tiết trên, Viện Kiểm sát đề nghị phạt:
- Nguyễn Bắc Son, cựu Bộ trưởng Thông tin và Truyền thông phạm tội "Vi phạm các quy định về quản lý đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng," và tội "Nhận hối lộ;" hình phạt chung là tử hình.
- Với Trương Minh Tuấn, cựu Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông cũng vi phạm 2 tội trên, tổng hình phạt là 14- 16 năm tù.
- Tương tự, Lê Nam Trà, cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên MobiFone, bị đề nghị tổng hình phạt là 23- 25 năm tù.
- Cao Duy Hải, cựu Tổng giám đốc MobiFone, tổng mức hình phạt cho 2 tội như trên là 14- 16 năm tù.
- Riêng trường hợp Phạm Nhật Vũ, Viện kiểm sát cho rằng, Vũ đã hoàn trả toàn bộ chi phí thiệt hại, ăn năn hối lỗi, thành khẩn khai báo, có tham gia hoạt động từ thiện và có nhiều đóng góp cho Giáo hội phật giáo VN (!), bởi vậy chỉ đề nghị phạt bị cáo Vũ từ 3- 4 năm tù với tội danh "Đưa hối lộ." (1)
Chưa hài lòng với mức án 3- 4 năm tù, tên luật sư Trần Hoàng Anh của bị cám Vũ, láu cá ra sức biện hộ: " Đề nghị Hội đồng Xét xử "miễn hình phạt" cho bị cáo Vũ vì chưa đến mức hình sự. Chưa kể, tính đến hết ngày 31/10/2019, hơn 1.700 người và nhiều tổ chức đã ký tên xin cho ông Vũ hưởng khoan hồng. “
Các tổ chức và cá nhân trên gồm: Đầu tiên phải kể đến Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Hội Chữ thập đỏ nhiều địa phương; ông Kirsan Ilyumzhinov - nguyên Tổng thống đầu tiên Nước cộng hoà Kalmykia thuộc Liên bang Nga (1993- 2010); ông Konstantin Vasilievich Vnukov - Đại sứ đặc mệnh toàn quyền Liên bang Nga tại VN; ông Atkov Oleg Yurevich - Phi công vũ trụ, anh hùng Liên bang Xô- Viết; Thượng toạ tiến sỹ Manor Kumar phụ trách tháp Đại Giác tại Ấn độ; Đại lão hòa thượng Yoshimizu Daichi, nguyên Hội trưởng Phật giáo Tịnh Độ Tông tại Nhật Bản. (Xin mở ngoặc ở đây, vợ của Phạm Nhật Vũ là người Nga, Kolmakova Ekaterina Valerievna, nên đã đi vận động các nhân vật có tiếng bên Nga cho chồng.)
Đi vào chi tiết, tên LS nói láo ăn tiền Trần Hoàng Anh không quên kể: “Bị can Phạm Nhật Vũ là một cư sĩ ở ẩn, tu tại gia và theo đạo Phật. Đã từng là Phó Ban Truyền thông Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Phó TBT Tạp chí Nghiên cứu Phật học, đã có nhiều hoạt động từ thiện và đóng góp cho hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Ngày 29/6/2019 vừa qua, Hội đồng Chứng minh và Hội đồng trị sự Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam đã có đơn ghi nhận từ nhiều năm nay, ông Vũ đã âm thầm đầu tư xây và trùng tu nhiều ngôi chùa trên nhiều địa phương trong cả nước, đóng góp cho các hoạt động của Giáo hội Phật giáo Việt Nam ở Hà Nội, Hà Giang, Tuyên Quang... nên đề nghị Tòa án xem xét cho ông Phạm Nhật Vũ được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.“ (2)
Kết luận
Xét trường hợp Phạm Nhật Vũ, xin phân tích dựa trên 2 khía cạnh “Pháp luật và giới luật.”
1. Về Pháp luật
Khung hình phạt đối với người phạm tội “Đưa hối lộ” theo Luật Pháp hiện hành là từ 12- 20 năm tù. Cho là có xét đến các tình tiết thành khẩn để giảm nhẹ nhưng kết án bị cáo Vũ chỉ 3 năm tù là điều vô cùng bất công. Không thể dùng tiền chạy án theo kiểu “ Nén bạc đâm toạc tờ giấy” thì Luật pháp VN sẽ thành ra vô dụng. Người giàu cứ bỏ tiền ra mua “các nhân chứng... đểu” rồi trắng án hết sao?
Chịu khó quan sát, tháng 4/2019, Bộ Côn an khởi tố, bắt tạm giam Phạm Nhật Vũ về tội "Đưa hối lộ", vậy mà chỉ cần 2 tháng sau, tháng 6/2019, gia đình Phạm Nhật Vũ, em trai tỷ phú đô la Phạm Nhật Vượng, đã dùng tiền mua được hàng ngàn “các nhân chứng đểu” để xin cho Phạm Nhật Vũ được giảm án từ 20 năm xuống 3 năm tù đối với hành động cố ý cướp đoạt 5.850 tỷ đồng công quỹ Nhà nước của hắn, như vậy cái Hệ thống Luật pháp VN ban hành ra chẳng qua để bắt bớ, kết án dân đen, chứ “nhóm lợi ích” thì vẫn hưởng đặc quyền đặc lợi ngồi xổm trên pháp luật một cách trắng trợn.
2. Về Giới luật
Phạm Nhật Vũ tự hào vỗ ngực là cư sĩ ở ẩn, tu tại gia, là làm theo đạo Pháp, thế mấy điều cơ bản nhất là Không nói dối, Không trộm cắp, hắn đều đã “cố tình” vi phạm với đầy mưu toan gian trá thì có xứng đáng được hỷ xả không? Mở miệng ra là rao giảng Phật Pháp mà chính bọn như kiểu Phạm Nhất Vũ lại tham sân si, gian ác bằng vạn người thường. Ai theo đạo Phật ắt hẳn đều từng nghe qua câu này của Đức Thế Tôn “Tin ta mà không hiểu ta chính là phỉ báng ta.” Xin mạo muội giải thích, là Phật tử mà không nương theo Phật Pháp để lo tu tập giải thoát, chỉ biết lợi dụng vào danh hiệu Phật để trục lợi bá tánh, tức là đã phỉ báng Phật.
Nhắn riêng với đám sư quốc doanh đệ đơn xin miễn/giảm án cho bị cáo Vũ, biết tiền của Vũ làm ăn từ bao năm qua là những đồng tiền phi pháp, do ăn cắp mồ hôi xương máu của bá tánh rồi đem cúng dường xây chùa dựng tượng mà vẫn ra sức bao che thì chẳng khác nào đám sư quốc doanh này đã tiếp tay cho thế lực tàn ác ngày càng lộng hành. Và chắc chắn đám thầy chùa lửa nói trên cũng sẽ không thoát khỏi sự cộng nghiệp với bị cáo Vũ về sau, như Đức Phật đã có lần thuyết Pháp: “Ai cùng đi theo người nào là đã có cái nghiệp chung với người đó.”
Tên LS Trần Hoàng Anh có đưa ra một chi tiết: “ Phạm Nhật Vũ là một người tích cực suốt hơn 20 năm qua thực hiện hàng ngàn các hoạt động thiện nguyện tài trợ, được các tổ chức, cá nhân xác nhận lên tới 1.300 tỷ đồng.”
Trong suốt 20 năm, bỏ ra 1.300 tỷ đồng để là từ thiện trong khi chỉ cần một phi vụ AVG là bị cáo Vũ có thể ăn cướp công quỹ ngon ơ 5.850 tỷ đồng, thì có nên xem đó là công đức cúng dường không?
Tay phải ăn cắp rồi dùng một phần ít ỏi bỏ qua tay trái xây chùa thì có đáng được miễn/giảm án không? Nếu Tòa án giảm án cho Phạm Nhật Vũ kỳ này thì chắc chắn sẽ thành tiền lệ cho tất cả bọn quan tham tìm đường vào chùa chạy án.
Chú thích:
