CTV Danlambao - Sau khi công ty chế tạo bóng đèn với chất liệu amalgam thuỷ ngân là Rạng Đông bị cháy, quan chức phường Hà Đình đã là một việc đúng tinh thần trách nhiệm: sơ tán trẻ nhỏ, người già, ốm bệnh ra khỏi khu vực chịu ảnh hưởng của cháy, thời gian sơ tán từ 1-10 ngày; không ăn thực phẩm trong bán kính 1 km từ đám cháy, tự theo dõi sức khỏe, nếu có biểu hiện ho, khó thở, đau ngực, sốt bất thường thì phải đến bệnh viện ngay... (1)
Đây là khuyến cáo rất cần thiết cho người dân trong khi nhà nước chưa thẩm định được số lượng chất liệu có thuỷ ngân đang nằm trong kho là bao nhiêu, tầm ảnh hưởng ở mức độ nào lên môi trường và con người khi lượng thuỷ ngân này bị cháy. Tuy nhiên, 1 ngày sau, Chủ tịch UBND phường Hạ Đình đã thu hồi khuyến cáo nguy cơ độc hại đối với người dân!? (2)
Lý do được đưa ra cho việc thu hồi văn bản được ban hành ngày 29.08.2019 là "không đúng thẩm quyền và chưa đủ cơ sở".
Nghĩa vụ hàng đầu của một cơ sở chính quyền địa phương là "cảnh báo mọi nguy cơ" có thể xảy ra đối với người dân. "Cảnh báo" là thái độ trách nhiệm đúng đắn nhất. Đó cũng là thẩm quyền của chính quyền cấp phường cho người dân trong phường của mình.
Bất kỳ một quan chức học qua bậc trung học đều có đủ kiến thức căn bản về nguy hại của các vật liệu chế tạo bóng đèn, hay ít ra có đủ "trình độ" để tìm hiểu trên internet trong vòng vài giờ. Chỉ cần chừng đó là đủ có cơ sở để đưa ra "khuyến cáo" theo đúng nghĩa của cụm từ "khuyến cáo".
Việc rút lại "khuyến cáo" rất hợp lý (sơ tán trẻ nhỏ, người già, ốm bệnh, không ăn thực phẩm trong khu vực, tự theo dõi sức khỏe.) Và càng hợp lý bao nhiêu thì hành động rút "khuyến cáo" lại càng vô lý bấy nhiêu.
Sự vô lý chỉ có thể giải thích được khi nghe Công ty Rạng Đông tuyên bố lừa đảo dư luận là không sử dụng thuỷ ngân trong tiến trình sản xuất và phải chăng quan chức phường Hạ Đình đã bị Rạng Đông mua chuộc?
Mọi liên lạc với quan chức UBND phường Hạ Đình để hiểu rõ lý do rút khuyến cáo đều bị thoái thác với lý do "lãnh đạo đi họp".
Một vấn đề nghiêm trọng nhưng trốn tránh kiểu đó chỉ nói lên 2 điều: vô trách nhiệm và đáng ngờ.
Tuy nhiên, trách nhiệm không chỉ nằm ở chủ tịch UBND phường Hạ Đình.
Từ Sở Tài nguyên và Môi trường Hà Nội, đến UBND Hà Nội, sang Bộ trưởng Bộ Y tế phải có trách nhiệm.
Trách nhiệm không những chỉ khuyến cáo và để mặc cho người dân có nghe khuyến cáo hay không.
Trách nhiệm đúng đắn nhất là chính quyền phải hành động ngay lập tức cho dù nguy hiểm chưa được xác định 100% nhưng chỉ cần có xác xuất nguy cơ ảnh hưởng đến 1 em bé, 1 cụ già, 1 phụ nữ mang thai là đủ để nhà nước thi hành những gì mà phường Hạ Đình đã khuyến cáo.
Hiện tượng "cháy bóng đèn" và "cháy khuyến cáo" một lần nữa nói lên sự què quặt lương tâm, ung thư não trạng, bại liệt tâm hồn của nhà nước cai trị lúc nào cũng tuyên truyền là một nhà nước vì dân.
Chú thích:
31.08.2019
