Trang số hai của bài báo (*),các tác giả Trung Quốc đã sử dụng một ảnh minh họa thể hiện rõ đường đứt đoạt hình chữ U vẫn được Trung Quốc dùng để tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông.
Trong khi đó, bài báo chỉ nói về việc thu gom chất thải rắn và chỉ đề cập tới một số thành phố trong khu vực nghiên cứu thử nghiệm của Trung Quốc. Nó không liên quan gì tới Biển Đông hay tranh chấp ở vùng biển này, nhưng vẫn chèn vào đường lưỡi bò ở phía dưới.
Bài báo sau đó được một nhóm các nhà khoa học Việt Nam phát hiện. TS Trần Ngọc Tiến Dũng đã phát hiện và là người đầu tiên phản đối với ban biên tập của tờ báo này. TS Lê Văn Út (ĐH QG TP HCM) gặp TS Raffello Cossu, giáo sư trưởng khoa công nghệ môi trường, Đại học Padova (Italy) và là tổng biên tập tạp chí Journal of Waste Management và trao đổi với ông về vấn đề này.
Theo Bee.net.vn, TS. Út sau đó nhận được điện thư từ Journal of Waste Management trong đó ghi “The Editor in Chief is evaluating the matter as a priority and will publish a note on the next issue of our Journal, stating that the map of China published in the article contained incorrect information” (Tổng biên tập đang ưu tiên xem xét việc này và sẽ cho đăng tải trong số tới của tờ báo nói rõ bản đồ Trung Quốc được đăng tải trong bài báo là một thông tin không chính xác).
Tuy nhiên sau đó thông tin về việc đăng hiệu chỉnh trên tờ này theo lời ông Raffello Cossu do Bee.net.vn đưa không thấy có tiến bộ gì thêm. Tôi có xem danh mục thông tin của các số báo từ tháng 06, 2011 trở đi (thời điểm sau khi TS. Út gặp ông Raffello Cossu) thì không thấy phần mục lục của các số báo đó có nói gì tới phần đính chính. Có thể Journal of Waste Management chỉ đăng một phụ chú rất nhỏ. Mà như thế thì vẫn chưa được. Tạp chí này cần phải công khai xin lỗi bạn đọc vì đã đưa thông tin sai lệch một cách nguy hiểm nhân danh khoa học, gây nhầm lẫn cho bạn đọc.
Tuy nhiên, vấn đề không dừng ở tạp chí Journal of Waste Management, và cũng không dừng ở tạp chí Science số cuối tháng 07 vừa rồi như trong bài viết trước của tôi.
Theo Tiến sỹ Bùi Quang Hiển, Trung tâm công nghệ Aluminium, Hội đồng nghiên cứu quốc gia Canada, có nhiều bài báo đăng trên hàng loạt các tạp trí khoa học quốc tế của hai nhà xuất bản là Elsevier và Springer chứa đựng những thông tin sai lệch nghiêm trọng tương tự. Thí dụ như các báo Journal of Human Evolution (đăng từ năm1981), Tectonophysics (đăng từ năm 1999), Land Use Policy (đăng từ năm 2010), Geoscience Frontiers (đăng từ năm 2011), Climatic Change (đăng từ các năm 2006, 2008), Geographical Sciences (đăng trong các năm 2009, 2010), Earth Sciences (đăng trong các năm 2010, 2011), và Agricultural Water Management (đăng trong năm 2008)
Do tính lan rộng như vậy, cuộc chiến chống lại các thông tin sai lệch do các “học giả” Trung Quốc đăng trên các phương tiện báo chí nước ngoài vẫn sẽ tiếp tục là một cuộc chiến dài hơi. TS Hiển đã viết thư gửi Ban biên tập của các tờ báo nói trên để yêu cầu chỉnh sửa các thông tin sai lệch của các bài báo này. Nỗ lực của ông là rất đáng trân trọng, nhưng cần rất nhiều những thư phản đối như thế nữa.
Về lâu dài, vấn đề quan trọng hơn là nâng cao nhận thức của chính các học giả trong các lĩnh vực ngoài lĩnh vực chính trị (thí dụ như quản lý nước thải, xã hội học, dân số học…) ý thức được vấn đề nhạy cảm trên Biển Đông và không vô tình ngây thơ tiếp tay cho Trung Quốc trong bàn cờ vốn dĩ đã bị lệch về tay kẻ mạnh – nhưng phi nghĩa – này. Đây là bài toán khó, nhưng không phải là không có lời giải.
Những nỗ lực bước đầu như của nhóm Xóa Lưỡi Bò sẽ là những khởi điểm tốt cho một chiến dịch tổng quát về chống tuyên truyền thông qua khoa học của Trung Quốc. Theo thông tin đăng tải trên website của Xóa Lưỡi Bò, trang web này “là một nhóm do các công dân Việt Nam yêu nước thành lập nên. Các thành viên của nhóm hoạt động trên tinh thần hòan toàn tự nguyện và phi thương mại” và “mục đích của nhóm Xóa Lưỡi Bò là xóa và chỉnh sửa các bản đồ này trên các tạp trí và sách vở khoa học để góp phần mang lại SỰ THẬT và CÔNG LÝ trên Biển Đông.”
Sẽ cần nhiều nữa những người có tinh thần Xóa Lưỡi Bò, những người thường xuyên đọc, theo dõi, phát hiện kịp thời những lệch lạc trong các tạp chí khoa học như phát hiện của TS Trần Ngọc Tiến Dũng và trên cơ sở đó có các hành động phản đối thích đáng đối với các tạp chí này. Điều may mắn là lập trường của Trung Quốc hết sức phi nghĩa, vì thế khi bị phản đối các tạp chí khoa học quốc tế không thể không sửa đổi. Điều không may là do lực lượng làm “khoa học” nhưng có tinh thần lấn đất lấn biển của Trung Quốc quá đông, và vì thế cuộc chiến đấu để Xóa Lưỡi Bò, hay nói rộng ra là xóa các rác rưởi dân tộc chủ nghĩa của Trung Quốc trên mặt các tạp chí khoa học quốc tế, sẽ còn tiếp diễn dài dài.
Bản đồ Trung Quốc với đường lưỡi bò trong bài Municipal solid waste source-separated collection in China: A comparative analysis của Jun Tai và đồng sự trên tạp chí Journal of Waste Management.
(*) Trang 1674 Tập 31, số 8 (8/2011) của tạp chí
Trận chiến này là sở trường của các vị trí thức yêu nước đang sống ở nước ngoài. Cùng nhau trong ngoài chúng ta phải làm cho thế giới thấy được quyết tâm tranh đấu cho chủ quyền đất nước của dân tộc Việt Nam.
Trả lờiXóaĐề nghị các nhà hàng nghiên cứu cho ra đời món Lưỡi bò biển Đông, Khi mang ra phục vụ khách nên có một menu đi kèm giải thích rõ cái lưỡi này của trung quốc thò ra phải xẻo đi. Vì có rất nhiều người chưa có một tý thông tin gì về cái lưỡi này của tàu khựa đâu. Nhà nước tàu thâm nho chỗ nào nó cũng cài cắm thông tin sai lệch được trong khi đấy dân ta thì ngu ngơ chẳng được biết cái gì.
Trả lờiXóaTôi thật đau lòng mà viết những câu này vì ...thằng con của tôi đã ...bán nước VN ta cho Tàu lâu rồi. Tôi có "làm việc" trực tiếp với nó nhưng nó mất dạy quá đã không nghe lời tôi còn từ tôi nửa...nên tôi quyết định không nhìn thằng Tấn Dũng làm con tôi nữa sau này các bạn muốn chém giết gì nó thì cứ việc ra tay đừng nể tình tôi từng là..."Đại Tướng" gì cả.
Trả lờiXóaCuộc chiến "cắt lưỡi bò Tàu" thì trước tiên phải cắt lưỡi bọn VC bán nước đang cai trị VN. Tàu sẽ không ngu dại gì xua quân đánh VN, để chiếm VN nếu VC tiếp tục cai trị VN bỡi vì ....bỏ thủ tục Visa để dân Tàu tự do tràn vào VN thì...bọn Tàu cần gì phải đánh VN mà bọn nó cũng chiếm được VN rồi.
Hãy nhìn xung quanh bạn xem có bao nhiêu "làng Tàu" trong nước VN rồi.
Để công việc ngăn chặn những thủ thuật của Trung Quốc được hiệu quả hơn, nhà cầm quyền Việt Nam nên lập ra một ban chuyên môn và phối hợp với những cá nhân hoặc nhóm hoạt động vì chủ quyền tổ quốc trong và ngoài nước như nhóm "Xoá lưỡi bò" trên để thu thập dữ liệu xuyên tạc rồi đứng ra vạch rõ, phản đối những trò gian giảo trên cương vị đại diện quốc gia thì sẽ có trọng lượng rất lớn.
Trả lờiXóaVì sự an nguy của đất nước, chắc chắn cái ban chuyên môn trên sẽ nhận được sự hợp tác tối đa của mọi người Việt trên thế giới.
Vấn đề là những con lừa đang cầm quyền có đủ trí tuệ để nghĩ đến điều này hay không và chúng có sợ làm mất lòng các quan thái thú TQ khi công khai làm việc này hay không.
Rõ khổ cho cái đất nước bị cai tri bởi những kẻ vừa ngu, vừa hèn!
Cọng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam
Trả lờiXóaĐộc Lập Tự Do Hạnh Phúc
Một đất nước có độc lập mà không có tự chủ: chỉ là một thuộc địa.
Một dân tộc có tự do mà không có dân chủ: chỉ là một dân tộc bị trị.
Một chế độ tự nhận là dân chủ mà không tôn trọng quyền làm người: chỉ là một chế độ độc tài.
Một lãnh thổ thuộc địa, một dân tộc bị cai trị bằng một chế độ độc tài thì làm gì có hạnh phúc.
Tuyên bố của ông Hồ chí Minh vào ngày 02/09/1945: “Nước Việt Nam có quyền hưởng tự do và độc lập… Toàn thể dân tộc Việt Nam quyết đem tất cả tinh thần và lực lượng, tính mạng và của cải để giữ vững quyền tự do, độc lập ấy.” vô tình hay cố ý bỏ qua dân chủ và tự chủ ( một tính toán vô cùng kĩ lưỡng về chiến lược giữa hai đảng cs Tàu và đảng cs Việt Nam ) đã mở đường cho dân tộc Việt Nam một lần nữa đi vào vòng nô lệ Bắc phương ( Tàu ).
Trước viển cảnh vô cùng đen tối của Đất Nước, là con dân Việt Nam chúng ta phải làm gì đây, thưa các bạn .
Xin mõi người đi biểu tình nhớ lấy 3 đều này:
Trả lờiXóa1/ LẤY LÒNG YÊU NƯỚC MÀ THẮNG SỰ SỢ HẢI.
2/ĐI BIỂU TÌNH KHÔNG CÓ CHẾT ĐÂU MÀ SỢ.
3/ CHÓ CÓ SUẢ MẶC CHÓ ,ĐÒAN LỮ HÀNH TA CỨ ĐI.
Xin mõi người đi biểu tình nhớ lấy 3 đều này:
Trả lờiXóa1/ LẤY LÒNG YÊU NƯỚC MÀ THẮNG SỰ SỢ HẢI.
2/ĐI BIỂU TÌNH KHÔNG CÓ CHẾT ĐÂU MÀ SỢ.
3/ CHÓ CÓ SUẢ MẶC CHÓ ,ĐÒAN LỮ HÀNH TA CỨ ĐI.
Kính thưa quý vị,
Trả lờiXóaTôi là một trong những người đã khiếu nại tạp chí Waste Management về vụ các “học giả” TQ đã lợi dụng khoa học để chính thức hóa vùng lưỡi bò vô lý như là lãnh hải của TQ mà Tiến sĩ Trần Vinh Dự đã nêu trong bài.
Sau đây là email trả lời của Ban Điều hành Waste Management đã gửi cho tôi (và nhiều người khiếu nại khác), mà tôi cho là KHÔNG thỏa đáng. Tôi đang tiếp tục phản đối ban Điều hành Waste Management và đòi hỏi cách giải quyết đúng đắn hơn.
=======
FW: Tai et al (Waste Management 2011; 31:1673-1682)
FROM:
• Broerse, Sandra (ELS-AMS)
TO:
• xxxxxxxxxx
Message flagged
Wednesday, 3 August 2011 7:01 PM
Dear xxxxxxxxx
I would like to thank you for contacting us and expressing your concern regarding the disputed territorial area of China in Figure 2 of Waste Management 2011; 31:1673-1682.
We believe the author should not have used the graph in the publication, particularly because a scientific journal is not the place to fight political and/or geographical disputes.
We however feel that, as the disputed area in the graph is not directly relevant to the work done in the publication , we should as a Publisher not enter into individual discussions about political issues, particularly when taking into account the high sensitivity of the issue.
We feel that it would be more appropriate to define a more general policy and guidelines regarding these matters, which would implemented for all our journals. Our legal department will look into this.
If you have any further questions, please do not hesitate to contact me.
Kind regards,
Sandra
Sandra Broerse, Ph.D
Publisher Environmental Sciences and Ecology II
ELSEVIER
Radarweg 29 (room 21.098), 1043 NX Amsterdam, The Netherlands
Tel. +31 20 485 3048
s.broerse@elsevier.com
www.elsevier.com/editors
visit our new website on www.elsevier.com/environmental
@ Nặc danh 05:38
Trả lờiXóaXin được góp ý về email này:
It's understandable that you, the Publisher, have no interest in discussions about political issues and the disputed area in the graph is not directly relevant to the work done in the publication.
The issue here is that the graph itself did not contain truthful facts and it was carelessly passed your editorial staff into the print make people wonder how reliable your scientific journal should be considered? Does this matter reflect how your other publications being handled?
In your reply, you mentioned "as the disputed area in the graph is not directly relevant to the work done in the publication", you gave the impression that you will let the matter goes away without any public respond to this falsification.
This, regrettably, against the work ethnic of any self-respect scientist and scientific journal.
The least thing you can do is to publish a statement verifying your position on this matter.
The truth must be respected whether it is relevant to you or not.
Dường như web xoaluoibo bị Tàu phá trên google. Xin cho biết làm cách nào liên lạc. Cảm ơn.
Trả lờiXóaĐã có nhiều thông tin và hiện tượng cho thấy đảng Cộng sản đã có chủ ý từ bỏ chủ quyền biển đảo, nhất là đối với Hoàng Sa và Trường Sa, hoặc là đã có ý giao hẵn cho bọn Tàu nên ngư dân mình bị bắt trên biển mình mà nhà nước không dám nói gì với bọn Tàu cả, kết quả là ngư dân phải bán của để chuộc mạng.
Trả lờiXóaLãnh đạo Cộng Sản từ chối chủ quyền HS - TS